اما راجع به این سند و ردصلاحیت علی لاریجانی برای انتخابات ریاست جمهوری.... امروز این برگه بیش از همیشه در حال دست به دست شدن است، اینکه چگونه فردی برای ریاست جمهوری ردصلاحیت می‌شود اما امروز دبیر مهمترین بخش تصمیم‌گیر برای امنیت کشور می‌گردد!! باید گفت این ویژگی‌های جمهوری اسلامی است؛ ویژگی‌هایی که برای درک عمیق آن باید عمق واقعیت‌های این نظام را شناخت، عمق معنا و مفهوم آن را درک کرد... چیزی که به نظرم کمتر کسی تا امروز به آن پاسخ گفته است. برای منِ نوعی که اندکی از این مسائل را می‌دانم، حضور لاریجانی در این مسند بسیار طبیعی بود اما شاید برای خیلی‌ها موضوع پیچیده‌ای باشد... اگر ضرورتی بود بفرمایید تا در این مورد هم کمی توضیح بدهم... به نظرم مساله بسیار مهمی است که باید آن را فهمید، درک کرد و شناخت. 🇮🇷@SyrianKhabar

📌 بازگشت علی لاریجانی؛ احیای عقلانیت در امنیت ملی؟ ✅در برخی رسانه‌ها، خبر انتخاب مجدد علی لاریجانی به‌عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی منتشر شده؛ رخدادی که در صورت تأیید، به معنای بازگشت یکی از نخبگان چندلایه و راهبردی جمهوری اسلامی به مرکز ثقل تصمیم‌سازی امنیتی کشور است. ❇️لاریجانی، نه صرفاً یک چهره اصولگرا، بلکه یک تیپ خاص در طبقه‌بندی نخبگان جمهوری اسلامی است که چهار ویژگی ممتاز و نادر دارد: ✳️عقلانیت استراتژیک: در تمامی مناصب، از پرونده هسته‌ای تا مدیریت مجلس، تصمیمات او بر پایه محاسبه دقیق هزینه-فایده و مصلحت نظام بوده است. او از معدود افرادی‌ست که ایدئولوژی را به زبان تکنوکراسی ترجمه کرد. ✳️ تکنوکرات ایدئولوژیک: همزمان فلسفه‌دان و فرمانده سابق سپاه است. چنین تلفیقی از تفکر نظری با تجربه میدانی، او را به نظریه‌پرداز عمل‌گرا در ساختار قدرت ایران بدل کرده است. ✳️انعطاف روانی و سیاسی: در روانشناسی سیاسی، لاریجانی را باید چهره‌ای با خودپایشگری بالا دانست؛ فردی که بدون شکستن چارچوب‌های حاکمیتی، توان عبور تاکتیکی از گفتمان‌های سیاسی را دارد. ✳️اقتدار نرم: برخلاف بسیاری از چهره‌های امنیتی، لاریجانی در تعاملات درون‌حاکمیتی از ابزار اقناع، اجماع‌سازی و آرام‌سازی فضای سیاسی بهره می‌گیرد؛ او چهره‌ای‌ست که نظم را بدون تنش بازتولید می‌کند. ❇️بازگشت احتمالی لاریجانی به شورای عالی امنیت ملی، نشانه‌ای از گرایش نظام به احیای عقلانیت، اجماع درون‌ساختاری و مقابله ترکیبی با تهدیدات پیچیده منطقه‌ای است. او نماد "واقع‌گرایی سازگار با نظم" است؛ چیزی که امروز بیش از همیشه به آن نیاز است. ✍#حامد_ناصری منبع:#طنین_سنتر ┄┅┅┅┅♦️TANIN♦️┅┅┅┅┄ @tanincenter_ir Tanincenter.ir t.me/tanincenter_ir

یا امامزاده موشک. #توهم #بازدارندگی_تک‌بعدی #قدرت_هوایی #کارشناسی #فقدان_چارچوب_تئوریک #آینده‌نگری

✅ دیپلمات بازنشسته انگلیسی: 📍دقت موشک‌های ایران در نابودی ترمینال ارتباطی ارتش آمریکا در منطقه، گیم چنجر و تغییر دهنده معادلات این دور از درگیری‌ها بود... 🆔 @Kavoshmedia

اگر مرگ بر این و آن نمی‌گفتیم جنگ نمی‌شد؟ در ۱۴ مرداد سالروز صدور فرمان مشروطیت صحت این گزاره و ادعا را به تجربه تاریخی ایرانیان سپردیم. آیا در سال ۱۲۸۵و پس از آن ایرانیان شعار مرگ بر انگلستان یا مرگ بر روس تزاری سر دادند!؟ چرا آن بلای بزرگ تاریخی بر سر کشور فرودآمد!؟ . #برنامه_جریان https://eitaa.com/Politicalhistory

مناظره مجازی زیباکلام و زرشناس! تاریخ به کمک فهم حقیقت می آید #برنامه_جریان https://eitaa.com/Politicalhistory

🔻صداوسیما اختلاف‌نظرها را صورت‌بندی کند 🔹یکم. یکی از تحولات مهم اخیر در حوزه رسانه، غلبه خبر بر گزارش‌نویسی است. گزارش‌نویسی این امکان را می‌داد که بتوان برآوردی کامل‌تر از دیدگاه‌ها حول مسئله پیدا کرد و از لایه خبر، به سطحی عمیق‌تر رفت. 🔹دوم. در صداوسیما همچنان گزارش داریم، اما این ظرفیت عمدتا برای اثبات مسئله و بیان حرفی نهایی به کار گرفته شده و می‌شود. مثلا اینکه اثبات شود دشمن در یک موضوع دروغ گفته یا نهایتا چگونگی یک رخداد واکاوی شود. نتیجه آنکه: در جایی که مسئله‌ای در جامعه داغ و بحث‌برانگیزشده اما موضع نهایی در خصوص آن هنوز مشخص نیست، گزارش در صداوسیما ساکت می‌شود. 🔹سوم. گزارش، کارکردی دیگر هم می‌تواند داشته باشد و آن صورت‌بندی اختلاف‌نظرها حول مسائل ملی و دعوت به عمیق‌تر شدن در آن مسائل است. گاه حرف‌هایی در گوشه و کنار هست اما مسئله نیست و ضرورت ندارد مسئله باشد؛ مثل سخن گفتن از اصل جنگ در حین نبرد با اسرائیل. از اینها می‌گذریم. اما گاه دیدگاه‌هایی در جامعه حول مسائل ملی هست که طنین هم دارد و می‌توان در خصوص طرحشان ملاحظه‌ای نداشت. اگر در مثال خدشه نشود، مثل بحث مذاکره در شرایط کنونی. 🔹چهارم. صداوسیما می‌تواند گزارش‌هایی داشته باشد که استدلال‌های طرفین را صورت‌بندی کند و جامعه را از سطح خبر و مناقشات شخصی به سطحی عمیق‌تر و تحلیلی‌تر ببرد، اصحاب جناح‌ها را به بازاندیشی در خصوص این عمق دعوت کند، صورت مسئله‌ها را بازنویسی کند و... . انقلاب از خلال این عمق‌بخشی‌ها، از خلال این بازنویسی‌ها و از خلال فاصله گرفتن از جدال‌های سخیف سیاسی به نفع منطق‌های بنیادین، به پیش خواهد رفت. 🔹️پنجم. صدا و سیما باید تکثر را نمایندگی کند؛ اما نمایندگی‌ای که به عمیق‌تر شدن تفکر سیاسی در کشور کمک کند. @mahdytehrani

🔻در باب مسخرگی وضع کنونی! 🔹ما قومی در خود فرو رفته‌ایم؛ حتی در میانه جنگی تمام‌عیار! یک قوم برون‌گرا تحلیلگران و تبیین‌کنندگانش بیش از داخل، دلمشغول خارج‌اند. کامنت‌های ذیل مصاحبه رئیس‌جمهور را ببینید! پُر از پرسش و سوال و ابهام و محورهایی است که باید توضیح و تبیین پیدا کنند. چه کسی باید به اینها پاسخ دهد؟ فقط رئیس‌جمهور؟ بقیه سیاسیون و نخبگان و حوزویان و دانشگاهیان و سربازان جبهه تبیین و... چه نقشی دارند؟ این دقیقاً همان مسخرگی وضع موجود است. در اشلی جهانی عملیات می‌کنیم اما قدرت روایت‌گری‌مان در اشل داخلی است. واقعاً مسخره نیست؟ 🔹آقای عراقچی در طول این مدت تلاش بسیاری کرده و تلاش‌اش واقعا ارج نهادنی است. مواضع متعدد کاملا انقلابی داشته است. پزشکیان هم شاید توانش همین بود و اثر مصاحبه‌اش را بیش از همه باید در ترازوی واکنش‌های خارجی ارزیابی کرد؛ نه ترازوی موقعات داخلی. 🔹اما بقیه کجا هستند؟ جمهوری اسلامی احیاناً مسئول، متفکر یا آتش‌به‌اختیارانِ زبان‌دان ندارد که به خط بزنند؟ طرف مقابل با یک توئیت روایت می‌سازد و ما هنوز در خلق روایت‌ها عقبیم. این وضع دقیقاً ریشه در عدم برون‌گراییِ اجتماعی ما دارد. حوزه و دانشگاه و انقلابیون ما برای مواجهه برون‌گرا و گفت‌وگو و بحث جهانی تربیت نشده‌اند؛ نهایتاً دلمشغول نزاع‌های درونی‌اند و این تاسف‌آور است. 🔹وارد دنیای واقعی شویم؛ قبل از اینکه دیر شود! رسانه‌ها، شبکه‌های اجتماعی و... همه و همه به ما کمک می‌کنند. @mahdytehrani

🔻پاسدارانِ انسجام کاغذی! 🔹اصلی‌ترین سلاح ایران در مقابل دشمن انسجام ملی بود و دقیقاً از همان فردای آتش‌بس نگرانی‌ها در مورد تداوم این انسجام آغاز شد. 🔹در یک سو جریان غربگرا مطالبه‌گر شده و در دیگر سو جریان آرمانخواه به حق نگران. در این میانه جریان وفاق از انسجام کاغذی دفاع می‌کند. 🔹انسجام کاغذی، انسجامی است درون‌تهی؛ انسجامی است که یا بدون حل مسئله همه چیز را در پستو می‌برد یا مثل مذاکرات اصلاح‌طلبانه، اوج هنرش عقب‌نشینی است. در این دومین حالت، اینان با ژست عقلانیت‌ از یک سو به غربگرایی امتیاز می‌دهند و از دیگر سو مستبدانه دهان انقلابیان را می‌بندند. 🔹انسجام کاغذی، درون‌تهی و مسئله‌هراس است. مسئله یا باید به کلی کتمان شود، یا باید با عقب‌نشینی و امتیاز دادن جمع‌ و جورش کرد. 🔹حامیان انسجام کاغذی اصلی‌ترین عاملان اخلال در رشد گفتمانی‌اند. 🔹در مقابل چگونه می‌توان انسجام واقعی ساخت؟ این پرسش اصلی است. 🔹به دعوای امت‌گرایی و ایران‌گرایی نگاه کنید! این دقیقاً از همان دعواها بود که انسجام کاغذی به زیر پوست جامعه رانده بودش. تمام تلاششان را هم کردند که دهان این و آن را ببندند! مصداق بارزش هم هجمه به وحید جلیلی بود. این یعنی همان مسئله‌هراسی. یعنی این‌قدر شجاعت نداری که با مسائل جامعه‌ات روبرو شوی و اجازه دهی صریح در موردشان گفت‌و‌گو شود. وفاقی‌ها، استادان فرار از مسئله‌اند؛ استادان ترس و دلهره و سرکوب. که ای وای سکوت که بر انسجام کاغدی‌مان خط نیافتد! 🔹و راه‌حل. دعوای امت‌گرایی و ایران‌گرایی که سال‌ها در پستو بود، چگونه علاج شد و کم‌فروغ؟ با مواجهه شجاعانه و به رسمیت شناختن مسئله! با ای ایران‌ها! با حل مسئله! با شکستن یک دوگانه با ادبیات پساساختارگرایانه و خلق مضمونی که بتواند ما را به ورای دوگانه‌های پیشین ببرد. این یعنی هنر حل مسئله و این یعنی انسجام درون‌مضمون‌دار و نه درون‌تهی. 🔹آیا این تمام ماجراست؟ نه! به نظرم ما در ادبیات گفت‌و‌گو و فرایند مدیریت تکثر همچنان مشکل داریم. 🔹پس مرگ بر دیکتاتوری و خفقان! مرگ بر کتمان مسئله! مرگ بر صورتی‌بازی! و درود بر شجاعت حل مسئله و ارتقاء بسترها و هنر حل مسئله. @mahdytehrani

🔻بازی وفاق در تیم نفاق! 🔹همان‌ها که از اعتماد به مسئولین می‌گفتند و هر نقدی را علیه انسجام، از سر بی‌آگاهی و به نفع دشمن تعبیر می‌کردند، در ماجرای صدا‌وسیما یکباره منتقد و کارشناس شدند و از لزوم تغییر رئیس صدا‌و‌سیما می‌گویند!! 🔹آن آقای نماینده هم که چندوقتی است دلمشغول وفاق شده، دعوت از کواکبیان را برنامه‌ریزی‌شده و برای به حاشیه رفتن مصاحبه جناب قالیباف خواند!! و نوشت:"آقای جبلی خودش آدم محترمی است؛ اما رسانه ملی توسط او اداره نمی‌شود؛ بهتر است خداحافظی کند." 🔹هم‌نشینی این پیام‌ها با فشار جریانی که پس از آتش‌بس درصدد سهم‌خواهی برآمده، چیست جز بازی وفاق در تیم نفاق؟ به مخاطرات این همراهی اندیشیده‌اید؟ 🔹صدا‌و‌سیما حتماً می‌تواند مورد نقد باشد و صاحب این قلم هم پیشتر در نقد کم ننوشته، اما این‌قدر باید فهم داشت که چه حرفی، در کدام بازی، چه نقشی ایفا می‌کند. ضمناً تشت رسوایی وفاق و وحدت و انسجام‌تان افتاد. @mahdytehrani

🔻رقابت بر سر خلق مضمون انقلابی؛ راه حفظ انسجام 🔹ما نیاز به مسیری داریم که هم امکان بازیگری گسترده‌تری به سلایق بدهد و هم این بازیگری را حول امر ملی شکل دهد. پرسش دقیقا این است که چگونه چنین چیزی ممکن است؟ 🔹به عبارت دیگر چگونه می‌توان از "انسجام کاغذی"، انسجامی که مثل ایده‌های وحدت و وفاق و... درون‌تهی است، فاصله گرفت؟ می‌گفتند وفاق! سوال این بود که وفاق بر سر چه؟ آن محتوایی که بر سرش وفاق می‌شود چیست؟ وفاق یک دال درون‌تهی بود کما اینکه انسجام نیز هست. با دال‌های درون‌تهی نمی‌توان به امر ملی کمک کرد. دال‌های درون‌تهی ماهیتاً مقابل امر انقلابی‌اند؛ ایستا و محافظه‌کارند. صورت‌ها و فرم‌هایی هستند خالی از محتوا. اما راه برون‌رفت از این وضعیت چیست؟ 🔹مضمون، همان چیزی است که نداریم. مضمون یعنی چه؟ یعنی همان پاسخی که باید در سوال از "وفاق و انسجام بر سر چه؟"، به میان آید؛ همان چیزی که سبد مفهومی انسجام را پُر می‌کند. 🔹مثال: "ای ایران"، یک مضمون بود. دالّی که در درونش امت‌گرایی و ایران‌گرایی را حل می‌کرد و از دوگانه‌های سنتی به سمت یک مضمون فراگیر جدید می‌رفت. انسجام بر سر چه؟ بر سر "ای ایران". 🔹مثال دیگر: ما همکاری‌مان را با NPT تعلیق کردیم و کسی مثل احمد شیرزاد که اصلا مواضع دردسرساز هسته‌ای با او در مجلس ششم شروع شد، در نامه‌ای به اصلاح‌طلبان از این تعلیق دفاع کرد. مضمون یعنی همین. انسجام بر سر چه؟ بر سر "مواجهه انقلابی با NPT". 🔹مضمون حتماً آن حرفی نیست که ما قبلا می‌زنیم و آنها هم باید بیایند همان را بگویند. مایه‌دارترین مضمون آن است که مثل "ای ایران" ما را از دوقطبی‌های پوسیده خارج کند و فضایی جدید بسازد. 🔹وقتی مضمون، محور افزایش انسجام باشد، یعنی اشخاص دیگر محور نیستند. یعنی اگر کلکسیون اصلاح‌طلب در صدا‌و‌سیما و... درست کنی، انسجام نساخته‌ای. انسجام با مضمونش شناخته می‌شود؛ با اینکه کدام ایده، کدام مفهوم را داری به سبد محتوایی انسجام می‌افزایی. 🔹این مضمون چگونه تولید می‌شود؟ با شجاعت اندیشیدن به مسائل و ارائه پاسخ‌های تک‌خطی. 🔹دقیقا چه کنیم؟ به جای محوریت دادن به آدم‌ها به ایده‌های انقلابی محوریت بدهید و هر کس مضمون انقلابی به میان می‌آورد، با میدان دادن به او، تشویقش کنید. رقابتی بسازید برای خلق مداوم مضمون‌های انقلابی. این خلق مداوم است که به انسجام کمک می‌کند و سبد انسجام را مدام پُر و پُرتر می‌سازد. این تشویق و میدان دادن باید در تمامی رسانه‌ها و اولا در بخش‌های خبری و گزارشی اتفاق بیافتد. بگویید چه کسانی پای یک مضمون آمده‌اند. 🔹و در نهایت دست از نمایش‌های ضدملی که در نهایت به میرحسین‌ها میدان می‌دهد بردارید! هشدار می‌دهم! با امر ملی بازی نکنید و کشور را با صورتی‌بازی و مبهم کردن خط‌مرزها به لبه پرتگاه نبرید! @mahdytehrani