عراقچی: مذاکره با آمریکا تابع مصالح ملی ایران است ▪️ ایران با منطق از حقوق خود دفاع کرده است وزیر امور خارجه: 🔹 تا این لحظه توافق قطعی برای از سرگیری مذاکرات صورت نگرفته، اما تبادل پیام‌ها با طرف مقابل همچنان ادامه دارد. زمان و شکل مذاکرات آینده بستگی کامل به تشخیص مصالح ملی جمهوری اسلامی ایران دارد. 🔹 مذاکره یکی از ابزارهای جمهوری اسلامی در کنار مقاومت، دیپلماسی و قدرت دفاعی است. همان‌طور که پیش از تجاوز نظامی آمریکا، ایران پنج دور مذاکره با طرف آمریکایی انجام داد، اکنون نیز هر جا که منافع مردم اقتضا کند، از ابزار دیپلماسی بهره خواهد گرفت. 🔹 تجربه اخیر نشان داد که ایران در مذاکرات، با دست پر و رویکردی عقلانی حاضر شده و از حقوق مردم ایران به‌خوبی دفاع کرده است. به‌رغم اینکه طرف مقابل پس از ناکامی در مذاکرات به گزینه‌های تهاجمی متوسل شد، جمهوری اسلامی توانست مشروعیت دفاع خود را نزد افکار عمومی جهانی تثبیت کند. 🔹 بیش از ۱۲۰ کشور و اغلب سازمان‌های بین‌المللی، به‌جز نهادهایی مانند شورای امنیت و شورای حکام که موضع‌گیری‌شان مشخص است، حملات اخیر آمریکا و رژیم صهیونیستی را محکوم کردند. @TasnimNews

دوستانه با جناب جلیلی 🔹 آقای سعید جلیلی در حساب مجازی خود متنی درباره مذاکره نوشته و آن را به گوساله‌پرستی پس از حضور موسی(ع) در کوه طور تشبیه کرده است. او‌ نوشته است: «خداوند برای بنی‌اسرائیل پیامبری فرستاد تا آن‌ها را از ظلم فرعون برهاند اما آنها پس از پیروزی بر فرعون، وقتی ۴۰ روز پیامبرشان به کوه طور رفت، گوساله پرست شدند؛ عده‌ای نیز امروز پس از اینکه دشمن در وسط مذاکره به ما حمله کرد و ملت ایران پیروز شد، مجدد دم از مذاکره می‌زنند!» 🔹 این توییت آقای جلیلی با واکنش‌های بسیاری همراه شده است و‌ در واقع، غیر از حلقه‌ای از طرفداران ایشان که برایشان «هرچه آن خسرو کند شیرین بود!» مصداق دارد، باقی مخاطبان، از انقلابی گرفته تا دیگران به ایشان انتقاد کرده‌اند. 🔹 انتقادهای جناح اصلاح‌طلب به سعید جلیلی مناسبات خاص خود را دارد و در موارد بسیار زیادی ناشی حب و بغضهای شخصی و‌ جناحی است، اما به نظر می‌رسد انتقادهای فراوان جریان انقلابی به این‌ توییت جناب جلیلی، به حق است. 🔹 جناب جلیلی وقتی چنین تشبیهی را به کار می‌برد قاعدتاً باید توضیح دهد که وجوه این تشبیه کدامند؟ مشبّه و مشبّه‌به چیست؟ وجه شبه آنها کجاست؟ موسی کیست؟ گوساله‌پرستی دقیقاً اینجا مصداق چیست؟ سامری کدام است؟چه کسی به کوه طور رفته؟ @TasnimNews

اگر مظلوم نمایـیِ ایران ادامه دهید، تهران غزه خواهد شد در گفتگوی جدال با دکتر فؤاد ایزدی 📺 youtu.be/X9sWN86Kk8A

⭕️هشدار درباره تبدیل حواشی به متن و خطر خوش‌بینی تصمیم‌گیران 🔸این روزها شاهد برخوردهای بعضاً ناعادلانه‌ای علیه سعید جلیلی هستیم – هم از سوی غربگراها و حتی برخی جریان‌های انقلابی. مسائلی (که ارتباطی به دوره‌ی فعلی مسئولیت او ندارد) به ناحق به او نسبت داده می‌شود. این «برخورد حزبی و جناحیِ محض» است. 🔸نکته اصلی اینجا نیست که جلیلی در آینده رئیس‌جمهور می‌شود یا نه. مسئله حتی این نیست که او با حزب‌گرایی یا سوءاستفاده‌های سیاسیون، به ناحق تبدیل به یک "مهره سوخته نظام" شده، درحالی که امتیازات هسته‌ای کشور، مرهون تلاش‌های هوشمندانه و نقش کلیدی او در مذاکرات بود در کنار تلاش‌های جهادی دانشمندان هسته‌ای (تاریخ مذاکرات هسته‌ای گواه این مدعاست). هرچند باور دارم این حجم اتهامات ناروا، در روز حساب، پاسخگو خواهد داشت. ❌اما سؤال اساسی‌تر اینجاست: چرا در فضای مجازی (مثل توییتر)، حرف‌های به مراتب خطرناک‌تر و جنگ‌افروزانه‌تر برخی دیگر، برجسته نمی‌شود و مورد نقد جدی قرار نمی‌گیرد؟ ❌خطر واقعی امروز برای امنیت ملی، "توییت‌های جلیلی" است یا "تصمیم‌سازی‌ها و اظهارات" کسانی مانند جواد ظریف که در مناصب قدرت آزادانه حرکت می‌کنند؟ چرا مزخرفات و تحلیل‌های خطرناک (مثل نسبت دادن آتش‌بس اخیر به مذاکره با آمریکا!) یا اظهارات نسنجیده‌ای مانند آنچه از معاون اجرایی رئیس‌جمهور شنیده شد، آن‌گونه که باید، زیر ذره‌بین قرار نمی‌گیرد و واکنشی برنمی‌انگیزد؟ چرا حرف حساب‌تری برجسته نمی‌شود؟ ❌چرا این همه تمرکز بر حواشی حول یک فرد (جلیلی)، درحالی که "خوش‌بینی کُشنده و توهم‌آمیز" بخشی از تصمیم‌سازان و تصمیم‌گیران ارشد را فراگرفته است؟ ❌اصل فاجعه همینجاست: ۱.حواشی با بازی کثیف رسانه‌ای و برخوردهای جناحی، تبدیل به متن شده‌اند: مهم‌ترین مسائل کشور (امنیت ملی، خطر جنگ) تحت‌الشعاع حاشیه‌سازی‌های هدفمند علیه افراد خاص قرار گرفته‌ است. این بازی، هم مردم را به ستوه آورده، هم به نظام آسیب می‌زند. ۲.خطر اصلی: خوش‌بینی توهم‌آمیز تصمیم‌سازان: آنچه واقعاً کشور را تهدید می‌کند، "توهم و خوش‌بینی فاجعه‌بار" برخی مسئولان است. نمونه‌اش تحلیل‌های کارشناسی‌ای که خطر جنگ قریب‌الوقوع را در اوج تنش‌ها، "بعید" یا "غیرمحتمل" جلوه دادند و حتی تا لحظات آخر بر این خوش‌بینی پای فشردند (حتی در شرایطی که برخی وقوع جنگ را قطعی می‌دانستند). این خوش‌بینی‌ها در دوره گذار نظم جهانی، اولویت و خطر اصلی امروز ماست، نه یک توییت جنجالی. ۳.برخورد گزینشی و جناحی: سکوت نسبی در قبال اظهارات و تصمیمات خطرناک برخی چهره‌های تاثیرگذار (مثل ظریف)، درحالی که کوچک‌ترین حواشی حول برخی دیگر (مثل جلیلی) طوفان به پا می‌کند، خود گواه آشکاری بر ریشه جناحی و غیرمنطقی این جنجال‌هاست. تاکید نهایی: سخن من برخورد حزبی نیست؛ بر اساس دغدغه امنیت ملی است. در بازی رسانه‌ای غربگراها نباید گرفتار شد. هدف، توجیه همه‌ی حرف‌های جلیلی نیست؛ هدف هشدار درباره "تبدیل حواشی به متن" و "نادیده گرفتن خطر اصلی (خوش‌بینی مسئولان)" است. برخورد حزبیِ مزخرف را باید کنار گذاشت. باید حواسمان باشد که "اَهم" (خطر خوش‌بینی و تصمیم‌سازی غلط) زیر بار "غیر اهم" (جنجال‌های حاشیه‌ساز) دفن نشود. امروز اولویت، مقابله با آن توهم خطرناکی است که می‌تواند امنیت ملی را به مخاطره بیندازد. #خوش‌بینی #خوش‌باوری

وجود همه تفکرات از ‎#سعید_جلیلی تا ‎#علی_لاریجانی در شعام لازمه! به شدت لازمه! این اصل از ظرفیت مغزهای کوچیک مشتی تینیجر دبیرستانی که بدون اجازه بابایی تو گوشی مامانی توئیتربازی می‌کنن، خیلی بالاتره... @dolat_qavi

نماینده رهبری- دبیر شورای امنیت ملی 1⃣سید احمد خمینی- روحانی 2⃣لاریجانی - روحانی 3⃣روحانی - لاریجانی 4⃣روحانی - جلیلی 5⃣جلیلی - شمخانی 6⃣جلیلی - احمدیان 7⃣جلیلی - لاریجانی @dolat_qavi

مذاکره یک فریب بود، ولی جبر مذاکره تنها به افکار عمومی ایران مطرح نمی‌شود، بلکه جبری جهانی دارد که در افکار عمومی هم محدود نمی‌شود، بلکه جبری مربوط به چارچوب بازی بین دولت‌ها و گاه فریب دشمن و خرید زمان هم دارد. این‌هایی که با اصل مذاکره مخالفند، نمیدانم یا نمی‌دانند چه می‌گویند.

⚠️ وقتی موضع شما به آمریکا نزدیک می شود! درباره پدیده مدرن دیپلمات های ریشو! عرصه سیاست و اساسا اجتماع مملو از موضوعاتی است که اگر مبانی فکری درستی در آن زمینه نداشته باشیم، «حکم» های ناروا و عدول از مبناهای متعددی خواهیم داشت، مثل خیلی از مذهبی هایی که گرچه خود را دلبسته فکر انقلاب می بینند ولی چون برای لایه نظری، وقت جدی نگذاشته اند، براحتی در تحلیل، به اسم «واقع گرایی» به دام «ماکیاولیزم» می افتند و می‌شوند مدرن دیپلمات های ریشو! و تجویزهای ناروا می کنند. این روزها عرصه میدان #سوریه به این افراد بشدت مبتلاست! البته باید اذعان کرد که مسأله پیچیده است ولی تصریحات برخی اعزه واقعا اعجاب برانگیز است! پیچیدگی‌ ماجرا چیست؟ اسراییل و آمریکا تصریح می‌کنند چنانچه ترامپ گفت که رژیم برای کنترل نفوذ ترکیه بر سوریه جدید، وارد خاک آنجا شده و اتفاقا رژیم از حضور روسیه در آنجا با همین تحلیل، استقبال می‌کند چرا که معتقد است تکتازی ترک ها در سوریه، می‌تواند جریان اسلامگرا را تقویت کند که این برای رژیم قابل تحمل نیست و خطری بالقوه بیخ گوش اوست! لذا هم زمان به فکر حمایت از دروزی ها و کردها برای تحقق همان هدف است. در این میان هستند کسانی در ایران که دقیقا همین موضع را تجویز می کنند!‌ اینکه شما تلاش کنی نفوذ خود را در کشوری افزایش بدهی طبیعی است ولی اینکه حاضر باشی در راستای منافع روشن دشمنان، بخاطر تضعیف یک «رقیب و نه دشمن» گام برداری، خلاف همه مبانی قرآنی است. اینکه معادلات رقابت و عداوت خلط‌ شوند و هدف وسیله را توجیه کند و تجویزها به اسم واقع گرایی به همجی گری روی بیاورند را نمی‌شود با سیره علوی جمع کرد والا ایشان هم می‌توانست با توجیهاتی، چیزهایی را بپذیرد و بیشتر و بهتر در قدرت بماند! ارزش پیروان علی به عدالت خواهی آنهاست والا مصلحت گرایی مرز ندارد!! 📍 @komeilialireza

از ابرتحلیل‌ها. از ابوالعجائب. یکی از چالش‌های سیاست خارجی ایران، وجود امت‌گراهایی است که این‌گونه می‌اندیشند. امت‌گراهایی #آرمان‌گرا که #واقع‌بین نیستند و قواعد حاکم بر میدان و اقتضائات آن را نادیده‌ می‌گیرند. عقل و تجربه‌ی بشری را در نظر و عمل بی ارزش تلقی می‌کنند. ❌❌❌میگه ترکیه و به‌تبع جولانی، اسلامگرا هستند و حضورشون در سوریه به نفع ماست و به ضرر اسرائیل. دیگه ارتباط ترکیه با ناتو و اسرائیل، ایران‌ستیزی جولانی و گرایش او به اسرائیل، طرح احیای عثمانی اردوغان و... هم هیچ. بعدش هم مرز و مفاهیم مدرن و... رو به جایی نگرفته و اصرار بر حضور در سوریه و مقابله با روند آستانه و... را اصرار بر قدرت گرفته... اسم این ساده‌انگاری رو هم میذاره وقت جدی گذاشتن برای لایه نظری و علمی... #ساده‌انگاری #توهم #جریان_امت_واحده

♨️ نتیجه درگیری‌های سوریه چیست؟ چنانچه قبلا‌ نوشتم، #سوریه حداقل به پنج قسمت دروزی، علوی، مسیحی، سنی و کردی قابل تقسیم است و چیزی که انسجام آن را حفظ کرده بود ساختار متمرکز قدرت یا دیکتاتوری اسدی بود والا کشورهای منطقه بدلیل ساختار موزاییکی طایفی که دارند مانند #لبنان و عراق و افغانستان و...، با وجود دموکراسی هم دایما در کشاکش هستند چون یک درک ملی در آنها شکل نگرفته است. آنچه این روزها در سوریه رخ میدهد قابل پیش بینی بود چرا که اقلیت #علوی، نیم قرن حاکم این کشور بوده و بخش مهمی از نیروهای اطلاعاتی و نظامی این کشور را شکل داده لذا دولت جدید کنونی هم بیش از بقیه دست به تصفیه شدید آنها زده و حالا درگیری مسلحانه ای شکل گرفته که خشک و تر را با هم خواهد سوزاند. رفتن بشار بعنوان یک حاکم غیرمردمی گرچه مانند رفتن صدام خوشحال کننده بود ولی به معنای خوشحالی از آمدن همزمان #جولانی نبود چرا که سوریه نیازمند یک دولت معتدل مذهبی دارای قابلیت تجمیع حداکثری است که اقلا در بدنه تحریر الشام این روحیه وجود ندارند لذا ترجیح یکی از پنج بخش بر دیگری ثبات آنجا را تهدید خواهد کرد. البته یادمان نرود که در کشورهای پیچیده، از ساده سازی فاصله بگیریم و واقعیت را نیز ببینیم. بالاخره بیش از ۷۰ درصد سوریه اهل سنت هستند و اینکه عمده حاکمیت از این جریان باشد عجیب نیست ولی رویکرد حذفی یا مذهبی در کشوری که نیم قرن سکولار اداره شده موجب تنش است. تنشی که میتواند بسترساز تجزیه باشد. تجزیه ای که مطلوب #آمریکا و #رژیم صهیونیستی است و به ضرر ایران و عراق و ترکیه و لبنان تمام خواهد شد چرا که تشکیل دولت های کوچک طایفی یعنی نفوذ قدرتهای خارجی و زمینه درگیری های دایمی‌ و از بین رفتن همه ظرفیت های منطقه ... این همان خواسته دشمن است! لذا باید از برخورد صرفا عاطفی یا دامن زدن به درگیری مذهبی پرهیز کرد هر چند جنایت علیه هر بی‌گناهی محکوم است. + در ماجرای اخیر سریال #معاویه هم باز این برخورد عاطفی حاکم است. برخی بدلیل عصبانیت از آن، شروع به توهین به کسی کردند که برای بخش مهمی از اهل سنت محترم است. نقد با توهین فرق دارد! 📍 @komeilialireza

از تحلیل‌های کارشناسانه او نمیتوان گذشت. در پس ذهن او چنین باوری است که بالاخره اردوغان و جولانی اسلام‌‌گرا بهتر از بشار سکولارند. 😳 علت تنش در سوریه؟ دولت سکولار بشار 😳 ✅بشار بد بود؟! خب وضع بعد از او بدتر میشد. بین بد و بدتر کدام را انتخاب می‌کردیم؟! هر چه‌قدر ترکیه برای اسرائیل خطرناک بود، سوریه‌ی جدید نیز. هرچه‌قدر لیبی، دولت ضعیف و درمانده‌ای شد، سوریه‌ی جدید نیز. #جریان_امت‌گرا