⭕️ایران با مشکل بازدارندگی هسته‌ای مواجه شده که هرگز پیش‌بینی نمی‌کرد/ بمب هسته‌ای کافی نیست/ national security journal 🔹 اختلاف در ارزیابی خسارات – بیش از یک ماه پس از حملات آمریکا و اسرائیل به مراکز هسته‌ای ایران، برآوردهای اطلاعاتی متفاوت است. برخی معتقدند برنامه هسته‌ای ایران دو سال عقب افتاده، درحالی‌که برخی می‌گویند غنی‌سازی ممکن است ظرف چند ماه از سر گرفته شود. 🔹 بازدارندگی صرفاً با بمب هسته‌ای ممکن نیست – گزارش مؤسسه RUSI می‌گوید داشتن بمب هسته‌ای به معنای داشتن بازدارندگی مؤثر نیست. ایران باید توانمندی‌های گسترده‌تری از جمله سیستم‌های دفاعی، نیروهای متعارف قوی و سامانه‌های پرتاب متنوع داشته باشد. 🔹 شکست استراتژی «دفاع پیشرو» – ایران که با استفاده از نیروهای نیابتی در منطقه قصد داشت تهدیدها را دور از مرزهایش نگه دارد، دید که هم حماس و هم حزب‌الله تضعیف شدند و موشک‌هایش علیه اسرائیل ناکام ماندند. 🔹 آسیب‌پذیری دفاع هوایی ایران – سامانه‌های پدافند هوایی ایران نتوانستند مانع حملات هوایی آمریکا و اسرائیل شوند، چه قبل و چه در جریان «جنگ دوازده روزه». 🔹 چالش غیرممکن برای ساخت بازدارندگی واقعی – ایران نه تنها باید سلاح هسته‌ای بسازد، بلکه به تعداد زیاد، همراه با سیستم‌های پرتاب، پدافند مؤثر و ارتش متعارف قوی نیاز دارد؛ کاری که بسیار فراتر از ساخت چند بمب هسته‌ای است و سال‌ها زمان می‌برد.

انتشار دو تحلیل بالا، به منزله‌ی تأیید تمام محتوای آن نیست. تنها از این جهت که - صرف نظر از محدودیت‌های ما و مصلحت‌سنجی‌ها- بازدارندگی به موشک محدود نمی‌شود و شبکه‌ای از عناصر را در برمی‌گیرد.

❌نکته‌ی مهم: اگر شما در #حکمت_تاریخ‌، #جنگ و #درگیری حق و باطل را از اصول مسلم حاکم بر حرکت تاریخ می‌دانید، باید نگاه‌تان به #بازدارندگی به عنوان یک مقوله‌ی #هستی‌شناسی باشد و نه یک استراتژی و تاکتیک مقطعی. در این صورت، نادیده‌گرفتن بازدارندگی و غفلت از آن، در واقع، نادیده‌گرفتن بخش مهمی از واقعیت است. خلاصه این‌که، اگر ادعای فهم #پیچیدگی و ادعای حرکت تقابلی و تضادیِ (تقابل دو امر عینی) تاریخ رو داریم، باید متناسب با اون ادعا تلاش کنیم و به لوازم و اقتضائات اون‌ها در دنیای مدرن بیندیشیم. چرا که با ایشالله و ماشالله کار جلو نمیره. #واقع‌بینی #تاریخ

⭕️تحلیل تحولات غرب آسیا: محوریت «نظم» در تمامی منازعات ♦️جنگ ژوئن اسرائیل و اهداف پنهان این جنگ هرگز صرفاً درباره برنامه هسته‌ای ایران نبود، بلکه هدف اصلی تغییر توازن قدرت در منطقه‌ی خاورمیانه با سرنگونی رژیم ایران بود. تا ایران به کشوری مانند سوریه یا لبنان قابل بمباران بدون مداخله آمریکا تبدیل شود. اسرائیل از میان این اهداف، تنها به کشاندن آمریکا به جنگ با ایران دست یافت. ♦️هسته‌ای بهانه‌ای برای جنگ بزرگ‌تر «کیسینجر معتقد است مهار ایران و جلوگیری از دستیابی آن به توان هسته‌ای ضروری است، زیرا در غیر این صورت ایران به قدرتی غیرقابل مهار تبدیل می‌شود. مسئله هسته‌ای جزئی از جنگ کلان‌تر بر سر نظم جهانی است: ایران به دنبال برقراری #نظم_جهانی خود است، نه پذیرش نظم موجود.» بنابراین، تمامی مناقشات منطقه‌ای و جهانی حول محور «نظم» شکل می‌گیرد. ♦️تحلیل رویدادها در چارچوب «نظم چندبعدی» حوادث لحظه‌ای و اخبار پراکنده نباید ما را از تصویر بزرگ غافل کنند. هر رویداد را باید در مختصات تاریخی و جهانی و راهبردی تحلیل کرد، نه به عنوان اتفاقی تصادفی. جنگ‌های کنونی تنها محدود به میدان نبرد نیستند، بلکه در قالب ائتلاف‌ها (مثل کریدورها) و تحولات ژئوپلیتیک نیز ظهور می‌کنند. به عنوان نمونه، کریدور زنگزور (بر خلاف تعبیر رئیس‌جمهور که گفت: «مسأله‌ای حاشیه‌ای است») بخشی از معماری نظم جدید امنیتی-اقتصادی در منطقه است یا دقیق‌تر بخشی از معماری جدید قدرت در دنیا است. هدف نهایی، شکل‌گیری نظمی چندبعدی (امنیتی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی) است که ایران در آن نقش تعیین‌کننده ندارد و یک بازیگر منفعل و فرودست است که نظم غربی را پذیرفته و تسلیم شده است. ♦️نتیجه‌گیری ۱.دعوای محوری در خاورمیانه بر سر ترسیم نظم منطقه‌ای است که ابعاد امنیتی، ایدئولوژیک و اقتصادی را دربرمی‌گیرد. ۲.هر رویداد (از تحریم تا جنگ) پازلی از این معماری بزرگ‌تر است که تنها با نگاه تاریخی-روندی قابل درک است. ۳.غفلت از این «تصویر کلان» به تحلیل‌های سطحی، احساسی و گمراه‌کننده منجر می‌شود. ✍تفرشی #معماری_قدرت #کلان‌نگری #نظم 🆔@dolat_qavi

♦️قیام حسینی برای گفت‌وگو تأملی در دوگانه‌سازی از سیره سیاسی-اجتماعی معصومین 🔹دوگانه «عقلانیت-ولایت‌پذیری» یکی از آسیب‌های جدی است که ولایت‌مداری را به معنای پذیرش بی‌چون و چرای تکلیف تقلیل می‌دهد. در حالی که ولایت حقیقی بر عقلانیتی قابل فهم و اشتراک‌گذاری استوار است که امکان گفتگو را فراهم می‌سازد. جدا کردن این دو از یکدیگر، منطق سیاسی شیعه را از پویایی و عمق تهی می‌کند. 🔹در واژگان سیاسی امروز، «مصلحت» به اشتباه در برابر «انقلابی‌گری» و قرین با ترس و محافظه‌کاری قرار گرفته است. در حالی که در سیره معصومین، مصلحت به معنای «اهم و مهم کردن» و تشخیص هوشمندانه شرایط است. همین مصلحت‌سنجی عقلانی است که یک کنش انقلابی را از یک حرکت کور و آنارشیستی متمایز می‌کند. 🔶متن کامل را از اینجا بخوانید🔶 🔴 پایگاه مطالعاتی-تحلیلی سدید🔴 🆔 @farhangesadid 🌐https://eitaa.com/farhangesadid

🖼 انتقاد حسام‌الدین آشنا به «پراکنده‌گویی‌های» پزشکیان @Farsna

🔴 عقلانیت حسینی؛ استراتژی واحد، تاکتیک متکثر تحلیل جنگ و صلح در مکتب حسینی در گفت‌و‌گو با سعید طاووسی مسرور/ بخش دوم 🔸استراتژی غلبه بر کفر ثابت بود، اما تاکتیک رسیدن به آن، از صلح تا جنگ، می‌توانست متغیر باشد. 🔸قیام امام حسین (ع)، یک فعل نیست، بلکه رد فعل یا واکنش است. 🔸اگر امام حسین (ع) خانواده خود را همراه نمی‌برد، دشمن آن‌ها را گروگان می‌گرفت. 🔸تمام قضایای امام حسین (ع) قابل تبیین عقلانی است و تصمیمی در آن وجود ندارد که صرفاً یک تکلیف خاص و غیرقابل فهم باشد. 🔸آیا همه احکام دین خدا به اقتضای شرایط تغییر می‌کند و فقط قیام است که شرایط ندارد؟ 🔸استراتژی غلبه بر کفر ثابت بود، اما تاکتیک رسیدن به آن، از صلح تا جنگ، می‌توانست متغیر باشد. 🔹متن کامل را از اینجا بخوانید🔹 🔶 پایگاه مطالعاتی-تحلیلی سدید🔶 🆔 @farhangesadid 🌐https://eitaa.com/farhangesadid