آیت‌الله خامنه‌ای، نظام قدرت را می‌شناسد. الزامات و اقتضائات آن را، عناصر و مؤلفه‌های آن. به تعبیر آن کارشناس، آیین قدرت و به اصطلاح من، منطق و قواعد قدرت را. او نه یک رئالیست مادی‌گرا، که یک «واقع‌بین»، اما متعهد به اسلام و تشیع و حکیمی مجهز به «حکمت و الهیات» است. فرمود: «دنبال بمب اتم نیستیم. اما غنی‌سازی را داریم.» این حکم فقهی هم تابع نظر کارشناسی است. گویی ایشان، داشتن بمب اتم را در شرایط کنونی، یک شکست گفتمانی و بازی در نظم غربی می‌داند که بازیگری جمهوری اسلامی ایران را در جدال قدرت‌های بزرگ مادی تقلیل می‌دهد. گویی بمب اتم در شرایط کنونی برای ایران نه تنها بازدارنده نیست، که پرزیان و ضرر است. البته شاید بعدها این حکم، تابع نظر کارشناسی تغییر کرد. یعنی جمهوری اسلامی در مرحله تهدید وجودی قرار گرفت و برای بقای خود، مجبور به ساخت بمب اتم شد تا بتواند در کنار دیگر عناصر قدرت، بازدارندگیِ لازم را ایجاد کند... دلم برای مطالبه‌کنندگان بمب اتم از مرحوم عسگرخانی، تا دکتر بازرگان و تا هفتاد نماینده‌ی انقلابی مجلس که مطالبه بمب اتم داشتند، سوخت. کارشان قابل تقدیر بود چرا که دغدغه‌شان، «ایران قوی» بود اما حرف اول و آخر را «فقیه» می‌زند. البته مطالبه‌ی بمب اتم از جانب طیفی از جامعه، از ولی فقیه چه بسا موجب ابهام و خاکستری‌شدن سیاست جمهوری اسلامی و به تبع، حفظ جان رهبری شود. لذا خیلی جای ایراد نیست که بگوییم ساکت شوند و پیگیری نکنند.

🔸مهم‌ترین مسئله‌ی سیاست خارجی ایران فقدان نگاه راهبردی و کلان‌ تصویر و به تبع آن نبود ایده در مورد آینده است. ایران نمی‌داند که می‌خواهد چه نقشی در نظام بین الملل نوین داشته باشد. از زمانی که اروپایی‌ها عبور از دماغه امیدنیک را تثبیت کردند و نقش ژئواکونومیک ایران در نظام بین الملل تضعیف شد، تا زمانی که محمدرضا پهلوی ایران را به عنوان بازیگر نفتی تعریف کرد، مشکل بنیادین تمام دولت‌های مرکزی ایران دقیقا همین بود که نمی‌دانستند باید چه کنند. همین ندانستن ایران را در تمام دوران قاجاریه - و کمی قبل و بعد آن- به بازیگری حاشیه‌ای تبدیل کرده بود. حتی زحمات نادرشاه نیز بعلت این که در بستر نقش قبلی تعریف شده بود به جایی نرسید. اکنون ایران در همین جایگاه قرار گرفته. نظام بین الملل در حالت گذار است و نقش قبلی ایران -بازیگر نفتی- تضعیف شده. در نتیجه ایران باید به دنبال تعریف نقش جدید باشد. در چنین حالتی کشور تنها به دنبال مسکن‌های موقت است. از دل این جهان‌بینی نهایتا ایده‌هایی مثل دیدار پزشکیان و ترامپ در حاشیه نشست سازمان ملل بروز می‌کند. من فکر نمی‌کنم این دیدار ایرادی داشته باشد، اما فکر هم نمی‌کنم مشکلات بنیادین سیاست خارجی ایران را حل کند. چنانچه دیدار با شی یا پوتین هم چنین کاری نمی‌کند. ایران قبل از هر چیزی نیازمند آن است که ایده و مسیر خود را روشن کند. تنها برای این‌که این نوشته صرفا توصیفی نباشد، در یک جمله می‌گویم، ایران باید به نگرش عدم تعهد یا چیزی که در ابتدای انقلاب نه شرقی نه غربی خوانده می‌شد پایان دهد و خود را به عنوان زیر مجموعه‌ای از چین تعریف کند. کشوری که می‌خواهد و می‌تواند منافع چین در خاورمیانه را پیش ببرد و خود نیز از قبل آن به توسعه برسد. در مورد آن بیشتر خواهم گفت. 🔗پ. ن: این یادداشت، آقای حسین مهدی‌تبار است. ایشان میخواهد بگوید «مشکلات زیادی سد راه سیاست خارجه‌ی ایران است که بسیار بیشتر از دیدار یا عدم دیدار پزشکیان و ترامپ اهمیت دارد. حل این مشکلات در گرو باز تعریف نقش ایران در در سیاست بین‌الملل است. در این راستا، قدم اول پایان‌دادن به نگرش منسوخ‌شده‌ی «نه شرقی نه غربی» است.» اصل یادداشت خوب است، گرچه معنای نه شرقی، نه غربی را متوجه نشده‌اند. این نه شرقی، نه غربی به معنای نظم جدید است. هویت جدید است. گفتمان جدید است. نه جغرافیا یا بلوک حتی که بگوییم بلوک شرق از بین رفت، پس شعار قدیمی و غیرقابل مصرف است... هنوز هم شعار زنده و مهمی است. من هم مانند نویسنده معتقدم فقدان ایده، یک مشکل بزرگ در سیاست ایران است و نگران نقش ایران در نظم آینده هستم. البته قبل از ایده، «دکترین» مهم است که ایده مبتنی بر آن چارچوب و قواعد شکل می‌گیرد.

🔹مهدی خراتیان: مساله بازگشت قطعنامه های سازمان ملل متحد پس از فعال شدن ساز و کار موسوم به اسنپ بک توسط تروئیکای اروپایی و جلسه ۱۹ سپتامبر شورای امنیت، به یکی از دغدغه ها و نگرانیهای اصلی مردم و صاحبان کسب و کار در ایران مبدل شده است. از همین رو تحلیل ماهیت و تبعات این رویداد مهم اهمیتی بسیار دارد. در این ویدئو با بررسی محتوی قطعنامه ها خصوصا متن قطعنامه ۲۲۳۱ و متن نامه حقوقی مشترک ایران، روسیه و چین و مواضع آنها در جلسه شورای امنیت نشان میدهیم که برغم رد قطعنامه تمدید تعلیق تحریمهای ایران، نه تنها امکان صدور قطعنامه های جدید، بلکه بازگشت قطعنامه های پیشین با موانع حقوقی جدی مواجه است و پارامتر تعیین کننده در شرایط فعلی، اراده سیاسی چین و روسیه در مواجهه با رویکرد اروپا و ایالات متحده به ایران و پرونده هسته ی آن می باشد. این ویدئو توسط مجموعه اقتصاد آنلاین تهیه شده است. #تحریم​ #ترامپ​ #اسنپ​ بک #جنگ​ #چین​ #ایران​ #روسیه​ #هسته_ای​ #آمریکا​ #نتانیاهو​ https://youtu.be/MiUo8Ry7EPs?si=BlfTYHsgKThBA4Re

🔹چرا سخنان رهبری باید الان انجام میشد؟ بدون مخاطب حاضر که ظاهرش نوعی اهمیت مقطع زمانی بود؟ با توجه به محتوای سخنرانی دلیلش قابل حدس است. ایران در سازمان ملل مشغول گفتگو با سه کشور اروپایی است، موضع رهبری چارچوب گفتگو را برای طرف مقابل روشن و دست مذاکره کنندگان ما را در گفتگو باز میکند. اروپا شرطش این بود که ایران وارد گفتگوی مستقیم با آمریکا شود و شرط غنی سازی صفر را بپذیرد، که رهبری تکلیف این ماجرا را روشن کردند. 🔹آیا ممکن است این سخنرانی به دلیل اختلاف نظر با پزشکیان بوده باشد؟ اولا شواهدی برای این ادعا نیست، پزشکیان پیش از سفر به نیویورک به صراحت گفت "با قلدر مذاکره نمیکنم" و جواب جریان غربگرای داخلی را به روشنی داد. این هم که رهبری بخواهد با یک سخنرانی موضع مسوول کشور در سازمان ملل را تنظیم کند، حرفی است که به شوخی و فکاهی نزدیکتر است تا سخنی قابل دفاع. 🔹آیا بالاخره بین رهبری و دیگر تصمیم گیرندگان ما ممکن است اختلاف نظری در زمینه مذاکرات باشد؟ بله احتمالش هست، از دقت در مواضع بسیاری از مسوولین و تصمیم گیرندگان میتوان به وجود اختلاف نظرها رسید، طبیعی هم هست، کشور چهل و چند سال است بر پایه عقل جمعی و وجود نظرات مختلف اداره میشود، اما در طول این چهل و چند سال راهبرد حرکت کشور همواره قابل دفاع بوده از سه منظر عزت و حکمت و مصلحت. حتی در ماجرای برجام اهداف گفتمان دولت روحانی محقق نشد اما اهدافی که رهبری برای چرایی تصمیم خود بیان کرده بود محقق شد. @ali_mahdiyan

♦️کارکرد برچسب چپ در ایران معاصر چیست؟ جایگاه اندیشه‌های چپ در انقلاب اسلامی در گفتگو با حسین مهدی‌زاده/ بخش اول 🔸مفهوم «چپ» و «مارکسیسم» به اسم رمزی برای تخریب و طرد اجتماعی و سیاسی جریان‌های فکری مخالف لیبرالیسم تبدیل شده است. 🔸در لحظه انقلاب، دو جریان استبدادستیز و استعمارستیز هم‌زمان در ایران فعال بودند و اینکه انقلاب صرفاً برای نجات از استبداد داخلی بوده، یک تاریخ‌سازی است. 🔸برداشت نهاد علم از «استبداد»، حذف نیرویی است که به پشتوانه مذهب می‌خواهد در مقابل استعمار بایستد، زیرا این نهاد علقه عاطفی و احساسی به غرب دارد. 🔸توجه به مفهوم «چپ» یک آدرس غلط است و قراردادن استبداد به جای استعمار، یک تغییر اولویت خطرناک برای نادیده گرفتن نقش عنصر خارجی در مشکلات ایران است. 🔸ادبیات ضداستبدادی صرفاً اصلاحات را می‌طلبد، اما آنچه در انقلاب ۵۷ رخ داد، اصلاحات نبود، بلکه انقلاب بود که مبارزه همزمان با استبداد و استعمار آن را ایجاب می‌کرد. 🔹متن کامل را از اینجا بخوانید🔹 🔴 پایگاه مطالعاتی-تحلیلی سدید🔴 🆔 @farhangesadid 🌐https://eitaa.com/farhangesadid

🎥 پزشکیان در سازمان ملل تصاویر شهدای حملات رژیم صهیونیستی را در دست گرفت @Farsna

⭕️درخشش پزشکیان به ده دلیل ▫️افشین علا*| ایرنا، ۲ مهر ۱۴۰۴ متنی که رئیس جمهور محترم در صحن سازمان ملل قرائت کردند، به چند دلیل، موجز، متین، جامع و غرورآفرین بود. یک: با اشاره به آموزه‌ای مشترک از پیامبران سه دین ابراهیمی آغاز شد. این اشتراک مضمون، تازه، تکان‌دهنده و اثرگذار بود. دو: با چاشنی شعر و ادبیات همراه بود که بزرگ‌ترین ثروت و میراث ملت بزرگ ایران است. سه: بدون پرخاش و شعار، چهره‌ی کریه غرب جانی و رژیم کودک‌کش صهیونیستی را به تصویر کشید. چهار: مظلومیت ملت ایران در تجاوز اخیر را در عین سرافرازی و ایستادگی به رخ جهانیان کشید. پنج: با منطقی ساده و همه‌فهم، صلح‌طلب بودن ملت و دولت ایران را اثبات کرد و توانست متجاوزان، جانیان و جنگ‌افروزان واقعی در منطقه و جهان را به همگان معرفی کند. شش: بار دیگر صلح‌آمیز بودن صنعت هسته‌ای ایران و حرام شرعی بودن ساخت سلاح‌های کشتارجمعی را به یاد جهانیان آورد. هفت: با وجود مشکلات عدیده‌ی کشورمان با جهان غرب، نسل‌کشی در غزه و گرسنگی دادن و کشتار کودکان را در اولویت قرار داد. هشت: با تأیید پیمان‌های مشترک بین کشورهای دوست و همسایه‌ی ایران، پیام صلح و دوستی ما را به آنان یادآور شد و اعتمادآفرینی کرد. نه: رسما عدم رضایت جمهوری اسلامی ایران از جنگ روسیه و اوکراین را اعلام کرد. ده: بدون آن‌که بر طبل جنگ و خشونت و انتقام بکوبد، بدعهدی آمریکا و کشورهای اروپایی در برجام را به رخ کشید. ضمن آن‌که با اشاره به تجاوز آمریکا و اسرائیل به کشورمان آن هم زمانی که بر سر میز مذاکره بودیم، از دروغ‌گویی و دغل‌بازی آنان پرده برداشت. بنابراین، به عنوان نماینده‌ی حاکمیت و ملت ایران، هوشمندانه توانست ضمن ادای حق مطلب، راه را برای هرگونه تفاهم احتمالی باز بگذارد. به این ده دلیل از جناب آقای دکتر پزشکیان تشکر و قدردانی می‌کنم. * شاعر و نویسنده https://irna.ir/xjVz3n

برخلاف ادعاهای آقای ثابتی رژیم‌های تک‌حزبی و اقتدارگرا الزاماً به ثبات و کارآمدی نمی‌رسند؛ نمونه‌های نزدیکش عراق بعثی و سوریه اسد. چین هم ناچار شد اصلاحات عمیق کند و بهای خطاهای بزرگ گذشته‌اش را بپردازد. آنچه سرنوشت کشورها را تعیین می‌کند نه تک‌حزبی بودن یا نبودن، بلکه قدرت و کیفیت نهادهاست. مسئله‌ی اصلی بی‌ثباتی سیاست در ایران انتخابات نیست، ضعف نهادهاست. در دموکراسی‌های جاافتاده، تغییر دولت‌ها لزوماً به بی‌ثباتی راهبردی منجر نمی‌شود، چون قواعد بازی، تقسیم کار نهادی، و سازوکارهای کنترل و توازن، تداوم خط‌مشی‌های کلان را تضمین می‌کنند. پژوهش‌های برجسته در اقتصادسیاسی نیز نشان می‌دهند که کیفیت نهادها، از حاکمیت قانون تا حقوق مالکیت و پاسخگویی عمومی، مهم‌ترین عامل تفاوت عملکرد کشورهاست. این ادبیات به‌روشنی توضیح می‌دهد که اگر نهادها «شمول‌گرا» و قاعده‌مند باشند، تغییر دولت‌ها به‌جای آشفتگی، به بهبود تدریجی سیاست‌ها می‌انجامد. حذف رقابت سیاسی و محدود کردن بازخورد اجتماعی، ریسک خطاهای سیاستیِ عظیم و طولانی‌مدت را بالا می‌برد. نمونه‌ی کلاسیک آن «جهش بزرگ به جلو» در چین است که در نتیجه‌ی تمرکز قدرت و فقدان سازوکارهای تصحیح خطا، به یکی از بزرگ‌ترین فجایع انسانی قرن بیستم انجامید و میلیون‌ها قربانی برجای گذاشت. این هزینه‌ها بخشی از همان «ثباتِ بی‌صدای» رژیم‌های تک‌حزبی است که خطا را مزمن می‌کند. از نظر کارنامه‌ی اقتصادی نیز رژیم‌های تک‌حزبی برتری قاطعی بر دموکراسی‌ها ندارند. شواهد بین‌المللی نشان می‌دهد که اگر هم اقتدارگرایی در برخی مقاطع رشد بالاتری ثبت کند، در بلندمدت مزیت پایداری ندارد و میانگین عملکرد با دموکراسی‌ها تفاوت معناداری پیدا نمی‌کند. نکته‌ی کلیدی همین‌جاست: متغیر توضیح‌دهنده‌ی اصلی، نوع «رژیم» نیست، بلکه «کیفیت نهادها» و قاعده‌مندی سیاست‌هاست. برای ثبات سیاست، باید به‌جای تضعیف انتخابات، نهادها را توانمند کرد. ستون‌های این توانمندسازی روشن است: مثلا خدمات کشوری حرفه‌ای و غیرسیاسی، نهاد تنظیم‌گر مستقل در انرژی، ارتباطات و رقابت، و دستگاه آمار و حسابرسی مستقل، تا سیاستگذاری از چرخه‌های کوتاه‌مدت انتخاباتی و دلبخواهی مصون بماند. هم‌چنین بانک مرکزی مستقل با مأموریت شفاف مهار تورم و چارچوب پاسخگویی، تا چرخه‌های سیاسی بودجه‌ای و پولی، خط‌مشی پولی را آشفته نکند. پژوهش‌ها و هشدارهای نهادی، حفظ استقلال پولی را شرط مهار انتظارات تورمی و ثبات کلان می‌دانند. و نهایتا قواعد مالی میان‌مدت، بودجه‌ریزی مبتنی بر شواهد، و نهادهای ارزیاب پیامدهای مقررات، تا تغییر کابینه به تغییرات پرتلاطم سیاستی منجر نشود. چین اگر امروز قدرت اقتصادی جهان شمرده می‌شود، نه به خاطر «تک‌حزبی بودن» بلکه به دلیل ایجاد نهادهای اقتصادی باکیفیت است؛ از مناطق ویژه اقتصادی دهه ۱۹۸۰ گرفته تا استقلال نسبی بانک مرکزی و اصلاحات بازار کار و سرمایه. همان کشوری که در دهه ۱۹۵۰ با «جهش بزرگ به جلو» میلیون‌ها نفر را به کام مرگ کشاند، زمانی رشد کرد که قواعد باثبات سرمایه‌گذاری، تضمین حقوق مالکیت و نهادهای نظارتی جدید را بنا گذاشت. به‌عبارت دیگر، حتی در چین هم موتور توسعه را حزب واحد روشن نکرد، بلکه نهادهای باکیفیت اقتصادی بودند که مسیر رشد را هموار کردند. ✍حسین قتیب

⭕️ ایران شروع به بازسازی سایت‌های موشکی مورد حمله اسرائیل کرد، اما یک قطعه کلیدی هنوز در دسترس نیست/ عرب نیوز 🔹 بازسازی سایت‌های موشکی: ایران پس از جنگ ۱۲ روزه با اسرائیل در ژوئن، سایت‌های تولید موشک خود از جمله پایگاه‌های پارچین و شاهرود را بازسازی می‌کند. 🔹 کمبود قطعه کلیدی: یکی از تجهیزات حیاتی، «میکسرهای سیاره‌ای» برای تولید سوخت جامد، هنوز در دسترس نیست. این میکسرها برای ترکیب یکنواخت سوخت موشک ضروری هستند. 🔹 اهمیت بازسازی برای بازدارندگی: موشک‌ها یکی از معدود ابزارهای دفاعی ایران بعد از تخریب سیستم‌های پدافند هوایی هستند و تهران معتقد است احتمال جنگ مجدد با اسرائیل وجود دارد. 🔹 سوخت جامد و سرعت شلیک: موشک‌های سوخت جامد سریع‌تر از موشک‌های مایع قابل شلیک هستند و حملات اسرائیل عمدتاً به منظور تخریب ساختمان‌های میکسرها صورت گرفت. 🔹 احتمال کمک چین: ایران ممکن است میکسرها و مواد شیمیایی سوخت جامد را از چین تهیه کند؛ پیش‌تر مواد و تجهیزات موشکی نیز از این کشور وارد شده است. 🔹 تاثیر بازسازی بر تولید: اگر ایران بتواند محدودیت‌های مربوط به میکسرها را برطرف کند، ظرفیت تولید موشک‌ها به سطح پیش از جنگ بازخواهد گشت و دشواری دفاع اسرائیل در پیشگیری از شلیک‌ها افزایش می‌یابد. #روندنگار_بین‌الملل 🆔@nazm_jahani

⭕️تحویل جنگنده‌های میگ-۲۹ روسی به نیروی هوایی ایران/ نیوزویک 🔹 تحویل موقت جنگنده‌ها: میگ-۲۹های روسی به ایران تحویل داده شده‌اند و به عنوان یک راه‌حل کوتاه‌مدت تا رسیدن سوخو-۳۵های پیشرفته عمل می‌کنند. 🔹 تقویت توان دفاعی پس از تنش‌ها با اسرائیل: این تحویل‌ها پس از جنگ ۱۲ روزه اخیر با اسرائیل انجام شد که ضعف‌های نیروی هوایی ایران را آشکار کرد. 🔹 به‌روزرسانی سامانه‌های دفاعی: ایران در حال دریافت سامانه‌های دفاع هوایی چین (HQ-9) و روسیه (S-400) است و سامانه‌های بومی مانند باور-۳۷۳، خُرداد و آرمان را نیز تقویت می‌کند. 🔹 بازتاب دیپلماتیک: ایران تحویل این سامانه‌ها را به عنوان یک کارت قدرت در مذاکرات بین‌المللی می‌بیند و امیدوار است از آن برای فشار دیپلماتیک و جلوگیری از تحریم‌های جدید استفاده کند. 🔹 پیام به دشمنان و منطقه: این اقدام نشان‌دهنده اراده ایران برای تقویت سریع توان هوایی و دفاعی خود است و می‌تواند تعادل قدرت منطقه‌ای را تغییر دهد و برنامه‌ریزی‌های اسرائیل و آمریکا را پیچیده کند. #روندنگار بین‌الملل

⭕️ایران در حال بازسازی برنامه موشکی خود برای جنگ پیش رو است/ عرب نیوز بر اساس تصاویر ماهواره‌ای که توسط آسوشیتدپرس تحلیل شده، ایران بازسازی سایت‌های تولید موشک خود را که در جنگ ۱۲ روزه با اسرائیل در ماه ژوئن هدف قرار گرفته بودند، آغاز کرده است. با این حال، به گفته کارشناسان، یک جزء کلیدی یعنی میکسرهای بزرگ مورد نیاز برای تولید سوخت جامد موشک‌ها، همچنان مفقود است. بازسازی این برنامه موشکی برای ایران که معتقد است دور دیگری از جنگ با اسرائیل محتمل است، حیاتی به شمار می‌رود، زیرا این موشک‌ها یکی از معدود بازدارنده‌های نظامی ایران پس از آسیب جدی به سیستم‌های دفاع هوایی‌اش در جنگ اخیر هستند. دستیابی به این میکسرها، که به میکسرهای سیاره‌ای معروفند، یک هدف اصلی برای تهران است، به ویژه با توجه به احتمال اعمال مجدد تحریم‌های سازمان ملل که هرگونه توسعه برنامه موشکی را هدف قرار می‌دهد. ایران ممکن است برای تأمین این میکسرها و مواد شیمیایی لازم برای سوخت جامد به چین روی آورد. گزارش اصلی در آسوشیتدپرس #روندنگار_بین‌الملل

⭕️حکمت عملی رهبرانقلاب در مورد ایدۀ ساده‌انگارانۀ مذاکره با آمریکا سعید آجورلو، کارشناس مسائل سیاسی در یادداشتی برای فرهیختگان نوشت: 🔴 صحبت سه‌شنبه شب رهبری را می‌توان با یک عبارت توصیف کرد و آن عبارت «حکمت عملی» است. ما یک سیاست ذهنی و رؤیاپردازانه داریم که پا روی زمین ندارد و همه چیز را بر اساس ذهنیات تحلیل می‌کند. یک سیاست هم صرفاً سیاستی است که کاملاً پا روی زمین دارد و عمدتاً متکی بر تفکرات خیلی رئالیستی است. حکمت عملی چیزی بین این دوست؛ یعنی هم حوزه ذهن و ایده و آرمان را دارد و هم پا روی زمین دارد. حکمت معطوف به دوراندیشی، عاقبت‌اندیشی و درس گرفتن از گذشته است و «عملی» هم به معنی پا روی زمین گذاشتن است. 🔴 صحبت رهبری به یک معنا حکمت عملی بود و منطقش کاملاً قابل فهم و قابل لمس برای عموم جامعه بود. به این معنا که ما تفکری داریم که ادعای واقع‌گرایی دارد. اصلاح‌طلبان هم در این یک هفته این موضوع را مطرح کردند و گفتند اگر آقای پزشکیان با ترامپ دیدار کند، می‌تواند قفل این روابط را باز کند. درباره‌اش رؤیاپردازی کردند، حرف زدند و حتی پزشکیان را به آقای هاشمی تشبیه کردند و گفتند الان هم در مقطع ۵۹۸ قرار دارند. در بیانیه جبهه اصلاحات هم این به‌صراحت آمده بود. 🔴 یعنی این رؤیاپردازی و ساده‌انگاری اساساً منطق رئالیستی دنیا و این جهان آنارشیک مخصوصاً در این دوران را درک نمی‌کند. نکته رهبری این بود که این حرف غلط است. نه فقط به دلیل حوزه‌های ایدئولوژیک، گفتمانی و ذهنی، بلکه به این دلیل که اساساً آن‌سوی میز کسی قرار نیست برای شما رفع تحریم کند. آن‌سوی میز کسی اساساً پیشنهاد سودمندی به شما نداده است. بنابراین شما می‌خواهید به چه مذاکره‌ای بروید و چه چیزی می‌خواهید به دست بیاورید؟ امروز به‌صراحت می‌شود گفت طرف مقابل قرار نیست در مذاکره چیزی به شما بدهد و چیزی از شما بگیرد. 🔴 تصویر او از مذاکره، تصویری کاملاً معطوف به «تسلیم» است. اگر قرار بود چیزی به شما بدهد، ما نگفتیم، نمی‌گیریم. اگر قرار باشد برای مثال رفع تحریم بکند که ما نمی‌گوییم نمی‌گیریم. 🔴 صحبت‌های رهبری یک منطق داشت؛ منطقش منطق داده و ستانده است اما اساساً در ادبیات ترامپ با ما، چنین منطقی وجود ندارد. او تصور می‌کند که ایران ضعیف شده و باید بیشترین امتیاز را بدهد. اگر امتیاز ندهد، دچار مشکلات می‌شود؛ مثلاً کلنگی می‌شود و دوباره جنگ به وجود می‌آید. در چنین شرایطی اولین کاری که ما باید بکنیم این است که تصور طرف مقابل را به هم بزنیم؛ ادراک طرف مقابل را به هم بزنیم، چون اساساً چیزی روی میز نیست. آن‌ها احساس ضعیف بودن ایران را دارند؛ یعنی احساس می‌کنند ایران ضعیف شده‌ است. بنابراین اگر شما بخواهید این ادراک را کامل کنید، نتیجه این خواهد شد که تسلیم هم می‌شوید، سازش می‌کنید و باز او با تو جنگ خواهد کرد. 🔴 صحبت‌های رهبری یک منطق حکمت عملی داشت، دوراندیشانه بود و برآیندی از تجربه گذشته و در عین حال آینده‌نگرانه است و پا روی زمین دارد. اگر هسته‌ای ما را به رسمیت بشناسند و تحریم‌های ما را بردارند می‌توانیم توافق کنیم کمااینکه به همین دلیل با آن‌ها مذاکره کردیم، اما آن‌ها اساساً نمی‌خواهند چیزی به دست بیاوریم، از این جهت این صحبت‌ها، فصل جدیدی درست کرد که ما باید ادراک طرف مقابل را درست کنیم. 🔴 اینجا نقش دولت و نهاد‌های مرتبط مهم است که طوری عمل کنند تا این تفاهم اجتماعی و این همبستگی اجتماعی را ضعیف نکنند که یکی از چیز‌هایی است که محاسبه طرف مقابل را تغییر خواهد داد. این نگاه واقع‌بینانه در سیاست، نیاز امروز ماست. 🔴 سابقاً یک کلیشه وجود داشت که اگر ما مذاکره کنیم، جنگ نمی‌شود. اساساً بخشی از کمپین اصلاح‌طلبان همین بود که «به ما رأی بدهید تا جنگ نشود.» الان وقتی حین مذاکره جنگ شده این کلیشه هم به هم ریخته است. بنابراین لزوماً به این معنی نیست که اگر ما وارد یک راهبرد شویم، حتماً سمت دیگر مقابله‌مان این خواهد بود که جنگ می‌شود. 🔴 شاید جمع‌بندی جمهوری اسلامی این باشد که آن‌ها برای جنگ تصمیماتی گرفته‌اند؛ براین اساس، وارد نشدن در این فرایند سازش، ممکن است خطر جنگ را کمتر کند. این لزوماً به این معنی نیست که خطر کاملاً از بین می‌رود، ولی شاید به قدرت ما و بازدارندگی ما اضافه کند. 📄متن کامل یادداشت