⭕️امنیت به‌مثابه کلان‌مفهومِ حاکم 🔻امنیت به‌عنوان بستر شکل‌گیری مفاهیم دیگر #امنیت یک کلان‌مفهوم است که بر سایر مفاهیم سایه می‌افکند و زمینه‌ساز شکل‌گیری آن‌هاست. به‌عبارت دقیق‌تر، در بستر #امنیت سایر مفاهیم و پدیده‌ها شکل می‌گیرند. دولت نخستین‌بار به‌مثابه نهاد تأمین‌کننده‌ی امنیت ظاهر شد (از منظر هابز) و پس از آن مفاهیمی مانند آزادی، عدالت و رفاه در ذیل و ظل آن مجال بروز یافتند. 🔻 تقدم ادراکی تحلیلگران امنیتی در رصد رخدادها مسائلی که چندین ماه پیش برای #تحلیل‌گران_امنیتی قطعیت یافته بود، اکنون در واقعیت (خیابان‌ها) برخی را غافلگیر کرده است. این نشان می‌دهد که نخستین ارتعاش‌های هر رخداد، ابتدا توسط تحلیلگران امنیتی دریافت می‌شود و سپس در مراحل بعد به ساحت‌های دیگر مانند #سیاست، فرهنگ و اقتصاد سرایت می‌کند. 🔻علت تقدم تحلیل امنیتی علت این تقدم ادراکی چیست؟ زیرا تحلیلگر و کارشناس امنیتی با درک پیچیدگی پدیده‌ها و رصد همزمان متغیرهای مختلفی چون کنش سازمان‌های امنیتی و دولت‌ها، سیاست داخلی و بین‌الملل، اقتصاد و کشف نسبت‌های پویای میان آن‌ها، و ملاحظه‌ی تهدیدهای بالفعل و حتی بالقوه و ارائه‌ی راه‌حل برای آن‌ها، به درک و اقدامی فراتر و پیش‌گیرنده دست می‌یابد. 🔻امنیت: مستجمع مفاهیم، نه هم‌رتبه با آن‌ها #امنیت مفهومی هم‌طراز و هم‌رتبه‌ی سایر مفاهیم نیست؛ بلکه مستجمع همه‌ی مفاهیم #سیاسی، فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی است. این مفهومی چندلایه، عمیق و پیچیده است که نه ناظر بر بقای صرف (دیدگاه تقلیل‌یافته‌ی هابزی) و نه فقط «پیش‌شرط» برای توسعه، بلکه فراتر از آن، حاکم بر توسعه است. امنیت، معادله‌ی سیاست، توسعه، تجارت و… را تعیین می‌کند. 🔻امنیت حاکم بر توسعه و تعیین‌کننده معادلات کلان در این منظومه، امنیت بستر و حاکم است و سایر مفاهیم در ذیل و ظل آن معنا و امکان تحقق می‌یابند. ✍تفرشی #حکمرانی_امنیتی #سناریوپردازی #نگاه_امنیتی 🆔@world_order

پیرو این یادداشت، بدون هیچ‌گونه طعن و کنایه‌ای به دکتر پزشکیان، این نکته گفتنی است که پوتینِ روسی و شی جین پینگِ چینی یا هاکان فیدانِ ترک هر کدام از مأموران امنیتی در کشور خود بوده‌اند یا حداقل، آشنا به تحلیل و تئوری‌های امنیتی بوده و ذهن و تفکر امنیتی داشته‌اند. این در حالی است که رئیس جمهور ایران، یک پزشک است. 🆔@world_order

✅ رسانه Firstpost: 📍در حالی که سابقه حملات ترامپ بسیار آشکار است، این موضوع در عین حال با تاریخ آمریکا هم‌خوانی دارد/در نهایت، این همان کاری است که رؤسای‌جمهور ایالات متحده انجام می‌دهند: تغییر رژیم/از ایران بپرسید، آن‌ها طعمش را خیلی وقت پیش، در سال ۱۹۵۳ چشیدند/نخست‌وزیرشان محمد مصدق بود، او یک مسئول منتخب دموکراتیک بود اما آمریکایی‌ها او را کنار زدند، می‌دانید چرا؟ چون او می‌خواست ایران از ثروت نفتی خود بهره‌مند شود/ایالات متحده بار دیگر نظم مبتنی بر قواعد را از هم درید، آن‌ها یک نظریه قدیمی در ژئوپلیتیک را ثابت کردند: این قدرت است که حق را می‌سازد... 🆔 @Kavoshmedia

چندی پیش در میانه‌ی جنگ ایران و رژیم صهیونیستی، سردار و دکتر محسن رضایی در تلویزیون گفت چرا باید وارد جنگ بین چین و آمریکا شویم؟ و به‌گونه‌ای ضمنی گویا همان #سیاست_بی‌‌طرفی را دنبال می‌کردند. بی تردید، این نه تنها درک ایشان، که درک خیلی از دولتمردان و تصمیم‌سازان و اندیشمندان ایرانی است. اما مسأله اینجاست که با #نگاهی_امنیتی، نفت یا روان‌شناسی ترامپ و زیاده‌خواهی او و ارتباط او با لابی صهیونیسم، هر کدام یک بُعد از ابعاد مسأله هستند و فراتر از آن، #جغرافیای ایران، خود‌به‌خود یک #تهدید برای قدرت‌های بزرگ است. یعنی جغرافیا ضریب و سهم تأثیر بیشتری نسبت به عوامل یادشده دارد و تعیین‌کننده‌تر است. (جبر جغرافیا) به‌خصوص در کریدوری که چین طراحی کرده است و در آن با طرح کمربند تجاری، #امنیتْ بالادست تجارت و اقتصاد قرار گرفته است. به تهدید‌ات آمریکا علیه ایران باید از حیث #جغرافیا نگریست و هرگز نمی‌توان اعلام بی‌طرفی نمود. یعنی مهم نیست که تو می‌خواهی سیاست بی‌طرفی را پیش بگیری، بلکه جغرافیای تو یک تهدید بالقوه محسوب می‌شود و قدرت‌های بزرگ به سادگی و خوش‌بینانه از کنار آن هرگز عبور نمی‌کنند. جغرافیا و توجه به جایگاه ژئوپلیتیکی ایران، جوابی برای جریان غربگرای رمانتیک هم هست که می‌گویند سیاست‌های ایران، تنش‌زا بوده و علت دشمنی آمریکا، شعارهای تندروها علیه آمریکا بوده است. چرا که ایران قبل انقلاب هم در زمان عباس‌میرزا یا جنگ جهانی دوم مورد تجاوز قدرت‌های بزرگ قرار گرفت. از طرفی باید واقع‌بین بود و قدرت خود را واقع‌بینانه ملاحظه و ارزیابی کرد. ما حداقلْ یکی از قدرت‌های منطقه‌ای در حد ترکیه و عربستانیم. با این‌وجود، صحبت از متوازن‌سازی قدرت‌های بزرگ هم مزاحی بیش نیست. این نوشته، به دنبال برقراری هرگونه ارتباطی با چین نیست که حتماً ایران یکی از اقمار چین گردد. هدف، نه تبعیت محض، بلکه تأکید بر درک پیچیدگی درهم‌تنیده، و رصد موشکافانه‌ی تحولات گسترده و پرشتاب جهانی و معادلات پویای قدرت به منظور کنش‌گری و اثرگذاری هوشمندانه‌ی ایران بر نظم جهانی است تا منافع ملی ایران در نظام بین‌الملل تأمین گردد. فقدان این قدرت (قدرت درک تحولات نظام بین‌الملل و معادلات قدرت)، بعد از صفویهْ پاشنه‌آشیل ما ایرانی‌ها در نظم جهانی و نظام بین‌الملل بوده است و از این ناحیه همواره تا کنون ضربه خورده‌ایم و در نظام قدرت یا بازی بزرگ، از جایگاه یک قدرت جهانی به قدرت منطقه‌ای تنزل داده‌ شده‌ایم. برخلاف درک هانتینگتونی که متأسفانه برخی از اساتید و بزرگان ما هم به این سطحی‌نگری و ساده‌انگاری دچارند، دعوای چین با غرب هم، دعوای غرب با غرب نیست. چین ظاهراً به دنبال برقراری نظم جدیدی است. اگر چه این تحقق نظم جدید را با شناکردن در مسیر رودخانه‌ی کنونی (اقتصاد نسبتاً یا تماماً سرمایه‌داری) دنبال می‌کند. بنابراین علاوه بر #ایران‌شناسی، نیاز به #چین‌شناسی از طریق شناخت #فلسفه‌ی_سیاسی_چین و #امنیت_و_سیاست_بین‌الملل آن است و در این‌باره، هرگز نباید به مبانی غربی اکتفا کرد و با لنز غرب به چین نگریست. علاوه بر سرمایه‌گذاری فکری و شناختی، باید استراتژی ژئوپلیتیکی جدیدی طراحی کرد چه درآن جبر جغرافیا نه یک تهدید، که به عنوان یک فرصت در نظم آینده مورد بهره‌برداری قرار گیرد. کلام آخر: ضعف تاریخی ایران به‌خصوص از صفویه به بعد، ناتوانی در خوانش صحیح نظم جهانی و کنشگری خلاق در آن بوده است. امروز نیز تکرار همان سطحی‌نگری، ما را از قدرت منطقه‌ای به ابژه‌ای منفعل در دست بازیگران بزرگ تنزل خواهد داد. زمان آن است که با چشمانی باز، ذهنی ژرف‌نگر و اراده‌ای عمل‌گرا، نه یک ابژه‌ی منفعل و واکنشگر، که در تراز یک قدرت بزرگ که سوژه و کنشگر است بازیگری کنیم. ✍تفرشی #ایران #انقلاب_اسلامی #علم_روابط_بین‌الملل #جغرافیا #میدان #امنیت_و_سیاست_بین‌الملل #نظم_جهانی 🆔@world_order

✅ آویگدور لیبرمن، وزیر جنگ پیشین اسرائیل: 📍نمی‌شود زیاد وارد جزئیات شد، اما آنچه در وایزمن توسط ایرانی‌ها اتفاق افتاد، فراتر از تمام آسیب‌های وحشتناک، انواع داده‌ها و یافته‌های بسیار مهم و تحقیقات ده‌ها ساله را نابود کرد/من همچنین به تجهیزات خودمان و تجهیزات ایرانی‌ها نگاه می‌کنم، در تمام آنچه در رسانه‌ها منتشر شده، می‌بینیم که ایرانی‌ها ظاهراً موفق به تولید صدها موشک بالستیک شده‌اند/من الان به جنگ روسیه و اوکراین نگاه می‌کنم، ۹۰ درصد جنگ، موشک‌ها، پهپادها و کوادکوپترهاست/ایرانی‌ها، وقتی موشک‌های مانورپذیر با کلاهک‌های خوشه‌ای دارند – برخی با کلاهک ۱۸۰۰ کیلوگرمی – شما باید اینجا برای برد ۲۰۰۰ تا ۲۵۰۰ کیلومتر، اول از همه، یک یگان موشکی داشته باشید... #عبری 🆔 @Kavoshmedia

تجربه نشان داده اسرائیل هربار در مصاف با جبهه‌ی مقاومت، ضعف‌های خود را برطرف کرده است. مسأله‌ی تعیین‌کننده این‌جاست که ایران نیز اولا به ضعف امنیتی و اطلاعاتی و نیز قدرت هواییِ خود پی برده است؟ ثانیاً در پی برطرف‌کردن آن است یا هنوز بازدارندگی را ساده‌انگارانه موشکی می‌داند؟ ثالثاً در چه مدت‌زمانی بر این ضعف‌ها فائق آمده و می‌تواند توازن قوا را در غرب آسیا متوازن کند. ✍تفرشی 🆔@world_order

✅ جان مرشایمر، دانشمند علوم سیاسی: 📍آنچه در ایران در حال رخ دادن است، دقیقاً بر اساس کتاب دستورالعمل آمریکا و اسرائیل پیش می‌رود و چند عنصر دارد/عنصر اول این است که ما یک کشور را تحریم می‌کنیم، اقتصاد آن را ویران و مردم آن را تنبیه می‌کنیم اما چه کسی نقش اصلی را در ایجاد آن شرایط اقتصادی وحشتناک ایفا کرده است؟ ایالات متحده آمریکا/گام دوم این است که در مقطعی تصمیم می‌گیریم اعتراض‌های گسترده را دامن بزنیم و آن‌ها را تغذیه کنیم/گام سوم در این فرایند، دامن‌زدن به یک کارزار گسترده اطلاعات نادرست است، هدف این است که همه در غرب قانع شوند که این اعتراض‌ها از درون شکل گرفته‌اند/گام چهارم در این فرایند، ورود ارتش ایالات متحده و احتمالاً ارتش اسرائیل برای ضربه به زیرساخت‌های حیاتی است/حالا یک نکته پایانی: این طرح تاکنون شکست خورده است... 🆔 @Kavoshmedia

🎥 هشدار نظریه‌پرداز آمریکایی از هرگونه ماجراجویی واشنگتن و اسرائیل علیه ایران 🔺جنگ با ایران یعنی آتش روی اسرائیل، پایگاه‌های آمریکا و نابودی اقتصاد جهانی! 🔹«جان مرشایمر» نظریه‌پرداز و دانشمند علوم سیاسی: 🔺ما و اسرائیل فکر می‌کردیم که با اعتراضات می‌توانیم رژیم را سرنگون کنیم. معترضان قرار بود رژیم را تضعیف کنند و سپس ما وارد شویم و ضربه نهایی را با قدرت نظامی آمریکا وارد کنیم. اما مشکل اینجاست که اعتراضات در ۱۴ ژانویه شکست خورد.

برخی پست‌های مهم از دید نگارنده در کانال بازارسال می‌گردد. معیار بنده در گزینش پست‌، استفاده از کارشناسانی است که هم دارای #چارچوب_تئوریک هستند، و هم مبتنی بر #فکت‌ها و #داده‌های_معتبرِ میدانی به تحلیل می‌پردازند. اگر چه حتی چارچوب تئوریک برخی از کارشناس‌ها از جمله مرشایمر را (#رئالیسم_تهاجمی) در فهم بازیگری جمهوری اسلامی صحیح و کارآمد نمی‌دانم، به‌ویژه‌ آ‌نکه او قبلا یک ارتشی آمریکایی بوده است و احتمال فریب و ایجاد خطای محاسباتی در ما را دارد، اما از آن جا که به‌هرحال مبتنی بر چارچوب نظری و نظر کارشناسیِ معتبر است و از طرفی در فهم مناسبات قدرت‌های مادی کارآمد است، برخی تحلیل‌هایشان انتخاب و ارسال می‌شوند. اما به جدّ از ارسال پیام‌هایی از برخی کارشناس‌نماها، بلاگر‌ها و شومن‌ها که در فضای آکادمیک و فنی، چندان جدی نیستند و تحلیلشان غالباً مبتنی بر حدس و گمان است و نظریه‌ی توهم توطئه را تقویت می‌کنند، پرهیز می‌شود. به عنوان نمونه کانال وزین «مُحَلل» نقدی فنی بر یکی از آن پیام‌های سطحی و غیرحرفه‌ای ایراد کرده است که در پایین تقدیم می‌گردد. ✍️تفرشی

اخیرا متنی در فضای مجازی دست به دست می شود که در آن ادعا شده اردوغان طرح حمله زمینی به ایران از مسیر سوریه و عراق را به ترامپ داده و تحولات اخیر شمال شرق سوریه بخشی از این طرح است. با این حال، به نظر این متن چند اشکال واضح داشته و از سویی نکاتی در خصوص تحولات شرق سوریه مطرح است: 1. هر چند که اردوغان در ماجرای جنگ سوریه، اقدامات واضحی بر علیه منافع ملی ما انجام داد، اما با تسلط جولانی بر این کشور، شاهد بودیم که تضاد منافع میان ترکیه و رژیم به اوج خود رسید، تا جایی که رژیم نسبت به ایجاد مثلث با یونان و قبرس علیه ترکیه اقدام کرد. در این فضا، پیشنهادات و همکاری‌هایی میان ایران و ترکیه در پرونده‌های سوریه و لبنان، تجاوز احتمالی رژیم به ایران و همگرایی اطلاعاتی در موضوعات ضدتروریسم و ضدبراندازی رخ داد. بنابراین اساس این گزاره که اردوغان خود طراح حمله به ایران باشد، دور از ذهن است. 2. در متن ادعایی گفته شده که هدف از حمله نیروهای جولانی به شمال شرق سوریه، اتصال به مناطق سنی نشین عراق است، با این حال نقطه اصلی اهل سنت عراق در استان الانبار قرار داشته که همین الان نیز نیروهای جولانی با آن مرز مشترک دارند و نیازی به حمله به شرق فرات وجود ندارد، چه بیشتر مرزهای شمال شرق اتفاقا با اکراد و ایزدی های عراق متصل است تا اهل سنت. 3. روند پرونده روابط قسد و دمشق پیچیده است. در زمان حضور نظام بشار اسد، آمریکا، نیروهای قسد را به عنوان وزنه ای می دید که بدان وسیله می تواند بر مسیر تهران - بیروت دسترسی داشته، با تسلط با میادین نفتی و گازی شرق فرات، منافع خود را برده و بر دمشق فشار وارد کند. با این حال با سقوط بشار اسد، به دلیل اینکه جولانی مهره ای است که حاضر است در زمین آمریکا بازی کند، کاخ سفید نیز دلیلی نمی بیند که هزینه خاصی برای حفاظت از کردها پرداخت کند. در این ماجرا نیز به عینه دیدیم که باراک گفت که دیگر منطقی در حمایت از کردها وجود ندارد. 4. از ابتدای روی کار آمدن جولانی، وی از توماس باراک به عنوان مسئول پرونده سوریه در آمریکا، دو خواسته اصلی داشت که یکی از آنها، فتح مناطق شرق فرات بود. در این میان، باراک بازیگر اصلی ماجرا بود که در طرف دمشق قرار داشت اما مظلوم عبدی، فرمانده قسد ادعا می کرد که در این ماجرا وی مستقیما نه با سنتکام که با خود افسران پنتاگون در ارتباط است! البته در تابستان گفته شده بود که موساد در پیامی به عبدی گفته که دمشق در موضع ضعف است و وی می تواند از آنها امتیاز بگیرد. شاید از دلایل اصلی تداوم مقاومت عبدی در برابر جولانی پس از انقضای توافقنامه بهار امسال که در آن تا پایان تابستان قسد می بایست مواضع خود را تحویل می داد، نیز همین دلگرمی های کاذب بود. 5. در عمل و در میدان نیز، اساسا قسد قدرت خاصی از همان ابتدا نداشت. بیشتر قدرت گیری آنها در شرق سوریه با این الگوی عملیاتی بود که نیروها در بیابان پیشروی کرده، وقتی به یک روستا یا شهر تحت کنترل داعش می رسیدند، مختصات آن را به جنگنده های آمریکایی داده و آنها نیز منطقه مورد نظر را به تلی از خاک تبدیل می کردند و اکراد نیز به راحتی وارد نقاط فوق می شدند! اکنون نیز به دلیل عدم حمایت لجستیکی خاص آمریکا، تحت فشار بودن از سوی ارتش ترکیه، تجهیز ارتش جدید سوریه از سوی ترکیه و قطر و البته قدرت عشایر عرب محلی باعث شد تا خطوط قسد به سرعت فروبپاشد. هر چند کماکان اختلافات عمیقی در بدنه قسد جریان داشته، جایی که گروهی معتقد به توافق با دمشق و گروه دیگر مخالف آن هستند. 6. در این میان یک متغیر مهم یعنی رژیم صهیونیستی وجود دارد. رژیم بر روی کانتون سازی منطقه به وسیله نیروهای کردی حساب زیادی باز کرده و البته از تجزیه سوریه نیز حمایت می کند، با این حال به جز برخی ابراز نظرها، شاهد حمایت عملی خاصی از کردها از سوی رژیم نبوده ایم. در این زمینه، خبرگزاری رویترز گزارش داده که دلیل عقب نشینی آمریکا از پشتیبانی کردها، توافقاتی بوده که در دمشق و پاریس رخ داده است. برخی معتقدند که معامله احتمالی صورت گرفته، قبول تسلط رژیم بر جولان از سوی دمشق در ازای عدم موضع گیری در حمله به شرق فرات بوده است. ضمن اینکه یکی از کلیدهای مهم کردها، اتصال حسکه به اربیل است که در این زمینه، گذرگاه مرزی سیمالکا همچنان در اختیار آنهاست اما حتی در صورت تحویل، نقش اربیل در معادلات افزایش خواهد یافت. 7. نهایتاً در همه موارد فوق می بایست که منافع و امنیت ملی کشورمان را مدنظر قرار داد. خصوصا، دو موضوع فرار زندانیان داعشی که شاید به صورت گرگ تنها یا در قالب تیم های سازماندهی شده بعدا بر علیه امنیت کشور اقدام کنند و همچنین موضوع کریدور داوود که دسترسی رژیم را به کردستان عراق و مرزهای ما تسهیل می کند. @Muhallel

تحلیل آبکی و غیرحرفه‌ای که در یادداشت قبلی به آن اشاره کردم، همین است. نقد کانال خوب محلل هم بالا ارسال کردم. کل پروژه‌ی این بنده‌ی خدا در همین جمله‌ خلاصه می‌شود: «مصاف در مصاف با عقلانیت انقلابی». هدفم پاک‌سازی اردوغان و سیاست کثیف توازن‌گری ترکیه نیست. بیچاره ملتی که امنیت روانی‌اش افتاده دست این بلاگرها. بیچاره اون تصمیمگیری که از اینها مشاوره میگیره و دستگاه محاسباتیش با این گونه تحلیل ها مختل میشه و به خطا میفته. بدبخت اونیه که گوشش رو میسپره به این‌ها و از این‌ها اطلاعات میگیره و بر اساس اون‌داده‌ها تحلیل میکنه و رفتار میکنه. #مصاف #رائفی‌پور #علم #چارچوب_تئوریک #فکت