🎥 منزل کوچک شهید سید حسن قاسمی موسوی در جنوبی‌ترین نقطهٔ تهران 🌺 شهیدی که تمام‌ عمر در خدمت اسلام و ایران عزیز بود و در نهایت، جان پاکش را در راه دفاع از حریم اسلام و میهن عزیزمان فدا کرد و در حملهٔ رژیم صهیونیستی به درجهٔ رفیع شهادت نائل آمد. الله اکبر از این مظلومیت 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

🔺پاسخ به پرسش عراقچی و پرسش از وی ۱. آیا پذیرش آتش‌بس در جنگ صفین بدون اجازه امیرالمؤمنین بود؟ نه! ۲. اجازه امیرالمؤمنین، برآمده از برنامه ایشان بود یا برآیند فشار خوارج؟ ۳. چرا رهبر فرمود «صلح تحمیلی هرگز»؟ ۴. درست است که با میانداری رهبر و نظامیان، دشمن نتوانست خواسته‌هایش را تحمیل کند ولی آیا با میانداری سیاسیون، نخواسته‌های دشمن (نابود نشدن اسرائیل) به ما تحمیل نشد؟ لطفا این فیلم را ببینید و سپس پاسخ دهید. ۵. آیا سرلشکر رضایی در ویژه‌برنامه وعده صادق۳ درباره «صلح تحمیلی» درست گفت که همان‌ها که دنبال حل مشکلات کشور با «مذاکره» بودند اینک هم دنبال حل مساله با «آتش‌بس» هستند؟ آیا کسی جز شماها منظور وی بودید؟ ۶. آیا درست است که کسانی به قم، نزد مراجع (آیةالله مکارم، آیةالله شبیری و فرزند آیةالله وحید) فرستاده شدند تا بگویند اگر آتش‌بس نشود تشیع آسیب می‌بیند؟ ۷. چرا رهبر با اینکه همه چیز و همه کس را ستود، ولی «آتش‌بس» و «بانیان سیاسی» آن را نستود؟ ۸. چرا رهبر در همان سخنانی که «محور را همدلی گذاشت»، هشدار چندباره «جهتگیری» را به‌ویژه، به سیاسی‌ها داد و از این بالاتر، چرا گرای انتقاد و حتی اعتراض را به منتقدان داد؟ برای تفرقه‌افکنی که نبود. ۹. دیپلماسی التماسی تا آنجا رفت که مصداق فرد «رادیکال» در مصاحبه عراقچی، «شخص امام خامنه‌ای» است! شرم‌! 📚فرسته‌های همسو ◽️صلح تحمیلی و نقد آنچه بایست میشد و نشد! ◾️«فقه ولاییِ» نقطه‌زن، درباره «ادامه «جنگ» ◽️لغزش‌های پرشمار گفتار نبویان ◾️نقد فقهی گفتار نبویان، جباری و ... درباره آتش‌بس ◽️روی دیگر «نه مذاکره، نه جنگ»: «هم مذاکره هم جنگ»

🔺تناقض پناهیان در دیپلماسی و میدان آقای پناهیان: «روزگار مسئولان را سیاه خواهیم کرد! چرا در ایران نباید دیپلماسی و میدان یگانه باشد؟» ۱۰ مهر ۴۰۳ پناهیان: «هماهنگی دیپلماسی و میدان از اول این دولت (پزشکیان) فوق‌العاده و ستودنی بوده». ۸ مرداد ۴۰۴ آقای پناهیان پیشتر هم چیزهای دُژادُژ (متناقض) درباره «حجاب» و «فضای مجازی» گفته بودند. امیدواریم خدا به ایشان کمک کند و نیز به پسر ایشان که تعریفی ندارد! 📚فرسته‌های همسو ◾️پاسخ به پرسش عراقچی و پرسش از وی ◽️صلح تحمیلی و نقد آنچه بایست میشد و نشد! ◾️«فقه ولاییِ» نقطه‌زن، درباره «ادامه «جنگ» ◽️لغزش‌های پرشمار گفتار نبویان ◾️نقد فقهی گفتار نبویان، جباری و ... درباره آتش‌بس

پزشکیان: من الان علامه دهر بشم اما برم آمریکا به این نامردا خدمت کنم واقعا نامردیه @BisimchiMedia

🔺 خطر تخدیر در رویکرد حاجی‌صادقی و نبویان به «صلح تحمیلی» ۱. در مسائل فقه ولایی (مسائل حکومتی)، تنها مجتهد در سه حوزه «حقیقت‌شناسی، واقعیت‌شناسی و تحقق‌شناسی» ولیّ فقیه است و تنها سخن وی حجت است! ۲. پیروز جنگ تحمیلی ۱۲ روزه ایران بود ولی رهبر در ۲۸ خرداد ۱۴۰۴ فرمود صلح تحمیلی نمی‌پذیریم که با فشار آمریکا و نااستواری برخی، آتش‌بس کذایی انجام شد. ۳. این صلح تحمیلی، به معنای تحمیل خواسته‌های دشمن نبود؛ بلکه به معنای تحمیل «نخواسته‌های دشمن» بود. آمریکا و اسرائیل نمی‌خواستند ضربات نیرومند ایران دنبال شود و موفق شدند که اسرائیل را نجات بدهند. ۴. سخن رهبر درست چند روز پیش از ‌«آتش‌بس تحمیلی» و در همان زمانی که در محافلی همانند شعام این رویکرد دنبال می‌شد، «قدغن بود صلح تحمیلی» بوده است. ۵. رهبر پس از آتش‌بس کذایی نیز، با اینکه همه چیز را تبریک گفتند و همگان را ستودند، نه «آتش‌بس کذایی» را ستودند و نه ساقیان سیاسی این کار را ستودند. آیا در هنگام ستایش همگان، عنصر برجسته صلح تحمیلی؛ یعنی سیاسیون را فراموش کردند؟ نه! فراموش نکردند! نخواستند ستایشی از آن کار پیشتر نکوهیده بکنند. ۶. برخی از کسانی که گفته‌شان هیچ حجیتی ندارد، این مسأله را به گونه ناتراز بازگو می‌کنند! ولی باید بدانیم که امام خامنه‌ای در ۲۰ تیر ۹۴ فرمود من سخنگو ندارم و سخن من همان است که من می گویم نه آنچه دیگران می گویند! پس آقایان نبویان و حاجی‌صادقی هرچه در برابر سخن رهبر بگویند، هیچ ارزشی ندارد و خود رهبر فرموده‌اند که «اگر نماینده ما در جایی سخن نادرستی گفت نمی شود ما بپریم و تکذیب کنیم». ۷. هنگامی که سخن روشن رهبر درباره مخالفت با صلح تحمیلی در میان است، مخالفت نکردن آشکار ایشان و حتی تأیید مصوبه شعام درباره «آتش‌بس کذایی» هرگز به معنای درست بودن این کار و هماهنگی آن با تدابیر مطلوب رهبر نیست. چنانکه امیرالمؤمنین (ع) نیز با آتش‌بس پیشنهادی معاویه موافقت کردند ولی به سبب آنکه بازوهای میاندار، آن تصمیم را گرفتند و چنانکه جام زهر قطعنامه و برجام خسارت محض نیز با تأیید امام خمینی و امام خامنه‌ای بود. پس مصوبه شعام بودن چنین آتش‌بسی هرگز به معنای «در چارچوب ترازها و طراحی و برنامه‌های رهبر بودن» نیست. ۸. البته رهبر به سبب حمایت مردم و بسیاری از نظامیان، هرگز در وضعیت صفین نیستند ولی آن گل‌و‌بلبلی «هماهنگی فوق‌العاده» میان میدان (نظامی) و میاندار (سیاسی) هم در کار نیست. ۹. درست است که نباید گرای دو دستگی به دشمن داد ولی زیاده‌روی در هماهنگی بهینه نشان دادن نظامیان و سیاسیون و رهبر هم تخدیر عمومی در برابر لغزش‌های آنان را در پی دارد. بگذارید همانند رهبر باشیم که در همان سخنرانی ۲۵ تیر که بر کانون یکدلی بود، باز هم گرای انتقاد و حتی اعتراض عالمانه و محترمانه به نظامیان و به ویژه سیاسیون دادند: «ممکن است کسی در یک قضیّه‌ی مربوط به نظامی یا دیپلماسی یا غیره به یک مسئولی اعتراض داشته باشد، ما نمیگوییم اعتراض را نگویند؛ چرا، منتها اوّلاً‌ لحنی که برای بیان اعتراض و بیان انتقاد انتخاب میشود لحن قابل قبولی باشد؛ ثانیاً بعد از تحقیق باشد؛ [مانند اینکه] ... چه کار انجام گرفته یا چه کار باید انجام میگرفته و نشده و مثلاً [باید] انجام بگیرد ... اطلاع درست به دست بیاورند و با لحن مناسب نظراتشان را ابراز کنند.» ۱۰. دولت باید هشیار باشد و باید از این «جهتگیری» نادرست دور شود و نظامیان نیز شایسته است که جهتگیری بهینه بگیرند و از هرگونه فروگذاری سخن رهبر جلوگیری کنند؛ زیرا ما در «جنگ مرگ‌و‌زندگی» هستیم و یک لحظه فروگذاری سخن رهبر در بزنگاه کنونی می‌تواند یک جهان آسیب را در پی داشته باشد. برخی سخنان استاد نبویان و حاجی‌صادقی می‌تواند بستر انتقاد و اعتراض به نظامیان و به ویژه سیاسیون را از میان ببرد و اسباب تخدیر و ناهشیاری جامعه در برابر کوتاهی‌های آقایان باشد. بی‌گمان ما به هر کار شعام که در راستای گرای رهبر نباشد انتقاد داریم؛ از جمله به «آتش‌بس تحمیلی». 📚فرسته‌های همسو ◽️صلح تحمیلی و نقد آنچه بایست میشد و نشد! ◾️«فقه ولاییِ» نقطه‌زن، درباره «ادامه «جنگ» ◽️لغزش‌های پرشمار گفتار نبویان ◾️نقد فقهی گفتار نبویان، جباری و ... درباره آتش‌بس ◽️پاسخ به پرسش عراقچی و پرسش از وی 📚نقد نبویان: ۱_ ۲_ ۳_ ۴_ ۵_ ۶_ ۷_ ۸

😯رقابت تنگاتنگ پزشکیان_پهلوی 🧨 واکنش رضاخان به خبر از دست رفتن آرارات و ناحیه قره‌سو: «مهم نیست که این تپه از آنِ که باشد. آنچه مهم است این است که ما با هم (با ترکیه) دوست باشیم.» (خاطرات سرلشکر ارفع) 🧨 واکنش پزشکیان به انسداد مرز ایران و ارمنستان: «نیاز نیست نگران برخی مسائل جزئی‌تر ازجمله گذرگاه‌های شمال غربی کشور باشیم...باید حساسیت‌ها را کاهش دهیم» ۴ مرداد ۴۰۴ ✍ اَفروز @af_rooz

‌ ♻️ در حالی که رهبر انقلاب صراحتا تاکید کرده بود که مرزهای بین‌المللی در شمال کشور و موضوع ارمنستان باید حفظ شود، آقای پزشکیان می‌گوید نیازی نیست نگران گذرگاه‌های مرزی شمال غرب کشور باشیم! آیا این مواضع آقای پزشکیان را باید مثل "یاالله" گفتن و بلند شدن مقابل علی‌اف، از روی سادگی و عرفی‌نگری ایشان به مسائل مهم و حساس بدانیم یا نتیجه مشاوره‌های غلط اطرافیان زرنگ؟! 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee

‌ ♻️ هنر اصلی این مرد بزرگ، خلق تابلوهای زیبای مذهبی و ملی یا طراحی ضریح مراقب مطهر نبود که به تعبیر خودش، وقتی خالق من خداست، چطور خالق این آثار من هستم! هنر اصلی فرشچیان بندگی مخلصانه و ابراز محبت آگاهانه به درگاه الهی و نسبت به خاندان اهل بیت علیهم‌السلام بود. روحش شاد و یادش گرامی باشد. برای شادی روحش و علو درجاتش، فاتحه‌ای قرائت کنید و بر محمد و آل محمد صلوات هدیه کنید. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏━━━━━━━🇮🇷┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

🔺مرز اطاعت و شرک؛ رهبر را پوشش لغزش‌های دولت نکنیم! نبویان: پزشکیان و وزیر خارجه دیدگاه رهبر را دنبال می‌کنند و آقا کارها را سامان می‌دهد پس آرام باشید و نق نزنید! چرا اصرار داریم که بگوییم آقا دست‌بسته‌است! آقای نبویان! شما در بزنگاهی که باید جلوی کارهای نادرست دولت می‌ایستادید، دست به ریشخند جریان انقلابی زدید و گفتید که فرمان سیاست خارجی تنها در دست رهبر است و شوربختانه، هر چه رخ داده و می‌دهد را به پای رهبر گذاشتید. آیا مذاکره این‌چنینی و صلح تحمیلی و التماس دوباره مذاکره، برنامه و رویکرد رهبر بوده است یا برآیند فشار جریان واداده‌ی وفاقی؟ اگر می‌شد در بزنگاه لغزید و قسر در رفت، امیرالمؤمنین درباره کُمیل چنین نمی‌فرمود: «فقد صِرتَ جسراً لمن أراد الغارة مِن أعدائك علی أوليائک» نهج‌البلاغه، نامه ۶۱. تو بی‌گمان پُل تاراج دشمنانت بر دوستانت شده‌ای. ◾️ کفایت یا بی‌کفایتی سیاسی؟ ◽️صلح تحمیلی و نقد آنچه بایست میشد و نشد! ◾️پاسخ به پرسش عراقچی و پرسش از وی نقد نبویان: ۱_ ۲_ ۳_ ۴_ ۵_ ۶_ ۷_ ۸