🔺بررسی فقهی تصمیم ولیّ‌امر آیا اجازه رهبر (نه تأیید) بر این هرزپیمان، دلیلِ بودن مصلحتی در این هرزپیمان است؟ هرگز! ◼️آ. پاسخ نقضی امیرالمؤمنین حکمیت را اجازه دادند، آیا حکمیت دارای مصلحت بود یا آقا را ناگزیر کردند؟ ◼️ب. پاسخ حلی هرگاه ولیّ فقیه چیزی را اجازه بدهد، یعنی مصلحت در «اجازه‌دادن» هست. این مصلحت، گاهی تنها در خود «اجازه‌دادن» است و گاه در آنچه که «مجازشده». ◽️ ج. مصلحت در «مجازشده» بودن مصلحت در «مجازشده»، به دو معنا است: 👈د. بودن مصلحت در خود آن کار 👈ه. بودن مصلحت در برآینده همه چیزهای درتنیده با آن کار. ◽️و. مصلحت در اجازه‌دادن + مفسده در مجازشده در اینجا، همه مسائل درتنیده با آن کار نیز، دارای «مصلحت» نیست؛ بلکه دارای «مفسده» است. یعنی افزون بر این که آن کار خاص (مانند هرزپیمان شعامی) مفسده دارد، برآیند همه مسائل درتنیده با آن نیز آن را به نمره ده (مصلحت کمینه) نمیرساند و باز هم مفسده آنچه «مجازشده» می‌چربد! در این انگاره «و»، که مصلحت در آنچه «مجازشده» نیست، چرا رهبر اجازه میدهد؟ چون مصلحت در «اجازه‌دادن» است! چرا؟ چون «علت صدور حکم در «فقه ولایی»، گاهی «جلب مصلحت» است و گاهی «دفع مفسد». در انگاره «و»، «دفع مفسده بیشتر (أفسد)، علت پذیرش مفسده کمتر (فاسد) است؛ نه این که مصلحتی در این تفاهم‌نامه شیطانی یا حتی این کار با همه چیزهای درتنیده با آن باشد. این نوشته ناآگاه و پرادعا، در پی اثبات مصلحت در خود تفاهم‌نامه کثیف است! 📚همسو - مستند «علی‌الاصول» و فقه شهادت رهبر با منطق شعام - علامه مصباح: فتنه عمامه‌سرها، سردوشی‌دارها - کودتای قالیباف در پندار «تحلیلگر»

🔻 گله رهبر از مغالطه محافظه‌کاری در حوزه علمیه آیةالله شب‌زنده‌دار: رهبر چندین بار فرمودند من به خیلی از مسائل [از سر برخی تنگناها] نمی‌توانم پاسخ بدهم؛ ولی چرا طلاب و فضلا پاسخ نمی‌دهند؟! 🚨 آیةالله اعرافی و خود آ. شب‌زنده‌دار چقدر برای در هم شکستن فضای محافظه‌کاری به پا خاسته‌اند؟ رهبر: «در اینجا یک مغالطه‌ای هست ... ممکن است بعضی بگویند اگر حوزه‌های علمیه وارد مسائل جهانی، مسائل سیاسی و مسائل چالشی نمی‌شدند، این‌قدر دشمن نمی‌داشتند و محترم‌تر از امروز بودند. این مغالطه است. هیچ جمعی، هیچ نهادی، هیچ مجموعه‌ی باارزشی به خاطر انزوا و کناره‌گیری و خنثی حرکت کردن، هرگز در افکار عمومی احترام‌برانگیز نبوده است، بعد از این هم نخواهد بود! احترام به مجامع و نهادهای بی‌تفاوت و تنزه‌طلب که دامن از مسائل چالشی برمی‌چینند، یک احترام صوری ... و در عمق خود، بی‌احترامی است» ۲۹ مهر ۸۹ رهبر: «محافظه‌کاری قتلـگاه انقلاب» چقدر مصرف انگور و شعر و دود شویم؟ و روز حادثه مفتون سیب و سود شویم و طـبق طـرح سـيـا اسلحـه فرود آریم دچـــار تـیـغ تـب‌آلوده یـهــود شـویـم بـرای رشـد درخـتــان دار، بعـد از مرگ قشنگ کرم شویم و قشنگ کود شویم درون حجره بیا درس فهم بحث کنیم! بد است تخطئه تا اینکه وانمود شویم چقدر ذلت مسکوت زیستن ای کاش دچار ترکش تهمت شویم و بود شویم مبـاد بــاد تغــافل به سـوی مـا بوزد به خشـم صاعقه‌ای وارث ثمود شویم 🚨استحاله فرهنگی در نظام، پیامد مدیریت نادرست حوزه ✍️ ا. امامی؛ طلبه و دکترای ر.ب

مرکز مدیریت حوزه‌های علمیه: در صورت نقض تفاهم باید به دشمن جواب دندان‌شکن دهیم 🔹مرکز مدیریت حوزه‌های علمیه در بیانیه‌ای با اشاره به پیام رهبر معظم انقلاب دربارۀ یادداشت تفاهم رئیس‌جمهوران ایران و آمریکا، بر لزوم صیانت از حقوق ملت ایران، هوشیاری در برابر بدعهدی طرف مقابل و حمایت از تیم دیپلماسی در چارچوب تحقق کامل مفاد تفاهم تأکید کرد. در بخشی از این بیانیه آمده است: 🔸بر رئیس‌جمهور، اعضای شورای‌عالی امنیت ملی و مسئولان دیپلماسی کشور شرعاً، عقلاً و قانوناً لازم است در صورت هرگونه نقض عهد دشمن و عدم پایبندی به بندهای یادداشت تفاهم، به‌سرعت و قاطعانه از مذاکره خارج شده و پاسخ دندان‌شکنی در عرصه نظامی و دیپلماسی بدهند. 🔸بر همۀ مردم بزرگ و مبعوث و انقلابی ایران لازم است ضمن حمایت از مسئولان در میدان دیپلماسی، تحقق بندهای یادداشت تفاهم را مطالبه و بر رفتار و گفتار مسئولان نظارت کنند. 🔗متن کامل بیانیه را اینجا بخوانید @Farsna

🔴 رهبر انقلاب: اگه صد مورد خیانت خواص را هم دیدید ناامید نشوید، ان شاء الله همه شما نابودی تمدن منحط آمریکایی و صهیونیزم را خواهید دید. 🇮🇷 @SOBHEMEYBOD | صبح میبد🇮🇷

🚨مستند پیش‌شرط؛ خلاف‌گویی پر‌هزینه قالیباف درباره لبنان ◾️پیش‌شرط آتشبس در لبنان قالیباف، ۱۴۰۵/۱/۲۱: «پیش از آغاز مذاکرات ۲ شرط باید محقق شود»، فردای آن، خبرگزاری فارس بر گفته یادشده، پافشاری کرد. در ۲۱ اردیبهشت سرلشکر جعفری بر ۵ پیش‌شرط پا فشرد. ◾️فاجعه فروگذاری این پیش‌شرط در تلخنای مذاکره، اشغال ششصد- هفتصد ک.م مربع از جنوب لبنان تا رود لیتانی، هزاران نفر شهید و مجروح و صدها هزار نفر آواره. ◾️خلاف‌گویی قالیباف قالیباف در ۲۷ خرداد: «ما چیزی به عنوان پیش‌شرط نداشتیم». ولی مستند بالا، هم تناقض این ادعای قالیباف با بخش دیگری از همین سخن وی را نشان می‌دهد و هم تناقض آن با سخن پیشین وی. 👈 پوزش از لبنان مظلوم که به سخن رهبر و اقرار قالیباف، برای دفاع از ایران به جنگ درآمد و قالیباف این چنین مزدش را داد. 🔻همسو - کودتای قالیباف در پندار «تحلیلگر» - احتمال «پاپ‌سازی رهبر و حکمرانی قالیباف» - بررسی فقهی نامه ادعایی شیخ نعیم به قالیباف - آقای قاآنی! لغزش سرلشکر فیروزابادی و گفتمان روحانی ... - سخن باورنکردنی رهبر درباره بزرگترین خیانت - پاسخ رهبر به سکوت در برابر ننگنامه برجاق: «فقه فطری» - باید هم حرمله شادی کنه خولی بخنده! - تحمیل مذاکره (غیرمستقیم) به رهبر - اثبات فقهی حرمت آتشبس کنونی - عدم تکذیب گزارش علم‌الهدی درباره حرمت مذاکره! - نقد فقهی ادعاهای خطرناک آتشبسی طائب 👈قالیباف‌شناسی ۱_۲_۳_۴_۵ _۶ _۷_۸ _۹_۱۰_ ۱۱_۱۲_۱۳_۱۴_۱۵_ ۱۶_

◼️قبول حکمیت/ جام قطعنامه، ابتکار و مانور بایسته ولیّ‌امر «قبول حکمیت» از سوی امیرالمؤمنین در آن شرایط، کار و ابتکار حکیمانه و عاقلانه و مصلحت‌آمیز بود و نپذیرفتن آن، بد و ضد عقل و ضد شرع و فاسد بود. «قبول» جام زهر از سوی امام خمینی در آن بستر، کار و ابتکار درست امام بود. ولی سخن بر سر کسانی است که این زمینه‌سازی کردند و کار را به اینجا رساندند، نه این که پذیرش حکمیت یا جام زهر بد بوده باشد. ◼️ پیامدهای سخن اختلافی برای پس از پذیرش قطعنامه آ. آیا باید باز هم بحثهای دو‌دستگی‌آور را به‌میان آورد و این زخم را باز و نمکسود نگه داشت؟ ب. آیا باید دشمن بیرونی را خرسند و امیدوار به این دو‌دستگی‌ها کرده، زمینه چاپیدن پسینی را نیز فراهم کرد؟ ◼️پیامد سخن درست برای پس از پذیرش قطعنامه باید بسان آیت‌الله خامنه‌ای سخنی گفت که: آ. هم از نگاه فقهی درست و دقیق است؛ ب. هم دو‌دستگی‌ها را برمی‌چیند؛ ج. هم دشمن را نومید کرده، زمینه پیروزی پسین است. 👈این چه پیوندی دارد که بگوییم بانیان جام زهر و بانیان «تفاهمنامه شیطانی آمریکایی» اشتباه نکرده‌اند؟ با این که رهبر به روشنی فرمود تدبیر دیگری داشتند. 📚همسو 🔥مستند «لعنتِ ابدی به‌توان۲ بر مسئولانی که» 🔥مستند «علی الاصول»؛ حاجی!صادقی؟ 🔥مستند تحریف «علی‌الاصول» از سوی حداد -مستند خلاف پرهیزینه قالیباف درباره پیش‌شرط آتشبس در لبنان -کودتای قالیباف در پندار «تحلیلگر» -احتمال «پاپ‌سازی رهبر و حکمرانی قالیباف» -سخن رهبر درباره بزرگترین خیانت -تحمیل مذاکره (غیرمستقیم) به رهبر -اثبات فقهی حرمت آتشبس کنونی -نقد فقهی ادعاهای خطرناک آتشبسی طائب

🔺نائب امام زمان: پیشکش پرچم انقلاب به امام زمان رهبر: «در حادثه صلح حدیبیه، کفّار قریش با تجهیزات و با سلاح به سراغ مسلمانانی آمدند که با خودشان سلاح بر نداشته بودند و فقط به قصد مشرّف شدن به عمره و زیارت خانه‌ی خدا به راه افتاده بودند. نتیجه به جنگ نینجامید و[لی] خدای متعال به مسلمانان این‌طور می‌فرماید که اگر سروکار شما با کفّار و مشرکان، به جنگ و شمشیر هم کشیده می‌شد، شما آنها را مغلوب می‌کردید! این سنّت الهی است؛ این قانون لایتخلّف پروردگار در عالم آفرینش است: «ولو قاتلکم الّذین کفروا لولّوا الادبار ثمّ لا یجدون ولیّا و لا نصیرا سنّةاللَّه الّتی قد خَلَت من قبل و لن تَجِد لسنّة اللَّه تبدیلا». ... نیروهای اثرگذار در تحوّلات اجتماعی و سیاسی، [همان] نیروهای انسانی و اراده‌ی انسانی و ایمان انسانی است! طبق این اصل، آرایش قدرتها و نیروهای اثرگذار در تحوّلات اجتماعی، غیر از آن چیزی است که همیشه قدرتمداران و مستکبران عالم خواستند آن را نشان بدهند؛ [این]که نتایج و تحولات بزرگ، به پول و زور و شمشیر و سلطه‌ی مطلقه و تبلیغات آنها مربوط است. ... این را قرآن مکرّر بیان کرده است [و] حوادث تاریخی، آن را تبیین و اثبات کرده است؛ ولی بسیاری از ملتها از این حقیقت غافلند و چون غافلند، عقب می‌مانند؛ مقهور قدرتهای استکباری عالم می‌شوند» ۱۴ خرداد ۷۹

🚨 رهبر: گاه مسئول ما همان کاری می‌کند که مأمور عالی‌رتبه سیا می‌خواهد پیوند سخن رهبر شهید با رأی شعام برخلاف دیدگاه رهبر چیست؟ ◽️آرزوی مأموران عالی‌رتبه سیا و موساد اینکه در بزنگاه، نظر رهبر را به زیر بکشند و ظرفیت‌های کشور را در سویی مخالف با دیدگاه رهبر، به هرز بکشند. ◽️تصمیم شعام برپایۀ پیام امام خامنه‌ای، شعام (مأموم)، دیدگاه مخالف دیدگاه امام را برای رهبری بر کشور تصویب کرد. رهبر نیز مسئولیت آن را آشکارا بر دوش آنان گذاشت! ◽️مخالفت جلیلی با خواسته افسران عالی‌رتبه سیا گویا جلیلی ، یک‌تنه، همسو با رهبر، خواسته افسران عالی‌رتبه سیا و موساد را پس‌زده. کاش شعامیان نیز این تفاهم را تصویب نمی‌کردند و به سخنحجت خدا بازگردند. ◽️ادعای باورنکردنی نماینده قم منان رئیسی چنین رسانده است که فرمانده سپاه و ارتش (دو گماشتۀ رهبر) به دیدگاه مخالف ولیّ فقیه رأی داده‌اند! ◽️ میاندار وفاق آیا میاندار وفاق در برابر دیدگاه حجت خدا، دکتر قالیباف است؟ 👈 گروه ابرفقه 🔻همسو👇 - مصباح: فتنه عمامه‌سرها، سردوشی‌دارها و .... - کودتای قالیباف در پندار «تحلیلگر» - احتمال «پاپ‌سازی رهبر و حکمرانی قالیباف» - پیروزی امام و مردم مبعوث بر کودتای محاسباتی وفاق - بایستگی توبۀ مسئولان برای سرپیچیِ فرمان رهبر - بررسی فقهی نامه ادعایی شیخ نعیم به قالیباف - آقای قاآنی! لغزش سرلشکر فیروزآبادی و گفتمان روحانی؟ - تحمیل مذاکره (غیرمستقیم) به رهبر - اثبات فقهی حرمت آتشبس کنونی - عدم تکذیب گزارش علم‌الهدی درباره حرمت مذاکره - نقد فقهی ادعاهای آتشبسی طائب 👈قالیباف ۱_۲_۳_۴_۵ _۶ _۷_۸ _۹_۱۰_ ۱۱_۱۲_۱۳_۱۴_۱۵_ ۱۶_

‌ ♻️ همه وداع کردند جز نمایندگان مردم! امروز گروه‌های مختلفی داخلی و خارجی برای وداع با رهبر شهید به مصلی رفتند. نمایندگان زیادی از صبح پیگیر بودند که برنامه وداع نمایندگان مردم با رهبر شهید برای چه ساعتی است. با یکی از نواب رئیس مجلس تماس گرفتم. هیچ برنامه‌ای برای نمایندگان مجلس قرار داده نشده! رئیس مجلس یا دقیق‌تر بنویسیم، نماینده دولت در امور چین و رئیس تیم مذاکره کننده با قاتل امام شهید که از طرف رئیس جمهور منصوب شده، همراه هیأت دولت در برنامه جداگانه‌ای برای وداع در مصلی حضور یافت. حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ ادعای آمریکایی‌ها در محک خبرنگار جبهه مقاومت یک در جلسه رفتن یا نرفتن یک موشک را زدن یا نزدن بیش از هزار شهید روی دست ما گذاشت! این را ما خوارج تندرو نمی‌گوییم، حسین پاک خبرنگار جبهه مقاومت ساکن لبنان که اتفاقا در انتخابات ریاست جمهوری به جناب قالیباف تمایل داشت، می‌گوید. راستی مگر آقای قالیباف ادعای آمریکایی‌ها غرغره نکرد که آمریکا ضمانت کرده جبهه مقاومت در لبنان بتواند باشد! حرف آمریکایی‌ها را غرغره نکنید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌‌ ♻️ جمله‌ی آشنا! آقای قالیباف، رئیس گروه مذاکره‌کننده با قاتل رهبر شهید انقلاب، در تازه‌ترین گفت‌وگوی تلویزیونی خود گفت: امریکا ضمانت کرده که جبهۀ مقاومت در لبنان بتواند باشد. این جمله یادآور همان جمله مشهور مسئولین مذاکره‌کننده در جریان برجام بود. جمله‌ای که تیتر یک روزنامه شرق شد: امضای کری تضمین است! 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee