🔴 محو اسرائیل؛ با همه‌پرسی یا جنگ؟ بخش نخست پیشنهاد رهبر درباره «همه‌پرسی» و نفی «جنگ کلاسیک»، یک راه‌حل اوّلیه، تراز و بیانگر شیوه متمدّنانه اسلامی، و همراهی با گفتمان‌های درست و جهان‌پسندی مانند «حق تعیین سرنوشت ملتها» است، تا بدون خونریزی و جنگ، مسئله حل شود. ولی از آنجایی که دشمن فلسطین، متمدّن نیست و زبان آدم نمی‌فهمد و قدرتهای وحشی و نهادهای جهانی هم از این پیشنهاد حمایت نمی‌کنند، به ناچار باید چاشنی «زور» را به «راه‌حل فلسطین» افزود. حذف عنصر «جنگ» از «راه‌حل فلسطین» و ساخت دوگانه کاذب «جنگ_همه‌پرسی» از سوی برخی رسانه‌ها (خراسان) درحالیست که بر پایه رهنمود رهبر، تحقق همه‌پرسی، با صرف مطرح نمودن آن، یا حتی با اکتفا به شیوه‌‌های نرم مقاومت، بدون مبارزه مسلحانه و جنگ ناکام خواهد ماند. ولی‌امر، دو خط پایینتر از پیام تقطیع‌شده ایرنا می‌فرمایند: «البته انتظار نداریم که صهیونیستهای غاصب به‌ آسانی به آن تن در دهند، و اینجاست که نقش دولتها و ملتها و سازمانهای مقاومت شکل می‌گیرد و معنی می‌یابد» در جای دیگر نیز فرمودند: «حالا بعضی‌ها می‌گویند خب این که شما مطرح می‌کنید رژیم صهیونیستی قبول نمی‌کند و زیر بار نمی‌رود؛ خب بله، میدانیم زیر بار نمی‌رود، امّا زیر بار رفتن او در اختیار خودش نیست...به او تحمیل می‌شود، ناچار می‌شود» ۴۰۲/۹/۸، «اسرائیل ثابت کرده است که جز زبان زور، چیز دیگری نمی‌فهمد» ۷۰/۷/۲۷، «راه قدس، راه فلسطین، راه نجات و راه حل مسئله‌ فلسطین، جز راه مبارزه نیست.» ۸۸/۱۲/۸، «اسرائیل با زور و سلاح و مشت، عقب خواهد نشست.» ۶۹/۸/۲ 📚 بخش دوّم 📚پاسخ به یک شبهه ✍ اَفروز @af_rooz

🔴 محو اسرائیل؛ با همه‌پرسی یا جنگ؟ بخش دوم از آنجایی که محال است از صندوق رأی فلسطینیها، دولت صهیونی بیرون آید، پس محال است که دشمن این پیشنهاد را بپذیرد. این طراحی هوشمندانه رهبر است که از یک‌سو مشی صلح‌طلبی ما را به رخ جهان می‌کشد و از سوی دیگر مسئولیت جنگفروزی را گردن دشمن انداخته و هدفش را اشغالِ زورکی، و هدف ما را از جنگ، پافشاری بر شیوه انسانی همه‌پرسی می‌نمایاند: رهبر: «ما طرحمان را اعلام کردیم: طرح همه‌پرسی از فلسطینی‌ها. البتّه آنهایی که اشغالگرند حقّی ندارند، امّا خود فلسطینی‌ها، چه در سرزمین فلسطین، چه در کشورهای همسایه‌ فلسطین داخل اردوگاه‌ها، چه در جاهای دیگر، هر جا هستند…اینها میتوانند نظر بدهند. یک منطق دنیاپسند و قابل قبول و متمدّنانه برای اداره‌ فلسطین است.» ۴۰۲/۹/۸ 🔘 راهبرد رهبر: جهاد (مبارزه نرم و سخت) تا همه‌پرسی رهبر می‌داند که سخن خوش، در باطل اثری ندارد. ازینرو ضرب تیغ و تازیانه برای رام کردنش آغاز می‌شود. رهبر میفرمایند: «صریح میگوئیم...هر گروهی با رژیم صهیونیستی مبارزه کند، مقابله کند، ما پشت سرش هستیم و کمکش میکنیم و هیچ ابائی هم از گفتن این حرف نداریم» ۹۰/۱۱/۱۴، «من به برادران و خواهران فلسطینی عرض می‌كنم...بدانید هیچ ملتی جز به وسیله‌ ایستادگی و مبارزه نمی‌تواند شرف خود و هویت خود و استقلال خود را به دست آورد.» ۷۹/۷/۲۹، «حمایت از فلسطین، انتفاضه و مبارزه با صهیونیسم و حامیانش از ارکان اصلی سیاستهای راهبردی جمهوری اسلامی ایران است.» ۸۰/۲/۴، «کرانه‌ باخترى هم باید مثل غزّه مسلّح بشود» ۹۳/۵/۱، «ارتقاء سنگ در دست فلسطینیان به «موشک جواب موشک» در غزه و سایر مقاومتهای اسلامی در برابر اشغالگران، الهام از انقلاب اسلامی بود» ۹۰/۱۱/۱۴ 🔘 مشابهت آوردگاه فلسطین با «جنگ» تحمیلی، و حکم جهاد همگانی «این حوادث لبنان و فلسطین هم مثل حوادث جنگ تحمیلی و دفاع مقدّس ما است؛ این هم جهاد فی‌سبیل‌الله است. یک کشور اسلامی، یعنی فلسطین، به وسیله‌ خبیث‌ترین کفّار عالم غصب شده؛ حکم قطعی شرعی این است که بر همه واجب است تلاش کنند، کمک کنند و فلسطین را به مسلمانها، به صاحبان اصلی‌اش برگردانند؛ مسجد‌الاقصیٰ را برگردانند.» رهبر ۴۰۳/۷/۴ 🔘 راهبرد خدا: نابودی کفّار صهیونی با پیکار و جنگ و در کتاب [تورات] حکم قطعی را برای بنی‌اسرائیل آوردیم [اینکه] قطعا شما دو بار در زمین تباهی خواهید کرد و حتما برتری‌جویی بسیار بزرگی می‌کنید. پس هنگامی که بار نخست از آن دو [فساد] فرارسد، بندگان ویژه‌مان را بر شما برآشوبیم که دارای سرسختی بسیاری هستند پس جای‌جای سرزمین را [برای یافتن تبهکاران] می‌گردند...و چون بار دوم شود...آنچه را زیر سلطه خود گیرند در هم می‌کوبند». اسراء، ۴ تا ۷. 🔘 نقش ایرانیان خدمت امام صادق (ع) نشسته بودم که ایشان این آیه را (اسراء، ۵) تلاوت فرمودند...راوی از امام صادق (ع) پرسید: «این قوم کیستند؟» امام فرمودند: «والله، آنها اهل قم هستند!»بِحار، ۵۷: ۲۱۶ 📚 بخش نخست 📚 پاسخ به یک شبهه ✍ اَفروز @af_rooz

❌ پاسخ به یک شبهه: جواد ظریف گفته بود: «سیاست درست این است که ما بگوییم این مشکل مردم فلسطین است...اگر آنها بپذیرند ما هم می‌پذیریم»! ⚠️ اینکه «همه‌پرسی»، فرآیندی برای تعیین تکلیف زمین فلسطین میان دولت صهیونی و فلسطینیان است و ممکن است از دلش «دو دولت» یا حتی «دولت اسرائیل» درآید، فهم غلطی است! _______________________________ 🔺اولاً طرح دو دولتی و هر چیزی غیر از فرمانروایی یکپارچه فلسطینی، پذیرفتنی نیست: رهبر: «هر طرحی که بخواهد فلسطین را تقسیم کند، یکسره مردود است...هر طرح عملیاتی باید بر مبنای اصلِ «همه‌ی فلسطین برای همه‌ مردم فلسطین» باشد. فلسطین، فلسطینِ «از نهر تا بحر» است، نه حتّی یک وجب کمتر.» ۹۰/۷/۹، «فلسطین باید به ملّت فلسطین برگردد و دولت واحد فلسطینی به انتخاب همه‌ فلسطینیان سراسر کشور خود را اداره کند.» ۸۵/۱/۲۵ 🔺ثانیا‍ً اسرائیل باید از صحنه روزگار محو گردد. یعنی در هر نقطه از جهان، هر زمین زیر حاکمیت چنین دولتی، غصب است و حاکمش غده‌‌ بدخیمی است که باید زدوده شود. رهبرمان میفرمایند: «رژیم صهیونیستی یک غدّه‌ سرطانی است و باید از بین برود.» ۹۲/۶/۱۴، «نظر ما نسبت به مسایل فلسطین روشن و واضح است. ما راه‌ حل فلسطین را نابودی رژیم اسرائیل می‌دانیم» ۷۰/۵/۲۸ 🔺ثالثاً فلسطین متعلق به اسلام است و باید زیر پرچم اسلام بماند. پس پذیرش حکومت طاغوتی حرام است. امام خامنه‌ای: «هر یک وجب از خاک فلسطین، یک وجب از خانه‌ مسلمین است. هر حاکمیتی غیر از حاکمیت مردم فلسطین و حاکمیت مسلمین بر کشور فلسطین، حاکمیت غاصب است. حرف، همانی است که امام راحل عظیم الشأن فرمود: اسرائیل بایستی محو بشود!» ۶۹/۹/۱۳، «فلسطین متعلق به ملت فلسطین است و سلطه‌ غاصب، دیر یا زود ناچار به تسلیم در برابر این حقیقت خواهد شد.» ۷۹/۳/۱۹ 🔺رابعاً گرچه همه‌پرسی، تکلیف اسرائیل را نیز روشن می‌کند ولی این راهکار در اصل مربوط به ملّت فلسطین و موضوعی داخلی است که مستقیماً ربطی به بیگانگان اشغالگر ندارد! پس از سرنگونی امپراتوری عثمانی، همه دولتهای منطقه اعلام استقلال کردند؛ بجز فلسطین که تاکنون بلاتکلیف مانده و اکنون آنها نیز باید دولت خود را تعیین کنند: «حل مسئله فلسطین به این است که دولت غاصب متلاشی بشود و از بین برود؛ صاحبان سرزمین بیایند و در آن‌جا حکومت تشکیل بدهند؛ و مسلمان و مسیحی و یهودی و هرچه هستند، با هم زندگی کنند.» رهبر ۷۰/۵/۲۸ 👈 پس نقشه رهبری تنها از آن جهت به اسرائیل ربط دارد که برنامه ساده و روشنی برای نابودی‌اش ارائه می‌کند: رهبر: «البته در مخالفت با پیشنهاد منطقی ما گفته‌اند این به معنای فروپاشی رژیم غاصب است که طبیعی است این رژیم جعلی باید دچار فروپاشی شود» ۹۴/۰۸/۱۰ 👈 بنابراین رفتن اسرائیل که مسلّم است و سپس دولت ملّی قدس روی کار می‌آید. امام خامنه‌ای می‌فرمایند: «علاج نهایى منحصربه‌فرد، خلع ید از صهیونیستهاى غاصب و تحویل فلسطین به فلسطینیان از هر مذهب و ملت است.» ۷۲/۱۲/۶ «محو اسرائیل، یعنی مردم فلسطین که صاحبان واقعی آن سرزمینند -چه مسلمانشان، ‌چه مسیحی‌شان، چه یهودی‌شان- خود صاحبان اصلی دولت خودشان را انتخاب بکنند؛ بیگانه‌ها و اراذل و اوباشی مثل نتانیاهو و مانند اینها را که واقعاً اراذلند، از بین خودشان ازاله کنند.» ۹۸/۸/۲۴ 📚 همه‌پرسی یا جنگ؟ بخش نخست 📚 همه‌پرسی یا جنگ؟ بخش دوم ✍ اَفروز @af_rooz

🔺پرچمداری دولادولا با تقیه درباره مرگ بر آمریکا و نابودی اسرائیل آیا گفته آقای پزشکیان و عراقچی درباره «مرگ بر آمریکا» و «نابودی اسرائیل»، بر پایه هنجارهای فقه ولایی در سیاست خارجی (عزت حکم مصلحت: تقیه) بوده است؟ یا «نه عزت» بوده، «نه حکمت» و «نه مصلحت»؟ آیا سخن این دو، از روی تقیه‌ی تعیین‌شده برای وزارت خارجه و هنجارهای ولایی ادبیات دیپلماسی بوده است یا رفتاری با سوگیری نادرست و بیرون از هنجار تقیه و ناروا بوده است؟ ✍️ نوشتار این سخنرانی 📚فرسته‌های همسو و مکمل ◽️صلح تحمیلی و نقد آنچه بایست میشد و نشد! ◾️نقد فقهی گفتار نبویان، جباری و ... درباره آتش‌بس ◽️«مستند فقهی معجزه توفان» ◾️«فقه ولاییِ» نقطه‌زن، درباره «ادامه «جنگ» ◾️روی دیگر «نه مذاکره، نه جنگ»: «هم مذاکره هم جنگ»

🔺پاسخ به پرسش عراقچی و پرسش از وی ۱. آیا پذیرش آتش‌بس در جنگ صفین بدون اجازه امیرالمؤمنین بود؟ نه! ۲. اجازه امیرالمؤمنین، برآمده از برنامه ایشان بود یا برآیند فشار خوارج؟ ۳. چرا رهبر فرمود «صلح تحمیلی هرگز»؟ ۴. درست است که با میانداری رهبر و نظامیان، دشمن نتوانست خواسته‌هایش را تحمیل کند ولی آیا با میانداری سیاسیون، نخواسته‌های دشمن (نابود نشدن اسرائیل) به ما تحمیل نشد؟ لطفا این فیلم را ببینید و سپس پاسخ دهید. ۵. آیا سرلشکر رضایی در ویژه‌برنامه وعده صادق۳ درباره «صلح تحمیلی» درست گفت که همان‌ها که دنبال حل مشکلات کشور با «مذاکره» بودند اینک هم دنبال حل مساله با «آتش‌بس» هستند؟ آیا کسی جز شماها منظور وی بودید؟ ۶. آیا درست است که کسانی به قم، نزد مراجع (آیةالله مکارم، آیةالله شبیری و فرزند آیةالله وحید) فرستاده شدند تا بگویند اگر آتش‌بس نشود تشیع آسیب می‌بیند؟ ۷. چرا رهبر با اینکه همه چیز و همه کس را ستود، ولی «آتش‌بس» و «بانیان سیاسی» آن را نستود؟ ۸. چرا رهبر در همان سخنانی که «محور را همدلی گذاشت»، هشدار چندباره «جهتگیری» را به‌ویژه، به سیاسی‌ها داد و از این بالاتر، چرا گرای انتقاد و حتی اعتراض را به منتقدان داد؟ برای تفرقه‌افکنی که نبود. ۹. دیپلماسی التماسی تا آنجا رفت که مصداق فرد «رادیکال» در مصاحبه عراقچی، «شخص امام خامنه‌ای» است! شرم‌! 📚فرسته‌های همسو ◽️صلح تحمیلی و نقد آنچه بایست میشد و نشد! ◾️«فقه ولاییِ» نقطه‌زن، درباره «ادامه «جنگ» ◽️لغزش‌های پرشمار گفتار نبویان ◾️نقد فقهی گفتار نبویان، جباری و ... درباره آتش‌بس ◽️روی دیگر «نه مذاکره، نه جنگ»: «هم مذاکره هم جنگ»

‌ ♻️ رسایی: طرح دوفوریتی آماده کردیم که طی آن باید هرگونه مذاکره با آمریکا، سه کشور اروپایی و آژانس مشروط به پایان محاصره غزه باشد/ چرا به صحن نمی‌آید؟ 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee

📚 نظم نوین غرب آسیا ⬅️ بخش نخست: خاورمیانه اروپائی ⬅️ بخش دوم: خاورمیانه جدید ⬅️ بخش سوم: خاورمیانه نتانیاهو ⬅️ بخش چهارم: خاورمیانه آینده ✍ اَفروز @af_rooz

⚫️ «ایمان و طبس» یمنی ۱۶ اردیبهشت ۴۰۴، آمریکا پس از ناکامی در نبرد با یمن، تن به آتش‌بس داد و ناوگروه ترومن درپی آسیبهای ناشی از یورش پهپادی و موشکی انصارالله، منطقه را ترک کرد. ترامپ گفت: «ما ضربات سختی به یمنی‌ها وارد کردیم و آنها در برابر ما بسیار مقاوم و شجاع بودند.»! به ادعای رسانه‌های غربی یکی از عللی که آمریکا را به تسلیم کشاند و از حمایت رژیم صهیونی پشیمان کرد رخداد شگفت‌آور نابودی سه جنگنده ۶۰ میلیون دلاری اف ۱۸ سوپرهورنت در این عملیات بود که آن را «شکست بزرگ» نامیدند. 🔘 به گزارش اوراسیاتایمز: «یک هواپیما هنگام تلاش برای فرود شبانه روی عرشه ناو سقوط کرد. همچنین در جریان مانور گریز ناو هواپیمابر ترومن که با آتش حوثی‌ها روبرو شده بود، چرخش شدید ناو منجر به افتادن یک هواپیمای دیگر به دریا شد. یک فروند سوپرهورنت دیگر نیز توسط رزم‌ناو موشکی یو‌اس‌اس گتیسبورگ (بخشی از گروه ضربت ناو ترومن) در یک مورد آتش خودی سرنگون شد. ما نمی‌توانیم تایید کنیم که آیا این حوادث با حمله ادعایی حوثی‌ها به این ناوگروه ربطی دارد یا نه ولی هر سه مورد گزارش شده، مستقیم یا غیرمستقیم با عملیات نظامی ایالات متحده علیه حوثی‌ها مرتبط است.» ⚠️ پس از گریختن آمریکا از میدان، رئیس کمیسیون دفاع و امنیت در مجلس شورای یمن گفت: «آمریکا با شکست در برابر یمنی‌ها ثابت کردد هرگز نمی‌تواند با ایران وارد جنگ شود» ▪️همسو: 🔺هشدار کوچ پرچم از ایران به یمن 🔺پیام «ستودن یمن و نستودن حزب‌الله» ✍ اَفروز @af_rooz

😯رقابت تنگاتنگ پزشکیان_پهلوی 🧨 واکنش رضاخان به خبر از دست رفتن آرارات و ناحیه قره‌سو: «مهم نیست که این تپه از آنِ که باشد. آنچه مهم است این است که ما با هم (با ترکیه) دوست باشیم.» (خاطرات سرلشکر ارفع) 🧨 واکنش پزشکیان به احتمال انسداد مرز ایران و ارمنستان: «نیاز نیست نگران برخی مسائل جزئی‌تر ازجمله گذرگاه‌های شمال غربی کشور باشیم...باید حساسیت‌ها را کاهش دهیم» ۴ مرداد ۴۰۴ ✍ اَفروز @af_rooz

🔺توبه نکردیم! قوی نشدیم! زیر لگد دشمن رفتیم ◾️سرزنش؛ زمان فریدون پیام رهبر به همایش مبارزه با فساد: «نفس اهتمام آقایان به امر مبارزه با فساد را تحسین می‌کنم، لکن این سمینار و امثال آن بناست چه معجزه‌ای بکند؟ مگر وضعیت برای شما مسئولان سه قوه روشن نیست؟ با توجه به شرایط مناسب و امیدبخشی که از لحاظ همدلی و هماهنگی و همفکری بین مسئولان امر وجود دارد، چرا اقدام قاطع و اساسی انجام نمی‌گیرد که نتیجه را همه بطور ملموس مشاهده کنند. توقع من از آقایان محترم این است که چه با سمینار و چه بدون آن، تصمیمات قاطع و عملی بدون هرگونه ملاحظه‌ای بگیرند و اجرا کنند.» ۱۷ آذر ۹۳ ◾️دستور رهبر به توبه؛ زمان رئیسی امام خامنه‌ای: «گناه اجتماعی که انجام می‌گیرد افراد جامعه یا آن کسانی که مؤثر در تولید این گناه هستند باید توبه کنند! باید استغفار کنند! شما مدیران کشور هستید؛ گفتارهای ما، موضعگیری‌های ما در وضع کشور اثر می‌گذارد. باید خطای خودمان را بشناسیم و بدانیم که خطا کردیم تا بتوانیم تصمیم بگیریم از خطا برگردیم. ما ممکنه فرضاً در یک مساله فرهنگی، سیاسی یا یک حرکت نظامی خطایی کرده باشیم؛ استغفارش به این است که برگردیم و اصلاح کنیم و تبعاتی را که بر این خطای ما مترتب شده، جبران کنیم!» ◾️نمونه: 👈ادامه راه کنونی حوزه: استحاله فرهنگی و سیلی به اسلام 👈«ضعف» هر سه «قوه» درباره فضای مجازی 👈دستور رهبر به سپاه برای کاربست تجربه کمیته انقلاب 👈قتلگاهِ «محافظه‌کاری»، مادر قتلگاه فضای مجازی 👈رهبر به هیئت دولت: «ما مکرر گفته‌ایم که اولویّت اصلی کشور عبارت است از اقتصاد و فرهنگ؛ این دو اولویّتهای اصلی‌اند»

🔺به نام انقلاب و به کام وفاق «أینَ عمّار!» که تبیـین حقایق بکند! أینَ عمّار که از دست شما دق بکند! «نسبت‌دادن» خواسته خود به رهبر، از دیرباز، باب بوده است و وفاقیون و شخص رئیس جمهور هم با همین ابزار برای برخی وزرا رأی گرفت و شگفت اینکه برخی در مجلس اهل‌بیت و با رخت حزب‌اللهی و در روزنامه نهادهای انقلابی، چنین می‌کنند! با بررسی گفته‌های لاریجانی، حتی پیش از مذاکرات ۱۴۰۴ و در دنباله آن، باید پرسید که آیا وی نیز یکی از جلوداران «نسبت‌دهنده‌ی مذاکره با آمریکا، به رهبری» بوده است؟ ◾️ع. لاریجانی: مذاکره غیرمستقیم تدبیر رهبری است! ۱۱ فروردین ۴۰۴ مذاکره تاکتیک رهبری است! ۲۶ تیر ۴۰۴ رهبری گفتند همیشه پرچم مذاکره دستتان باشد! ۳۱ مرداد ۴۰۴ ◾️ولایت‌ستیزی وفاقی: گرچه مواضع ولی‌امر در پساجنگ در رد پندار دروغین همسویی ایشان با مذاکرات، پرونده سخنان لاریجانی را بست، ولی کانال «تفسیرگر» مدعی است که آقای لاریجانی به تازگی در نشستی گفته: «حداقل تا یکسال آینده نباید حرف از مذاکره بزنیم»! با اینکه دو هفته پیش از آن، امام خامنه‌ای آشکارا، از دلبستگان مذاکره با آمریکا خواهش کردند که تا سی سال آینده مذاکره نشود! وفاقی‌ها هم راه نفاق و توجیهات بنی‌اسرائیلی را پی نگیرند: «خواهش میکنم مسئولین سیاسی و فعّالان سیاسی هم یک قدری تأمّل کنند ... حالا ممکن است بیست سال دیگر،‌ سی سال دیگر وضعیّت دیگری وجود داشته باشد؛ با آن کاری نداریم [ولی] در وضع کنونی، مذاکره‌ با دولت آمریکا، اوّلاً هیچ کمکی به منافع ملّی ما نمیکند، هیچ سودی برای ما ندارد، هیچ ضرری را هم از ما دفع نخواهد کرد» ۱ مهر ۴۰۴ ✍️ افروز @af_rooz