eitaa logo
امامت و امارت
183 دنبال‌کننده
84.5هزار عکس
47.2هزار ویدیو
4.1هزار فایل
گزارش شخصی امامت وامارت پردیسان
مشاهده در ایتا
دانلود
💠 🌹 خامنه‌ای حفظه‌الله‌تبارک‌وتعالی : - تفاوت عمده‌ی در دوران حکومت خود با در دوران حکومت و حیات مبارکش، این بود که در زمان پیامبر، وجود داشت: صف ایمان و کفر... انگشت اشاره را به سوی آنها(منافقین) دراز می‌کرد؛ مؤمنین را در مقابل آنها تقویت می‌کرد؛ روحیه‌ی آنها(منافقین) را تضعیف می‌کرد؛ یعنی در نظام اسلامی در زمان پیامبر، همه‌چیز آشکار بود. صفوف مشخّص در مقابل هم بودند: یک نفر و طاغوت و جاهلیّت بود؛ یک نفر هم و اسلام و توحید و معنویت. البته آن‌جا هم همه‌گونه مردمی بودند - آن زمان هم همه‌گونه آدمی بود - لیکن صفوف مشخّص بود. - در ، اشکال کار این بود که ، مشخّص نبود؛ به‌خاطر این‌که همان گروه دوم یعنی چهره‌های موجهی بودند. هرکسی در مقابله با شخصیتی مثل جناب ، یا جناب ، دچار تردید می‌شد. این زبیر کسی بود که در زمان پیامبر، جزو شخصیتها و برجسته‌ها و پسر عمّه‌ی پیامبر و نزدیک به آن حضرت بود. حتّی بعد از دوران پیامبر هم جزو کسانی بود که برای دفاع از امیرالمؤمنین، به سقیفه اعتراض کرد. - بله؛ «حکم مستوری و مستی همه بر عاقبت است»! خدا عاقبت همه‌مان را به خیر کند. گاهی اوقات ، اوضاع گوناگون و ، آن‌چنان اثرهایی می‌گذارد، آن چنان تغییرهایی در از شخصیتها به‌وجود می‌آورد که انسان نسبت به هم گاهی اوقات دچار اشکال می‌شود؛ چه برسد برای مردم . بنابراین، آن روز واقعاً سخت بود. آنهایی که دور و برِ امیرالمؤمنین بودند و ایستادند و جنگیدند، خیلی دادند. بنده بارها از امیرالمؤمنین نقل کرده‌ام که فرمود: «لا یحمل هذا العلم الا اهل البصر و الصّبر». لازم است. معلوم است که با وجود چنین درگیریهایی، مشکلات امیرالمؤمنین چگونه بود. یا آن که با تکیه بر ادّعای اسلام، با امیرالمؤمنین می‌جنگیدند و حرفهای غلط می‌زدند... در زمان امیرالمؤمنین، همان از قرآن استفاده می‌کردند؛ همانها هم از بهره می‌بردند. لذا کار امیرالمؤمنین به مراتب از این جهت دشوارتر بود. دوران حکومت کوتاه خود را با این سختیها گذراند. 🍃🌺🍃 🇮🇷 لشکرسایبری عاشقان‌ولایت
﷽ 🇮🇷🇮🇷      📍 قسمت ۴ از ۱۸ 📍 ☄☄ 1⃣ " اعـلام رسـمی شیـعه در " : هـر چـند پیامـبر (صـل اللـه علـیه و آلـه) بارهـا و بارهـا مسئـله‌ی جامـعه‌ی اسلامـی بعـد از خـود را از جـانب خداونـد متـعال مشخـص کـرده بـود و علـی (علیـه السـلام) را بـه جانشینـی خـود نصـب کردنـد ولـی در روز غدیـرخم به صـورت ، صـراط مستـقیم و جریـان ولایت آن امـام بزرگـوار را بـه مـردم معرفـی فرمودنـد و هـزاران نفـر در آن روز بـا آن حضـرت ولـی به فاصـله ی هفتـاد روز ، بیـعت کننـدگان در امتـحان شکسـت خـوردند و جـز انـدکی ، هـمه بیعـت خـود را با مـولای متقیـان حضـرت عـلی (علیه السلام) . ❌ امـا در واقـع این غـدیر نبـود کـه بلکـه سـال دهـم هجـری بودنـد که زیـان کردنـد. چـرا کـه خداونـد نگرانـی پیامبـرش مـبنی بـر از بیـن رفتـن راه ولایـت را در آیـه‌ی " وَاللـه یَعصِمُـکَ مِـنَ النّـاس " بر طـرف کـرده بـود و تاریـخ اثبـات کـرده کـه خـداوند نمیکـند . غدیـر بـه خواسـت خـدا و زنـده اسـت و زنـده خواهـد مانـد تا زمـانی کـه بـا حضـرت (عجل الله تعالی فرجه)، بـه طـور کامـل کنـد. حـرکت تاریـخی شیعـه پـس از اعـلام در غدیـر با تعـداد انـگشت شمـاری از مانند ، و و... آغـاز شـد. 😔 این نهـال نـوپـا بـا و فـداکاری حضـرت فاطمـه (سـلام اللـه علیـها) و صبـر عظـیم (علیه السلام) پایـدار شـد تـا پـس از ۲۵ سـال حکـومت ظاهـری آن حضـرت آغـاز شـد . هـر چنـد این مـدت کوتـاه نیـز بـا جنـگ بـا و و گذشـت ، ولـی شیـعه در ایـن زمـان پیشـرفت خـوبی داشـت، امـام حـسن (علـیه السـلام) بـا ، راه پـدر بـزرگوارش را ادامـه داد و در ادامـه درخـت نـو پـای تشـیّع بـا حضـرت (علـیه السـلام) آبیـاری شـد، امـام سـجاد (علـیه السـلام) کربـلا را و بـا اقدامـات خـود راه را بـرای علمـی_امـام باقـر (علـیه السـلام) مهیـا کـرد تـا در زمـان (صل الله علیه و آله اجمعین) شیعـه خـود را در مسـیر رشـدش بـرداشت. 🌷 اللهم عجل لولیک الفرج 🌷 کــــــــــــپی : آزاد ✅
📌نقد تاریخ نگاری آقای استاد حقوق دانشگاه تهران. در پاسخ به اقای دکتر محسن که بیان کرده بود خوارج در فحش دادن به امیرمومنان (ع) آزاد بودند و امام به آنها کمک مالی می کرد، چند نکته حائز اهمیت است. اول آنکه ای کاش شما به عنوان حقوق دان فقط در حیطه تخصصی خودتان سخن می گفتید و از اظهار نظر در بحث های تخصصی به ویژه پرهیز می کردید. دوم آنکه، تاریخ صدر اسلام با جریانهای فکری خاصی مواجهه است و حکومت نوپای اسلامی توسط دشمن خارجی و دشمن داخلی که همان و و هستند، با خط همکاری کرده و قصد آشوب داخلی در برهم زدن حکومت علوی را داشتند که مستندات تاریخی آن موجود است. سوم آنکه تاریخ ممکن است ملتی را گمراه کند. همانگونه که تحریفات آقای حسن و همفکران وی سبب شد تا را بر ما تحمیل کنند. اما در نهایت گزارش های تاریخی را آنگونه مورخان نقل می کنند برایتان ارسال می کنم، تا تورقی در تاریخ کنید. کسانی که تاریخ را خوب مطالعه کنند معمولا در تحلیل و صدور حکم موفق خواهند بود و ما هم برای شما موفقیت را آرزو مندیم. ◀️برزگترین خوارج آن بود که در حکومت ایجاده کرده و ضمن مخالفت با امام، موجب تقویت دشمن خارجی(معاویه) شدند. ◀️خوارج به حاکم اسلامی(امیرمومنان علی) کرده و به دلیل پذیرش حکمیت، کافر خواندند. ◀️برخی از خوارج کوفه که قابل اصلاح بودند و در میان آنان شبث بن ربعی بود، با نصایح امام و فرستادن سفیر از تفکرات خود بازشگتتند، اما بسیاری از آنان همچنان بر جمود خود باقی بودند. 📌اینکه فرمودید: خوارج آزادانه شعار می دادند و امام کاری به آنان نداشت، باید عرض شود که اینگونه نبود و امام در مقابل آنان ایستاد به عنوان نمونه: ◀️هنگام مواجه امیرمؤمنان علی(ع) با خوارج، آن حضرت، قیس بن سعد را به سوی آنان فرستاد تا از فساد خود دست بردارند، اما خوارج از امام درخواست می کردند تا بر مدار سیره عمر(خلیفه دوم که اهل مالی بود) با آنان برخورد کند؛ اما امام آن را نپذیرفت. ◀️امام خطاب به خوارج که او را یاری نکردند فرمود: اى ! در انتظار چه هستید؟ چرا براى يارى دين خدا گامى برنمى‏داريد؟ غيرت شما کجا رفته است؟ ◀️آن حضرت، در برخودر با خوارج هنگام انحراف خطاب به بُرج بن مُسَهر طائی از شعرا و که ندای لا اله الا الله سرداد، فرمود: «خاموش شو، ای مردی که دندان های پیشین تو افتاده است؛ خدا چهره ات را زشت گرداند. به خدا سوگند، حق آشکار گردید و در آن وقت حقیر و ناتوان بودی، تا آن که که باطل نعره زد، آشکار شدی، همانگونه که شاخ بز نر آشکار گردد.» 📌آقای برهانی، اگر خوارج بودند، پس چرا امام دنبال اصلاح عقیده آنان بود و مرتب نصیحت می کرد؟ 📌خوب است بدانید که امام برای دادن اموال به خوارج شروط همراهی با حکومت اسلامی را گذاشت: ◀️آن حضرت برخی اموال آنان را پس داده و فرمود: «خوارج تا زمانی که با ما هستند سه حق دارند؛ شما را از نماز در مسجد منع نمی کنم؛ حقوق شما را از بیت المال پرداخت می کنم و تا زمانیکه با ما نجنگیده اید، با شما نمی جنگم.» ◀️خوارج در مسیر حرکت خود، حتی را کشته و به مردم بی‌گناه رحم نکردند. مانند: عبدالله بن خباب بن ارط و سر نیزه کردن او. ◀️خوارج زادان فَرّخ ایرانی را که به تازگی مسلمان شده بود، کشتند. ◀️برخی از خوارج، با اهل قبله و اسیر کردن یا کشتن کودکان و زنان آنان را فضیلت دانسته اهل و نرمش با اهل ذمه و مشرکان بودند. ◀️امام که تا آن زمان با خوارج مدارا می‌کرد پس از شنیدن خبر شهادت ابن خباب و همسر و فرزندش، حرث بن مره عبدی را برای بررسی موضوع به نزد خوارج فرستاد، اما خوارج وی را نیز به شهادت رساندند. ◀️امیرمومنان(ع) اگرچه دنبال اصلاح جریان خوارج است، اما قاتل ابن خباب و دیگران را از آنان مطالبه کرد تا نماید و از بقیه خوارج به خاطر جمود و جهل درگذرد. خوارج گفتند: ما همگی در آنان شریک بوده‌ایم. ◀️خوارج دست به بردند. امام نیز چون جمود فکری آنان را خطری جدی برای جامعه اسلامی می دید و به هیچ وجه تسلیم نمی شدند، جز اندکی از آنان(حدود 10 نفر) همه آنان را که در جنایات متعدد شریک بوده یا همراهی کردند، کشت. 📌اکنون جای چند سوال از آقای برهانی بباقی است: چرا امیرمومنان علی(ع) همه خوارج- جز اندکی- را کشت؟ آیا نقش تفکر خوارج که آسیب جدی برای جامعه بود، از منظر شما نقشی در جرم ندارد؟ اگر تنها مشکل امام با گرفتن دیه یا قصاص حل می شد، چرا بعد از آنکه خوارج دست به شمشیر بردند، همه را کشتند؟ و..... 👇👇 🌻 @ahlebait110