eitaa logo
کانال | علی محمدی هوشیار
4.1هزار دنبال‌کننده
327 عکس
236 ویدیو
24 فایل
📝دانش آموخته سطح چهار | فقه و اصول 📝عضو گروه جریان شناسی | پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی 🥊مربی کیک بوکسینگ| فدراسیون ج.ا.ا ✍️آیدی علی محمدی هوشیار @hoshyar_ali 🌐کانال آرشیو صوتی @arshi_ali
مشاهده در ایتا
دانلود
مغالطه توصیه نامه ✍علی محمدی هوشیار این همان سوء استفادۀ رسمی جریان های انحرافی از توصیه‏ های حمایتی دیگران است. مانند: آقای الف می‏گوید... آقای ب می‏گفت.... خانم جیم از ایشان حمایت کرده است... پسر فلان رئیس می‏گوید... رهبر انقلاب در یک جلسه خصوصی گفته است... . البته بعضی از این توصیه نامه‏ ها ممکن است وجهه قانونی و سند پشتیبان و قابل اعتماد نیز داشته باشند و ایده‏ های صحیحی را دنبال کنند اما بعضی در واقع؛ پوششی برای یک انهدام، یک تخریب، یک عقیده غلط و یا یک پیشنهاد اثباتی برای حمایت از یک فرد یا جریان است. رایج‏ ترین سوء استفاده از توصیه‏ نامه، نقل کردن از افرادی است که صلاحیت قضاوت در موضوع خاصی را ندارند. توصیه نامه‏های غیر عادلانه معمولاً شناخته شده و آشکارند و احتمالاً اکثر ما این کلک ادبی را گاه گاهی مشاهده کرده‏ ایم و هرگاه این توصیه از سوی یک شخص مشهور قابل تحسین و تمجید صورت گرفته باشد، احتمال موضع گیری انتقادی ما نسبت به آن کمتر است. در نمایندگان مجلس یا ریاست جمهوری نیز از قول فلان فرد یا گروه و ورزشکار نقل می‏کنند که به فلان نامزد رأی بدهیم؛ فلان ستاره سینما از نامزد دیگری حمایت کرده است؛ یا برندگان جایزه نخست المپیاد ریاضی یا کامپیوتر و... از نامزدی فلان شخص برای ریاست جمهوری حمایت کرده‏ اند. ما باید به هنگام رو به رو شدن با این فن چند پرسش اساسی را از خودمان بپرسیم: ۱. این توصیه‏ نامه از چه کسی نقل شده است؟ ۲. چرا باید این شخص یا سازمان را متخصص یا قابل اعتماد در موضوع مورد نظر تلقی کنیم؟ ۳. این ایده که مورد توصیه واقع شده است به خودی خود (بدون توجه به توصیه کننده) به دنبال چه اغراضی است؟ @ali_m_hoshyar
1.78M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
اصول انقلاب در کلام سردار شهید حاج قاسم سلیمانی مراقب شعارها باشید، مبادا فریب شعارها را بخوریم... مهم کارنامه افراد است... اگر کارنامه آنان در راستای تقویت نظام و انقلاب بوده است، او مقید به اصول انقلاب اسلامی است. @ali_m_hoshyar
عن النّبیّ صلَّی ‌اللَّه علیه و آله قال: لا یُؤَمَّرُ رَجُلٌ عَلی عَشَرَةٍ فَما فَوقَهُم‌ اِلّا جِی‌ءَ بِهِ یَومَ القیامَةِ مَغلولَةً یَدُهُ اِلی عُنُقِه فَاِن کانَ مُحسِناً فُکَّ عَنهُ وَ اِن کانَ مُسیئاً زیدَ غِلّاً اِلی غِلِّهِ. پيامبر اكرم(صلّى اللّه عليه و آله) فرمود: آگاه باشيد! هر كه زعامت مردمى را بعهده گيرد، روز قيامت آورده مى‌شود در حالى كه دستهايش به گردنش بسته شده باشد، پس اگر نيكوكار بود آزاد مى‌گردد و اگر بدكار بود زنجيرى بر زنجيرهايش افزوده مى‌شود. أمالي طوسی، ج ۱، ص ۲۶۴. @ali_m_hoshyar
مغالطه توصیه نامه ✍علی محمدی هوشیار این نوع از مغالطه، همان سوء استفادۀ رسمی جریان های انحرافی از توصیه‏ های حمایتی دیگران است. مانند: آقای الف می‏گوید... آقای ب می‏گفت.... خانم جیم از ایشان حمایت کرده است... پسر فلان رئیس می‏گوید... رهبر انقلاب در یک جلسه خصوصی گفته است... . البته بعضی از این توصیه نامه‏ ها ممکن است وجهه قانونی و سند پشتیبان و قابل اعتماد نیز داشته باشند و ایده‏ های صحیحی را دنبال کنند اما بعضی در واقع؛ پوششی برای یک انهدام، یک تخریب، یک عقیده غلط و یا یک پیشنهاد اثباتی برای حمایت از یک فرد یا جریان است. رایج‏ ترین سوء استفاده از توصیه‏ نامه، نقل کردن از افرادی است که صلاحیت قضاوت در موضوع خاصی را ندارند. توصیه نامه‏های غیر عادلانه معمولاً شناخته شده و آشکارند و احتمالاً اکثر ما این کلک ادبی را گاه گاهی مشاهده کرده‏ ایم و هرگاه این توصیه از سوی یک شخص مشهور قابل تحسین و تمجید صورت گرفته باشد، احتمال موضع گیری انتقادی ما نسبت به آن کمتر است. در نمایندگان مجلس یا ریاست جمهوری نیز از قول فلان فرد یا گروه و ورزشکار نقل می‏کنند که به فلان نامزد رأی بدهیم؛ فلان ستاره سینما از نامزد دیگری حمایت کرده است؛ یا برندگان جایزه نخست المپیاد ریاضی یا کامپیوتر و... از نامزدی فلان شخص برای ریاست جمهوری حمایت کرده‏ اند. ما باید به هنگام رو به رو شدن با این فن چند پرسش اساسی را از خودمان بپرسیم: ۱. این توصیه‏ نامه از چه کسی نقل شده است؟ ۲. چرا باید این شخص یا سازمان را متخصص یا قابل اعتماد در موضوع مورد نظر تلقی کنیم؟ ۳. این ایده که مورد توصیه واقع شده است به خودی خود (بدون توجه به توصیه کننده) به دنبال چه اغراضی است؟ @ali_m_hoshyar