یکی از فوائد مهم رفتن انتخابات به دور دوم اینه که دو نفر بهتر و شفافتر میتونن با هم مناظره کنن و ما هم بیشتر میتونیم روی حرف دو نفر تمرکز کنیم. پس قدر این فرصت رو -اگه پیش اومد- بدونیم.

در مسائل سیاسی اجتماعی و ... ممکنه ما هم اشتباه تشخیص بدیم و شاید مخالفان‌مان بهتر از ما تشخیص داده باشن. بهتره در تبلیغات احتیاط کنیم چه در تبلیغ برای اصل مشارکت چه در تبلیغ فردی خاص. حداقل احتیاطشم اینه که خوبیهای کاندیدای خودمونو بگیم و علیه کسی تبلیغ نکنیم. البته شخصا مشکلی ندارم ضعفها و اشکالات رقیب گفته بشه حتی لازم هم میدونم اما واقعیت اینه که اطلاعات ما درباره اهالی و حوادث سیاست، خییییلی ناچیزه و اطلاعات غلط هم فراوان دست‌به‌دست میچرخه، و تبلیغِ ضد هم خیلی وقتا نتیجه برعکس میده. پشت پرده سیاست خیلی پیچیده‌تر از سطح این حرفاست. دین و اخلاق و روابط فامیلی و دوستانه‌مون رو به مسندنشینی دیگران نفروشیم. #انتخابات 🌹

اف بر روزگاری که مردمی از ترس چیزی به آقای پزشکیان رأی بدن. خودش برنامه نداره و بارها گفته اصلا نیاز به برنامه نداریم اما از جلیلی برنامه میخواد و وقتی جلیلی برنامه‌شو میگه پزشکیان میگه این تئوریه، عملی بگو حیف، واقعا حیف مردمی که گرفتار چنین کاندیداییه.

همه‌مون فکر کنیم به اینکه شنبه معلوم بشه کاندیدایی رای آورده که باهاش مخالفیم. اگر الان حرفی بگیم و موضعی بگیریم که اون موقع رومون نشه با دولت بعدی همکاری کنیم، الآن مسیر اشتباهی میریم. البته: ۱. معناش این نیست که نباید کاندیداها رو نقد کنیم بلکه میخوام بگم نباید همه پل‌های پشت سرمون رو خراب کنیم. ۲. اینکه دولت و مسئولان کمکی از ما نخوان، گردن ما نیست. خدا بهترین مصلحت رو در ذهن و دل مردم قرار بده!

برخلاف اکثر دوستان و اطرافیانم که از ریاست‌جمهوری رقیبشان می‌ترسند و می‌ترسانند، و تبلیغ بر ضد رقیبشان را وظیفه‌ی خودشان می‌دانند، این حد از رقابت را اساسا فاقد ارزش می‌دانم. تجربه‌ی زیسته‌ی سیاسی گذشته و ابهامات حال و آینده درباره اصل انتخابات و سایر عرصه‌های سیاست داخلی و خارجی، نشان می‌دهد که این حد از تقابل و خشم، وظیفه نیست، ضد وظیفه است. https://eitaa.com/anbaz60/1596

روش بحث آقای پزشکیان بسیار تاسف‌بار است روش بحث آقای جلیلی هم حتما می‌تواند بهتر باشد. اما همین هم یک اتفاق طبیعی است و شنبه تمام می‌شود. البته هر دو حرفهای خوبی هم دارند.

در کنار اشکالات بنیادین نحوه برگزاری انتخابات (از بدو تا ختم)، قدر این نعمت را بدانیم که منتظر خروجی صندوق‌های رأییم. و الحمد لله رب العالمین

اگه خودم با آقای پزشکیان بحث میکردم حتما بارها کاملا از کوره درمی‌رفتم. اینکه آقای جلیلی در عین حال که گاهی بلندبلند حرف میزد و وسط حرفهای آقای پزشکیان وارد میشد، اما در عین حال لبخند ملیحی هم داشت و حرفای خودشو ادامه میداد، قابل تقدیره. به‌قول یکی، اینهمه خوب بودن تو سیاست مشکوک میزنه. نکنه نفوذیه! 😁😉😎

انحراف جلیلی ❕❔ اخیرا میبینم بعضی از طرفداران پزشکیان برای اینکه بر ضد جلیلی تبلیغ کنند میگن جلیلی مخالف روش رهبریه یا رهبری مخالف نظرات جلیلیه. حتی یه کلیپ صوتی هم به یکی از اقوام رهبری نسبت میدن که میگه رهبر واقعی جلیلی، میرباقری است، و بر اساس همین حرفها میگه جلیلی جریان انحرافیه. یه مستند هم از یه مجله خارجکی آوردن که در یک جلسه جلیلی گفت فلان کارو بکنیم رهبری لبخندی زد و گفت اگه میتونستیم تا حالا انجام داده بودیم. البته ممکنه این حرفها بخشی از آرای جلیلی رو متزلزل کنه و این جابجایی آراء در اثر تبلیغات متنوع، محتمله و به‌خودی‌خود اشکالی هم نداره. اما به سه دلیل معتقدم طرفداران جلیلی بخاطر اینجور حرفا از رایشون منصرف بشن نمیشن (و نبایدم بشن): ۱. اثبات عقلائی این ادعاها تقریبا محاله، خصوصا در شرایطی که کلی حرف و رفتار دیگه برخلاف این چیزا دم دست وجود داره. البته شخصا دلیلی بر رد این ادعاها هم ندارم. نه باور میکنم نه میتونم بگم حتما دروغه. ۲. صرف مخالفت با نظر و روش و رویکرد رهبری نه‌تنها بد و علامت انحراف نیست، بلکه میتونه علامت استقلال فکری و شخصیتی هم باشه. ۳. همین دسته از موافقان پزشکیان (که اینجور بر ضد جلیلی تبلیغ میکنن) یکی از اهداف اصلیشون اینه که در حکومت، تک‌صدایی نباشه و همه چی طبق نظر حرف رهبری انجام نشه. به همین خاطرم بحث آزادی سیاسی رو مطرح میکنن. اصل چندصدایی هم #سر_جاش حرف درستیه. خب، اگه خیلی پایبند این حرفند دیگه چرا با این حربه بر ضد جلیلی کار میکنند؟! شاید بهتر باشه خودشونم به جلیلی رای بدن. 😉 خصوصا که پزشکیان گفته ذوب در آقای خامنه‌ای است و بارها تاکید کرده میخواد سیاستهای کلی رهبری رو اجرا کنه. شما همچین حرفایی رو از جلیلی شنیدید؟ من که نشنیدم. البته هیچ کدوم از این حرفام تبلیغ به نفع یا ضرر یه کاندیدا نیست. حتی هدفم از سایر پیامهای قبلی و بعدی کانال انباز هم تبلیغ و ضد تبلیغ برای کسی نیست حتی این و این و این فرسته. البته طبیعیه که بعضی از مخاطبان تبلیغ بفهمند، چون طبعا نمیتونم همه حرفامو در یک پیام بگم. 🌺 https://eitaa.com/anbaz60/1600

اما انصافا تا حالا مناظره انتخاباتی درست رو فقط احمدی‌نژاد انجام داده: ❣ سکوت و نگاه عمیق راهبردی هنگام صحبت طرف مقابل به همراه اندازه‌ای ملیح از زبان بدن و چهره، ❤️‍🩹 حمله‌ی غافل‌گیرکننده و بلکه شوک‌آور با یک جمله، 💖 دفاع از موضع خودش با استدلال و مدرک و اعتمادبه‌نفس بالا، 💘 تشخیص دقیق عناصر اثرگذار در رأی توده. 😁😎 حالا حرفا و مدرکاش چقد درست بود یا نبود حرف دیگریه. البته روحیه و تجربه طرف مقابل هم مؤثره، اما خب، اونجور تجربه‌ها رو خود احمدی‌نژادم نداشت. خلاصه جاش تو این مناظرات هم خیلی خالی بود که حرف بزنه آمپرمون بزنه بالا و از فرداش مملکت بریزه به هم. ضمنا فکر میکنم اگه این بار صلاحیت می‌گرفت، باعث میشد رای رقباشم خیلی بیشتر بشه. چون خیلی ترسناکتر از همه‌ی ۸۰ نفره، نه فقط از جلیلی و پزشکیان. 😱 #انتخابات گفتگو در تلگرام: https://t.me/anbaz60/1244

نگاهی به دعوت ❗️ در مسئله #حجاب با فهم اشتباه آیه قرآن، به اسم امر به معروف و نهی از منکر همگانی مردم را به تقابل با هم فرامی‌خوانند و در مسئله #انتخابات با فهم وارونه، به اسم جهاد تبیین و دعوت به مشارکت و رای به اصلح، مردم را به مزاحمت تلفنی و مباحثات بی‌پایان و جنگ اعصاب خود و دیگران تشویق می‌کنند. مشارکت و رای، یک فرایند طبیعی اعتمادزا می‌طلبد؛ دست از فعالیت‌های سزارینی بردارید. مسئله نسبت مشارکت انتخاباتی مردم و مشروعیت حکومت، مباحث متعددی دارد، اما فارغ از آن مباحث، نقش اصلی در جلب اعتماد، بر عهده حکومت است: اگر حکومت مسیری رفته که اعتماد حداقلی برای تاثیر رای ایجاد کند، کافی است و اگر نرفته، بی‌اثر است. اگر افکار عمومی فاصله و تفاوتی میان حکومت و مردم نمی‌بیند، تهدیدزدایی با مشارکت انجام خواهد شد. اما اگر حتی انقلابی‌های غیر حکومتی در مواجهه با انتقادها بگویند "من هم یکی از شمایم و عضو حکومت نیستم، اما ..." یعنی افکار عمومی (حتی در میان خودی‌ها) فاصله می‌فهمد، و این، یعنی مدخل آسیب به نظام مجتمع و به نظام حکومت. همانطور که باید #ما_مردم قدر مزایا و خدمات حکومت را #بدانیم، در شرایط حاضر، حکومت هم (به طریق اولی) باید قدر همه مردم را #بداند و پیام‌شان را دریافت کند، چه همه‌ی ۴۰٪ را چه همه‌ی ۶۰٪ را. این بد است که به ذهن بعضی می‌آید ۶۰ درصدی که رای نداده‌اند، یا آنهایی که به کاندیدای مورد نظر ما رای نداده‌اند، مقصر یا معاندند. این طرز فکر و ادبیات هم فاصله مردم-حکومت را زیاد می‌کند و هم فاصله مردم-مردم را، و این یعنی انحطاط جامعه و اختلال نظام مجتمع. تجربه‌ی زیسته‌ام می‌گوید چه آقای پزشکیان رای بیاورد چه آقای جلیلی، سودها و زیان‌هایی به مردم خواهد رسید و تشخیص اینکه سود یا ضرر کدام کمتر و بیشتر است، کار آسانی نیست و عمده آراء بر اساس عنصر عمومیِ ایدئولوژی و سبک زندگی افراد تعیین می‌شود، نه تفکر انتقادی و مطالعات تخصصی. البته این مطالب اصلا تبلیغات به سود یا ضرر یک کاندیدا یا اصل مشارکت را نفی نمی‌کند بلکه می‌خواهم بگویم باید تبلیغات مسیر طبیعی خود را با رویکردهای طبیعی افراد طی کند و نباید فرصت آرامش جامعه را به عامل شکاف اجتماعی و انگ‌زدن و قهر با بخش مهمی از شهروندان تبدیل کرد. کافی است بدانیم هر کسی به وظیفه‌ای عمل می‌کند که تشخیص می‌دهد، هرچند با تشخیص ما متفاوت است، همانطور که انتظار داریم دیگران هم به ما همینطور بنگرند. #انتخابات

فردا معلوم میشه رای کی بیشتره اگر آدم ما رای بیاره و از خوشحالی در پوست خود نگنجیم و اگر آدم ما رای نیاره و زانوی غم بغل کنیم یا به اکثریت آراء بدوبیراه بگیم معلوم میشه از حالا باختیم خودمونو باختیم. الان ببینیم حالمون چطوره. از حالا حالمونو بپاییم. تقدیرات الهی عجیبند.