eitaa logo
بهانه
365 دنبال‌کننده
1.4هزار عکس
461 ویدیو
42 فایل
حوزه باید انقلابی بماند. همه در این باره مسئولیم و باید از قلم، زبان و نفس خود برای آن هزینه کنیم. و لا تأخذه فی الله لومة لائم @aliahmadimehr
مشاهده در ایتا
دانلود
یکبار برای همیشه ازین صفر یا صد اِنگاری، بیرون بیاییم! چه کسی گفته اگر کسی با برگزاریِ جلسه ای موافق نیست یا انتقادی به اصل یا شیوه برگزاریِ آن دارد، این یعنی باید جلسه را به هم ریخت؟ چه کسی گفته نگرانی از برگزاریِ جلسه، مساوی با بی احترامی و برهم زدنِ برنامه است؟ انقلابی‌گری ای که با هیجانِ صِرف باشد، ضربه زننده است...( ببخشید کلمه ای دیگه براش پیدا نکردم) و همراه با استدلال است. از رهبرمان یادگرفته ایم که در این موقعیتها مهمترین وظیفه ماست: «یک نکته هم این است که تبیین را اساس کار بدانید. بنده میبینم گاهی اوقات یک جماعتی، یک افرادی، جوانهای احتمالاً صالح و مؤمنی با یک کسی مخالفند یا با یک جلسه‌ای مخالفند، بنا میکنند هیاهو کردن و جنجال کردن و شعار دادن؛ بنده با این کارها موافق نیستم. این هیچ فایده‌ای ندارد؛ این را من از قدیم به کسانی که در این کارها بودند، همواره سفارش کرده‌ام. اینکه بروند در یک مجلسی، چون فلان‌کس سخنرانی میکند که شما مثلاً او را قبول ندارید -ممکن هم هست حق با شما باشد یا نباشد- برویم این مجلس را خراب کنیم، به‌هم بزنیم؛ نه، این هیچ فایده‌ای ندارد. فایده در تبیین است، فایده در کار درست است، در کار هوشمندانه است؛ اینها است که فایده دارد. گاهی اوقات بعضی‌ها از روی اغراضی این کارها را میکنند، به پای بچّه‌های مؤمن و حزب‌اللّهی می‌اندازند؛ حواستان به این هم باشد.» (3/3/95) پ.ن: لطفا اعتراضها و ابراز نگرانی ها حمل بر اینچنین کارهای نشود! @bahanealiahmadimehr
🔴 سوادی که لازم است و نداریم! را شبکه‌ای میدانم بسیار نخبگانی‌تر و موثرتر از امثال و که به اشتباه به این دو ویژگی شناخته شده‌اند... ایتا هم چون بقیه شبکه‌ها، نقشی در فضای رسانه‌ای کشور دارد و بر هر کاربر رسانه‌ای، واجب... ( به قاعده "بر هر نعمتی شکری واجب" بخوانید!) معمولا در حوادث اجتماعی و مناسبتهایی خاص، جریان ضد انقلاب در فضای سایبر با ابزاری مختلف سعی در معرفی و جا انداختن گفتمان مربوط به خود دارد. نمونه‌ای از آن را همین روزها با "اعدام نکنید" شاهد بودیم کنش‌گری رسانه‌های خارجی با هم‌پیاله‌های داخلی‌شان وحدتی پدید آورد و بسیاری از آنان این هشتگ را به کار بردند. کاری به اکانت‌های توییتری به ظاهر فارسی‌زبانی که از تیرانای اداره میشوند ندارم . اینکه چرا آنها از چنین هشتگهایی به صورت متحد استفاده میکنند که واضح است اما دراین میان در گروه‌ها و کانالهای انقلابی هم به بهانه یا از همین هشتگ استفاده کردند. بالابردن آمار بازدید و سیاهی لشکر دشمن، آن هم با دغدغه انقلابی و بسیار مایه تاسف است که آن را ناشی از کمبود میدانم. کاربری که خود را افسر جنگ نرم میداند ولی به حقیقتِ در رسانه احاطه ای ندارد. این اعمال به چه مانَد؟ در هجمه رسانه ای بعد از شهادت امام کاظم علیه السلام که ملعونی صدا زد: "هذا امام الرفضة"، حال تصور کنید عده‌ای از شیعیان حضرت هم به هر بهانه ای با آنها هم‌کلام شوند و العیاذ بالله سخن آنان را تکرار کنند. پ.ن: لازم است متصدیان امور رسانه‌ای و شبکه‌های اجتماعی با رصد دقیق و هوشمندی کامل به تعریف ‌هایی فعالانه و ‌هایی عزت‌مندانه بپردازند و آن را برای کاربران کنند. چنین ترندهایی در ایتا که غالبا مخاطبینش مذهبی و انقلابی هستند، اصلا پذیرفته نیست. @bahaneee
🔴در مبارزات اسلامی، خیلی نقش دارد... یک قدری با مردم صحبت کنید، کنید، حرف بزنید، به مردم تفهیم کنید چه‌کار می کنید... روش اسلامی است و همین تبیین‌ها موجب شد که انقلاب اسلامی بر بسیاری از این پیش‌زمینه‌های تاریخی و تربیتهای غلط فائق بیاید و فائق آمد. بیانات‌ در دیدار اساتید و دانشجویان دانشگاه‌های شیراز ۱۳۸۷/۰۲/۱۴ @bahaneee
نکته ای کوتاه درباب نوع مواجهه با طرح اخیر دولت در اینکه دولت در و مطرح کردن چنین تصمیمی در روز اشتباه عمل کرده شکی نیست اما... نوع مواجهه با این مسئله بسیار باید و باشد. به تجربه قبلی از چنین وقایعی که در ماجرای بنزین رخ داد دقت کرده و شباهتها و تفاوتهای این دو اتفاق را با هم مقایسه کنید: 🔻 نیاز قطعی و درجه یک افراد محسوب نمی‌شود، اما چرا. با این وجود توانست برخی را به کفِ خیابان بکشاند و هزینه سنگینی بر کشور تحمیل کند. 🔻نوع مواجهه بسیاری از خواص با ماجرای بنزین کاملا متفاوت و بیگانه از نوع مواجهه با این واقعه بود. بعد از گذشت مدتی که وقایع بیشتری عیان شد، تازه سرّ اعلام حمایت رهبری از قانون و نظر کارشناسی مسئولین بر آن دسته افراد که نمی‌دانستند، مشخص گردید. 🔹در نظامی که بر مبنای رشد آحاد امت در حال پیش‌روی است، باید از تجربیات قبلی درس گرفت و تا حد توان خود را به افق نگاه نزدیک کرد. 🔸این و عبرت از تجربیات قبلی هم باید برای مسئولین، دولتی‌ها و متولیان امر باشد و هم برای خواص و کنشگران 🔻 چگونه برای دولت؟ قبل از انجام طرح باید کلی کار رسانه ای و اقناع سازی مردمی صورت می‌گرفت که از جمله آن واریز یارانه کامل به حساب مردم بود که مردم با آرامش بیشتری این قضیه را قبول می کردند و حتی همراهی هم می کردند. 🔻 چگونه برای خواص؟ باید به جای حمله و بیانیه اعتراضی (نقد سازنده بحثش جداست و لازم هست) به دولت، وقایع و اصل تصمیم متولیان امر را در حد توان برای جامعه کرد. حاشیه: مثال زدن برای تقریب به ذهن و استفاده از تشابه‌ها بود، و الا نوع مواجهه دولت و سخنانی که وزیر کشاورزی در بخش خبری 21 شام اعلام طرح داشت؛ زمین تا آسمان با شیخی که خودش هم صبح جمعه فهمیده بود تفاوت داشت. اما باز هم دیر بود. @bahaneee
هدایت شده از جرعه‌نوش
بسم الله النور 🔸تا سیه‌روی شود هرکه در او غش باشد (۱) از زمانی که خبر اتفاقات منتشر شده، جریان این خط خبری را دنبال کرده‌اند: مراسم بزرگداشت را به کشیدند و سخنرانی را گذاشتند. آیا این روایت صادقانه است یا واقعیت؟ پیش از این، روایت خود را از آن حادثه نوشته‌ام. (https://eitaa.com/jorenush/142) اکنون می‌خواهم گزارشی تحلیلی و دقیق‌تر از آن ارائه دهم و نظری بر مبانی داشته باشم تا روایت صادقانه از مغرضانه شناخته شود. چنان‌که در گزارش پیشین آوردم، سخن مقدماتی داشت و نتایجی. او مقدمات خود را گفت و تصریح کرد که از این مطالب می‌گیرد که ... . و نتایج را یک‌یک برشمرد. کسانی که با سخنوری آشنایند یا اقلاً پای سخن سخنوران نشسته‌اند می‌دانند که یک سخنرانی مذهبی از خطبه‌ی اولیه، بیان مقدمات، نتیجه‌گیری و دعای پایانی تشکیل می‌شود. مهاجری در آن شب، همه‌ی این اجزاء را به کمال ادا کرد و ناگاه منبر را وانگذاشت. او بیش از سی دقیقه بدون هیچ مزاحمتی سخن گفت و از بیان روایت و مثال‌زدن و قصه‌گفتن و بیان خاطره نیز فروگذار نکرد. او چنان سخن را طول داد که برخی حضار که بنا بر عادت مجالس سنتی یزد، توقع سخنانی کوتاه‌تر داشتند، برخاسته و رفتند. پس سخنرانی مهاجری، رها نشد. شاهد این مدعا، صوت سخنرانی آن شب است که به‌زودی تقدیم می‌شود. اما آیا آشوبی رخ داد؟ گاهی ممکن است کسی یا کسانی از سر مخالفت با شخص سخنران، از ابتدا به قصد برهم‌زدن مجلس او اقداماتی انجام دهند، بدون آن‌که به محتوای سخنان او توجهی کنند. و این اقدام، می‌تواند حرکاتی خارج از آداب مجلس خطابه باشد. این چنین اقدامی، برهم‌زدن مجلس سخنرانی و ناپسند و محکوم است؛ چنان‌که رهبر معظم انقلاب نیز در مواردی متعدد از آن نهی کرده‌اند؛ مواردی چون شعار دادن علیه سید حسن خمینی در مراسمات سالگرد رحلت امام خمینی یا هجمه به علی لاریجانی در ۲۲ بهمن ۹۱ در قم. اما آیا سوال و اعتراض همواره چنین است؟ منحصر کردن واکنش مستمعان نسبت به سخنان خطیب، به یکی از دو صورتِ "سکوت مطلق" و ، خود، مغالطه‌ای است که راه صواب را که همانا شنیدن منتقدانه و مبتنی بر است، به فراموشی می‌سپرد. رهبر معظم انقلاب در این باره چنین نوشته‌اند: "من‌ عمیقا متأسفم‌ که‌ برخی‌، میان‌ مرداب‌ «سکوت‌ و جمود» با گرداب‌ «هرزه‌گویی‌ و کفرگویی‌»، طریق‌ سومی‌ نمی‌شناسند و گمان‌ می‌کنند که‌ برای‌ پرهیز از هر یک‌ از این‌ دو، باید به‌ دام‌ دیگری‌ افتاد. حال‌ آن‌که‌ انقلاب‌ اسلامی‌ آمد تا هم‌ «فرهنگ‌ خفقان‌ و سرجنبانیدن‌ و جمود» و هم‌ «فرهنگ‌ آزادی‌ بی‌مهار و خودخواهانه‌‌ی غربی‌» را نقد و اصلاح‌ کند و فضایی‌ بسازد که‌ در آن‌، ، مقید به‌ « و و معنوی‌ و مادی‌ دیگران‌» و نه‌ به‌ هیچ‌ چیز دیگری‌، تبدیل‌ به‌ فرهنگ‌ اجتماعی‌ و حکومتی‌ گردد و حریت‌ و تعادل‌ و عقلانیت‌ و ، سکه‌‌ی رائج‌ شود." حال با این تفصیل، آیا نباید پرسش‌گری مودبانه و منطقی را پس از آن‌که خطیب کلام خود به کمال رسانید، از حقوق مستمعان دانست؟ و آیا آن‌چه گذشت چیزی جز طرح چند پرسش ساده با حفظ قواعد منطق و ادب بود؟ و آیا سیره‌ی شهید مظلوم آیت‌الله بهشتی- که مهاجری مدعی پیروی اوست- جز شنیدن سخنان و حتی اعتراضات مخاطبان ولو از فراز منبر بود؟ ملاحظه‌ی دیگر آن‌که، آیا خطیب نباید در کلامش از قواعد و پیروی کند و مستمعین- که از مهم‌ترین آن‌ها حقِ شنیدن سخن صواب و نه تدلیس و مغالطه و اغواگری از سخنران است- را مراعات نماید؟ و آیا اگر کسی پس از کمال‌یافتن بیان خطیب، دانست که از فراز منبر، سخن ناحق به مخاطبان القاء می‌شود، نباید به اعتراض مودبانه و منطقی سخن رانَد؟ و باید حقیقت و سپس را به کناری نهَد؟ https://eitaa.com/jorenush/145