🔻جامانده از "علی‌الاصول" 🔻یک نکته از بحث «علی‌الاصول» باقی مانده بود که مخصوصاً گذاشتم چند روزی فاصله بیفتد تا در آرامش درباره‌اش حرف بزنیم. 🔻سؤال این است: بالاخره تکلیف فاصله نگاه مسئولان ما با نظر امام جامعه چیست؟ 🔻دقیق‌تر بگوییم: از متن پیام امام جامعه متوجه می‌شویم که میان نظر ایشان و نظر اکثریت شعام تفاوت وجود داشته است. حتی آن یک نفری هم که به توافق رأی نداده، معلوم نیست الزاماً هم‌نظر با امام جامعه بوده باشد. حالا تکلیف چیست و چه باید گفت؟ 🔻این بحث، از آن جهت مهم است که یک مدل روشن در نسبت ما با رهبری به دست می‌دهد. 1⃣سؤال اول: آیا تفاوت نظر مسئولان با امام، منجر به تحمیل شده است؟ خیر. این روشن است و درباره‌اش زیاد نوشته‌ایم و نوشته‌اند. همین که رهبری می‌فرمایند «مجوز دادم»، یعنی امکان مجوز ندادن هم وجود داشته است. پس تعبیر تحمیل در اینجا دقیق نیست. البته دلائل بسیار بیشتر است. 2⃣سؤال دوم: چرا مسئولان باید نظرشان مخالف نظر امام جامعه شود؟ پاسخ این است: خب چه کنند؟ وقتی رهبر انقلاب از آن‌ها نظر می‌خواهند، نظرشان را ندهند؟ بگویند نظر ما همان نظر شماست؟ این که خیانت به امام است. مسئول، وقتی در جایگاه کارشناسی و مشورت قرار می‌گیرد، باید هرآنچه را که به لحاظ کارشناسی به آن رسیده بیان کند. بعد از جمع‌بندی نیز هر تصمیمی که گرفته شد، همان را باید عمل کند. 3⃣سؤال سوم: اگر فهمیدند نظر امام چیست، باز هم باید نظر خود را بگویند؟ بله. البته ابتدا باید تلاش کنند نظر امام را کشف و درست بفهمند. وقتی فهمیدند، باید آن را به عنوان یک متغیر مهم و مؤثر در نظام محاسباتی خود وارد کنند. ممکن است با این ملاحظه، نظرشان تغییر کند؛ اما ممکن هم هست تغییر نکند. اگر همچنان به لحاظ کارشناسی بر نظر خود حجت داشتند، باید همان را بگویند. امام نیز از او همین را می‌خواهد، نه چیز دیگر. 4⃣سؤال چهارم: پس اختلاف نظر بین رهبری و مسوولین اهمیت ندارد؟ خیر. بله، در بزنگاه مشورت، اگر از ما نظر خواستند، باید نظر کارشناسی خودمان را بگوییم. اما هرکس، چه مسئول و چه مأمومی مثل من و شما، وقتی می‌بیند نظرش با نظر ولی منطبق نیست، باید غیرت داشته باشد و ریشه این اختلاف را پیدا کند. ریشه اختلاف گاهی ناشی از تفاوت داده و تحلیل صحنه است. این یک حکم دارد و معمولاً با اشتراک‌گذاری داده‌ها و اصلاح تصویر، قابل ترمیم است. اما گاهی ریشه اختلاف، خطای محاسباتی است؛ مثلاً اعتماد به غرب. این خطا باید کشف و اصلاح شود. گاهی نیز مسئله عمیق‌تر است و اختلاف از خودِ دستگاه محاسباتی می‌آید. اینجا ماجرا نگران‌کننده‌تر می‌شود؛ مثلاً وقتی کسی اساساً سهم سنت‌های الهی را در تصمیم‌گیری و تصمیم‌سازی نمی‌بیند. 🔻جمع‌بندی در ساحت عمل، تکلیف روشن است: وقتی تصمیم گرفته شد، همه باید به همان عمل کنند. اما در ساحت نظر، وقتی از مسئول نظر خواسته می‌شود، او فقط باید چیزی را بگوید که بر آن حجت دارد. با این حال، اگر اختلاف نظر خود با امام جامعه را دید، نباید بی‌تفاوت عبور کند. باید بازبینی کند، ریشه اختلاف را پیدا کند و آن را اصلاح کند؛ مخصوصاً وقتی این اختلاف‌ها به تکرار می‌افتد. @mahdian_mohsen

#رصد_معاند 📌سیدمحمود نبویان در شبکه خبر ۱. موضوع رویداد پخش زنده شبکه خبر با قرائت بخشی از نامه‌های محرمانه رهبر انقلاب توسط سیدمحمود نبویان (نایب‌رئیس کمیسیون امنیت ملی) همراه بود که منجر به قطع برنامه و برخورد با مدیر مربوطه شد. جریان معاند و ضدانقلاب، این رخداد را به دستمایه‌ای برای عملیات روانی علیه انسجام درونی نظام تبدیل کرده‌اند. ۲. محورهای اصلی روایت‌سازی #معاندین جریان ضدانقلاب در حال بازنمایی این واقعه در دو قالب روایی اصلی است: الف) روایت «بی‌ثباتی و شکاف راهبردی» در این دیدگاه، هدف اصلی القای فضای متشنج و هرج‌ومرج‌گونه در داخل حاکمیت است: تشدید منازعات: ادعای عمیق‌تر شدن اختلافات داخلی بر سر تفاهم با آمریکا. آشکار شدن نزاع‌ها: تعبیرِ برخورد با عوامل برنامه به عنوان نشانه‌ای از خروج اختلافاتِ پشت‌پرده به فضای عمومی و رسانه‌ای. استفاده از کلیدواژه‌های تند: به کارگیری تعابیری مانند «جنگ کفتارها» در درون حاکمیت برای القای فضای خصمانه میان جریان‌های سیاسی. ب) روایت «پروژه کودتای قالیباف» طیف دیگری از کاربران ضدانقلاب، این اتفاق را در راستای ادعاهای پیشین خود مبنی بر «مهندسی قدرت» تحلیل می‌کنند: غلبۀ یک جریان: مدعی هستند قطع برنامه نبویان نشانه‌ی پیروزی جریان نزدیک به قالیباف بر «جبهه پایداری» و منتقدان تفاهم است. تغییر آرایش قدرت: این اتفاق را شاهدی بر پروژه حذف تدریجی رقبا و تثبیت موقعیت قالیباف در رأس هرم قدرت می‌دانند. ادعای تضعیف جایگاه رهبری: در روایتی تحریف‌شده، ادعا می‌کنند که این اقدامات با هدف کاهش نفوذ و نقش‌آفرینی مستقیم رهبری در تصمیم‌گیری‌های کلان و فرآیندهای اجرایی صورت می‌گیرد. ✍🏼 سنگر روایت (هدف نهایی دشمن) رسانه‌های معاند با پیوند دادن این اتفاق به ادعاهای قبلی خود، به دنبال القای موارد زیر هستند: 🔺یکپارچه نبودنِ نظام: نمایش این واقعه به عنوان «خطای راهبردی» که حکایت از عدم وجود تصمیمِ واحد دارد. 🔺شخصی‌سازی تصمیمات: تقلیل تصمیمات نظام به «پروژه‌های شخصی و حزبی» برای حذف رقبای سیاسی. 🔺مدیریت ادراک: ایجاد این باور در مخاطب که وضعیت سیاسی کشور از «اختلاف‌نظرِ سالم» به «جنگ قدرتِ بی‌قاعده» تغییر وضعیت داده است.

تانکرترکرز: ایران در یک هفتهٔ گذشته، ۳۶ میلیون بشکهٔ نفت خام صادر کرده است؛ روزانه بیش از۵ میلیون بشکه از ایران نفت صادر شده است که گام بسیار مهمی است.اگر این عدد پایدار بماند یا بیشتر شود،خود اهرمی مهم در پیشگیری از تحریم و تهدید ایران است.فرض کنید ایران در قبال تهدید یا تحریم ،تهدید به حذف فروش ۶ میلیون بشکه نفت کند،اثرات آن به صورتی خواهد بود که بازدارنده می شود. @dr_ganji

‌‌ ‌ هیچ‌کس به آمریکا اعتماد نکند جز من!! ‌ جناب آقای دکتر فؤاد ایزدی، عبارت «به آمریکا اعتماد نکنیم» به یکی از لقلقه‌های زبانی همیشگی ایشان تبدیل شده است. با این حال، بررسی دقیق مصاحبه‌ها و اظهارات ایشان نشان می‌دهد که نزدیک به نود درصد استنادات و ارجاعاتشان به منابع آمریکایی است؛ آن هم نه به تحلیلگران بی‌طرف، بلکه عمدتاً به چهره‌هایی همچون دونالد ترامپ و دیگر دولتمردان آمریکایی که حتی بخش قابل توجهی از مردم ایالات متحده نیز به دروغگویی و فریبکاری آنها اعتقاد دارند. با توجه به این تناقض، انتظار می‌رود تکلیف روشن شود: آیا باید به آمریکا اعتماد کرد یا نه؟ ملت ایران هرگز به سیاستمداران آمریکایی اعتماد نداشته و ندارد. اما سؤال اینجاست که چرا منابع اطلاعاتی و استنادی اصلی جنابعالی، سردمداران و مقامات آمریکایی شده‌اند؟ در دوران جنگ تحمیلی هشت‌ساله، هنگامی که جوانان ایرانی در میدان‌های نبرد با دشمن بعثی جانفشانی می‌کردند، جنابعالی در آمریکا حضور داشتید. پس از برقراری آرامش و پذیرش آتش‌بس، به ایران بازگشتید و در موضع‌گیری‌ها به انقلابی‌گری فراتر از انقلابیون واقعی روی آوردید کسانی که جان خود را در راه انقلاب و میهن فدا کردند. متأسفانه، این رویکرد به جایی رسید که حتی پیش از شهادت فرماندهان عالی‌رتبه‌ای همچون سردار سرلشکر محمد باقری و دیگر فرماندهان، با لحنی توهین‌آمیز و اتهام‌زا با آنها برخورد شد و پس از شهادتشان نیز این تخریب‌ها متوقف نگردید. امروز نیز شاهد آن هستیم که حضور ۲۴ ساعته جنابعالی در رسانه ملی، از استودیویی به استودیوی دیگر، و ترجیح دادن توییت‌ها و اظهارات افراد فاقد اعتبار بر بیانیه‌ها و مواضع رسمی جمهوری اسلامی، باعث ایجاد التهاب و اختلال در آرامش روانی جامعه شده است. سؤال آخر و اساسی این است: آیا جنابعالی همچنان به اصل ولایت فقیه اعتقاد دارید؟ چنان‌که رهبر معظم انقلاب بارها تأکید فرموده‌اند که نباید به رسانه‌ها و اظهارات دشمن توجه کرد و باید از آنها پرهیز نمود. 📝صالح شریفی‌

تسنیم: صرف شدن پولهای بلوکه شده برای خرید غلات واقعیت ندارد خبرگزاری تسنیم: یک منبع نزدیک به مذاکرات گفت: صرف شدن پول های بلوکه شده ایران برای خرید غلات واقعیت ندارد و در هیچ تفاهمی ذکر نشده است. به گفته این منبع مطلع، دلیل اصلی بیان چنین حرف‌هایی از جانب آمریکاییها مسائل سیاست داخلی این کشور است وگرنه با چه منطقی ۱۲ میلیارد دلار صرف خرید غلات می‌شود؟ وی خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد که طرف آمریکایی چنین اخباری را برای زیر سایه بردن صدور معافیت های مالیاتی برای فروش نفت و مشتقات آن منتشر می‌کند.

قالیباف، رئیس هیأت مذاکره‌کننده ایران: دیدم در [یک] برنامه [صداوسیما] اعلام شد که کاش فرودگاه مهرآباد را می‌بستند تا تیم مذاکره‌کننده به سوئیس نرود. به آن عزیزان می‌گویم اگر به سوئیس نمی‌رفتیم، هر لحظه خون بیشتری از مسلمانان و شیعیان لبنان ریخته می‌شد.

رئیس کل بانک مرکزی به تسنیم: هیچ الزامی برای خرید نهاده‌های کشاورزی از آمریکا نداریم ▪️ عبدالناصر همتی، رئیس کل بانک مرکزی در‌ گفتگو با خبرگزاری تسنیم و در پاسخ به پیگیری خبرنگار تسنیم درباره مواضع برخی مقامات آمریکایی از جمله ترامپ مبنی بر اینکه ایران باید محصولات کشاورزی را فقط از آمریکا بخرد، اینطور گفت که «براساس یادداشت‌های امضا شده هیچ الزامی برای خرید نهاده‌های کشاورزی از آمریکا نداریم». ▪️ همتی می‌‌گوید: اصولاً مبنا و اساس نحوه استفاده از «۶ میلیارد دلار اول» براساس متن توافق امضا شده در سال ۱۴۰۲ بین ایران و امریکا است که در برگیرنده کالاهای اساسی و دارو می‌باشد. ▪️ وی افزود البته اگر نرخ و کیفیت نهاده‌های آمریکایی در مقایسه با سایر کشورها مناسبتر باشد، مانعی برای خرید از آن کشور نداریم و اصولاً طی سالهای اخیر خریدهای جهاد کشاورزی از طریق شرکتهای بزرگ امریکایی و اروپایی بوده است. ▪️ به گفته آقای همتی، ما سالانه نیاز به خرید میلیاردها دلار کالای اساسی و دارو داریم و برای ما فرقی نمی‌کند پول خرید کالاهای اساسی را از چه منبعی پرداخت کنیم. اگر از منابع مسدودی بانک مرکزی بتوانیم این خریدها را انجام بدهیم، درعوض درامدهای جاری و آتی نفتی را جایگزین آن ذخایر مصرف شده خواهیم کرد. لذا آنچه مهم است دسترسی بانک مرکزی به منابع ارزی خودش و خرید کالاهای اساسی و داروی مورد نیاز مردم می‌باشد. ▪️ وی در پایان به تسنیم گفت: باقی پولهای بلوکه شده، یعنی ۶ میلیارد دلار دوم و مابقی، همگی صرف کالای اساسی ضرورتاً نمی‌شود بلکه ایران می‌تواند سایر کالاهای غیرتحریمی را هم خریداری کند. @TasnimNews

انتقام خون رهبری چگونه میشود؟ حاج‌مهدی رسولی ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ کانال نبض خبر 👇 @nabzze_khabar

اخلاق و انصاف در سیاست؛ صالح بعد صالح رهبر معظم انقلاب اسلامی در پیام اخیر خود، در کنار بیان نکات مربوط به تفاهم، در کلماتی واضح به دلسوزی، تلاش و حسن نظر مسؤلان امر اشاره کردند. این مبنای امام شهید نیز بوده است. نه تفاهم فعلی با برجام قابل مقایسه است و نه دلسوزی و غیرت مسؤلان فعلی از تیم مذاکره کننده دوره آقای روحانی کمتر. با این حال، توصیفات امام شهید از تیم مذاکره کننده آن دوره و توصیه ایشان به منتقدین را بخوانید. امید می‌رود همگان به تبعیت از رهبری معظم انقلاب و امام شهید، اخلاق و انصاف و انسجام ملی را مد نظر قرار دهند و دست از تخریب‌ها بردارند. هیئت مذاکره‌کننده، هیئتى امین، غیور، شجاع، متدیّن؛ بنده هیئت مذاکره‌کننده را - همین دوستانى که این مدّت این زحمات را بر دوش گرفته‌اند - هم امین میدانم، هم غیور میدانم، هم شجاع میدانم، هم متدیّن میدانم؛ این را همه بدانند. اکثر حضّارى که اینجا تشریف دارید، از محتواى مذاکرات خبر ندارید؛ اگر شما هم از محتواى مذاکرات و جزئیّات مذاکرات و آنچه در مجالس میگذرد مطّلع بودید، به بخشى از آنچه بنده گفتم، حتماً اذعان میکردید. من البتّه علاوه‌ى بر اینها، بعضى از این دوستان را از نزدیک مى‌شناسم، بعضى را از دور با سوابقشان مى‌شناسم؛ اینها مردمانى هستند متدیّن و امین؛ اینها امینند؛ قصدشان این است که کار کشور را پیش ببرند، گره را باز کنند و دارند تلاش میکنند براى این کار. انصافاً غیرت ملّى هم دارند، شجاعت هم دارند، در مقابل یک تعداد کثیرى از کسانى قرار میگیرند - که حالا نمیخواهم تعبیرِ متناسب واقعى را بکنم، چون گاهى تعبیرهایى هست که واقعاً شایسته‌ى آن تعبیرند امّا خب، مناسب نیست که ما به زبان بیاوریم - و انصافاً در مقابل آنها با شجاعت کامل، با دقّت کامل مواضع خودشان را بیان میکنند، دنبال میکنند و تعقیب میکنند. لزوم توجّه به خطرات و دشوارى‌هاى مذاکرات در انتقاد از مذاکرات؛ در مورد منتقدین محترم است. بنده با انتقاد مخالف نیستم، عیبى ندارد، انتقاد لازم است و کمک‌کننده است، منتها این را همه توجّه داشته باشند که انتقادکردن آسان‌تر از عمل‌کردن است. عیبهاى طرف مقابل را در آن عرصه‌اى که قرار دارد، ما راحت مى‌بینیم، درحالى‌که خطرات او، دشوارى‌هاى او، نگرانى‌هاى او، مشکلات او را انسان نمى‌بیند. مثل این است که شما کنار یک استخرى ایستاده‌اید، دارید تماشا میکنید؛ یک‌نفر هم رفته است روى ارتفاع، از ده‌مترى میخواهد شیرجه بزند. خب، شیرجه میزند، شما که اینجا کنار استخر ایستاده‌اید، میگویید هان! این پایش خم شد، زانویش خم شد؛ این یک اشکال. بله، این اشکال است امّا شما زحمت بکشید از این دایو بروید بالا، سرِ آن ده‌مترى به آب یک نگاهى بکنید، آن‌وقت قضاوت بکنید! انتقادکردن آسان است. [البتّه‌] این حرف من مانع از انتقاد نشود؛ انتقاد بکنید لکن توجّه داشته باشید که انتقادها با لحاظِ این معنا باشد که آن طرف مقابل بعضى از عیوبى را که ما در انتقادمان ذکر میکنیم ممکن است میدانند، [امّا] خب به این نتیجه رسیده‌اند یا ضرورتها آنها را به اینجا کشانده یا به هر دلیل دیگرى. البتّه بنده نمیخواهم بگویم اینها معصومند؛ نه، معصوم نیستند؛ ممکن است انسان یک‌جاهایى در تشخیص، در عمل خطا هم بکند، امّا مهم این است که به امانت اینها و به دیانت اینها و به غیرت اینها و به شجاعت اینها ما اعتقاد داریم. (دوم تیرماه ۹۴) #عزیز_غضنفری @omidha_va_daghdagheha

سردار یدالله جوانی از دهه۵۰ تاکنون را در مبارزه و جنگ با دشمنان اسلام و ایران گذرانده و سال‌های طولانیست در لیست تحریم و تهدید آمریکا و اروپا قرار دارد؛ این یعنی از دست ندادن یک‌ روز برای مجاهدت در راه خدا. دفاع از تدابیر رهبر معظم انقلاب،میدان و دیپلماسی بخشی از همان مبارزه است.