🎥 ‌مقایسه ایران و قطر! @Fars_plus

🟣 یک تحریف آشکار 🔸برخی به گونه ای تحلیل می کنند که انگار پزشکیان تعهد داده بوده مذاکرات را به نتیجه نهایی خواهد رساند. 🔹خیر؛ رییس جمهور تعهد داده بود خطوط قرمز را حفظ کند و در مقابل زیاده خواهی آمریکا بایستد که خدا را شکر تا این لحظه محکم ایستاده است و علت شروع مجدد جنگ توسط آمریکا هم همین ایستادگی بود. ✅ حالا منتظرم همان جریان در تحریفی جدید ، مرا اصلاح طلب و طرفدار پزشکیان معرفی کند تا بتواند موضوع اصلی را بپیچاند😊 🇮🇷 به کانال « گرای انقلاب » بپیوندید 🆔 @barzegar1359

انحصار سلاح در دست دولت اسم رمز خلع سلاح لبنان و عراق در برابر اسرائیل و آمریکاست! ‼️ حرف های مهم سرتیپ بازنشسته لبنانی درباره پروژه خلع سلاح: «انحصار سلاح در دست دولت» یک عبارت به‌ظاهر موجه است که برای اغراض شوم استفاده می‌شود! 📺 راز مگوی خلع سلاح در لبنان و عراق | منیر شحاده

✅ پایگاه خبری تبیین با هدف ارتقای آگاهی، اطلاع‌رسانی دقیق و پاسخ‌گویی مستند، این امکان را فراهم کرده است تا پرسش‌های خود را به‌صورت مستقیم برای ما ارسال کنید. ✅ کارشناسان ما پس از بررسی، پاسخ را در کوتاه‌ترین زمان ممکن از طریق شبکه‌های اجتماعی منتشر خواهند کرد. 📌 همین حالا سؤال خود را ثبت کنید: https://tabbyeen.ir/fa/message ⭕️ پرسش شما، آغاز یک گفت‌وگوی آگاهانه است. کانال تبیین↙️↙️ 🇮🇷 @tabbyeen_ir

ماجرای بنزین کرمان و تبعات آن ... ماجرای بنزین کرمان از یک هدف درست یعنی مبارزه با قاچاق سوخت شروع شد. اجرای طرح کدینگ و حذف کارت‌های آزاد جایگاه‌ها قرار بود مصرف و قاچاق را کنترل کند، اما چون زیرساخت‌های لازم به‌طور کامل فراهم نشده بود، در عمل برای بخشی از مردم مشکل ایجاد کرد. وقتی سهمیه ۱۱۰ لیتری تمام می‌شد، دسترسی به بنزین با نرخ ۵۰۰۰ تومان دشوار بود و نتیجه، صف‌های طولانی، بازار سیاه و حتی منجر به آسیب به کسب و کارهای استان شد. البته بدانیم که کرمان و بسیاری از مناطق جنوب کشور شرایط خاصی دارند. گرمای شدید، استفاده ضروری از کولر خودرو و فاصله زیاد شهرها باعث می‌شود مصرف سوخت در این مناطق با بسیاری از نقاط کشور قابل مقایسه نباشد. بنابراین نمی‌توان برای همه مناطق، یک نسخه واحد پیچید. طرح جدید، برای جبران همین مشکلات است. ۱۱۰ لیتر سهمیه معمول با نرخ‌های ۱۵۰۰ و ۳۰۰۰ تومان حفظ شده و ۴۰ لیتر دیگر با نرخ ۵۰۰۰ تومان در اختیار مردم قرار می‌گیرد. همچنین پس از پایان سهمیه‌ها، امکان خرید بنزین با نرخ تمام‌شده پالایشگاهی یعنی ۸۷۲۰۰ پیش‌بینی شده است. فعلا از پیام های ابن تصمیم عبور میکنم. اما بدانیم که مشکل از جایی آغاز می‌شود که تصور کنیم افزایش دسترسی به بنزین ۵۰۰۰ تومانی، همه مسئله را حل کرده است. بنزین فقط برای مصرف شخصی نیست. حمل و نقل، خدمات شهری، توزیع کالا و بسیاری از مشاغل به سوخت وابسته‌اند. وقتی هزینه سوخت این بخش‌ها بالا می‌رود، این هزینه در نهایت خودش را در تورم به اندازه ۷درصد به شکل مستقیم نشان می‌دهد. نکته مهم‌تر این است که در اقتصاد تورمی، افزایش قیمت سوخت لزوماً به کاهش پایدار مصرف منجر نمی‌شود. ممکن است در کوتاه‌مدت مصرف کاهش پیدا کند، اما با افزایش تورم، اثر واقعی افزایش قیمت بنزین به‌تدریج از بین می‌رود. آنچه باقی می‌ماند، فشار بیشتر بر قیمت‌هاست. راه‌حل پایدار این نیست که هر بار مصرف بالا رفت، قیمت را بالا ببریم. راه‌حل این است که هزینه اتلاف را کاهش دهیم، بهره‌وری را بالا ببریم و در عین حال معیشت مردم و هزینه تولید را در نظر بگیریم. مبارزه با قاچاق ضروری است، اما نباید هزینه اصلاح یک مشکل را به شکل شوک قیمتی به زندگی مردم منتقل کرد. از طرفی همان‌طور که سیاست‌گذار باید از تصمیم‌های تورم‌زا و شوک‌آفرین پرهیز کند، مردم نیز باید تا حد امکان در مدیریت مصرف همکاری کنند. در شرایط فعلی، عبور کم‌هزینه‌تر از بحران بنزین بدون همراهی مردم در کاهش مصرف ممکن نیست. مردم بدانند که دولت از حیث تأمین بنزین، در مضیقه فوق العاده سختی قرار گرفته است. لذا راه حل عبور از بحران در شرایط فعلی فقط و فقط همراهی کردم مردم در کاهش مصرف است. #علی_محمدی @tahlileghtesadi

‌🔴 سعید لیلاز: اقتصاد زمان پهلوی یه بشکه گ... که دو سانت روش عسله.

علت تخریب مرجعیت‌های سیاسی و مسئولین کشور چیست؟ 🎯 «بی‌سر کردن جامعه»؛ یک راهبرد سیاسی و اجتماعی تخریب مراجع، مسئولان و چهره‌های معتبر جامعه، صرفاً یک انتقاد یا اختلاف‌نظر ساده نیست؛ بلکه می‌تواند در چارچوب یک راهبرد سیاسی و اجتماعی دیده شود؛ راهبردی که هدف آن، «بی‌سر کردن جامعه» و از بین بردن اعتماد مردم به چهره‌های اصیل و دارای سابقه است. 🔻 در این نگاه، با تخریب خادمان و شخصیت‌های معتبر، جامعه به‌تدریج به سمت «نسخه‌های فیک» و مدعیان غیراصیل سوق داده می‌شود؛ افرادی که نه پشتوانه علمی و نه کارنامه عملی متناسب با ادعاهای خود دارند. ۱️⃣ جایگزینی اصالت با فریب یکی از اهداف این جریان، ایجاد فضایی است که مردم برای شناخت حقیقت، به جای رجوع به افراد معتبر، سراغ مدعیان بی‌ریشه و فاقد کارنامه بروند. 📚 کسانی که حتی یک صفحه کتاب نخوانده‌اند، مراجع را «بی‌سواد» خطاب می‌کنند و افرادی که سابقه‌ای در جهاد و میدان ندارند، فرماندهان را زیر سؤال می‌برند. در واقع، مسئله فقط تخریب یک فرد نیست؛ بلکه تخریب معیار تشخیص اصالت است. ۲️⃣ سوءاستفاده از خطا و عدم عصمت ⚖️ هیچ‌کس جز معصومین(ع) ادعای عصمت ندارد. کارگزاران، مسئولان و حتی وکلا ممکن است دچار خطا، خیانت یا فساد شوند؛ همان‌گونه که در حکومت امیرالمؤمنین(ع) نیز برخی کارگزاران خیانت کردند و عزل شدند. اما نکته مهم اینجاست: ❗ خطای یک فرد، الزاماً به معنای بی‌اعتباری تمام ساختار یا مسیر اصیل نیست. جریان تخریب‌گر می‌تواند از خطاهای احتمالی برخی افراد، برای بی‌اعتبار کردن همه مراجع و واسطه‌های معتبر استفاده کند و جامعه را به سمت افرادی سوق دهد که هیچ پشتوانه‌ای ندارند. ۳️⃣ تکرار یک الگوی تاریخی 📜 این شیوه، پدیده‌ای تازه نیست. در طول تاریخ نیز جریان‌های تندرو و افراطی با معرکه‌گیری، هیاهو و ایجاد شبهه تلاش کرده‌اند مسیر اصیل را منحرف کنند. یکی از خطرناک‌ترین اتفاقات برای یک جامعه زمانی رخ می‌دهد که ملاک تشخیص حق و باطل از بین برود و هر مدعی‌ای بتواند خود را صاحب حقیقت معرفی کند. ۴️⃣ باز شدن میدان برای «لمپن‌ها» 🚨 با حذف یا بی‌اعتبار کردن مراجع فکری، سیاسی و اجتماعی، میدان برای معرکه‌گیرها و افراد فاقد صلاحیت باز می‌شود. وقتی شخصیت‌های معتبر تخریب شوند و اعتماد عمومی نسبت به آنان از بین برود، جامعه ممکن است به جای انتخاب افراد دارای علم، تجربه، سابقه و کارنامه، تحت تأثیر کسانی قرار بگیرد که صرفاً صدای بلندتر و ادعاهای بزرگ‌تری دارند. 🎯 جمع‌بندی بنابراین، مسئله فقط تخریب یک مرجع، مسئول یا فرمانده نیست؛ مسئله عمیق‌تر از آن است: 🔹 تخریب چهره‌های اصیل 🔹 بی‌اعتبار کردن مرجعیت‌های فکری و سیاسی 🔹 تبدیل خطای افراد به بهانه‌ای برای نفی کل مسیر 🔹 جایگزین کردن اصالت با ادعا و هیاهو 🔹 و در نهایت، باز کردن میدان برای «نسخه‌های فیک» و مدعیان بی‌ریشه 📌 جامعه‌ای که معیارهای اصیل خود را از دست بدهد، دیر یا زود میدان را به مدعیانی واگذار می‌کند که ممکن است نه علم داشته باشند، نه تجربه و نه کارنامه. ❓ پس شاید سؤال اصلی این نباشد که چرا یک فرد را تخریب می‌کنند؛ بلکه این باشد که چرا می‌خواهند «مرجع تشخیص» را از جامعه بگیرند؟ محمد رضا یخکشی