سخنرانی تأثیرگذار آندری بژروکوف، افسر اطلاعاتی افسانه‌ای و تحلیلگر حرفه‌ای روسیه، در مجمع بین‌المللی اقتصادی سن پترزبورگ حرف‌هایی می‌زند که حتما در این وضعیت برای ایرانی‌ها مهم است.

مهم‌ترین نکات مطرح‌شده در سخنرانی تغییر ماهیت جنگ‌ها: جنگ‌های جدید بر پایه فناوری، ترورهای هدفمند (نخبگان و دانشمندان)، نفوذ درون‌سازمانی و نابودی زیرساخت‌های حیاتی است، نه الزاماً اشغال سرزمین. استراتژی «پختن قورباغه» توسط غرب: غرب به دلیل ترس از پاسخ هسته‌ای، تنش را به صورت خزنده‌ و تدریجی افزایش می‌دهد تا طرف مقابل را فرسوده کند. استفاده از ستون پنجم و مهاجران: اشاره به استفاده از ظرفیت‌های نفوذ و گروه‌های مهاجر/پناهجو برای عملیات‌های خرابکارانه درون خاک کشور هدف (با اشاره به نمونه ایران). حمله به سیستم تصمیم‌گیری: استفاده از جنگ روانی، هوش مصنوعی و حملات ترکیبی برای ایجاد اختلال در دیوان‌سالاری‌های صلب و عمودی. لزوم ساختار دو منظوره: اقتصاد و زیرساخت‌ها باید به گونه‌ای طراحی شوند که در شرایط غیرجنگی توسعه‌آفرین و در شرایط بحران، مقاوم و دفاعی باشند.

ترامپ حسابی مضحکه شده 😅

پاسخ 👇👇👇

🔰 نکاتی پیرامون جنگ اقتصادی و وضعیت بنزین در کشور

🔺حیرت گردشگر عراقی : از تمیزی پایانه اتوبوس شیراز به مسولین خودشان میگوید ببینید یادبگیرید.

از تنگه هرمز تا تکنولوژی هسته ای؛ مساله تبدیل هزینه کرد واجب ایستادگی، به آورده و سرمایه و انتفاع ملی است بعید است کسی اذعان نکند که تنگه هرمز و تکنولوژی هسته ای اگر به سرنوشت سوریه دچار شوند برای ما فاجعه آمیز است. در پرونده سوریه،حاج قاسم و مجموعه تحت مدیریتش بارها و بارها به دولت های احمدی نژاد،روحانی تاکید کردند که باید از هزینه کرد نظامی در سوریه انتفاع اقتصادی برای منافع ملی ایرانیان برد. ایشان با فراست در دفعات متنوع بیان می کردند که ما با وجود هزینه و توان و زمان و شهید و...در اینجا،چرا مجموعه های اقتصادی و مدیریت دواتی و خصوصی ایرانی وارد سرمایه گزاری و اتخاذ ترتیبات منتهی به سودآوری متقابل نمی شوند!!! از حاج قاسم درخواست و از اتاق های دولتی و سرمایه گزار بخش خصوصی بی تفاوتی!!! اینکه چرا از ابتدا احمدی نژاد و روحانی خون بر جگر حاج قاسم کرده بودند برای ما واضح است؛او بر خلاف مخالفت های اینان بدنبال تحقق امر امام شهید بود و نباید بعد از ۱۳۹۶ این دستاورد نظامی_امنیتی نیروهای مسلح تبدیل به آورده ملموس مادی و انتفاع برای منافع ملی ایرانیان می گردید تا انتشار مطلب ناجوانمردانه"" هزینه کرد بی حاصل ایران در لبنان و سوریه""،برای ایرانیانی که حال با تاکید رهبری و عملیاتی کردن این تدبیر توسط سپاه به سرانجام رسیده بود،((با دیدن عدم النفع مادی))،باورپذیر بماند... اکنون چندین سال است بر سر تکنولوژی هسته ای و حال با تشدید محاصره دریایی بر سر حفظ تنگه هرمز،برنامه های خطرناکی شکل گرفته است که با این دو همین گونه رفتار بشود... عده ای فقط بر بعد مکتبی و ایدئولوژیک آن ها تاکید می ورزند و عده ای بر بعد اقتصادی آنها تاکید می کنند.این نگاه ها در دو سوی کاملا متقابل یکدیگر،در وضعی شکل گرفته است که هر دو توان و قدرت و ظرفیت های دراختیارمان،با هزینه کردهای سنگین بدست آمده است و تا تبدیل به آورده ملی ملموس نگردد و سپس در افکارعمومی انتفاع های حاصل شده، درست روایت گری و باور پذیر نشود،هر دو طیف یا از سر جهل به موضوعات راهبردی و امنیت ملی و یا بدلیل خیانت،در حال تثبیت انگاره ذهنی اشتباه در میان افکارعمومی می باشند که: نتیجه این حجم هزینه و ایستادگی چه منفعتی برای زندگی من ایرانی داشته است؟؟!!! اگر اندکی از دو جزیره ایتایی و تلگرامی_اینستاگرامی فاصله بگیریم بسیار با این نوع سوالات در جامعه متنوع ایرانی مواجه می شویم؛نتیجه هسته ای شدن و حفظ تنگه هرمز برای زندگی من چیست؟؟؟ بنده به سوال جامعه ایراد نمی گیرم چراکه قاعدتا، تحت فشار مشکلات زندگی و همچنین بمباران رسانه ای باید این سوال را از حاکمیت خودشان و مدافعان جمهوری اسلامی کف خیابان بپرسند. اما روی سوال جدی و اساسی من از دو گروه اشاره شده است.گروهی که صرفا حفظ تنگه هرمز و توان هسته ای را در شعارهایشان((بدرستی))فریاد می زنند و گروهی که صرفا حفظ تنگه هرمز و توان هسته ای را برای ایران(( به اشتباه))تولید هزینه می دانند؛ آیا می توان بدون دستاورد سازی سیاسی از اهرم های در اختیارمان برای حاکمیت جمهوری اسلامی تولید قدرت ملی و برای ایرانیان انتفاع ملی بنماییم یا صرف حفظ آنها کافی است!؟؟ اساسا راه تبدیل هزینه کرد سنگین((و البته واجب))کسب و حفظ این توانمندی ها به آورده ملی و انتفاع مادی از سوی جمهوری اسلامی چیست؟؟؟ آیا می شود تا ابد تنگه هرمز را بدون رسیدن به انتفاع امنیتی و ملی،صرفا حفظ کرد و یا تکنولوژی هسته ای را به عنوان صرفا حق مسلم،فریاد زد؟؟؟ و سوال از گروه بعدی این است: آیا شما کشوری یا قدرتی را سراغ دارید بدون هزینه کرد و ایستادگی بر سر کسب علوم قدرت آفرین و عناصر اقتدار آفرینش بتواند در این باغ وحش به نام سازمان ملل بزرگی، زندگی و تنفس شرافتمندانه داشته باشد؟؟؟ اساسا تمدنی در طول تاریخ بشریت بدون صبر بر کمبودها،سختی ها،فشارها و تلاش بی وقفه همراه با پذیر ریسک تحولات توانسته برای بدست آوردن ناداشته هایش،تبدیل به کشوری صاحب سرمایه ملی و اقبال جهانی بشود؟؟؟ آیا می توان با هزینه کردهای امثال سعودی و امارات و نادیده گرفتن بدست آوردن توانمندی های بومی،تبدیل به ژاپن و آلمان صنعتی و یا قلدرهایی مانند آمریکا و روسیه و یا چین در شرف جایگزین آمریکا گردید؟؟؟ ژاپن و آلمان و چین و آمریکا شدن پیش کش.آیا می شود مثل آدم با استقلال رای در جهانی که ترامپ ها در آن جولان می دهند، زندگی عادی کرد و یا مجبوریم با پذیرش حقارت و ذلت،سربه زیر گذران عمر نماییم!!!؟ به نظر بنده نه روح با اصالت ایرانی و نه تجربه تاریخی ایرانیان به ما اجازه نمی دهد برای زیست حقیرانه روزمره،همچون سایر کشورهای تازه تاسیس بدون عقبه هویتی و تمدنی،سر تعظیم مقابل بی اصالت ترین و فاسد ترین تمدن((آمریکایی))فرود آوریم اما با تدبیر و هوشمندی... ✍ پوریا طیبی

ببین اشپز اصفهونی لشکر امام حسین چه شاهکاری خلق میکنه در جنگ 😂🫣 یک میلیون و ششصد هزار تومن اون موقع !

🗒 به سوی «مقابله مردم‌پایه» با تهدیدات دشمن 📝 مروری بر مطالبات فرمانده معظّم کل قوا از رئیس جدید سازمان بسیج مستضعفین 💻 Rahbar.ir | 📲 @Rahbar_ir

🔻 خبرنگار آمریکایی: شمار موارد خودکشی در ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن به ۶۰ مورد رسیده است!

♨️سه سناریو برای مدیریت مصرف بنزین 🔰ظاهرا ماجرای بنزین همچنان ادامه دارد!. برای فهم درست ماجرا، باید یک نکته را در ابتدا روشن کنیم. مسئله اصلی بنزین در ایران فقط قیمت نیست. مسئله اصلی، ناترازی میان تولید و مصرف است. آن هم در شرایطی که اساسا واردات بنزین به دلایلی امکان‌پذیر نیست. 🔶دولت برای مدیریت این شرایط سه سناریو مطرح کرده است: جیره‌بندی، مدل کرمان و بنزین سرانه. 1⃣ جیره‌بندی مزیت مهمی دارد. اینکه بدون افزایش شدید قیمت، مصرف را سریع پایین می‌آورد. اما مشکل اساسی اینجاست که وقتی قیمت ثابت بماند و کالا کمیاب شود، قیمت حذف نمی‌شود. فقط شکل قیمت عوض می‌شود. قیمت واقعی ممکن است به شکل صف، اتلاف وقت، بازار سیاه، واسطه‌گری، رابطه و حتی فساد ظاهر شود.تجربه نیز نشان داده که سهمیه‌بندی می‌تواند مصرف و قاچاق را تا حدی کاهش دهد، اما اگر سهمیه کافی نباشد، بازار غیررسمی شکل می‌گیرد. 2⃣ ظاهرِ مدل کرمان منطقی‌تر است. یعنی مقدار مشخصی بنزین با قیمت یارانه‌ای در اختیار مردم قرار گیرد و مصرف بیشتر با قیمت بالاتر محاسبه شود. این روش می‌تواند مصرف اضافی را کنترل کند، اما اگر قیمت مصرف مازاد بیش از حد بالا باشد، هزینه حمل‌ونقل، تولید و توزیع کالا افزایش پیدا می‌کند و فشار تورمی به مردم منتقل می‌شود. 3⃣ و مدل سوم یعنی بنزین سرانه یک مزیت مهم دارد. یارانه را از خودرو به انسان منتقل می‌کند. کسی که خودرو ندارد نیز سهمی از یارانه بنزین خواهد داشت و کسی که چند خودرو دارد، صرفاً به دلیل داشتن خودروهای بیشتر، یارانه بیشتری دریافت نمی‌کند. اما این مدل نیز به‌تنهایی کافی نیست. زیرا نیاز یک راننده، یک خانواده روستایی و یک شهروند شهری یکسان نیست. ضمن اینکه تورم شدید ایجاد می کند. #⃣ به همین دلیل، به نظر می‌رسد بهترین راه، انتخاب یکی از این سه سناریو به شکل خالص نباشد. بلکه باید ترکیبی از آنها را اجرا کرد. سهمیه پایه سرانه برای مردم، سهمیه ویژه و متناسب با پیمایش برای تاکسی‌ها، وانت‌ها و مشاغل ضروری، قیمت پلکانی برای مصرف مازاد و در کنار همه اینها، برخورد جدی با قاچاق. البته نیازمند یک زیرساخت فوق‌العاده قوی هستیم. ✅ نکته مهم این است که فقط نباید مصرف‌کننده را مقصر بدانیم. اگر در شبکه توزیع ( جایگاه سوخت)و تولید ( پالایشگاه ) نشتی و قاچاق وجود دارد، محدود کردن سهمیه مردم به‌تنهایی مسئله را حل نمی‌کند. یعنی شبکه توزیع و تولید نیز کنترل و نظارت شود. راه‌حل معصل بنزین مدیریت مصرف و کنترل نشتی ها در کوتاه‌مدت و اجرای طیفی از راهکارها در بلندمدت است. 📝 #علی_محمدی @tahlileghtesadi