آقای قاضی! 🔹یک ضلع طرح وفاق ظاهرا شما هستید. وفاق خوب است. معنایش توجه به اصل حرکت و کمک به رفع مشکلات مردم به جای پرداختن به دعواهای فرعی و سرکاری و چوب لای چرخ گذاشتن‌های ناموجه و نابهنگام است. خیلی هم خوب، فقط یادم میآید در دوران آقای رییسی حضرتعالی پرونده ای را که هنوز احکامش صادر نشده بود، و آغازش مربوط به دولت روحانی بود، و توسط خود دولت رییسی کشف شده بود، بهانه کردید و دولت رییسی را همان زمان که زیر بیشترین تهمتها بود متهم کردید و رییسی مظلوم ما نیز به دولتش دستور داد:" سکوت سکوت سکوت"! او اهل وفاق بود، حقیقتا اهل وفاق بود، خدا رحمتش کند، وفاق بنا است در نهایت بین مردم وفاق ایجاد کند درست است؟ وفاق مربوط به همه زمانها و همه دولتها است، نه این یا آن دولت، موافقید؟ 🔹من که شخصا خیلی توجیه نیستم کاش حضرتعالی در حد یک سوت بلبلی برای امثال بنده حقیر توضیح میدادید واقعا از این به بعد قرار است برای ترک فعلها مجازات تعیین شود؟! آن وقت برای این کار، از بین همه مسوولین، از دولت رییسی شروع کرده اید؟! الان که کشور متوجه ناکارآمدی های اقتصادی این دولت است، احکام قطعی نشده دو وزیر دولت قبل را زودتر از موعد اعلام میکنید که چه بشود؟ لابد سخنگوی قوه متوجهند اثر این اطلاع رسانی در این زمان را. شما هم که خود شخصیت امنیتی هستید حتما متوجهید دارید چه میکنید. دو وزیر که جرمشان به فرض ثابت شود صرفا همین ترک فعل است و نه دزدی و فساد و اگر بعدا هم معلوم شود تشخیص دادگاه اول خطا بوده اثر رسانه ای این اقدام شما پاک نخواهد شد، چرا الان و زودتر از موعد باید جرمشان طرح شود؟ 🔹چرا در این فشار اقتصادی ذهن مردم باید جهت پیدا کند به دولت رییسی وقتی در کمتر از شش ماه قیمت دلار اینطور جهش میکند بابت تصمیمهای غلط آقایان؟ راستی چرا همیشه رفتارهایتان خروجیش اینطور میشود؟ به این فکر کرده اید؟ چرا توصیه تان به ظریف برای کنار کشیدن، نتیجه اش میافتد دقیقا بعد استیضاح همتی؟ چرا خبری کردن قصه اتهامات به دولت رییسی در اوج فشار کار او، خون به دلش میکند وسط سیل اتهامات این و آن به او؟ چرا الان سخنگویتان باید اعلام نظر کند در حالیکه همین حالا هم فشار اقتصادی ناشی از خطاهای مسوولین روی گرده مردم سنگینی میکند و آقایان باید پاسخگو باشند. 🔹الان وقت کمک به بی همه چیزهای سیاسی نیست که نمک به زخم ما بزنند و سیاه ترین دولت پس از انقلاب یعنی اصلاحات را با دولت رییسی مظلوم مقایسه کنند. دولت اصلاحات را، دولت خاتمی فتنه‌گر را، دولت بیژن زنگنه را، دولت قتلهای زنجیره ای را ، دولت روزنامه های زنجیره ای را، دولت لجن پراکنی های زنجیره ای را، دولت لجبازی های زنجیره ای را، دولت متهم کردن امام حسین ع به خشونت و جنگ طلبی را؟ دولت سیاه حقارت رییس جمهورش در فرانسه و ایتالیا را، دولت کثیف اصلاحات را که وسط وفور نعمت ناشی از فروش آسوده‌ی نفت، آنقدر سیاهی بالا آورد که مردم در انتهای کارش تا سالها به هر کس بوی اصلاحات میداد نه میگفتند، مقایسه آن دولت، آنهم با چه دولتی؟ با دولت رییسی مظلوم که وسط فحش و تهمت بی چاک دهانهای سیاسی و مجازی، کرونا را جمع کرد، وسط تحریمها و فشار حد حداکثری دشمن، رشد اقتصادی بالای شش درصد را محقق کرد تا ایران در دنیا در رتبه دوم رشد اقتصادی باشد ، دولتی که کارخانه هایی که سوداگران و دروغگویان به بهانه اصل ۴۴ تعطیل کرده بودند، احیا کرد، دولتی که در منطقه و جهان ارتباطات ایران را گسترده کرد و در پیمانهای ضد آمریکایی شانگهای و بریکس و چه و چه عضو شد، دولتی که بازی تحریمها را به هم زد، رشد نقدینگی را کنترل کرد، سرعت رشد تورم را کنترل کرد، همه اینها آنهم وسط اغتشاشات همین حضرات و سکوت تریبون دارهای بی انصاف انجام شد. 🔹آقای قاضی! نگذارید زخم غربت رییسی در جگر ما سر باز کند، بگذارید فعلا سکوت کنیم و کمک کنیم مردم مظلوم ایران را و رهبر مظلومترشان را تا از وسط تهدیدهای گرگ ترین ظلمه عالم به سلامت عبور کنیم. بگذارید ذهن مان درگیر اصلها باشد نه فرعیات و حواشی که فعلا ثابت نشده که تازه ثابت هم بشود خیلی حرفهای ثابت شده دیگر کنارش وجود دارد که باید آنها را هم گفت. کمک کنید فضا را تبیین پر کند نه فتنه. بیایید حقیقتا به این دولت کمک کنیم نه با روشهایی که خروجی اش به ضرر همه است. @ali_mahdiyan

➕️یادداشت مهم دکتر مهدی مجاهد، حقوقدان و معاون پیگیری‌های ویژه دفتر #شهید_رئیسی درباره پرونده چای دبش: 🔻آیت‌الله رئیسی پس از بررسی فراوان به این جمع‌بندی رسید که وزرا هیچ جرمی مرتکب نشده‌اند/ایشان با وجود تخریب‌های رسانه‌ای در جهت حفظ مصالح نظام سکوت کرد/ گذر زمان صحت نظر شهید رئیسی را اثبات کرد. 🔹آیت‌الله رئیسی در دوران ریاست خود بر قوه قضاییه، موضوع ترک فعل مسئولان را مطرح و دستورالعملی برای آن تدوین و ابلاغ کرد. معتقد بود گاهی اوقات ترک فعل مسئولان خسارت‌بارتر از افعال غلط یا تخلفات آنهاست، اما این قاعده به‌معنای عدول از مسلمات حقوقی نبود. 🔹در دهه‌های گذشته نه‌تنها در رویه قضایی تلقی جرم از ترک فعل مدیران، تلقی بسیار نادری بود، بلکه معمولا به دلایل سیاسی، برخورد قضایی با تخلفات و حتی جرائم محرز مدیران رده‌بالا هم با ملاحظاتی روبه‌رو بوده است. 🔹در پرونده مهدی هاشمی‌رفسنجانی، جرائم ارتکابی در اواخر دهه ۷۰ و اوایل دهه ۸۰ واقع شده بود، اما رسیدگی قضایی در اوایل دهه ۹۰ اتفاق افتاد. در این پرونده هم هیچ‌یک از مقامات عالی دولت اعم از وزارت نفت مورد اتهام قرار نگرفتند؛ درحالی‌که همگان ارتباط وثیق آقای مهدی هاشمی را با بیژن زنگنه می‌دانستند. 🔹در پرونده موسوم به برادران روزچنگ که مرتکب فساد در توزیع میلیاردها دلار ارز مداخله‌ای بانک مرکزی شده بودند در اوایل دهه ۹۰، با اینکه معاون وقت رئیس بانک مرکزی، شخصا حتی در مراحل اجرایی هم مداخله داشت و در انتخاب صراف مجرم هم شخصا نقش داشت، دستگاه قضایی در سطوح مختلف رسیدگی از دادسرا تا دادگاه و دیوان عالی کشور، مدیران وقت بانک مرکزی را مجرم نشناخت. 🔹استدلال اصلی هم این بود که مدیران دولتی شخصا هیچ سوءاستفاده‌ای نکرده‌اند و منتفع هم نشده‌اند، بلکه در تصمیماتی که گرفته‌اند حسن نیت داشته‌اند؛ لذا نمی‌توان آنها را حتی به‌عنوان معاونت در جرم محکوم کرد. 🔹در پرونده بابک زنجانی هم با اینکه حتی برخی تأییدیه‌های اولیه زنجانی در روال‌های غیرمعمول انجام شده و از وزارت نفت، نفت و از بانک مرکزی هم پول گرفته بود، ولی پس نداده بود، هیچ برخورد قضایی‌ای نه با وزیر وقت نفت و نه با رئیس بانک مرکزی و نه حتی با مدیران مستقیم دولتی صورت نگرفت، بلکه حتی برخی از مدیران مرتبط با زنجانی در وزارت نفت، در دولت آقای روحانی مسئولیت جدید هم گرفتند. 🔹در پرونده برخی از مرتبطان حسین فریدون ازجمله شبدوست‌مالامیری با برخی از مدیران عالی بانک‌های مرتبط ازجمله آقای عبدالناصر همتی که مدیرعامل وقت بانک ملی بود هم برخوردی نشد با اینکه مستقیما با دستور ایشان و با سفارش حسین فریدون به مالامیری وام داده بودند که برنگردانده بود. 🔹برادران افراشته‌پور هم در اوایل دولت روحانی، به‌صورت میلیارد دلاری ارز ترجیحی برای واردات کالاهای اساسی گرفته بودند، اما با سوءاستفاده از آنها اقدام به واردات نکرده بودند. در این پرونده هم مقامات وقت وزارت کشاورزی و وزارت صمت و بانک مرکزی مورد اتهام قرار نگرفتند. 🔹درخصوص پرونده چای دبش، آیت‌الله رئیسی از همان ابتدا بعد از بررسی‌های فراوان و اخذ نظر تخصصی ضابط پرونده (وزارت اطلاعات) و همینطور اطلاعات سپاه و بازرسی ویژه ریاست‌جمهوری به این نتیجه رسید که وزرای ایشان مرتکب جرم نشده‌اند و حتی عنوان ترک فعل دارای عنوان مجرمانه هم درخصوص ایشان صدق نمی‌کند. با این حال جنجال نکرد، نظرش را علنی و پشت بلندگو نگفت تا برداشت اختلاف بین قوا نشود و روند رسیدگی قضایی تا صدور حکم طی شود. 🔹حتی با وجود راه‌اندازی کمپین‌های سفارشی سخیف و موهن علیه شخص آیت‌الله رئیسی توسط افراد و نهادهایی که اسامی آنان محفوظ است، اما باز هم ایشان در جهت حفظ مصالح نظام سکوت در ملأعام را ترجیح دادند. 🔹گذر زمان و رسیدگی قضایی، صحت نظر شهید رئیسی را درخصوص پاک بودن وزرای دولت کاملا اثبات کرد. اینکه حتی یک ریال محکومیت چه از حیث رد مال و چه از حیث جبران خسارت در رأی صادره برای آقایان فاطمی‌امین و ساداتی‌نژاد وجود ندارد، دلیل بر همین مدعا ست. 🔹اما اینکه فسادی از دولت قبل شروع شده و در دولت ایشان ادامه یافته است طبیعتا کسی نباید دولت را به فساد متهم کند. دولت‌ها زمانی به فساد متهم می‌شوند که مدیران دولتی حامی مفسدین بوده باشند. 🔹درخصوص این وزرا هم باید دید آیا مراجع قضایی بالادستی مانند دیوان‌عالی کشور هم معتقدند وزیری که حتی مجرم را نمی‌شناسد و با او کمترین ارتباطی و توصیه‌ای برایش نداشته است، مجرم و مستحق حبس تعزیری است یا نه؟ @yaminpour

🌙 بشنوید | صوت کامل بیانات رهبر انقلاب اسلامی در دیدار رمضانی مسئولان نظام. ۱۴۰۳/۱۲/۱۸ 💻 Farsi.Khamenei.ir

🌙 ببینید | فیلم کامل بیانات رهبر انقلاب اسلامی در دیدار رمضانی مسئولان نظام. ۱۴۰۳/۱۲/۱۸ 💻 Farsi.Khamenei.ir

💢 دلم برای شیخ اسماعیل سوخت! 🔻 ۳ نکته قابل توجه درباره نقدهای این روزها به شیخ اسماعیل رمضانی 🔹 برخی افراد و قلوب مریض، دائما دنبال بهانه می‌گردند برای عقده‌گشایی از جمهوری اسلامی. و چه بهتر که این بهانه، در پوشش مقدس «نگرانی برای دین و حوزه» پنهان شود! 🔻 نگارنده کاری با این دسته از افراد ندارد و مخاطب این یادداشت، کسانی هستند که امام و رهبری را قبول دارند و منتقد شیخ اسماعیل رمضانی هستند. 🔹 در نقدهایی که این روزها منتشر شد ۳ نکته تلخ، قابل توجه بود: 1⃣ ناآگاهی از بیانات امام و رهبری: حقیقتا عجیب و عمیقا تلخ بود که خیلی از نقدها طوری مطرح شده بود گویا شیخ اسماعیل رمضانی، حرف‌ها را از خودش زده! درحالی که سخنان ایشان درباره «مهجوریت قرآن در حوزه» عینا سخنان رهبری بود در همین چند روز پیش!👇 https://eitaa.com/khamenei_ir/33470 🔹 برخی حتی نمی‌دانستند این دیدار علاوه بر سایت و کانال رهبری، به طور کامل از صداوسیما پخش شد و خبر نیمروزی و خبر ۲۰:۳۰ هم آن را پوشش دادند! و با این تصور، علنی کردن آن بیانات رهبری را نقد کردند. 🔻 همچنین سخنان ایشان درباره «عدم انحصار تدبّر در قرآن در مفسّرین» عیناً عبارات مرحوم امام(ره) در کتاب آداب الصلاة بود 👇 https://ar.lib.eshia.ir/11143/1/199/%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D9%81%D8%A7%D8%B3%D8%AF 🔹 جمله مربوط به کتاب کفایة الاصول هم از آیت‌الله جوادی آملی بود 👇 https://hawzah.net/fa/News/View/84604/ 2⃣ اکتفا به بخش‌های تقطیع‌شده: بدتر از آن ناآگاهی، این بود که صرفا با مشاهده یک بخش از صحبت‌ها و بدون دیدن یک جلسه کامل و سیر مباحث، موجی از انتقادها روانه شد! و همین کافیست برای غیرمنصفانه و غیردقیق بودن یک نقد. همین خطاهای ناشی از تنگ‌نظری، سبب شد حضور حامد کاشانی در برنامه سحرگاهی ماه من را از دست بدهیم. 3⃣ غفلت از سایر جوانب قضیه: غفلت از جوانب مختلف، از جهتی به ندیدن نقاط قوت می‌انجامد و منجر به بی‌انصافی در نقد می‌شود. از جهت دیگر موجب سرمایه‌سوزی می‌شود. مگر ما در کل کشور چند منبری داریم که بتواند آفت «مداح‌محوری» هیئات را ترمیم کند؟؟ مگر ما کلا چند پناهیان و قنبریان و کاشانی و رمضانی داریم که اینطور شتاب‌زده و سخاوتمندانه آن‌ها را می‌سوزانیم؟ آیا نقاط ضعف این اساتید بزرگوار قابل اصلاح نیست؟؟ آیا برای گفتگو، دسترسی به آنها نیست؟؟ آیا حواسمان هست که داریم برنامه‌سازان تلویزیونی را از آوردن کارشناسان خوش‌فکر و خوش‌بیان پشیمان می‌کنیم؟؟ ✍ محمدحسین ابوطالبی 🔻 @Bidaar_ir | دیگر نباید خفت https://eitaa.com/joinchat/262734536C7ffbcbe195

💢 کارت زرد مجلس به وزیر کار 🔻 فصل جدید وفاق مجلس و دولت 🔹 امروز احمد میدری وزیر کار در مجلس حاضر شد و درباره انتصابات برخی عناصر مساله دار و تندرو نتوانست اکثریت نمایندگان را قانع کند و به این ترتیب میدری اولین کارت زرد را با رای ۱۳۷ نماینده از مجلس دریافت کرد. چالش‌های قطاری، بازتاب رای اعتماد قطاری است. 🔻 @Bidaar_ir | دیگر نباید خفت https://eitaa.com/joinchat/262734536C7ffbcbe195

💢 دیدارهای غافلگیر کننده 🔻 دیدارهای دانشجویی حضرت آقا، به دلیل صراحت سوالات دانشجویان و صراحت رهبری در پاسخگویی، همیشه افرادی را که انس با بیانات ندارند غافلگیر می‌کند! (بنده هم ادعایی ندارم و به شخصه تجربه این غافلگیری‌ها را دارم!) 🔹 پیشنهاد میکنم حتما دیدار دیروز را کامل ببینید. بلکه پیشنهاد میکنم حتما تمام دیدارهای دانشجویی حضرت آقا از ابتدای رهبری را ببینید! قطعا در هر دیدار یک غافلگیری خواهید داشت. 🎁 انشاالله وعده ای که داده بودم برای فرصت مجدد جهت جایزه ۲ میلیونی مسابقه بیانیه گام دوم، به زودی طی مسابقه‌ای از بیانات چند دیدار مهم دانشجویی انجام خواهد شد. 🔻 @Bidaar_ir | دیگر نباید خفت https://eitaa.com/joinchat/262734536C7ffbcbe195

همینجوری یه سری اطلاعات عمومی درمورد دو پرونده ‎#دبش و ‎#کرسنت رو مرور کنیم: ۱- عوامل فساد؟ دبش: بخش خصوصی کرسنت: بخش دولتی(شرکت نفت) ۲- میزان خسارت مالی؟ دبش: ۳ میلیارد دلار کرسنت: بیش از ۳۰ میلیارد دلار! ۳- امکان جبران خسارت؟ دبش: قابل جبران از طریق رد مال و بازگشت منابع به بانک مرکزی کرسنت: غیر قابل جبران!/ توقیف اموال ایران در کشورهای دیگر/ جریمه/ هدررفت سرمایه ۴- جرم متهمین دولتی پرونده؟ دبش: ترک فعل/ عدم مدیریت کرسنت: تبانی/ رشوه/ جعل سند/ تحصیل مال نامشروع/ ترک فعل و.... ۵- مدت رسیدگی به پرونده؟ دبش: ۲ سال کرسنت: ۲۰ سال (هنوز رسیدگی کامل نشده) ۶- واکنش رسانه‌ای؟ کرسنت: اعلام چند مورد از احکام پرونده دو سال بعد از صدور آن احکام/ بدون ذکر نام و میزان مجازات و اما دبش: بیش از ده برابر اطلاع‌رسانی، توضیح، تفصیل، نام‌بری و غیره منبع: اکانت توییتری آدم پی‌نوشت: فساد چای دبش مابه‌التفاوت سه میلیارد دلار ارز نیمایی و ارز بازار آزاد بود که عددی به مراتب کمتر از این مقدار خواهد شد. @hamidkasiri_ir

💢 ۴ نکته صریح رهبری در دیدار دانشجویی 🔻 در جواب نقدها به عملیات‌های وعده صادق ❌ اگر وعده صادق زودتر انجام می‌شد، سید حسن نصرالله شهید نمیشد! 1⃣ بعضی از انتقادها بر اثر بی‌اطلاعی است. مثلاً فرض کنید وعده صادق اگر در فلان وقت انجام میگرفت، فلان حادثه اتفاق نمی‌افتاد. خب، این درست نیست. ❌ مسئولان نظامی، محافظه‌کار شده‌اند و امر رهبری را اطاعت نمی‌کنند! 2⃣ آن کسانی که متصدی این کارها هستند به انقلاب دلبستگی‌شان کمتر از من و شما نیست. با محاسبه کار میکنند. اگر شما هم جای آنها بودید، همین کار را انجام میدادید. متهم نکنید افراد را. ❌ پس چرا وعده صادق انقدر با تاخیر زیاد انجام شد؟؟ چرا فرماندهان جرئت ندارند اسرائیل را شخم بزنند؟ 3⃣ اگر آن کاری که شما متوقعید انجام بگیرد و انجام نمی‌گیرد، تحقیق کنید - البته بعضی جاها قابل تحقیق هم نیست - خواهید دید که نه، موجه است. عناصر نظامی ما کار لازم را در وقت خودش انجام دادند. ❌ چرا هیچکس پاسخگوی مطالبات و ابهامات ما نیست! 4⃣ گاهی هست که بعضی از سؤالات را طرف جواب هم نمیتواند بدهد‌. اینطور موارد حتی ابهام را مطرح هم نکنید! ✅ قرار نیست همیشه تحلیل ما با رهبری یکسان باشد. اگر منتقدین (که بنده خودم از آنها بودم!) اشتباه خود را بپذیرند یا صادقانه بگویند نظر ما با رهبری متفاوت است، هیچ مشکلی ندارد و حتی طبق بیانات رهبری، برچسب مخالفت با رهبری هم نمی‌توان به آنها زد. اما بعد از این بیانات صریح، هرکه کلام ایشان را به سمت تخیلاتش تحریف کند، یا در اوج خیانت است، یا در اوج جهالت و نفهمی. 🎙 صوت کامل بیانات 📝 متن کامل بیانات ✍ محمدحسین ابوطالبی 🔻 @Bidaar_ir | دیگر نباید خفت https://eitaa.com/joinchat/262734536C7ffbcbe195

همینو میخواستید؟ 😐 ایشون برای ۳۰ شب دعوت شده بودن قشنگ سال دیگه فیلیمو برنامه سحرگاهی میذاره با حضور آقای کاشانی و رمضانی!! بنده خودم بابتش حاضرم اشتراک فیلیمو بخرم..

🍀صحبتهای اخیر جناب آقای نبویان در مورد قانون حجاب و عفاف و تجمعات حول آن، دارای نقاط قوت و ضعف است که در ذیل به آن اشاره میشود: ❇️ نقاط قوت 1⃣ اتکا به مبانی دقیق علمی و دینی و چارچوب گفتمان امام و رهبری 2⃣ تلاش حداکثری برای پرهیز از ادبیات غیراخلاقی 3⃣ تلاش حداکثری برای مرزبندی بین انقلابیون دغدغه مند و افرادی که مشکل مبنایی یا اغراض خاص دارند و مخالفان نظام و فتنه گران. ❇️ نقاط ضعف 1⃣ اشتباه در تشخیص مصداق تزاحم بین احکام فرعی و اصل نظام اسلامی: به نظر می‌رسد برغم تایید مبنای تقدم حفظ نظام بر احکام فرعی، ایشان در تطبیق این اصل کلی بر مصداق آن یعنی تزاحم بین اجرای قانون عفاف و حجاب با حفظ نظام اسلامی دچار خطای محاسباتی شدند. چون اولا قانون عفاف و حجاب بندهای مختلفی دارد که بسیاری از بخشهای آن تنش با عامه مردم نیست. ثانیا بخشی که اجرای آن تنش با عامه مردم هست، اگر باتدبیر مناسب اجرا شود موجب تنش نمیشود. (نمونه آن برخوردهای رسمی مدبرانه در اماکن عمومی با اقلیت هنجارشکن که بنده بارها در فرودگاه یا ایستگاه قطار و سایر اماکن عمومی دیده ام) ثالثا اگر هم تنش آمیز باشد چند درصد ایجاد تنش میکنند و آیا میزان تنش آنها و پیامد آن در حد خطر سقوط نظام است؟ (با کدام مستند آماری و تحلیلی) رابعاً به فرض وجود چنین خطری دقت نفرمودند که تعطیلی یک حکم فرعی در مقام تزاحم کار حاکم شرع و ولی فقیه است و حداقل تعیین مصداق چنین امری با شورای عالی امنیت ملی است که مرد تایید رهبری قرار گیرد ولی ظاهراً خودشو ا چنین مصوبه ای نداشته و صرف دبیرخانه اقدام به منع اجرای قانون کرده است. 2⃣ جناب نبویان به رغم تلاش حداکثری برای مرزبندی با مخالفان عفاف و حجاب و مخالفان نظام و ...، نحوه بیان ایشان موجب سوء استفاده مخالفین و فرصت طلبان داخلی و خارجی شد. 3⃣ جناب نبویان نفرمودند در صورت عدم اجرای قانون عفاف و حجاب چه راهکاری برای جلوگیری از گسترش بی بندوباری و ولنگاری بویژه در مراکز دولتی دارند؟ 4⃣ جناب نبویان به این نکته هم اشاره و توجه نکردند که اصرار رییس جمهور به عدم اجرای قانون مصوب مجلس خطاست و چنین کاری خصوصا بدون طی مراحل قانونی موجب سلیقه ای شدن اجرای قانون و دیکتاتوری خواهد شد. در مجموع حتی به فرض تایید صغرای بحث تزاحم بین اجرای قانون حجاب و حفظ نظام، جناب نبویان می‌توانستند با دفع دخلهای دقیق، امکان سوء برداشت از سخنانشان و پس لرزه‌ههای بعدی جلوگیری نمایند. سیاست‌و‌دیانت|حجت‌الاسلام‌ابوطالبی @aboutalebi57