eitaa logo
گلچین یک از هزاران/حیفه نبینی
178 دنبال‌کننده
13.2هزار عکس
13.5هزار ویدیو
37 فایل
کرسی آزاداندیشی پیرامون مسائل روز ملت ایران و امت اسلام با ارائه مطالب دینی و سیاسی عنوان اولیه کانال؛ «چلچراغ معارف و احکام حم» است. (حم/HM = حسینی منتظر) @chelcheraaqHM در ادامه، ممکنست عنوان یا عکس پروفایل آن، تغییر کند اما نشانی آن، ثابت خواهد ماند!
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 طرح معمای دو منظوره! یکی از دوستان (که معمولاً سعی می‌کند راجع به مسائل سیاسی و جریانات، تحلیل داشته باشد زیرا که در دانشکده اطلاعات درس آنرا خوانده است)، سؤال گزینش شده‌ای را فرستاده که در این‌جا دو مطلب قابل تأمل وجود دارد: ۱) نظر بنده راجع به ارزیابی سیاسی حرف ؟ ۲) علت گزینش چنین سؤال خاصی از بنده؟! جواب بخش اول، چندان مشکل نیست ولیکن جواب دومین بخش آن، موجب وسواس و تأخیر در جواب شد! زیرا پاسخ به سؤال اول، نوعی قضاوت کردن در باره خودم هم است و در واقع جواب سؤال دوم هم است! که قطعاً کار چندان آسانی نیست. زیرا هر جوابی به سؤال اول، جوابی به سؤال دوم هم است! با توجه به شناختی که از این دوستم دارم، بنظرم او با این سؤال، آینه‌ای را در برابر بنده قرار داده است که خود را در آن ببینم و خروجی آن اینست که هر جوابی به آن، ارزیابی غیرمستقیم اما مصرح خودم (نوعی اعتراف در حد خودزنی!) نیز باشد. زیرا او گمان می‌کند که نگاه‌ها و بنده تاکنون، عیناً مشابه دگردیسی‌های بوده است! و حال آنکه چنین نیست ولو اینکه مشابهت‌هایی را می‌توان سراغ گرفت. و لذا بنده بجای ارزیابی عبارت دهباشی، باید تمایز خودم را بیان نمایم تا خطای ذهنیتی دوستم را اصلاح بکنم که بحث مفصل و مستوفایی را می‌طلبد و البته چندان ضرورتی برای ورود به این مبحث نمی‌بینم. دهباشی؛ خود را خاصی از نوع ، می‌پندارد تا بتواند فراز و فرودهای عجیب خود را توجیه کند و حال آنکه بنده هم دارم و.‌‌.. ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۶/۷ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ 🙏
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 استعمار⏪سازندگی⏪توسعه پیچیدگی‌های هاشمی رفسنجانی (بخش دوم): 👈بخش قبلی👉 ... اما با اصرار نفوذی‌ها در کلمه و مفهوم مبهم در ، ، ناچاراً گارد بسته‌تری گرفتند و بنظر آمد که معظم‌له از عبارت توسعه، نفرت دارند! در بخش قبلی، اشاره کردم که بین و ، در نحوه ، اختلاف بوده است که در قضیه معطوف به ، خود را عیان می‌سازد! هاشمی به بهانه انتشار «کتابی گزارش‌گونه در آمریکا (تاور)»، مصمم می‌شود که در ایران هم کتابی گزارش‌گونه منتشر شود اما به قلم کسی که خارج از گود کابالاهاست! و بدین‌منظور فرد منتخب خود را به عنوان «مشاور رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام» حکم می‌زند و آن‌را هرگز پس نمی‌گیرد. ولیکن مأموریت محوله به قدیری، به علت عدم همکاری روحانی، شکست می‌خورد. خب! هاشمی در مقابل گزارش ، بازی قدیری ابیانه را راه‌اندازی می‌کند اما روحانی آن‌را ظاهراً به شکست می‌کشاند! بنظر بنده، اختلافی در بین نبوده است (چنانکه جناب قدیری تصور کرده است!) بلکه یک بازی سیاسی-روانی بوده است که نتیجه آن را باید در جای خاص خود جستجو کرد. بعنوان مثالی دیگر؛ مسئله نقش در این معرکه است که ادعا می‌شود وی صرفاً یک بین‌المللی بوده است و از آنجا که با هم روابطی داشته است و از طرفی به نیاز ایران به سلاح‌های آمریکایی (و حداقل قطعات یدکی سلاح‌های خریداری شده قبل از ) واقف بوده است فلذا برای وارد معرکه فروش سلاح به ایران شده است که به رسوایی انجامید! و ایران هم محتاج چنین ارتباطاتی بوده است و... ولیکن وقتی می‌بینیم که قربانی‌فر از طرفی مشاور بوده و از طرفی با مقامات رژیم منحوس هم روابط نزدیکی داشته است و از طرفی میرنورد، نامزد از طرف شده است و عبارت توسعه بازاختراع کابالاهاست، قضیه قطعاً از سطح فرصت‌طلبی یک قاچاقچی بین‌المللی فراتر می‌رود و رد پای کابالاها و ماسون‌ها را به میان می‌آید. (در باره ماسون بودن هم گزارشاتی مطرح است که ظاهراً قرار بوده اسناد آن‌را در افشاگری کند که قبل از رسیدن به مجلس با دهها گلوله آتشین، شد. یعنی که این پرونده اساساً خونین و رازآلود است!) یا فرضاً ادعا می‌شود؛ با توجه به حمایت همه‌جانبه و حداقل؛ تسلیحاتی و از ، آمریکا هم مصمم شده است تا در این ، سلاح‌های خود را به بفروشد و صرفاً قصد داشته است! ولیکن دو مسئله باعث می‌شود که این القائات پوچ، رنگ ببازد: ۱) آمریکا چرا بخشی از این سلاح‌ها را از سلاح‌های ، عاریت گرفت؟! ۲) چرا مشخصات سلاح‌های اسراعیلی، از روی آن‌ها ازاله نشده تحویل ایران گردید؟! قطعاً فقط قضیه، حرف اول را در نمی‌زده است و عمق ماجرا حکایت از دیگری داشته است. البته جناب 👈قدیری در مصاحبه خود👉، «عادی‌سازی روابط ایران با دشمنان» را ورای مطلب معرفی می‌کند ولیکن فراتر از این نمی‌رود که هدف اصلی دشمن از این عادی‌سازی روابط چیست؟! بلی! هم وقتی تشخیص داد که دشمنان در صدد عادی‌سازی روابط هستند، علیرغم نیاز شدیدی که به سلاح‌های ارسالی آمریکا و اسراعیل داشتند، سلاح‌های اسراعیلی را پس فرستادند! تا تسلیم آن‌ها نشوند. (حالا اگر ادعا می‌کند که با نشان دادن تبلیغاتی مشخصات اسراعیلی موشک‌های مورد استفاده ایران در جنگ تحمیلی، صداقت ج.ا.ا. در مبارزه با اسراعیل را زیر سؤال بردند، باید به این پرسش هم بیاندیشد که وقتی سلاح‌های اسراعیلی، پس فرستاده شدند، صدامیان آن مدارک نیم‌سوخته خود را از کجا آوردند؟! و آیا نباید احتمال داد که پشت‌پرده آن هم آمریکا بوده است و آن مدارک، بوده‌اند؟ آوردن نیم‌سوخته تعدادی سلاح اسراعیلی به عراق بمنظور بدنام‌سازی ایران، برای آن‌ها که آواکس‌های را در خدمت قرار داده بودند، آیا کار سختی بوده است؟!) ولیکن اگر هدف دشمنان را صرفاً به خلاصه کنیم، قطعاً گرفتار خواهیم شد. نکته حائز تحلیل دیگر اینست که فرضاً روابط محرمانه مک‌فارلین (از مقامات کاخ سفید) با هاشمی و روحانی، با خیانت (از سران بیت )، و با چاپ خبر آن در «جریده الشراع لبنان»، لو رفت، ولیکن چرا هاشمی برای طرح قضیه در تهران از اجازه گرفت؟! باز هم ممکنست گفته شود، «آن مقطع؛ رسوا کردن آمریکا مهمتر از حفظ روابط مخفیانه اقتصادی و نظامی با آمریکا و اسراعیل بوده است.» و می‌شد گزارش الشراع و ادعای را بی‌اساس جلوه داد! ..ادامه دارد. ✍حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۳/۱۴