eitaa logo
دانشگاه‌مدافعان‌حریم‌ولایت
456 دنبال‌کننده
12.8هزار عکس
4هزار ویدیو
91 فایل
برای سلامتی و تعجیل در فرج آقا امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف #صلوات ألّلهُمَّ‌صَلِّ‌عَلى‌مُحَمَّدٍوآلِ‌مُحَمَّدٍوَعَجِّلْ‌فَرَجَهُم‌
مشاهده در ایتا
دانلود
بر اساس نگاه ، با این استدلال که به تعداد انسان‌ها خدا وجود دارد، خدا را نمی‌توان محور وحدت انسانها قرار داد و به جای خدا باید انسان را محور وحدت قرار داد، چرا که خدا موضوع اختلاف‌ها بین انسان‌ها بوده است. در این منظر، به خاطر اختلاف نگاه افراد نسبت به خدا، جایگزین مناسب دیگری برای قرار دادن در محور وحدت بین انسان‌ها وجود دارد. از نظر به جای تکیه بر خدا، که عامل تفرقه و جنگ‌ها شده است، بهتر است بر مفهوم «» تکیه کرد. ص ۱۴
گزاره ی 👈 «به تعداد انسان‌ها خدا هست» ، که به صورت اجمالی توسط گفته شده، البته نشان از نگرشی خاص در افکار این دارد، که صرفاً به آن اشاره کرده است. توضیح و تبیین این دیدگاه، در یادداشت‌های «» که یکی از افراد نزدیک به و از چهره‌های تئوریک است، به صورت مبسوط‌ تر آمده است. ص ۱۵
خدای ذهنی یکتاپرستان : همانگونه که اشاره گردید، گزاره ی 👈 «به تعداد انسان‌ها خدا هست» ، که توسط مطرح شد، یک گزاره ذوقی شخصی نیست، که به صورت فی‌البداهه و ناگهانی بر زبان مشایی جاری شده باشد، بلکه شواهد نشان می‌دهد که این گزاره، یک گزاره اساسی در افکار و بلکه و ناشی از تلقی خاصِ این حلقه در مورد «خدا» است. ص ۱۷
در این متن، گزاره ی 👈 «به تعداد انسان‌ها خدا است» ، را توضیح داده و سعی می‌کند با پاره ای استدلال‌های مغالطه‌آمیز، آن را اثبات نماید. وی برای اثبات حرف خود، به طور ضمنی به نظرات برخی فیلسوفان مادّی گرایِ ملحد، همچون «فوئرباخ»، که یکی از فیلسوفان قائل به ماتریالیسمِ مکانیکی است، استناد کرده و آن را تأیید نموده است. ص ۱۹
چرا می‌توانیم را مروج «» بدانیم⁉️ بطور خلاصه، بعضی فیلسوفان در کنار برخی جامعه‌شناسان و مردم‌شناسان، خدا را یک امر مخلوق بشر و یک موجود ذهنی در نظر گرفته‌اند. برخی از مردم‌شناسان و جامعه‌شناسان غربی، با استناد به نتایج به دست آمده از برخی مطالعات پیرامون آداب و رسوم و عقاید مذهبی اقوام گذشته، کوشیده‌اند تبیینی مادیگرایانه و ضددینی از گرایش انسان به خدا بدهند. ص ۲۰ 👇👇👇👇
معتقد است چون خدا در عالم نبوده و بر عالم است، بنابراین انسان در عالم، محور و اساس است❗️ بر این اساس، وی صراحتاً معتقد است که ما باید به اومانیسم تأسی کرده و به پیروی از آن، انسان را محور عالم قرار دهیم❗️ نکته بسیار مهم این سخنان در این است، که وی عالمانه و عامدانه از واژه «» استفاده می‌کند، وگرنه می‌توانست صرفاً از کلیدواژه همیشگی «» استفاده نماید. ص ۲۸
در واقع، در استفاده از ، همان معنایی را اراده می‌کند و در نظر دارد که این واژه در غرب به آن دلالت دارد. وی حتی با این استدلال که 👈 «حکومت دینی در غرب، منفور است» ؛ (که در بطن خود این معنا را دارد، که به جای حکومت دینی، «» در آن‌جا محبوبیت دارد)، توصیه به استفاده از به جای تبلیغ حکومت دینی و تکیه بر آموزه‌های دینی کرده و می‌گوید این رویکرد برای اصلاح ذهنیت مردم اروپا به خاطر سابقه زشت کلیسا است : «الان در دنیا نگاه سنتی قدیم درباره ما حاکم است؛ به گونه‌ای که حکومت ما در دنیا یک حکومت دینی تبلیغ می‌شود، که این نوع حکومت به خاطر سابقه زشت کلیسا در اروپا در دنیا تقریباً منفور است ... این ذهنیت را باید اصلاح می‌کردیم؛ بنابراین شروع به کار کردیم و از انسان سخن گفتیم.» ص ۲۹
در واقع مشایی می‌گوید که به خاطر ضدیت مردم اروپا با حکومت دینی و دین، بهتر است ما به جای تأکید بر این‌ها از سخن بگوییم‼️ برای فهم بهتر افکار ضروری است معنای واژه «» واکاوی شود. ص ۳۰
بنا بر ادعای ، قرار بود با حذف خدا و جایگزینی انسان، بشریت از اختلاف دست کشیده و به وحدت برسد ولی در سخنی تناقض‌آمیز با ادعای ، تعریف از «انسان» را نکته اصلی اختلاف بین انسان‌ها (بین مستکبران و زورگویان و این حلقه) معرفی می‌کند: «نکته اصلی اختلاف ما با مستکبران و زورگویان به تعریف ما از انسان باز می‌گردد. اگر تعریف و دریافت از انسان و باور به حقیقت انسان، اصلاح شود بقیه مسائل نیز به تبع آن اصلاح خواهد شد.»[۵] ص ۱۵
و صراحتاً خود را «» نامیده و با «» احساس قرابت می‌نمایند. آنها اساس اومانیسم را درست فرض نموده و تنها اشکال کوچک آن را در تعریف محدود از انسان می‌دانند‼️ این بدان معناست که آنان در جستجوی نوعی اومانیسمِ انسان‌مدارانه‌تر از قبل هستند‼️ حکومت دینی (و به تبع آن نظام جمهوری اسلامی به عنوان یک حکومت دینی) را یک حکومت منفور در دنیا دانسته و تمسک به اومانیسم به جای صحبت از حکومت دینی را برای اصلاح ذهنیت جهانیان نسبت به نظام جمهوری اسلامی ضروری می‌داند‼️ ص ۱۸
❌❌بهار 1387 ردپای مشایی به محل اقامت «هوشنگ امیراحمدی» در تهران رسید. در همین هنگام بود که کیهان مطلبی را در این موضوع رپرتاژ کرد و در واکنش به انتشار این مطلب از سوی کیهان چنین میگوید: اگر اين روزنامه محكوم نشود من مسلمان نيستم، چون دروغ بسيار بزرگي را نوشته است. اين روزنامه گفته است كه «هوشنگ اميراحمدي» را مشايي به ايران آورده و در ايران مشايي با هوشنگ اميراحمدي ملاقات كرده‌اند در حالي زماني كه اين فرد ايران آمد من اصلا نمي‌دانستم كه آمده و اصلا با من تماس نگرفته و اجازه ملاقات از من نيز نخواسته است! والبته مدیر مسئول کیهان دادگاه شد ولی از اتهامات تبرئه گردید. (در حالیکه مشائی قسم خورده بود اگر شریعتمداری نتواند ثابت کند، اعلام خواهد کرد که من (یعنی خودش) مسلمان نیست!!!)
4⃣💥رسوایی تاج زاده در انتخابات مجلس ششم : ........................... عضو ارشد حزب مشارڪت، بعد از اتفاقات نادرے ڪہ در انتخابات مجلس ششم افتاد به پاے میز محاڪمه فراخوانده شد و در اولین جلسه محاڪمه وي در شعبه ۱۴۰۳ دادگاه عمومے تهران، قاضے دقیقے دو در خصوص برگزارے انتخابات مجلس ششم در تهران و عدم همڪارے با سازمان بازرسے ڪل ڪشور به وے تفهیم ڪرد.(۹) 5⃣💥 انتخابات ۸۸ و تخریب همه جانبه احمدےنژاد در جریان دهمین دوره انتخابات ریاست جمهورے تاج زاده از هیچ تلاشے برای تخریب احمدےنژاد فروگذار نڪرد. وے در سخنرانے هایی متعدد ڪوشید تا این گونه القا ڪند ڪہ درصورت پیروزے احمدےنژاد، ایران تبدیل به یڪ زیمباوه اسلامے خواهد شد. تخریب اینگونه احمدےنژاد درحالے صورت میگیرد که وے در انتخابات سال ۱۳۹۲ در چرخشے آشڪار خود را از لیدر ، آقای ابراز میدارد 6⃣💥حمایت تاج زاده از : تاج زاده درمورد حمایت خود از موسوے گفته بود: « درواقع روزی که خاتمي نامزد میشد این بحث ها مطرح بود و حتے برخے اصول گرا ها میگفتند اگر خاتمے بیاید ما به او رأے میدهیم چون نگران مدیریت ڪشور هستیم و میترسیم چیزے از ایران و ایرانے باقے نماند.... بنابراین ما به دنبال این بودیم ڪہ از ڪسے حمایت ڪنیم ڪہ بیشترین حق رأے را دارد و میتواند هفت خوان را بگذراند.»🙄 تاج زاده علت شڪست اصلاح طلبان در ۱۳۸۴ را نه ردصلاحیت نامزدهای اصلاح طلبان ڪہ عدم حضور مردم در صحنه میدانست : «فقط با حضور مردم است ڪہ اصلاح طلبان پیروز میشوند. ضربه اے ڪہ در انتخابات دور گذشته خوردیم از جمع خاموش بوده است.» ⚠️💥 تاریخے تاج زاده ۲۶مرداد سال۸۹ فیلمی در سایت هاے مختلف داخلی و خارجے منتشر شد ڪہ در آن دروغ بزرگ عوامل فتنخ دربتره تقلب در انتخابات، در گعده سه تن از اصلاح طلبان افشا شد. در این فیلم مصطفے خطاب به محسن صفایـے فراهانے و عبدالله رمضان زاده از اعضاے حزب مشارڪت میگوید: «برای بنده که تجربه انتخابات رو دارن میدونم که در انتخابات تقلب نشده، ممکنه یڪے دو میلیون عقب جلو شده باشه ولے ما نتیجه انتخابات رو باختیم.» درحالے تاج زاده به عدم تقلب در انتخابات اعتراف ڪرده ولے پیشنهاد داده ست اولین دوشنبه هر ماه مردم دست به بزنند @tabyinchannel @daneshgahevelyat