🔻دوگانگی فرساینده؛ گره ناگشودۀ نظام-۴ 🖊مهدی جمشیدی ۱. شهید بهشتی می‌نویسد دوگانگی میان مدیران کشور، به اختلاف دو «بینش» مربوط می‌شود. سخن‌گفتن از «بینش» به این معنی است که تفاوت، نه در سطح «سلیقه»، بلکه در سطح «ارزش‌ها» است و ازاین‌رو، نمی‌توان آن را طبیعی دانست. این وضع، مَرَضی است و باید علاج شود و نباید آن را به تکثّر طبیعی نسبت داد. به‌بیان‌دیگر، وجود دو نوع «عقلانیّت» در درون حاکمیّت سیاسی، امور را قفل و دچار نوسان می‌کند و مجال پیشرفت را می‌ستاند. آری، در «عرصۀ عمومی» باید عقلانیّت‌های گوناگون، حضور داشته باشند و با یکدیگر به گفتگو و رقابت بپردازند و استدلال‌های خویش را عرضه کنند، اما «عرصۀ رسمی»، چنین حکمی ندارد. در عرصۀ رسمی، باید یک نوع عقلانیّت، حاکم باشد تا تعارض و اصطکاک به وجود نیاید. این‌که شهید بهشتی به «دوگانگی فرساینده» اشاره می‌کند، برخاسته از وجود دو نوع عقلانیّت متفاوت در درون حاکمیّت است و روشن است که عاملان این دو نوع عقلانیّت، با یکدیگر دچار اصطکاک و تنش می‌شوند. حاصل این وضع، فرسایش قدرت در درون قدرت است؛ یعنی قدرت، در باتلاق تعارض و تضاد فرو می‌افتد و سرگرم خویش می‌شود و نمی‌تواند وضع جامعه را بهبود ببخشد. ۲. دولت‌های دهه‌های اخیر که برآمده از لیبرال‌های مذهبی بوده‌اند، هرچند در چهارچوب سازوکار قانونی به قدرت سیاسی راه یافتند، اما عقلانیّت دیگری را در برابر عقلانیّت رسمی تعریف کردند و به این عنوان که برآمدن‌شان، حاصل رأی و ارادۀ مردم بوده، کوشیدند الزامات و اقتضائات عقلانیّت خویش را بر ساختار رسمی تحمیل کنند. به‌این‌ترتیب، همواره کشمکش مشهود و ملموسی میان بسیاری از دولت‌ها و ارزش‌های رسمی، وجود داشته اشت و این دولت‌ها، همچون نیروی گریز از مرکز عمل کرده‌اند. روشن است که نمی‌توان انتظار داشت که دولت‌ها، یکسان و مشابه باشند، اما نباید تفاوت آنها در حدی باشد که بتوان از عقلانیّت متفاوت سخن گفت، در تجربۀ دهه‌های اخیر، شاهد ظهور و قدرت‌گیری دولت‌هایی بوده‌ایم که جهت‌گیری‌های‌شان به ساختارشکنی نزدیک بوده است. این دولت‌ها، ضدساختارهایی در درون ساختار بوده‌اند؛ چنان‌که آیت‌الله خامنه‌ای در توصیف تجربۀ دولت اصلاحات، تصریح کردند که در پی آن بودند که سکولاریسم را در قلمرو رسمی، رایج سازند و این یعنی مخالفت با بنیان هویّتیِ انقلاب اسلامی. این تفاوت‌های حداکثری نسبت به ساختار رسمی، عادی و طبیعی نیستند و فقط در هر دوره، ما را به نقطۀ صفر بازمی‌گردانند. ۳. امام خمینی در دورۀ ده سالۀ حکومتش، دو نیروی سیاسیِ بسیار مهم را حذف کرد: یکی بازرگان که جریان نهضت آزادی را نمایندگی می‌کرد و دیگری، منتظری که حامیِ نیروهای منتقد سیاسی بود. این دو، هرگز فعّالیّت مسلحانه انجام ندادند و لشکرکشی خیابانی و فتنه و ... به راه نینداختند، ولی امام خمینی به‌صورتی قاطع و مطلق، هر دو را از عرصۀ سیاسیِ ‌انقلاب، حذف کرد. بازرگان به‌گونه‌ای محدود شد که حتّی اجازۀ تشکیل حزب نیز نیافت، و منتظری نیز علاوه بر عزل از قائم‌مقامی، حتّی از اظهارنظر سیاسی نیز منع گردید و به درس‌وبحثِ حوزوی، محدود گشت. در دورۀ زعامت آیت‌الله خامنه‌ای نیز بخشی از نیروهای اصلاح‌طلب و نیروهای اعتدال‌گرا که در فتنه، فعّالیّت عملی داشتند، کنار گذاشته شدند. از سوی دیگر، اگر خودِ مردم در دوره‌هایی، جریان‌ سیاسیِ خاصی را برای استقرار در دولت و مجلس انتخاب می‌کنند و به این واسطه، یک جریان سیاسی، غالب می‌شود، نباید انتخاب مردم را به ارادۀ آیت‌الله خامنه‌ای نسبت داد. با این حال، کسانی به دلیل ضعف‌نفس و لجاجت، اصرار دارند که شکست‌های اجتماعیِ ‌خود را به معنیِ‌ حذفِ مهندسی‌شدۀ خویش از عرصۀ سیاسی معرفی کنند، امّا واقعیّت، عبور مردم از اینان است. ۴. مطهری به نهضت آزادی به چشم کاتالیزور دورۀ گذار می‌نگریست؛ چراکه پس از بازگشت از سفر به نوفل‌شاتو نیز به سرآمدان انقلابی گفته بود نگرانم که نهضتی‌ها، امام را دوره و محاصره کنند. بااین‌حال، ناچار شد که به طور موقت، قدرت را در اختیار اینان قرار بدهد؛ هرچند در هفتۀ پایانی حیاتش گفته بود که باید دولت موقت را «دولت کودن‌ها» نامید، چون تصوّر می‌کنند که در مقابل امام، اعتبار و وزانتی دارند. مطهری وعده داده بود که مقدّمات برکناری بازرگان را فراهم خواهد کرد، اما شهادت، او را از صحنه برچید. بهشتی نیز نهضت آزادی را جریان اصیل اسلامی نمی‌دانست و می‌گفت ما همواره به دلیل حضور نهضت آزادی در قدرت، دغدغۀ انحراف انقلاب از مسیرش را داشتیم. https://eitaa.com/mahdi_jamshidi60

🔴 این کارشناسان مردم را به ته درّه‌ی فقر می‌برند! ⁉️ آیا دکتر پزشکیان تن می‌دهد؟! 🔻 نقدی بر مقاله‌ی مسعود نیلی؛ نقشه راه دولت چهاردهم 🔸 یادداشت تحلیلی // سعید عبدالملکی ✍️ مسعود نیلی فارغ‌التحصیل منچستر انگلستان و تئوریسین اقتصادی در دولت‌های هاشمی، خاتمی و روحانی اکنون و فعلاً در نقش کارشناس خودخوانده اقتصادی دولت چهاردهم مقاله‌ای را در هفته‌نامه تجارت فردا منتشر کرده است که در واقع می‌توان آن را نقشه راه اقتصاد سیاسی دولت چهاردهم تلقی کرد البته اگر دکتر پزشکیان به آن تن دهد. نیلی در این مقاله سه مشکل کلان برای کشور مطرح و راه‌حل ارائه می‌کند؛ اولین مشکل ناترازی مالی و انرژی و زیست‌محیطی است که زمینه‌ی ذهنی برای گران کردن بنزین، عبور از اقتصاد دولتی به اقتصاد آزاد و خصوصی را آماده می‌کند و معتقد است برای حل ناترازی ها باید اصلاحات اقتصادی انجام داد که راهکار آن را وارد کردن «فشارهای کوتاه‌مدت و بلندمدت به قشر کم‌درآمد و متوسط» می‌داند. دومین مشکل کلان را روابط خارجی می‌داند که راه‌حل آن را در اصلاح روابط خارجی می‌داند که نهایتاً معتقد است در اختیار قوه مجریه نیست. و سومین مشکل کشور را شکاف‌های عمیق اجتماعی و فرهنگی و بین نسلی و شکاف درآمدی و رفاهی تلقی می‌کند و راهکار آن را آزادی فیلترینگ و آزادی اجتماعی جوانان برمی‌شمارد. وی معتقد است مهم‌ترین مشکل کشور ناترازی ها و روابط خارجی است اما فوری‌ترین مشکل نیستند بلکه فوری‌ترین مشکل که باید سریع حل شود اصلاحات اجتماعی و حل شکاف‌های اجتماعی و نسلی است. آنچه نگرانی ایجاد می‌کند این است که نیلی با این طرز تفکر سال‌ها کارشناس دولت‌های اصلاح‌طلب و لیبرال مسلک بوده است و نتایج این کارشناسی‌ها ویرانی به بار آورده است. ارزش پول ملی از زمان دولت کارگزاران تا پایان دولت اعتدالی به‌شدت پائین آمده است و شکاف‌های طبقاتی و فاصله فقیر و غنی به‌شدت افزایش پیداکرده است. وی برای اصلاح اقتصادی صریحاً به دنبال نابودی طبقه متوسط و قشر محروم و مستضعف جامعه است که خلاف سیاست‌های کلان نظام و وعده‌های انتخاباتی پزشکیان مبنی بر عدالت اجتماعی و هم‌رنگ شدن سفره فقرا با ثروتمندان است و می‌نویسد:«با توجه به ابعاد ناترازی ها، اصلاحات اقتصادی، اولاً مستلزم وارد آوردن فشارهای کوتاه‌مدت یا میان‌مدت به قشر کم‌درآمد و متوسط است؛ .... .» باوجوداین فرمول باید شاهد فقیرتر شدن مردم و شکاف طبقاتی بیشتر و شورش‌های آینده باشیم. در خصوص روابط خارجی ایشان معتقد است که بدون تغییر در روابط خارجی تغییر دولت‌ها از ۱۳ به ۱۴ تحولی ایجاد نخواهد کرد که می‌توان به تمایل ایشان به رابطه با آمریکا و غرب و عدم‌حمایت از فلسطین و محور مقاومت و درنهایت پیروزی اسرائیل بر فلسطین اشاره کرد. در زمینه‌ی حل شکاف‌های اجتماعی و نسلی ایشان صرفاً معتقد به آزادی فیلترینگ و آزادی‌های اجتماعی جوانان است و هیچ برنامه‌ای برای اشتغال و ازدواج آنان و حمایت از خانواده و جمعیت ارائه نمی‌کند که با اجرای این فرمول شاهد آسیب‌های اجتماعی، ازدواج سفید، کاهش جمعیت و ... خواهیم بود. در خصوص وفاق ملی تحلیل ایشان ناظر بر پذیرش fatf و بازگو نکردن ضعف‌های دولت‌های گذشته است که عمدتاً اصلاح‌طلب بوده‌اند و همین‌طور گفتگو با ۵۰درصدی که در انتخابات شرکت نکرده‌اند و تن دادن به خواست‌های آنان و درنهایت منظور ایشان از وفاق یعنی باید نظام حکمرانی در سطح کلان تغییر کند و هرچه جریان اصلاح‌طلب و لیبرال و غرب‌گرای کشور می‌گوید سایر بخش‌های حکمرانی، گروه‌های سیاسی و مردم بپذیرند و همراهی کنند تا مشکلات حل شود. در پایان این توصیه دلسوزانه به دکتر پزشکیان وجود دارد که تئوری‌ها و کارشناسانی که برای دهه‌ها در ساختار قوه‌ی مجریه حضور پررنگ داشته‌اند و نتایج ناگوار آن را شاهد بوده‌ایم به‌گونه‌ای که دولت یازدهم و دوازدهم(روحانی) در ابتدای دولت، ۱۱ میلیون فقیر تحویل گرفت و در انتهای دولت با وجود همین کارشناسان تبدیل به ۲۳میلیون فقیر شد، جوابگوی شرایط کنونی نیست و باعث بدتر شدن اوضاع می‌شود و بخش قابل‌توجهی از مردم و به‌خصوص ۱۷ میلیونی که به ایشان رأی داده‌اند که بخش قابل‌توجهی از مردم روستاها و شهرهای مرزی بوده‌اند، انتظار عدالت اجتماعی و بهبود وضعیت معیشت خود و به قول دکتر پزشکیان همرنگ شدن سفره‌هایشان با سفره ثروتمندان دارند با وجود چنین توان کارشناسی قابل تحقق نیست و منجر به ناامیدی بیشتر می‌شود. 🇮🇷کانال‌های نشریه عبرتهای عاشورا 🇵🇸 🌍 @ebratha_ir ایتا 🌍 @ebratha.org سروش

🔆زنگ عبرت 🔴چند نکته درباره توییت اخیر معاون محترم‌ پارلمانی دولت ♦️اولا این نوع هزینه کردن از رهبری را اصلا به صلاح نمی‌دانم. ♦️ثانیا اگر منظور از چنین توییت‌هایی این است که رهبر انقلاب درخصوص تک تک اعضای کابینه اظهار نظر خواهند کرد قطعا خلاف واقع است و مشی ایشان ابدا در هیچ دولتی این نبوده و نخواهد بود که درباره تک تک وزرا نظر بدهند و لذا باعرض معذرت، بیان چنین مواضعی که عملا تمام مسئولیت عملکرد دولت را بر دوش رهبری می‌گذارد ظلم به رهبر انقلاب می‌دانم. ♦️ثالثا در دیداری که دو هفته قبل با رهبری داشتیم ایشان تکلیف ما را درباره رای به وزرا به صراحت اعلام کردند و شاخصهای شفاف و دقیقی را برای رای ما به وزرا ترسیم فرمودند. دوستان ما در دولت جدید، به جای آنکه سعی کنند با چنین توییت‌هایی ما را تحت فشار بگذارند بهتر است اگر رای ما را می‌خواهند همان شاخصهایی که رهبر انقلاب برای وزرا تعیین کردند را رعایت کنند تا انشاالله ما هم با طیب خاطر و با وجدان آسوده به همه وزرای پیشنهادی رای اعتماد بدهیم. دکتر منان رئیسی 🇮🇷کانال‌های نشریه عبرتهای عاشورا 🇵🇸 🌍 @ebratha_ir ایتا 🌍 @ebratha.org سروش

🔭 جلسه پنجم نقش #امام_سجاد در احیای شیعه 🔹 گذشت و نیکوکاری حضرت نسبت به بردگان ❗️ برده‌ای که سیخ داغ دستش بود و...😳⚔ 🔹 حسن‌بن‌حسن و سرگذشتی عجیب... 🔹 امام سجاد چطور با معنویت همه را جذب می‌کرد @Tahlilatt

✴️توجه توجه✴️ دوستان گرامی اخیراً یک خبر مربوط به ۱۰ سال پیش درباره جاسوسی محمد شوربه رئیس گارد حفاظت سید حسن نصرالله متأسفانه توسط سایت خبری بولتن نیوز بعنوان خبر روز بازنشر شده و سبب سوءاستفاده برخی افراد شده و در فضای مجازی تولید نگرانی کرده است لطفاً این فایل صوتی را در تمامی گروه‌ها و در تمامی سکوها (اپلیکیشن‌ها) منتشر کرده و مانع از تحقق اهداف احتمالی منتشر کنندگان آن شوید با تشکر و احترام 🌺 پژوهشکده مطالعات راهبردی عمار بصیر t.me/motevallian2

چند نکته درباره توییت اخیر معاون محترم‌ پارلمانی دولت 🔹اولا این نوع هزینه کردن از رهبری را اصلا به صلاح نمی‌دانم. 🔹ثانیا اگر منظور از چنین توییت‌هایی این است که رهبر انقلاب درخصوص تک تک اعضای کابینه اظهار نظر خواهند کرد قطعا خلاف واقع است و مشی ایشان ابدا در هیچ دولتی این نبوده و نخواهد بود که درباره تک تک وزرا نظر بدهند و لذا باعرض معذرت، بیان چنین مواضعی که عملا تمام مسئولیت عملکرد دولت را بر دوش رهبری می‌گذارد ظلم به رهبر انقلاب می‌دانم. 🔹ثالثا در دیداری که دو هفته قبل با رهبری داشتیم ایشان تکلیف ما را درباره رای به وزرا به صراحت اعلام کردند و شاخصهای شفاف و دقیقی را برای رای ما به وزرا ترسیم فرمودند. دوستان ما در دولت جدید، به جای آنکه سعی کنند با چنین توییت‌هایی ما را تحت فشار بگذارند بهتر است اگر رای ما را می‌خواهند همان شاخصهایی که رهبر انقلاب برای وزرا تعیین کردند را رعایت کنند تا انشاالله ما هم با طیب خاطر و با وجدان آسوده به همه وزرای پیشنهادی رای اعتماد بدهیم. بلد طیب/کانال رسمی دکتر منان رئیسی https://eitaa.com/baladetayyeb

منشور روحانیت و معرفی یک بیماری خطرناک که از حوزه‌های علمیه می‌تواند پراکنده شده و ذهن ها را تسخیر کند و عقلانیت خطایی در تحلیل همه امور بسازد. #تحجر شیخ علی مهدیان @ali_mahdiyan

اختلاف‌افکنی بین امام خمینی و آیت الله خوئی! 🔘 بعد از حضور امام خمینی در عراق، عده‌ای بر آن بودند تا میان امام و آیت الله خوئی، اختلاف‌افکنی کنند؛ اما با درایت حضرات خمینی و خویی، اختلافی بروز نمی‌کرده است. 🔸 آیت‌ﷲ مسعودی خمینی تعریف می‌کند: «شنیدم که چند نفر از فریب‌خوردگان به انگیزه خراب کردن چهره حضرت امام، حدود سه چهار هزار دینار به‌عنوان وجوهات شرعی برای امام می‌آورند. بعد از چند روز مجدداً مراجعه می‌کنند و می‌گویند: آقا اشتباهی به‌وجود آمده است؛ وجوهی که باید به آقای خویی بدهیم را اشتباهاً به شما داده‌ایم؛ شما لطف کنید و آن را به ما مسترد کنید! 🔹 حضرت امام بی‌درنگ برمی‌خیزند و وجه مزبور را بازمی‌گردانند و حدود یک ربع از مقام و منزلت آقای خویی تعریف می‌کنند و از ایشان به‌عنوان یکی از استوانه‌های علمی یاد می‌کنند و می‌گویند: این مقدار وجه که قابل ایشان را ندارد. تمام وجوهی که برای من می‌آورند، در اختیار ایشان است! ما شاگردان ایشان هستیم و مانند آن. این برخورد حضرت امام مانند بمب در نجف صدا می کند…» 📚خاطرات آیت الله مسعودی خمینی صص۳۱۰-۳۱۱ 🌐 رسانه حوزه انقلابی (رحا مدیا) 🆔 @rahamedia

. نهج البلاغه گفته که سمت آمریکا غش کنید ؟! 🔹ذهنیت و شخصیت منفعل مطلق در برابر غرب این گونه است که به عالم و آدم از دریچه تصویر سازی استعمارگران آمریکایی و اروپایی نگاه می کند. بنابراین اگر مثلا آمریکا انتخابات ونزوئلا را نامشروع خواند و نتیجه آن را نپذیرفت، او هم زیر سوال می برد. 🔹"احمد- ز" از گردانندگان روزنامه هم میهن در مطلبی انتقادی خطاب به آقای پزشکیان نوشته است: 🔻"پس نهج ابلاغه چه شد؟ چرا پزشکیان با مادورو تماس گرفته و "پیروزی" او را در انتخابات ونزوئلا تبریک گفته! چون علیه آمریکا و حامی جمهوری اسلامی است؟ 🔻مادورو انتخاباتی برگزار کرده که در چشم یک انسان بیطرف، عادلانه نمی‌آید و ظن به تدلیس و گلاه‌گذاری، لطیف‌ترین توصیف برای آن است. آیا کیفیت برگزاری انتخابات ونزوئلا برای پزشکیان مهم نیست؟ اگر پزشکیان بگوید مدعیان تقلب دروغگو و آلت‌دست بیگانگانند، چطور آن را احراز کرده است؟ 🔻مصلحت جمهوری اسلامی یک حرف است و اینکه انتخابات پر مسئله در آن کشور را عادلانه بدانیم، مسئله‌ای دیگر است. مادورو متهم است که بر سر مردمش کلاه گذاشته و تعهدش را لگدمال کرده. 🔻آقای پزشکیان بر نهج‌ البلاغه مسلط است، در کجای نهج‌البلاغه می‌توان موردی یافت که مولا علی بر چنین اتهامی چشم ببندد و نادیده بگیرد؟ از پزشکیان انتظار نمی‌رفت دچار چنین خطای بزرگی شود و برای خشنودی مادورو و یا خشنودی از تداوم حکومت او، نهج‌البلاغه را زیر پا بگذارد". 🔹نویسنده متن، هیچ دلیلی نمی بیند که حتی یک سند درباره عدم سلامت انتخابات ونزوئلا ارائه کند. اما او یک سند مهم دارد و آن، موضع آمریکاست که گفته انتخابات ونزوئلا را به رسمیت نمی شناسد و عادلانه نمی داند. ♦️او عمدا نمی گوید که آمریکا دقیقا عین همین موضع خصمانه را درباره انتخابات ایران و انتخاب آقای پزشکیان در پیش گرفت، و حال آن که در خود آمریکا، ادعای تقلب، هر چند سال یک بار از سوی رقبای انتخاباتی مطرح می شود و چهار سال قبل به اعتراض گسترده و سرکوب معترضان انجامید. 🔹 نویسنده به روی خود نمی آورد که سازمان C.I.A چند سال قبل با پرداخت ۸۰۰ میلیون دلار به خوان گوایدو سرکرده شورشیان در ونزوئلا کودتا ترتیب نافرجام داد. سیا پس از شکست گوایدو، از ادموندو گونزالس و ماریا کورینا ماچادو، نامزد اپوزیسیون و سرکرده مخالفان حمایت کرد. ♦️از سوی دیگر، غربگرایان دو زیست این گونه هستند که به شکل فصلی، مدعی منافع ملی می شوند و می گویند در روابط بین الملل، واقع گرایی و منافع ملی مهم است، نه هنجارهای اسلامی و اخلاقی (!) در عین حال هر لازم باشد کلاه شرعی بر نسخه های مغلوط بپوشانند، یاد قرآن و نهج البلاغه می افتند! آیا نعوذ بالله، قرآن و نهج البلاغه از این جماعت خواسته که در هر مسئله ای، به سمت آمریکا و غرب زورگو غش کنند؟! 🔹انتخابات ونزوئلا در رقابت و سلامت کامل برگزار شد. سند روشن این که مخالفان در رقابت شرکت کرده اند، در حالی که در گذشته هم دعاوی نادرستی داشتند و بهانه آشوب قرار دادند. اما ماموریت آنها از ابتدا آشوب افکنی بود. ♦️امثال نویسنده متن فوق، هر گاه پای مواجهه با استکبار و استعمار می رسد، می گویند قرآن و نهج البلاغه را ببوسید و بگذارید کنار و از منافع ملی حرف بزنید! اما وقتی یک دولت ملی، مقابل زورگویی آمریکا قد علم می کند، به جای نقطه درست، کنار مزدوران آمریکا آمریکا می ایستند! 🔹غربگرایان می فهمند اما به روی خود نمی آورند که ایران و ونزوئلا و کشورهای مستقل دیگر، در کنار هم توانستند جنایت تحریمی آمریکا را کم اثر کنند. این رویداد، آمریکای یاغی را عصبانی می کند و غربگرایان را هم. ♦️ونزوئلا، بزرگ‌ترین دارنده ذخایر نفت قاره آمریکا و هشتمین دارنده منابع طبیعی در دنیاست. دولت‌های آمریکا با این ادعا که آمریکای لاتین حیاط خلوت آنهاست، اصرار داشته‌اند این کشور را مستعمره نگه دارند. اما روند تحولات متاثر از انقلاب اسلامی، ونزوئلا را به استقلال رسانده است. 🔹در دو دهه گذشته در مقاطعی که دولت ها بر اساس سیاست خارجی مستقل و متنوع عمل کردند، شرکت های ایرانی توانستند به مسکن‌سازی در کشورهایی مثل ونزوئلا بپردازند که درآمد ارزی قابل توجهی به همراه داشت. همچنین صادرات خودرو، تراکتور و پهپاد و دیگر اقلام ارز آور. ♦️ما در دوران پایمال شدن برجام و فشار حداکثری آمریکا، توانستیم ضمن انجام مبادلات نفتی و بنزین با ونزوئلا، ۹ تن طلای مورد نیاز کشور را تامین کنیم. به اینها، ارز آوری تاسیس پالایشگاه و کشت فراسرزمینی را هم علاوه کنید. 🔹همچنین ونزوئلا سفارش ساخت ۴ کشتی به ارزش ۹۶۰ میلیون دلار را به شرکت صنعتی دریایی ایران داده که دومین آن (آفراماکس-۲ با ظرفیت حمل ۱۱۳ هزار تن نفت خام، معادل ۷۵۰ هزار بشکه) تحویل شده است. این رقم در برخی مقاطع بیشتر از کل صادرات ما به اروپا بوده است. 💢روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

🔘اعتراض به تصویب لایحه انجمن‌های ایالتی و ولایتی آغاز حضور آیت الله خوئی در دنیای سیاست! 📆 17 مرداد؛ سالروز رحلت آیت الله العظمی شیخ ابوالقاسم خوئی 🌐 رسانه حوزه انقلابی (رحا مدیا) 🆔 @rahamedia

بدون برنامه اقتصادی روشن ظریف، کابینه را چگونه می‌چیند؟! 🔻چینش پر ابهام و اشکال کابینه، در کنار نامعلوم بودن برنامه اقتصادی رئیس‌جمهور، به تردید‌های جدی در محافل رسانه‌ای و کارشناسی دامن زده است. 🔹ابهام اصلی از آنجا ناشی می‌شود که برای چیدن اعضای دولت، به دو روش می‌توان عمل کرد و اکنون به روش نادرست و نگران‌کننده عمل می‌شود. 🔻روش معقول آن است که برنامه اقتصادی تعیین تکلیف شده باشد تا رئیس دولت بر اساس اقتضائات آن برنامه بتواند تیم وزرا و معاونان را بچیند. 🔹روش دوم این است که سهم‌خواهی و تقسیم غنائم از سوی برخی فعالان ستاد انتخاتی بر کار کارشناسی و چیدن افراد بر مبنای برنامه غلبه کند و به تیمی متناقض و ناهماهنگ منتهی شود. 🔻با عنایت به این که آقای پزشکیان چند نوبت گفته از اقتصاد سر در نمی‌آورد و قرار است کار را به کارشناسان بسپارد، سؤال مهم این است که انتصابات اخیر و وزرای در دست بررسی، بر مبنای کدام نقشه راه اقتصادی تعیین می‌شوند؟ و معاون اول، معاون اجرائی و رئیس سازمان برنامه و بودجه، طبق کدام برنامه انتخاب شده‌اند؟ 🔹مسئله از این جهت اهمیت مضاعف می‌یابد که شورای موسوم به "شورای راهبری کابینه"، توسط فردی غیر ذی‌صلاح مانند محمدجواد ظریف، برخی محکومان امنیتی، شماری از فعالان ستاد انتخاباتی و برخی ذی‌نفعان اقتصادی اداره شد و موضوعی که کمترین اولویت را داشت، اولویت برنامه اقتصادی و شناسایی اهل فن و معرفی آنها به رئیس‌جمهور بود. 🔻به همین علت هم به نظر می‌رسد در سه انتصاب مذکور، کمتر اولویت برنامه اقتصادی عملیاتی در نظر گرفته شده است. هم معاون اول و هم معاون اجرائی دو دهه قبل در مدیریت اجرائی حضور داشته و علاوه‌بر انفصال طولانی مدت، در سنین بسیار بالایی قرار دارند که توان تحرک و پویایی را از آنها می‌گیرد و ضمنا تخصص اقتصادی هم ندارند. 🔹در این میان کنار گذاشتن طیب‌نیا در حالی که گفته می‌شد در جتیگاه معاون اول، سکان مدیریت اقتصادی را به دست بگیرد، بر سؤالات افزوده است. او حتی به عنوان وزیر اقتصاد هم معرفی نشد و نهایتا حکم مشاور عالی (اقتصادی) گرفت و حال آن که مشاور، هیچ‌شان اجرائی ندارد. 🔻به همین علت هم فردی مانند ظریف با وجود ادعای عدم حضور در دولت، حاضر نشد مانند طیب‌نیا عنوان مشاور بگیرد و برای خود، معاونت راهبردی تاسیس کرد. 🔹عجیب این که اگر چه آفای پزشکیان پس از انتخابات، نه کنفرانس مطبوعاتی داشته و نه سخنی درباره برنامه اقتصادی و برنامه تعیین وزرا گفته، ظریف عملا در موارد بسیاری به جای رئیس‌جمهور حرف می‌زند و کارسازی می‌کند! 🔻تصورش را بکنید مثلا در دولت‌های رئیسی و روحانی و احمدی‌نژاد و خاتمی، فرد بی‌مسئولیتی مانند ظریف، به جای رئیس‌جمهور منتخب اظهار نظر می‌کرد، یا چینش کابینه را در اختیار می‌گرفت؛ رسانه‌ها چه برخورد انتقادی شدیدی با ماجرا می‌کردند؟ 🔹در همین حال روزنامه اصلاح طلب آرمان احتمال می‌دهد که طیب‌نیا به خاطر نگرانی از عدم تمکین وزرا، از خیر معاون اولی گذشته است: 🔻«چرا طیب‌نیا به سمت معاون اولی یا مسئول تیم اقتصادی دولت منصوب نشد؟ معاونِ اولی راهگشایِ کار دولت است که حداقل اختیارِ ۷ وزارتخانه کلیدی را دارا باشد تا بتواند پاسخگوی وضعیت اقتصادی شود. در دولت فعلی، زمانی معاونتِ اقتصادی معنا و مفهوم پیدا می‌کند که حدود اختیارات و دخل و تصرفِ عارف و ظریف (معاون راهبردی) مشخص باشد. طبیعی ا‌‌ست در چنین شرایطی پذیرفتن معاونتِ اقتصادی، معنا و مفهومی نداشته باشد». 🔹روزنامه جمهوری اسلامی، از دیگر روزنامه‌های حامی پزشکیان همنوشت: «اشتباهات بزرگی که در کمیته‌های شورای راهبری دولت صورت گرفت، یکی از عوامل کُند شدن مسیر است. سهمیه دادن‌های اقلیتی، قومیتی و جنسیتی، با عدالت و شایسته‌گزینی در تضاد هستند. علاوه‌بر این، فشارهای جناحی و حزبی و افراد دانه‌درشت نیز مؤثر بوده و فهرست پیشنهادی را تحت تأثیر قرار داده‌اند. 🔻اگر در این مرحله، معیار اصلی فقط کارائی و سلامت نفس بود، اولاً کار به سرعت پیش می‌رفت، ثانیاً زمینه‌ای برای سهمیه ‌خواهی‌ها و طمع‌ورزی به وجود نمی‌آمد. انتظار این بود که با استفاده از فرصت ۲۲ روزه میان مرحله دوم انتخابات تا تحلیف، فهرست پیشنهادی کابینه به مجلس داده شود. اما هنوز چشم‌انداز روشنی از حرکت به سوی استقرار دولت مشاهده نمی‌شود». 🔹حسین راغفر استاد دانشگاه و حامی انتخاباتی پزشکیان هم گفته است: «پزشکیان باید بداند، چینش کابینه و انتخاب معاونین، ماموریتی دشوار است. بنابراین لازم است، به هنگام تعیین وزرا و رؤسای سازمان‌های مهم اقتصادی، حتما در کنار تجربه به تخصص و البته کارنامه هم توجه لازم را داشت. اینکه کسی بدون تحصیلات اقتصادی و با توصیه فردی که در دولت نفوذ دارد، به عنوان رئیس سازمان برنامه و بودجه انتخاب شود، حتما اثرات بسیار منفی‌ به جای خواهد گذاشت». 💢روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

❇️✴️ "بازدارندگی" چیست؟ بازدارندگی استراتژی جنگ نیست بلكه استراتژی صلح است، بازدارندگی دشمن را از نظر فیزیکی دفع نمی کند بلکه از نظر روانی وی را از تجاوز منصرف می کند.بازدارندگی نه تنها در میان کشورها و دولتها به چشم می خورد بلکه میان انسانها و حتی حیوانات وجود دارد. 🔸بازدارندگي و انواع آن بازدارندگی از چه زمانی وارد مباحث سیاست بین الملل شد؟معمولاً بعد از جنگ جهانی دوم نوع جنگ‌ها تغییر پیدا کرد. با پیشرفت نظامی آمریکا و دستیابی وی به سلاحهای شیمیایی توازن قوا تا حدودی به هم خورد، اروپائیان که از جنگ دوم جهانی ضربات زیادی خورده بودند نگران حمله مجدد شوروی مخصوصاً به آلمان غربی بودند و شاید از اینجا بود که بازدارندگی آغاز شد. البته این بازدارندگی بیشتر از سوی آمریکا علیه شوروی صورت میگرفت که بیشتر به نوعی باجگیری شبیه بود و این اوضاع تا دهه 60 ادامه داشت. شوروی با دستیابی به موشک‌های دوربرد بالستیک در واقع به بازدارندگی متقابل دست یافت، از این به بعد کشورهای فاقد سلاحهای هسته ای به طور نسبی از جمع بازدارنده‌ها خارج شدند. (نسبی از آن جهت که همچنان کشورهای کوچک می توانستند با تکیه بر یکی از دو ابر قدرت از حمایت وی برخوردار شوند)؛ پس در واقع برای بازدارندگی، حداقل دو قدرت هسته ای باید وجود داشته باشد، تا از طرف اول به موجب آن تهدید کند. چنانچه تغییری در وضع موجود داده شود، خسارت سنگینی برطرف دوم وارد میگردد 🔸بازدارندگی به دوشکل است: 1- با سلاحهای متعارف ( یا همان بازدارندگی متعارف) مثل هواپیما، تانک و موشک های فاقد کلاهک هسته ای که این نوع از بازدارندگی را تهدید به درد خفیف میگویند. 2- با سلاحهای هسته ای و کشتار جمعی (یعنی تهدید به درد شدید) اين نوع بازدارندگی خود به سه شكل اجرا مي شود: -بازدارندگی کلی (آنی )- از طرف ابر قدرتها همچون آمریکا و شوروی سابق -بازدارندگی حداقل – از طرف قدرتهای بزرگ یا متوسط همچون فرانسه، انگلستان، چین، هند و پاکستان . -در مورد بازدارندگی غیر متعارف نوع دیگر از سوی فرانسویها مطرح میشود یعنی بازدارندگی نسبی که در تعریف آن می گویند بازدارندگی با هدف ضربه زدن به دشمن نه نابودی وی . 🔸کاربردهای بازدارندگی بازدارندگی از حمله مستقیم ( به این معنی که برای جلوگیری از حمله کشور دارای سلاح هسته ای به کشور بازدارنده تهدیدی علیه وی به کار برده می شود). بازدارندگی از حمله به متحدین کشور بازدارنده. بازدارندگی از ماجراجویی تجاوز گرانه کشور بازداشته شده که البته در تمامی این موارد بازدارندگی روانی صورت میگیرد. در واقع زور و قدرت نقش مهمی را ایفا می کنند اما از آن مهمتر تاثیرات روانی یک تهدید است که باید از سطح مبالغه بدون اعتبار خارج شود و تهدید معتبری باشد. چنانچه یک مادر فرزند خود را تهدید می کند که در صورت انجام کاری، وی تنبیه می شود این نوع بازدارندگی عملاً میان دولتها هم وجود دارد. (آمریکا شوروی را تهدید می کند در صورت استفاده از سلاح های شیمیایی وی نیز از سلاحهای خود علیه شوروی و یا متحدانش استفاده می کند) ویا برعکس توسط مادر به فرزند وعده داده می شود که در صورت انجام ندادن یک کار جایزه ای میگیرد ( بطور مثال در صورتی که روسیه تعدادی از سلاحهای شیمیایی خود را منهدم کند آمریکا نیز در مقابل چنین کاری را خواهد کرد). -هدف نهایی اعمال بازدارندگی اینست که کشورهای مختلف مخصوصا کشورهای دارنده نیروهای هسته ای بتوانند به تعقیب سیاست های مبتنی بر منافع خود بپردازند و در عین حال از ایجاد شرایطی که منتهی به درگیری کشور با کشورهای رقیب شود جلوگیری کنند، پس در حقیقت هدف جلوگیری از جنگ و ایجاد صلح است علاوه برآن « هدف از بازدارندگی القاء ثبات به نحوی است که با ایجاد حالتی از تعادل ، طرفین بالقوه تخاطم را که احتمال وقوع جنگ بین آنها وجود دارد به حزم و احتیاط ترغیب کند. با این حال گروهی بر اساس دیدگاههای رئالیستی معتقدند صرفاً تسلیحات میتواند ضامن ثبات باشد، گروه دیگر ریشه کنی تسلیحات هسته ای را متضمن ثبات می پندارند( خلع سلاح کامل) ، گروه دیگر اعتقاد به کنترل تسلیحات دارند چرا که مسابقات تسلیحاتی خود خطرناک هستند، در مقابل گروه دیگر امنیت را در فاکتورهای اقتصادی می بینند، در نتیجه باید به توسعه و رفاه ملتها پرداخت و در نهایت گروه دیگر اخلاقیات و سازمانهای بین المللی را موجب صلح و امنیت میدانند. - دولت ها اغلب زمانی به اعمال بازدارندگی روی می آورند که بخواهد دیگر کشورها را از اقدامات مضر به منافع خود منصرف نمایند. @amniatemeli