‌ 🌼 سلام #پرسش_پاسخ #مناظرۀ_بحث_آزاد 👤 اینکه از همه طیف ها وجریان ها در یک گفتمان ومناظره در اول انقلاب شرکت کردند بسیار ایده آل بود واین کار نمادِ احترام ‌به آزادی بیان و اندیشه واجازه به دیدگاه های مخالف بود تا حرفشان را بزنند وتوسط کارشناسان زبده نقد شوند. این مناظرات تک صدایی را از بین برد واجازه طرح دیدگاه های مخالف حتی مخالف وجود خداوند را فراهم کرد تا توده مردم مخصوصا فریب خوردگان حزب توده فرصت مقایسه پیدا کنند. مناظرات بحث آزاد امکان نقل وانتقالات نظریه ها وشناخت انها را فراهم کرد واز همه مهم تر امکان تقویت قدرت نقد ونقادی را فراهم نمود واز همه اینها باز مهم تر امکان تبادل نظریه پردازی وتقویت فرهنگ تحمل عقیده مخالف را فراهم نمود که نه فقط نسل جوان آن زمان تربیت وهدایت شد که بعد از این مناظرات کمونیسم در ایران برچیده شده وکله گنده های مارکسیسم مثل طبری هدایت شدند ومثل نگهدار دست از مارکسیسم برداشتند. 🗣 مشاهدۀ متن این نظر و سایر نظرات ارسالی دیگر مخاطبان در موضوع مناظرات بحث آزاد و موارد مربوطه در وبلاگ. ❓اگر شما هم هر نکته یا پرسش در این موضوع دارید می‌توانید ارسال نمایید. ‌┈••✾•🌿 🌺🌿•✾••┈

‌ 🌼 سلام #پرسش_پاسخ 👤من دوسال پیش مبتلا به وسواس اعتقادی شدم و کتابتون رو خوندم و سوالاتمو اینجا پرسیدم و شما لطف کردید پاسخ دادید. وسواسم خداروشکر بهتره اما تازگی ها شبهه ای از جانب یک نفر به من وارد شده که خیلی ذهنمو درگیر کرده و حقیقتش یاد شما افتادم و برای همین مزاحمتون شدم. اینکه آیا نظریه بیگ بنگ یا تکامل با وجود خدا تناقضی داره؟ اگه نداره پس اینکه خدا گفته انسان رو از خاک آفریده و داستان آدم و حوا چی میشه؟ 🗣 با آرزوی موفقیت. در کتاب مذکور با سند ذکر شده که نه‌تنها بیگ بنگ (مه‌بانگ) و تکامل (فِرگشت) تناقضی با وجود خداوند ندارند بلکه به‌عنوان نمونه بر اساس مقالۀ نیویورک‌تایمز دانشمندان، استدلال می‌کنند: «دلیل» عمده‌ا‌ی که دانشمندان (خداناباور) و نویسندگان رمان (که به خیال‌پردازی روی آورده بودند) به خداوند بازگشتند، متأثر از بیگ بنگ بوده است. (۱) البته دانشمندان تجربی و عالمان دینی فراوانی نیز بیگ بنگ را مغایر با تعالیم دینی نمی‌دانند بلکه از آن به‌عنوان مؤید (تأییدکنندۀ) آموزه‌های دینی یاد می‌کنند. (۲) ✔️ همین نگاه در مورد تکامل داروین هم وجود دارد تا جایی که علاوه بر دانشمندان علوم طبیعی (۳) برخی عالمان ادیان ازجمله دین اسلام (اعم از شیعه و سنی همچون آیت‌الله مشکینی (۴)) در دفاع از مطابقت بیانات قرآن -در موضوع آفرینش آدم و خلقت تدریجی انسان- با تکامل کتاب‌ها نوشته‌اند. ✔️ با مراجعه به منابع و دیدن متن اصلی تکامل (یا بیگ بنگ و ...) بر محقق آزاد روشن می‌شود این نظرات اولاً به‌تصریح قائلینشان، حقیقت قطعی نیستند و صرفاً فرضیه و نظریه‌اند و می‌توانند در آینده با کشفیات جدید علمی تغییر کرده یا به‌کلی ابطال گردند و ثانیاً متن آن‌ها چنان کلی است که هرکسی می‌تواند برداشت شخصی خودش را مطرح کند به‌طوری‌که به‌عنوان نمونه یکی از خداناباورن (با هزاران دنبال کننده) در گفتگو با نگارنده تأکید می‌کرد هرگز تکامل را دلیل بر عدم وجود خدا نمی‌داند؛ همچنان که از آن طرف نیز برخی دین‌داران نیز علاقه‌ای به نظرات داروین ندارند. ✔️ پس انسان خردمند حاضر نیست دغدغه و باورهای سرنوشت‌سازش را بر چیزی استوار کند که در معرض تغییر و ابطال است و حتی از منظر علم نیز قابل اثبات نیست تا جایی که در مورد بیگ بنگ مؤسسۀ مکس پلانک تصریح می‌کند هیچ راه ممکنی برای اثبات آن وجود ندارد! (۵) و در مورد تکامل داروین نیز تعداد زیادی از دانشمندان غربی با استدلالات علمی-تجربی به‌جرئت مرگ آن را اعلام کرده‌اند. (۶) ✔️ به همین جهت نگارنده در کتاب مذکور (خصوصاً به مخاطبان محترمی که تجربۀ وسواس فکری و عملی دارند) همواره تأکید نموده‌ام مثل این‌جانب سعی کنند بعد از تجربۀ مراحل ۵ گانۀ کتاب تا زمانی که به ثبات فکری در باورهایشان نرسیده‌اند ذهنشان را درگیر شبهات ننموده تا بی‌جهت سردرگم نشوند در حالی که کافی است فعلاً فقط به آنچه اطمینان دارند تکیه نموده تا در وقت مناسب ازآنچه مطمئن نیستند نیز اطمینان پیدا کنند بدون اینکه از شک‌های بی‌اساس رنج بکشند. پ.ن: روش تحقیق در ادیان و مذاهب نیز مانند روش اثبات خدا اگر صحیح و خردمندانه طی شود هر انسانی با هر باوری را در کمترین زمان ممکن به یقین مستدل و اطمینان پایدار می‌رساند. (تجربۀ نگارنده) _______________ پی‌نوشت ۱: متن انگلیسی فوق: In February 1989, for example, the front-page article of the New York Times Book Review argued that scientists argued that scientists and novelists were returning to God, in large part through the influence of the Big Bang تا جایی که هم خداباوران و هم فیزیکدانان مشاهده کرده‌اند که تئوری بیگ بنگ فرصتی برای تبیین و توضیح خداشناسی را گشوده است. Both theists and physicists have seen the big bang theory as leaving open such an opportunity for a theistic explanation 🌐 منبع فارسی فوق پ ۲: 📽 به عنوان نمونه ببینید: اثبات خدا طبق نظریه بیگ بنگ و تکامل با توضیحات دکتر لاورنس براون (مسلمانِ قبلاً ناباور) پ ۳: همان پ ۴: نام کتاب مرحوم مشکینی «تکامل انسان در قرآن» است که با ترجمۀ جدید با عنوان قرآن و خلقت فرگشتی انسان منتشر شده. پ ۵: تحقیقات جدید مؤسسۀ مکس پلانک (مؤسسۀ آلبرت انیشتین) با موضوع فیزیک گرانشی در پُتسدام و مؤسسۀ پِریمیتر در کانادا حاکی از این‌اند که هیچ راه ممکنی برای اثبات نظریۀ بیگ بنگ وجود ندارد! 🌐 منبع انگلیسی 🌐 منبع فارسی پ ۶: به عنوان نمونه مستندی به نام Unlocking the Mystery of Life (گشایش رمز زندگی) به کارگردانی لاد آلن به بررسی نظرات تعداد زیادی از دانشمندان غربی به‌خصوص آمریکایی می‌پردازد که با استفاده از استدلالات علمی تجربی و حسی به جنگ نظریات داروین می‌روند تا جایی که به‌جرئت مرگ این نظریه را اعلام می‌کنند. (منبع) ‌┈••✾•🌿 🌺🌿•✾••┈

‌ 🌼 سلام #پرسش_پاسخ ادامۀ پرسش قبل: 👤

من ۲ سال پیش مبتلا به وسواس اعتقادی شدم ... خداروشکر بهتره اما تازگی‌ها شبهه‌ای از یک نفر به من وارد شده که خیلی ذهنمو درگیر کرده ...:

از کجا مطمئن بشیم وقتی خدارو از طریق دلمون حس میکنیم درنتیجه ی تلقینِ آموزه هایی که از کودکی بهمون داده شده نیست؟ 🗣 پی بردن به وجود خداوند فقط از طریق دل (یا قلب) نیست بلکه هر انسانی با هر باوری می‌تواند به همان طریقی که مورد قبول خود اوست از وجود خدا مطمئن شود ازجمله اینکه با حواس ۵ گانۀ خویش موجوداتی که مقابل چشمانش قرار دارند را مشاهده نموده و روی ساختار هرکدام فکر کند و به این سؤال پاسخ دهد که آیا طبق تجربۀ روزمره و قابل تکرار، واقعاً امکان دارد آن موجود خودش خودبه‌خود و تصادفی به وجود آمده باشد یا اینکه باید توسط موجودی هوشمند طراحی شده باشد؟

(۱)

نگارنده بر اساس همین روش -که برای همه قابل تجربه و راستی آزمایی است- کتاب خویش را -خصوصاً در گفتگو و مناظرات با ناباوران- به ایشان معرفی می‌کنم تا ایشان نیز بتوانند بر اساس همان معیارهای مادی که فقط مورد قبول شخص خودشان است واقعیت را پیدا کنند و به اطمینان برسند.

(۲)

بنابراین چون پی بردن به وجود خداوند منحصر به راه دل نیست، ناباورانی که از اساس منکر وجود دل (و قلب در انسان) هستند و فقط حواس ۵ گانه را به رسمیت می‌شناسند

(۳)

، دستشان در گفتگو با امثال نگارنده در تکیه بر شبهۀ مذکور (که مدعی‌اند پذیرش خدا دلی و نتیجۀ تلقین و آموزه‌های کودکی است) بسته می‌شود چون فوراً به آن‌ها یادآوری می‌کنم که شما نیز به‌خوبی می‌دانید پی بردن به وجود خدا فقط از طریق دل نیست و همۀ مردم با هر سطح سواد -حتی کودکانی که تازه خوب و بد را فهمیده‌اند- نیز می‌توانند با مشاهدۀ موجودات مادی مقابل چشم مطمئن شوند که محال است ساختار هوشمندانۀ آن‌ها خود به خود و حاصل شانس و تصادف کور باشد

(۴)

به طوری که به قول دکتر آندرو کانوی آیوی: «قانون طبیعی و مسلمِ «علت و معلول» چنان صریح و روشن است که حتی مغز کودک پنج‌ساله نیز می‌تواند آن را درک کند و به وجود آفریننده‌ای در جهان پی ببرد!» 📘 اثبات وجود خدا، The Evidence of God، ص ۲۶۶، جان کلوور، چاپ سوم. ________________ پی‌نوشت ۱: در دو گروه با چندین هزار عضو متعلق به خداناباوران و ندانم‌گرایان سؤال جنجالی زیر را مطرح کردم: به نظر شما امکان دارد گزینۀ دیگری به غیر از ۳ گزینۀ زیر برای جهان هستی تصور شود؟ ۱- هستی تصادفی به وجود آمده است. ۲ - هستی خود به خودی است. ۳- هستی طراح هوشمند دارد. طرح این سؤال منجر به مشارکت جمع قابل توجهی شد و علیرغم تلاش جدی ایشان برای شکستن حصر فوق (خصوصاً توسط یکی از اداره‌کنندگان پرخاش‌گر و اصلی گروه) اما همگی در پایان به ناچار تسلیم شدند و پذیرفتند که هیچ گزینۀ دیگری جز ۳ گزینۀ فوق قابل تصور نیست و هر کسی وجود طراح هوشمند را انکار کند چاره‌ای ندارد گزینۀ خود به خود یا تصادفی بودن هستی (که خلاف تجربۀ عینی خودش می‌باشد) را بپذیرد! در پایان این گفتگو که چند روز به طول انجامید بازخوردهای جالبی از اعضای گروه را مشاهده کردم که نگارنده را بسیار به لطف الهی امیدوار کرد به طوری که اینطور به نظر رسید برخی از ایشان با مشاهدۀ این گفتگوی جنجالی و متقن از خواب غفلت بیدار شده بودند و تصمیم گرفته بودند به خرد و تجربۀ ابتدایی خویش احترام بگذارند و با درمان تعصب یا وسواس (که خوشبختانه مانند هر بیماری دیگری قابل علاج است) از مسیر صحیح، شبهات خود را حل کنند تا بیش از این با امید، نشاط و سرنوشت خود بازی نکنند و البته ای کاش همه بدانند در هیچ حالی نباید از رحمت خداوند مأیوس شوند! پی‌نوشت ۲: به لطف خدا تاکنون (که حدود ۸ هزار بار این کتاب از وبلاگ نگارنده دریافت شده) شاهد پیام‌های شادی‌بخش مخاطبانی هستم که از رفع شبهه و وسواس خود و اصلاح باورهای اساسی خویش خبر می‌دهند و از اینکه برگشت ایشان به خدا سبب شده از وسوسه‌های تکراری و آزاردهنده خلاص شوند و به زندگی عادی بلکه شادتر از گذشته برگردند بسیار ابراز مسرت می‌کنند. پی‌نوشت ۳: از تناقضات دیگر ناباوران این است که از یک طرف مدعی هستند فقط چیزی را که با حواس ۵ گانه قابل درک باشد را به رسمیت می‌شناسند اما هم زمان از طرف دیگر مرتب در گفتگوهای خود با مبالغه زیاد بر وجود خرد {=عقل و اندیشه} در وجود خودشان نیز تأکید دارند! پی‌نوشت ۴: اصولاً تنوع و تعدد راه‌های اثبات وجود طراح هوشمند -برای هرکسی با هر باوری- سبب شده هیچ عذر و بهانه‌ای حتی برای متعصب‌ترین افراد (که گاهی به دلیل شدت وسواس و عناد، بدیهیات را نیز انکار می‌کنند) باقی نماند. ‌┈••✾•🌿 🌺🌿•✾••┈

‌ 🌸 به نام او که اندیشمندان به وجودش یقین دارند.

مستند «#پوستین_وارونه_سروش» در بررسی انحراف سروش، هدایت طبری و برگشت نگهدار از مارکسیسم.)

📽 بخش ۸: بررسی ادعای جنجالی سردار سلیمانی در مورد عملکرد آقایان نگهدار، سروش، مصباح و طبری 📥 کیفیت‌های دیگر این بخش 🖥 تمام بخش‌های بارگذاری شدۀ این مستند ✔️

این مستند با همکاری کانال 

ایستگاه حکمت

و توسط کانال 

اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه

 تولید شده است

. 🗣 ارسال پرسش در مورد همین موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌های دیگران 🌸

🌼 به نام او که خردمندان به وجودش یقین دارند. امام علی (ع): خداوند با چيزى بهتر از عقل عبادت نمی‌شود. 📗 اصول کافی، کتاب عقل. Imam Ali (a.s): Allah is worshipped better by no means other than intelligence. 📗 AL-KAFI - THE BOOK OF INTELLIGENCE AND IGNORANCE. 🌼

🌼 سلام 👤زمان بارگذاری و نوع فعالیت این کانال چگونه است؟ 🗣 این‌جانب مشغول تحقیقات شخصی هستم و هر زمان فرصت پیدا کنم

(۱)

آنچه قابل استفاده برای عموم است را در قالب کتاب، فیلم و غیره منتشر می‌کنم.

(۲)

در واقع اولین مخاطب تولیدات کانال خودم هستم و مانند شما مخاطبان محترم به این کانال سر می‌زنم تا اوقات فراغتم را مختصر و مفید پر کنم.

(۳)

سپاس فراوان 💐 📚 کتب، 📽 فیلم و تولیدات کانال

_____________
پاورقی‌ها
(۱)

مجموع صفحات نگارنده حدود ۱۳ هزار عضو و ۲ هزار بازدید روزانه دارد و گاهی اولویت‌ها، مانع حضورم در فضای مجازی می‌شود به طوری که فرصت پیدا نمی‌کنم مخاطبان محترم را در جریان مراحل تولید یا علت تأخیر در بارگذاری قرار دهم که قبلاً عذرخواهی می‌کنم و گاهی نیز روزی چند مطلب (در قالب فیلم و غیره) بارگذاری می‌کنم.

(۲)

در مورد تولید فیلم، روش نگارنده این است که به صورت قسمت قسمت، آن را تولید و در این کانال بارگذاری می‌کنم و در پایان، تمام قسمت‌ها را در یک قسمت منتشر می‌نمایم. انتخاب سوژه به عنوان نمونه به این شکل است که وقتی در کارهای روزمرۀ شخصی این فیلم سینمایی (📽) را دیدم که با استناد به زندگی واقعی دو ناباور هدایت شدۀ آمریکایی ساخته شده، متوجه شدم می‌توان با آن به شبهۀ رایج ناباوران در موضوع عدالت خداوند پاسخ داد لذا با تدوین جدید و توضیحات لازم منتخبی از این فیلم را منتشر نمودم؛ همچنین فیلم سینمایی در محاصرۀ گرگ‌ها با موضوع اثبات وجود خدا، فیلم سینمایی در مناظرۀ دانشجو با استاد ملحد و غیره که مسلماً خودم اولین مخاطب این تولیدات هستم و چون ذهنم درگیر مسئلۀ آن فیلم است هر بار محو تماشایشان می‌شوم که امیدوارم برای برخی مخاطبان محترم و فرهیخته نیز همین مقدار مفید باشد و اوقات فراغت‌شان را به خوبی پر کند. به‌عنوان نمونۀ دیگر نگارنده حدود ۱۵ ساعت صوت مناظرات بحث آزاد آقایان مصباح، طبری، ... را جهت اطلاع شخصی شنیدم اما به دلیل اشکالات جدی (ازجمله طولانی بودن بیش‌ازحد) تصمیم به عرضۀ آن به شکل منظم، در قالب فیلم گرفتم یا هنگامی‌که متوجه شدم مرحوم طبری و آقایان سروش و نگهدار هرکدام به‌نوعی مقابل باورهای قبلی خود ایستادند دلایل آن را بررسی و بخشی از تحقیق خود را با عنوان مستند پوستین وارونه، سروش منتشر نمودم. گاهی تولید یک قسمت از هر فیلم به دلایل مختلف از جمله نیاز به تحقیق زمان می‌برد و در نهایت اگر خدا بخواهد (مانند موارد مذکور) تمام قسمت‌ها، در یک قسمت بارگذاری می‌شود.

(۳)

یکی از گرفتاری‌های زمان ما، اعتیاد به فضای مجازی است که روش درمانش را «اینجا» توضیح داده‌ام. #پرسش_پاسخ #مناظرۀ_بحث_آزاد #پوستین_وارونه_سروش #پیام_مسئول_کانال ❓ارسال نکته یا سؤال مرتبط با همین موضوع ❓ارسال نکته یا سؤال در موضوع خدا، دین و مذهب ‌

‌ 🌸 به نام او که اندیشمندان به وجودش یقین دارند.

مستند «#پوستین_وارونه_سروش» در بررسی انحراف سروش، هدایت طبری و برگشت نگهدار از مارکسیسم.)

📽 بخش ۹: اقرار سروش به تلاش در جهت باز کردن راه برای تغییر احکام فقهی توسط بی‌دین‌هایی مثل فرخ نگهدار + معنای صریح دموکراسی در نظر سکولارها از زبان نگهدار

این بخش از مستند به این سؤالات پاسخ داده است:
 سکولارها (چه خداناباور یا افراد بی‌دین مثل نگهدار و چه خداباور مثل سروش) که شعارشان جدایی دین از زندگی مردم و سیاست است و اصرار دارند حکومت اسلامی خواسته‌های ایشان را به رسمیت بشناسد، اولاً حد خواسته‌های این افراد تا کجاست؟ (نگهدار در این کلیپ تصریح می‌کند حکومت اسلامی باید کشف حجاب، رقص و شرب خمر علنی توسط ایشان را به رسمیت بشناسد) و ثانیاٌ اگر این خواسته‌ها با خواستۀ اکثر مردم مغایرت داشته باشد آیا این افراد به دموکراسی (رای اکثریت) احترام می‌گذارند یا بعد از آن به طور کامل به مخالفت با حکومت اسلامی و خواسته اکثریت مردم می‌پردازند؟

📥 کیفیت‌های دیگر این بخش 🖥 تمام بخش‌های بارگذاری شدۀ این مستند ✔️

این مستند با ایده و همکاری کانال 

ایستگاه حکمت

و توسط کانال 

اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه

 تولید شده است

. 🗣 ارسال پرسش در مورد همین موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌های دیگران 🌸