eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
17هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
فعال سیاسی و اجتماعی خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
بیست و چهارمین ویژه نامه به چاپ رسید . 🔻ملت باید در افراد و را انتخاب کنند . 🔻 مردم در با همراهی رسانه ها 🔻ثبت نام 29 نفر در انتخابات مجلس از حوزه انتخابیه 🔻 همان است 🔻درخشش در مسابقات 🔻بهترین راه ایجاد است http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
به چه کسانی ! این نکته که برای نمایندگی مجلس شورای اسلامی به چه کسانی نباید رای داد، می‌تواند ملاک و معیار موثر و قابل قبولی برای کسانی باشد که از شایستگی لازم برای حضور در خانه ملت برخوردارند و یا دستکم، می‌تواند از ورود افراد نالایق به مجلس که قرار است در و «عصاره فضيلت‌های ملت» باشد، کند.‬‬ علیه‌السلام در نامه‌ای خطاب به مردم مصر (نامه ۶۲ در نهج‌البلاغه) از چهار یاد می‌فرمایند که اگر در مسئولان نظام وجود داشته باشد، نظام را به تباهی کشیده و مردم را با سختی و عواقب رو‌به‌رو خواهند کرد. اگر نقش نمایندگان مجلس را در اداره امور کشور، نقشی برجسته و سرنوشت‌ساز بدانیم که چنین است، بی‌تردید آنها نیز مصداق و موضوع حضرت امیر‌(ع) هستند.‬ امیرالمومنین علیه‌السلام در بخشی از نامه مورد اشاره آورده‌اند؛ ... اما تأسّفم از اين است كه حكومت اين امت به دست و افتد، کسانی که را در میان خود دست به دست كنند، و بندگان خدا را به بردگى می‌گيرند، و با افراد به جنگ و ستیز بر می‌خیزند و با فاسقان همدست ‫‫‫{و هم حزبی}می‌شوند. ‬‬‬  گروه‌ها و احزاب سیاسی کشور طی چند سال اخیر مواضع و عملکرد آشکار و شناخته شده‌ای داشته‌اند که به آسانی برای همگان قابل شناسایی بوده و در دسترس است. چه کسانی مسلمین را در میان خود و هم‌حزبی‌هایشان دست به دست کرده‌اند؟! چه کسانی و از کدام حزب و جریان سیاسی، در حالی که مردم با دست به‌گریبان بودند‌، به مشکلات معیشتی مردم برای خود و هم‌حزبی‌هایشان تدارک دیده بودند؟! چه کسانی مردم را با لجام گسیخته کالا و خدمات تنها گذاشته و در حالی که وظیفه نظارت بر امور را به عهده داشتند و برای انجام آن سوگند یاد کرده بودند، در مقابل این پدیده پلشت و خانمانسوز دست به نزدند؟! کدام جریان سیاسی را مانع مذاکره می‌دانستند؟! کدام طیف سیاسی در حالی که خود را متخصص و می‌دانست، همه امکانات و ظرفیت‌های کشور را برای مذاکره با هزینه کرد و به جای لغو تحریم‌ها، ده‌ها تحریم دیگر هم به تحریم‌های قبلی اضافه نمود؟! کدام جماعت سیاسی از یک سو شعار زنده‌باد ماسر می‌دادند و در همان حال نه فقط به هیچیک از هشدارهای مستند منتقدان توجهی نکردند بلکه آنها را به باد انواع تهمت‌ها و ناسزاها نیز گرفتند. کدام جریان سیاسی ده‌ها، بلکه صدها به ملت داد و تقریباً به هیچیک از آنها عمل نکرد؟! کدام حزب و گروه سیاسی به و سپس به انکار دروغ‌هایی که تحویل ملت داده است شهرت دارد؟! و... یک بار دیگر کلام حضرت امیر علیه‌السلام را بخوانید. نگرانی حضرتش از کسانی است که را در میان خود، دست به دست می‌کنند (مَالَ اللهِ دُوَلًا )، برای مردم اهمیتی قائل نیستند (عِبَادَهُ خَوَلًا)، با افراد# صالح در ستیزند (الصَّالِحِينَ حَرْباً) و با فاسقان همدست و هم‌حزبی هستند (الْفَاسِقِينَ حِزْباً)... حالا باید کلاه خود را قاضی کرد و نتیجه گرفت که آیا می‌توان نامزدهای وابسته به این جبهه سیاسی و احزاب و جریانات حامی آن را شایسته حضور در خانه ملت دانست؟! این طیف از چنانچه با وجود اطلاع از مواضع و عملکرد جبهه مورد اشاره، از آن حمایت می‌کرده‌اند که در جرم و گناه آنان سهیم هستند و چنانچه از مواضع و عملکرد این جبهه بی‌خبر بوده‌اند -که محال به نظر می‌رسد- از ابتدایی‌ترین فهم و درک سیاسی و اجتماعی برخوردار نبوده‌اند و به همین علت حضور در خانه ملت و نباید به که در ایام روی دست بلند می‌کنند کرد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
نگاه به بخشی از است  سهمیه تهران از مجموع نمایندگان شورای اسلامی ۳۰ نفر است ولی یک طیف سیاسی که اعضای آن در مبانی فکری با یکدیگر مشترک هستند، دو لیست ۳۰ نفره داده‌اند و هرکدام نیز اعلام کرده‌اند که در ارائه لیست خود احساس کرده‌اند! و حتماً تکلیف مورد نظرشان است! اگر حضور نیروهای متعهد انقلابی و مردمی در یک تکلیف دینی و ملی است، که هست، هر اقدام و حرکتی که به این حضور لطمه بزند و مانع از نمایندگان شایسته شود، به یقین یک اقدام غیر‌شرعی و ضد‌ملی است، و از آنجا که ارائه دو از نامزدهای متعهد و مردمی بدون تردید راه ورود آنان را به مجلس دشوار می‌کند، با جرأت می‌توان گفت که اقدام مورد اشاره، اقدامی و با منافع ملی است. چگونه می‌توان برسر راه انتخاب نمایندگان متعهد را تکلیف شرعی دانست؟! رهبر معظم انقلاب در این خصوص می‌فرمایند؛ «امام فرمودند: ما دنبال هستیم. آیا این معنایش این است که امام دنبال نتیجه نبود؟ اما آیا این احساس ، معنایش این بود که به نتیجه نیندیشند؟ راه رسیدن به نتیجه را نکنند؟ اتاق جنگ نداشته باشند؟ برنامه‌ریزی و تاکتیک و اتاق فرمان و لشکر و تشکیلات نظامی نداشته باشند؟ اینجور نیست. بنابراین تکلیف‌گرایی هیچ منافاتی ندارد با دنبال نتیجه بودن». اگر شرایط کنونی را خطیر بدانیم که است(و نه خطرناک) و نقش مجلس شورای اسلامی را سرنوشت‌ساز بدانیم، که هست، هر اقدامی که حضور نامزدهای متعهد و مردم‌دوست و مخصوصاً نامزدهای پا به کار برای مبارزه با و باندهای را با دشواری رو‌به‌رو کند، اقدام ‌دینی و ‌ملی نیست و در تقابل آشکار با تکلیف شرعی است. تردیدی نیست که تمامی ۵۶ نامزد هر دو لیست (با احتساب ۴ نامزد مشترک) از میان افراد و انتخاب شده‌اند ولی سهم تهران بیش از ۳۰ نماینده نیست و چنانچه نفرات مازاد به خواست خود -که نشانه تکلیف‌گرایی آنهاست- و با نشست و شور دست‌اندرکاران هر دو لیست کنار بروند، به یقین به دست خواهد آمد. موضوع یاد شده از آنجا بسیار بیشتری پیدا می‌کند که یک با وجود فراوان و که به‌بار آورده است و باید آن باشد، این روزها برای از پاسخگویی و فریب افکار عمومی، تلاش می‌کند صورت مسئله را تغییر داده و دوقطبی واقعی و را به دوقطبی کاذب و تغییر دهد و در این زمین‌ساختگی بار دیگر را به بگیرد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339