🔸جریان‌های پشت پرده برای زمین زدن دولت‌ها در ایران به روایت سیدیاسر جبرائیلی 🔹ناگفته‌هایی از دولت شهید رئیسی در همایش سفره ملت #صوت_برنامه‌ها حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔷 آخرین فرصت برای ایران 🌐 foreignaffairs.com/iran/last-chance-iran 🔸ریچارد نفیو معمار تحریم ها علیه ایران مقاله‌ای در فارن افرز منتشر کرده با عنوان آخرین فرصت برای ایران. او میگوید هر دو جناح آمریکا موافق حمله به ایران هستند. او معتقد است چنین حمله ای نمی‌تواند فایده داشته باشد و ترامپ باید یک شانس دیگر برای ایران قرار دهد و بهتر است جنگ نشود. او میگوید اگر تلاش ها برای یک برجام دیگر شکست بخورد آمریکا باید مهیا باشد که از قدرت نظامی خود علیه ایران استفاده کند. اگر آمریکا بخواهد دنبال فشار حداکثری برود ممکن است ایران به سمت ساخت بمب برود. باید یک دست آمریکا شاخه زیتون باشد و در دست دیگرش اسلحه! دنیایی که ایران قدرت بمب هسته ای داشته باشد بسیار برای آمریکا خطرناک تر خواهد بود. خلاصه ای از این مقاله: 🔹برای دو دهه، واشنگتن با درخواست‌ها برای حمله به برنامه هسته‌ای ایران روبرو بوده است، اما همواره این گزینه رد شده است. در گذشته، دلایلی نظیر نابالغ بودن توانایی‌های هسته‌ای ایران و اجماع جهانی علیه این کشور، مانع از اقدام نظامی شده بود. تحریم‌های اقتصادی سنگین نیز ایران را به مذاکره کشاند. امروز، با وجود دلایل متعدد برای عدم حمله، شرایط تغییر کرده است. برنامه هسته‌ای ایران اکنون به بلوغ رسیده و کشور تقریباً همه ابزارهای لازم برای ساخت سلاح را در اختیار دارد. از سوی دیگر، جامعه بین‌المللی دیگر اتحاد گذشته را ندارد و تحریم‌ها به‌طور مداوم توسط کشورهایی مانند چین و روسیه نقض می‌شود. 🔹دیپلماسی یا اقدام نظامی؟ ایالات متحده باید تلاش نهایی خود را برای یک راه‌حل دیپلماتیک به کار گیرد. اما اگر این مسیر شکست بخورد، ممکن است گزینه‌ای جز حمله نداشته باشد. دلایل متعددی برای تأکید بر دیپلماسی وجود دارد: حمله نظامی ممکن است موفقیت‌آمیز نباشد، زیرا ایران می‌تواند مواد هسته‌ای خود را پنهان کند و حتی با انگیزه بیشتری به سمت توسعه بازدارندگی هسته‌ای پیش برود. تجربه‌های تاریخی نشان داده که حملات نظامی، از جمله حمله اسرائیل به رآکتور اوسیراک عراق یا رآکتور سوریه، نتوانسته‌اند به‌طور دائمی مانع از برنامه‌های هسته‌ای شوند. هزینه‌های سیاسی، اقتصادی و انسانی حمله نیز بالاست. علاوه بر خطرات مستقیم، این حملات منابع آمریکا را در زمانی که باید بر چالش‌هایی نظیر جنگ اوکراین و تنش با چین متمرکز باشد، مصرف خواهد کرد. همچنین، هرگونه حمله می‌تواند ایران را در مسیر بی‌ثباتی داخلی و منطقه‌ای سوق دهد. 🔹چالش‌های دیپلماسی دیپلماسی با ایران در گذشته موفقیت‌هایی داشته است؛ توافق برجام توانست بخش بزرگی از برنامه هسته‌ای ایران را مسدود کند. اما این توافق با خروج آمریکا در دوران ترامپ سقوط کرد. بازگشت به دیپلماسی مستلزم اعتمادسازی بین دو طرف است، کاری که دشوار اما امکان‌پذیر است. اگر ترامپ با یک توافق جدید موافقت کند، ایران ممکن است باور کند که این توافق پایدار خواهد بود، به‌ویژه اگر جمهوری‌خواهان نیز از آن حمایت کنند. 🔹ضرورت اقدام نظامی در صورت شکست دیپلماسی اگر دیپلماسی شکست بخورد، آمریکا باید آماده استفاده از نیروی نظامی باشد. جهان نمی‌تواند با ایران هسته‌ای کنار بیاید، زیرا این امر مسابقه تسلیحاتی در خاورمیانه را تشدید می‌کند و خطر انتقال سلاح به گروه‌های نیابتی ایران را افزایش می‌دهد. حملات نظامی به برنامه هسته‌ای ایران می‌تواند علاوه بر تأخیر در هسته‌ای شدن این کشور، منابع آن را تحت فشار قرار دهد و ایران را وادار به تجدیدنظر در مسیر استراتژیک خود کند. 🔹چالش‌های حمله نظامی با وجود مزایای استراتژیک، حمله نظامی به ایران با چالش‌های جدی همراه است. واشنگتن باید آمادگی لازم را برای مواجهه با پیامدهای این اقدام داشته باشد. تخریب تاسیسات هسته‌ای ایران ممکن است به تنهایی کافی نباشد و ایالات متحده نیازمند حضور نظامی طولانی‌مدت و گسترش دامنه حملات خود به سایر دارایی‌های استراتژیک ایران خواهد بود. این امر می‌تواند به بی‌ثباتی داخلی و منطقه‌ای دامن بزند. 🔹بحران در حال گسترش برنامه هسته‌ای ایران در حال پیشرفت است و بحران کنونی به تعویق افتادن یک واقعیت اجتناب‌ناپذیر است. از زمان آغاز تولید اورانیوم با غلظت ۶۰ درصد، ایران به آستانه تولید سلاح نزدیک‌تر شده است. آرامش کنونی به‌دلیل اولویت‌ داشتن دیگر بحران‌های جهانی است، نه نتیجه دیپلماسی مؤثر یا خویشتن‌داری تهران. 🔹جمع‌بندی واشنگتن باید تلاش نهایی خود را برای مذاکره انجام دهد. اما اگر این مسیر شکست بخورد، باید آماده استفاده از گزینه نظامی باشد. در عین حال، هرگونه اقدام باید به‌دقت طراحی شود تا از پیامدهای منفی داخلی و منطقه‌ای جلوگیری کند. قدرت‌های جهانی باید درک کنند که جلوگیری از هسته‌ای شدن ایران نه تنها یک هدف دیپلماتیک بلکه ضرورتی استراتژیک است. #مقاله حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

دکتر یاسر جبرائیلی، عضو هیات علمی پژوهشگاه علوم انسانی: مالیات شرکت‌های فولادی، پتروشیمی، معدنی و پالایشی به طور میانگین ۶ درصد است. مالیات بقال سر کوچه از آن‌ها بیشتر است. تمام چینش کشور را طوری انجام دادید تا ما خام فروش شویم. #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔸گروه های ثروت و قدرت چگونه حکمرانی ایران را فشل کرده اند؟ صحبت های رضا غلامی و محمدطاهر رحیمی در همایش سفره ملت لینک یوتیوب🔻 📺 youtu.be/Y4JnsyUPEMg لینک آپارات🔻 📺 aparat.com/v/yox451o #برنامه‌های_حکمران حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔷فرصت ایران آنچه آمریکا برای دستیابی به یک پیشرفت باید انجام دهد 🔹ریچارد هاس رئیس بازنشسته شورای روابط خارجی آمریکا در مقاله‌ای که در فارن افرز منتشر شده خواسته پاسخی به مقاله ریچارد نفیو بدهد که چگونه باید با ایران پای میز مذاکره رفت. او معتقد است ایران در موضع ضعف قرار دارد لذا آمریکا باید دیپلماسی را با تهدید نظامی همراه کند و از این فرصت بیشترین استفاده را ببرد. 🔸خلاصه مقاله: ایران، که زمانی مهم‌ترین بازیگر منطقه‌ای در خاورمیانه بود، اکنون ضعیف‌تر از هر زمان دیگری است. این کاهش نفوذ به ویژه پس از جنگ ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و پیامدهای آن آشکار شد. با تضعیف نیروهای نیابتی ایران نظیر حماس، حزب‌الله و حمایت از رژیم اسد در سوریه، این کشور در موقعیت استراتژیک شکننده‌ای قرار گرفته است. همزمان، اقتصاد ایران تحت فشار شدید داخلی و تحریم‌های بین‌المللی است، و برنامه هسته‌ای آن نگرانی‌های عمده‌ای را برای ایالات متحده و متحدانش ایجاد کرده است. 🔹چالش‌ها و اولویت‌های سیاست خارجی آمریکا ایالات متحده با سه حوزه چالش‌برانگیز در مورد ایران روبروست: ۱. برنامه هسته‌ای: ایران نزدیک به توانایی تولید سلاح هسته‌ای است. متوقف کردن این برنامه برای جلوگیری از بی‌ثباتی در منطقه و رقابت تسلیحاتی هسته‌ای از اولویت‌های فوری آمریکاست. ۲. حمایت از نیروهای نیابتی: ایران با تأمین مالی و تسلیحاتی گروه‌هایی نظیر حزب‌الله و حماس، ثبات منطقه را تهدید کرده است. ۳. وضعیت داخلی ایران: حکومت اقتدارگرای ایران از ابزارهای سرکوب‌گرانه برای کنترل مخالفان و حفظ قدرت استفاده می‌کند. 🔹گزینه‌های سیاست‌گذاری ۱. دیپلماسی همراه با تهدید نظامی: رویکردی ترکیبی که دیپلماسی را در پس زمینه تهدید به استفاده از زور قرار دهد، می‌تواند شانس بیشتری برای موفقیت داشته باشد. یک توافق جدید می‌تواند برنامه هسته‌ای ایران را محدود کند، حمایت نظامی از نیروهای نیابتی را متوقف کند، و برخی از تحریم‌ها را کاهش دهد. ۲. تغییر رژیم: اگرچه برخی از سیاست‌گذاران تغییر رژیم در ایران را پیشنهاد می‌کنند، اما این استراتژی به دلیل نبود ضمانت موفقیت و هزینه‌های بالا، منطقی به نظر نمی‌رسد. ۳. استفاده از نیروی نظامی: حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران ممکن است برنامه هسته‌ای آن را مختل کند، اما نمی‌تواند تخصص فنی این کشور را نابود کند و می‌تواند واکنش‌های شدیدی از سوی ایران و نیروهای نیابتی آن ایجاد کند. ۴. فشار حداکثری: تحریم‌های شدیدتر می‌توانند فشار اقتصادی بر ایران را افزایش دهند، اما این سیاست نیز باید بخشی از یک استراتژی جامع‌تر باشد. 🔹فرصت‌های استراتژیک ایالات متحده باید از وضعیت کنونی ایران استفاده کرده و از طریق دیپلماسی، همراه با حفظ آمادگی نظامی، به دنبال توافقی جامع باشد. چنین توافقی می‌تواند برنامه هسته‌ای ایران را محدود کند، رفتار منطقه‌ای آن را تحت کنترل درآورد، و در عین حال احتمال استفاده از نیروی نظامی گسترده را کاهش دهد. در نهایت، زمان حیاتی است. ایران ممکن است به زودی نیروهای نیابتی خود را بازسازی کند یا برای تسریع برنامه هسته‌ای خود اقدام کند. بنابراین، ایالات متحده باید از این فرصت استراتژیک استفاده کرده و اقداماتی را برای مدیریت رفتار ایران انجام دهد. 🌐 foreignaffairs.com/united-states/iran-opportunity-richard-haass #مقاله حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔴 چرا آرژانتین ثروتمند فقیر شد؟ 🔸لینک آپارات این ویدئو افزوده شد

🔷چرا آرژانتین ثروتمند فقیر شد؟ چرخه بحران‌های اقتصادی آرژانتین 🔸سروران و همراهان گرامی حکمران برای آن دسته از دوستانی که با محتوای متنی ارتباط بهتری دارند، خلاصه‌ای از برنامه آرژانتین تقدیم می‌شود. 🔹آرژانتین، کشوری با منابع طبیعی گسترده، شامل زمین‌های کشاورزی حاصلخیز، انرژی‌های فراوان و موقعیت جغرافیایی راهبردی، به رغم پتانسیل عظیم، در طول تاریخ دچار بحران‌های اقتصادی پیاپی شده است. این کشور که در اوایل قرن بیستم از ثروتمندترین کشورهای جهان بود و به دلیل صادرات محصولات کشاورزی رشد کرد، اکنون با تورم، فقر و نکول بدهی دست و پنجه نرم می‌کند. 🔹دوران طلایی و سقوط اقتصادی آرژانتین تا اوایل قرن بیستم به‌واسطه زیرساخت‌های قوی و ارتباط نزدیک با اقتصاد جهانی، پیشرفت چشمگیری داشت. اما وابستگی شدید به صادرات کشاورزی آن را در برابر بحران‌های جهانی آسیب‌پذیر کرد. رکود بزرگ دهه 1930، کاهش تقاضای جهانی و کودتاهای نظامی، نظم سیاسی و اقتصادی را مختل کرد. این کشور وارد دوره‌ای از بی‌ثباتی و تغییرات سیاسی و اقتصادی مداوم شد. 🔹نقش سیاست‌های داخلی و خارجی سیاست‌های پوپولیستی و حمایت از طبقات کارگری، نظیر اصلاحات خوان پرون، در کوتاه‌مدت رونق ایجاد کرد اما مشکلات ساختاری را حل نکرد. از طرف دیگر، دخالت‌های خارجی، کودتاهای نظامی با حمایت آمریکا و سیاست‌های تجویزی صندوق بین‌المللی پول (IMF) اغلب به نفع نخبگان و به زیان توده مردم بود. خصوصی‌سازی و مقررات‌زدایی‌های شدید باعث نابودی صنایع داخلی، افزایش بدهی‌ها و وابستگی اقتصادی بیشتر شد. 🔹دوران دموکراسی و بازگشت بحران‌ها پس از سقوط دیکتاتوری نظامی در دهه ۱۹۸۰، سیاست‌های نئولیبرالی همچنان بر اقتصاد آرژانتین حاکم بود. در دهه ۱۹۹۰، پیروی از توصیه‌های IMF، مانند خصوصی‌سازی و تثبیت نرخ ارز، ثبات ظاهری ایجاد کرد اما به رکود و تورم شدید انجامید. بحران مالی ۲۰۰۱-۲۰۰۲ اوج این مشکلات بود، زمانی که آرژانتین بدهی‌هایش را پرداخت نکرد، شاهد سقوط ارزش پزو و افزایش فقر بود. 🔹چرخش اقتصادی و بازگشت به الگوهای گذشته در دهه ۲۰۰۰، با رهبری نستور و کریستینا کرشنر، سیاست‌های اجتماعی تقویت و بدهی‌ها بازسازی شد، اما مشکلات ساختاری باقی ماند. روی کار آمدن دولت‌های جدید با بازگشت به سیاست‌های ریاضتی و نئولیبرالی، مانند کاهش هزینه‌های عمومی و دلاری کردن اقتصاد، بار دیگر بحران‌های اقتصادی را عمیق‌تر کرد. 🔹عوامل تکراری بحران‌ها بحران‌های آرژانتین ریشه در عواملی چون دخالت‌های خارجی، فشارهای IMF، خصوصی‌سازی‌های بی‌رویه و شوک‌درمانی اقتصادی دارد. از دیدگاه اقتصاددانان، آزادسازی ناگهانی و بدون برنامه، ضعف صنایع داخلی و نهادهای دولتی را تشدید کرده است. 🔹فرصت‌های ازدست‌رفته و مسیر پیش رو آرژانتین با وجود منابع عظیم، مانند لیتیوم و مس، نتوانسته از آن‌ها برای توسعه پایدار استفاده کند. راه‌حل‌هایی چون ملی‌سازی منابع، تمرکز بر سیاست‌های صنعتی و کاهش وابستگی به سرمایه خارجی، می‌توانند این چرخه را بشکنند. تجربه آرژانتین برای سایر کشورهای درحال‌توسعه، مانند ایران، درس‌هایی از اهمیت مدیریت منابع و دوری از فشارهای خارجی به همراه دارد. آرژانتین همچنان ظرفیت بازگشت به شکوفایی را دارد، اما نیازمند سیاست‌گذاری دقیق، نهادسازی قوی و مقابله با فشارهای خارجی است. #برنامه‌های_حکمران حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔹دکتر رضا غلامی، تحلیلگر مسائل اقتصادی: سیاستمدار متوهم، کارشناس قلم به مزد و رانت‌خوران مشکل بازار ارز هستند! چرا یک شرکت کوچک ۱۰ میلیارد هزینه روابط عمومی دارد؟ #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔸گروه های ثروت و قدرت چگونه حکمرانی ایران را فشل کرده‌اند؟ ⭕️ خلاصه سخنرانی دکتر غلامی: موضوع: چالش‌های اقتصادی ایران در مواجهه با تحریم‌ها و سیاست‌گذاری‌های نادرست ایشان با اشاره به چهار دهه تحریم، تأکید می‌کند که صنایع نظامی در شرایط تحریم رشد کرده‌اند، اما اقتصاد نتوانسته پیشرفت کند. او سه عامل اصلی این ناکامی را «سیاست‌گذاران متوهم»، «کارشناسان بی‌سواد» و «رانت‌خواران» معرفی می‌کند. سیاست‌های ارزی و اقتصادی دولت‌ها، به‌ویژه در دو دهه اخیر، مورد انتقاد قرار گرفته است. افزایش نرخ ارز و اتخاذ سیاست‌های غیرکارآمد مانند تثبیت ارز ۴۲۰۰ تومانی، به جای حل مشکلات ساختاری اقتصاد، به تقویت رانت‌خواری و بی‌ثباتی منجر شده است. افزایش تورم، کاهش ارزش پول ملی و عدم کنترل مؤثر قاچاق، از جمله نتایج این سیاست‌ها بوده است. همچنین به ناکارآمدی سیاست‌های دولت در کنترل بازارها و تأثیر آن بر معیشت مردم اشاره می‌شود. ایشان تأکید دارد که عدم شفافیت و مدیریت منابع باعث شده است مردم تحت فشار اقتصادی قرار بگیرند. او با انتقاد از نظام تصمیم‌گیری، تأکید می‌کند که نیاز به اصلاح ساختاری و شفافیت در سیاست‌گذاری‌ها است تا اقتصاد کشور از این چرخه ناکارآمد خارج شود. ⭕️خلاصه سخنرانی محمدطاهر رحیمی: موضوع: بررسی وضعیت اقتصادی ایران و ارائه راهکارها ایشان به بررسی مشکلات اقتصادی ایران و تأثیر آن بر رفاه مردم می‌پردازد. ایشان تأکید می‌کند که در دنیا معیار ارزیابی سیاست‌ها رفاه عمومی است، اما در ایران به جای شاخص‌های مرتبط با رفاه، بر معیارهایی مانند رشد نقدینگی و پایه پولی تمرکز می‌شود که تأثیر مستقیمی بر معیشت مردم ندارد. وی انتقاد می‌کند که سیاست‌های اقتصادی فعلی کشور، ناشی از تصمیم‌گیری‌های غیرعلمی و توصیه‌های ناکارآمد است. 🔹مشکلات کلیدی اقتصادی: ۱. سیاست‌های ارزی: حذف سقف قیمت ارز و سپردن آن به بازار توافقی باعث جهش شدید نرخ ارز شده است. این امر موجب افزایش تورم، فشار بر مردم و سودآوری برای صاحبان دارایی و خام‌فروشان شده است. ۲. مسکن: علی‌رغم تعداد بالای واحدهای مسکونی، نبود ابزارهای حکمرانی مانند مالیات بر خانه‌های خالی و زمین‌های بدون استفاده باعث افزایش قیمت مسکن و تبدیل آن به کالای سرمایه‌ای شده است. ۳. انرژی: قیمت‌گذاری نادرست و مصرف بالای انرژی، به‌ویژه توسط صنایع بزرگ و ناکارآمد، موجب فشار بر مردم و هدررفت منابع شده است. ۴. مالیات: معافیت‌های مالیاتی گسترده برای شرکت‌های بزرگ، به ویژه در حوزه خام‌فروشی، فشار اقتصادی بر سایر بخش‌ها را افزایش داده است. 🔹پیشنهادات اصلاحی: ۱. اصلاح ساختاری: بازنگری در سیاست‌های اقتصادی، از جمله بورس کالا و تنظیم مالیات‌ها، برای حمایت از تولیدکنندگان ارزش‌افزوده و جلوگیری از خام‌فروشی. ۲. مالیات بر دارایی: اجرای مالیات بر خانه‌های خالی، زمین‌های بدون استفاده و سود حاصل از سفته‌بازی. ۳. کاهش مصرف انرژی صنایع: اصلاح ساختار مصرف انرژی در صنایع و کاهش هدررفت در بخش‌هایی مانند پتروشیمی و برق. ۴. تمرکز بر رفاه مردم: تغییر تمرکز سیاست‌ها از معیارهای کلان اقتصادی به شاخص‌های رفاهی مانند توان پس‌انداز و مصرف خانوار. 🔹 تأکید بر نقش مردم: سخنران بر نقش مردم در مطالبه‌گری و مشارکت در حل مشکلات تأکید می‌کند. وی با الهام از پیشرفت‌های نظامی ایران، از مردم می‌خواهد که در میدان بمانند و نقش خود را در اصلاح شرایط ایفا کنند تا سیاست‌گذاران دست پرتری برای بهبود اوضاع داشته باشند. #برنامه‌های_حکمران حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

دکتر حسین صمصامی در برنامۀ زمانه شبکۀ دو: به اسم #عدالت، قیمت حامل‌های انرژی را بالا بردند! بارها در جلسات دولت هشدار دادیم اما توجه نکردند. در نتیجه به واسطۀ افزایش قیمت همۀ کالاها و دارایی‌ها (از جمله مسکن و خودرو)، فقرا فقیرتر و اغنیا غنی‌تر شدند و شکاف طبقاتی نیز افزایش یافت! #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔹دکتر حسین صمصامی در برنامۀ زمانه شبکۀ دو: بر مبنای دروغ یارانۀ پنهان کار به جایی رسیده که ۶۰ تا ۷۰ سال طول می‌کشد کارگر و کارمند بتواند خانه بخرد! آیا درآمدهای ما دلاری جهانی است که منابع ملی را در داخل به قیمت جهانی بفروشیم؟ وفور منابع مزیت کشور است، نباید اسراف کرد اما متناظر با آن باید بتوانیم کالاهایی تولید کرده و مصرف و صادر کنیم. #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔹علی ظاهری بیرگانی در برنامه شیوه شبکه چهار: خواست سیاست‌گذار بالا رفتن نرخ ارز است. #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline