#طب_اسلامی 🔴 "طب" جای عمل به "خبر واحد ضعیف" نیست ✍ آیت‌الله رشاد: کسانی که مغرضانه یا غیرمغرضانه، آگاهانه یا غیرآگاهانه بر تمسک به اخبار فاقد سند دامن می‌زنند کار خطایی را مرتکب می‌شود. #خبرگزاری_رسا http://www.rasanews.ir/002U3a

#طب_اسلامی 🔺"چیستی، چرایی و چگونگی طب اسلامی" 🔴گزارش | جای خالی هستیشناسی در کتب پزشکی طلبه‌ها به جای قال الفروید و هگل و ادیسون باید قال الصادق و قال الباقر بگویند.🔷 #محمد_مهدی_مرادی #خبرگزاری_رسا 🌐http://www.rasanews.ir/002UrY 🆔 @rasanews_agency

#باشگاه_نویسندگان_حوزوی_رسا _______________________🍃 #یادداشت | بسیج ملی مقابله با فشار خون 📌به فشار خون افزایش یافته گاهی قاتل خاموش گفته می‌شود، چون اگرچه معمولاً بی علامت است، ولی می‌تواند منجر به حمله قلبی و سکته مغزی شود. 🔴دو علت مهم ایجاد فشارخون 🔶ازدیاد خون در رگ‌ها و باز بودن رگ‌ها که باعث می‌شود خون به مقدار زیادی به قلب برسد و باعث فشار زیادی به قلب می‌شود. 🔶رسوب و تصلب شریان که باعث می‌شود که خون در رگ‌ها به خوبی جریان نداشته باشد و در راه برگشت با فشار به جداره رگ‌ها بخواهد راه خودش را باز کند. 🔶اگر مبتلا به افت فشار هستید انگشت شصت چپ را به مدت یک دقیقه به‌صورت انبردستی فشار دهید دو درجه فشار بالا می‌رود و اگر مبتلا به فشارخون بالا هستید انگشت شصت راست را به‌صورت قبلی ماساژ دهید، دو درجه فشار پایین می‌آید. ✍ محمدمهدی رضوی #فشار_خون #طب_اسلامی #چربی #مزاج 🌐rasanews.ir/002ZDm 🆔 @rasanews_agency

💢پيش‌فرض‌هاي طب اسلامي 🔰حضرت آیت الله مصباح یزدی (حفظه الله) ‌👈پرسش‌‌هايي براي پژوهش همايش طب‌النبي(ص)/ سالن همايش‌هاي رازي دانشگاه علوم پزشكي تهران ۸۵/۱۲/۱۰ 🔰🔰🔰🔰🔰🔰 🔸با تشكيل #نظام_اسلامی و در دوران #انقلاب_اسلامی لازم است درباره ميراث‌هاي ديني خود، در همه زمينه‌ها تحقيق كنيم و از آن‌ها براي #سعادت دنيا و آخرت بهره بگيريم. در اين ميان بالاترين ميراث، ميراثي است كه از پيغمبر اكرم(ص) به ما رسيده است كه يكي از آن‌ها بعنوان «‌طب النبي‌»؛ يا «‌الطب النبوي‌»؛ است. 🔸از ديرباز توسط علماي شيعه و سني در اين زمينه كتاب‌هايي نوشته شده كه علاوه بر اشاره به ابوابي از طب و مسايل مربوط به آن، تحقيقاتي انجام گرفته و شرح‌هايي نيز براي آن روايات نوشته‌اند. البته از نظر مكتب شيعه منابع غني‌تر است. چون غير از رواياتي كه مأثور از پيغمبر اكرم(ص) است، از ائمه اطهار(ع) نيز روايات بسياري در باب طب وارد شده كه يكي از آن نمونه‌ها، رساله‌ي «‌طب الرضا‌»؛ است كه حضرت علي بن موسي الرضا(ع) به سفارش خليفه وقت تنظيم فرمودند. 🔸هدف و منظور از مطرح كردن «‌طب النبي‌»؛ توجه به ميراث‌هاي اسلامي، در اين زمينه است. اما وقتي براي بازيابي اين ميراث‌هاي كهن به منابع اسلامي مراجعه مي‌شود، سؤالاتي مطرح مي‌شود كه كمتر به صورت يك مسألة قابل طرح و تحقيق مطرح مي‌شود. گاهي نيز بين مسائل به سبب شباهت‌هايي كه موجود است خلط مي‌شود، از جمله اين كه: 1⃣آيا پيغمبر اكرم و ائمه اطهار(ع) در زمينه «‌طب‌»؛ مطلب جديدي آورده‌اند يا آنچه نقل شده، كم و بيش در كتاب‌هاي پيشينيان و هم دوره‌هاي آنان هست. يا بلكه آيا آنان همان دستوراتي است كه در طب‌هاي قديم باستاني نظير طب يوناني، طب ايراني، هندي و چيني مطرح بوده است، چرا كه حتي در بعضي از كشورهاي متمدن، كه تمدن‌هاي آنها منقرض شده، كم و بيش آثاري از اين علوم يافته مي‌شود. به هر حال نخستين پرسش در اين باب اين است كه بين آنچه در روايات اهل بيت(ع) راجع به مسايل طبي آمده، با آنچه در كتب يوناني يا كتب ايراني يا ساير تمدن‌هاي كهن وجود داشته، چه تفاوتي است؟ 2⃣دوم، تفاوت‌هاي ريشه‌اي طب سنتي با طب جديد كه امروز در مغرب زمين روبه رشد و تكامل است و هر لحظه خدمتي را نصيب جامعه مي‌كند، چيست؟ 3⃣سوم، آيا با پيدايش طب جديد، طب سنتي و اسلامي منقرض شده و از ارزش افتاده و يا اينكه هنوز قابل استفاده است؟ 🔸اين پرسش‌ها كه در اذهان بسياري مطرح مي‌شود نيازمند قدري درنگ و تحقيق است كه هم چنين بايد پرسيد كه: 4⃣آيا معناي پيدايش طب مدرن ابطال طب قديم است، يا اينكه طب مدرن اصلاحي و يا تكميلي است بر آن؟ به هر حال بايد اشاره كرد كه در طب قديم مطالبي وجود دارد كه هنوز هم قابل استفاده است و اگر ما آنها را ناديده انگاريم، به خود ظلم كرده‌ايم و سرمايه‌اي گرانبها را از دست داده‌ايم. 5⃣گاهي در روايات به مطالبي برخورد مي‌كنيم كه تفسير غلط آنها زمينه را براي تحقيق در علم تضعيف مي‌كند. براي مثال: در آموزه‌هاي ديني، در قرآن و حديث توجه به اين كه، بيماري و بهبودي در دست خداست و او كسي را كه مي‌خواهد مريض مي‌كند، هر كه را بخواهد شفاء مي‌دهد جاي تأمل دارد. به خصوص در آيه‌اي كه از زبان حضرت ابراهيم نقل شده، وقتي نمرود از او پرسيد خداي تو كيست، فرمود: «‌رَبّي الَّذي يُحيي و يُميتُ قالَ أَنَا أُحْيِي و اميت‌». و همچنان كلام را ادامه مي‌دهد تا آنجا كه مي‌فرمايد: «‌وَ الَّذِي هُوَ يُطْعِمُنِي وَ يَسْقِينِ وَ إِذا مَرِضْتُ فَهُوَ يَشْفِينِ‌»، خداي من آن كسي است كه وقتي مريض مي‌شوم، من را شفاء مي‌دهد. بنابراين شفاء دست خداست، تلاش ما براي كسب داروها و راه‌هاي معالجه بيهوده است! اين نظر از ديدگاه اسلام درست نيست، اين توهم است، و براي بعضي از افرادي كه از معارف اسلامي دور هستند، مطرح مي‌شود و در ذهن آنها در قالب شبهه‌اي نمود مي‌كند. 6⃣هم چنين شبهه ديگر اين كه: گاهي در روايات، آمده براي بهبودي بيماران فلان دعا را، يا فلان سوره‌ي قرآن را بخوانيد و چيزهايي از اين قبيل. آيا طب اسلامي يعني دعا خواندن و ذكر آياتي چند از قرآن؛ همراه با مأثورات و منقولاتي كه در طب سنتي وجود دارد و به آن ضميمه شده است؟ و در واقع طب اسلامي مطلبي ندارد كه آن را مطرح كنيم؛ 🔸و سؤالات و شبهاتي نظير آن كه از اشاره به آن خودداري مي‌شود. 🔹اگر قرار است به مسأله طب اسلامي بها دهيم، و آن را بكاويم و بررسي كنيم كه در اين ميراث ديني، چه چيزهايي وجود دارد كه مي‌توان از آن استفاده كرد، بايد طرح تحقيقي عالمانه‌اي براي اين كار طراحي كنيم. صرف قرائت چند آيه و روايت و نقل يك داستان، مشكل ما را در تحقيق طب اسلامي يا طب نبوي حل نمي‌كند. روايات در دسترس است، كتاب‌هايي هم نوشته شده و شرح‌هايي نيز براي آن، نگاشته‌اند، اين‌ها اگر كارآيي داشت، تا به حال از آن استفاده مي‌كردند. 7⃣آيا تعريف از طب بوعلي و محمد بن زكريا رازي، مفهوم طب النبي را شرح مي‌كند؟ آيا طب النبي همان است كه آنها گفته‌اند؟! درحالي كه بيشتر مطالب آنان از يونانيان گرفته شده و براساس نظر و روش آنها پيش رفته و تحقيق شده است. مباني طب بوعلي همان اصول موضوع يونانيان است. مطالبي از قبيل: عناصر اربعه و اخلاط اربعه كه در بدن موجود است مثل: خون، صفرا، بلغم و سودا در طب يوناني و طب باستاني وجود دارد. پس نمي‌توان مطالب ذكر شده را طب اسلامي ناميد چرا كه در آن‌ها نه از اسلام اثري پيداست، نه وحي در آن مطالب نازل شده و نه بر تحقيقاتي كه ديگران كرده‌اند مطلب خاصي اضافه شده است. پس ما به دنبال چه مي‌گرديم؟ گاهي مفاهيم براي ما خلط مي‌شود. 8⃣اما صرف نظر از اين كه طب اسلامي و طب النبي چيست، بايد پرسيد آيا طب سنتي منقرض شده و غيرقابل استفاده است، به طوري كه آن طب فرضي يا تجربياتي عاميانه بوده، منقرض شده و جايش را به علوم ديگري داده است كه براساس تجارب حسي و آزمايشگاهي اثبات مي‌شود و بنابراين آن را به طور كلي بايد كنار گذاشت؟ بحث درباره‌ي اين مباحث بايد در جاي خود مطرح شود. 9⃣سپس براي تحقيق درباره طب اسلامي و طب سنتي و يا هر دو، به طور جداگانه يا با هم، زمينه را فراهم كنيم و بخصوص روش و چگونگي تحقيق را روشن كنيم. آيا نتايج حاصل از تطبيق بعضي دستاوردهاي طب قديم با طب جديد و يا آنچه در روايات آمده با دستاوردهايي كه بر اثر تجارب علمي حاصل شده، ارزش تحقيق را دارد؟ 🔸سرمايه گذاري نيروي انساني و مالي؛ استفاده از ابزارها و بودجه‌اي براي اين كار زماني ارزش دارد و مي‌تواند فايده‌ داشته باشد كه چند اصل و موضوع را براي ما ثابت كند. يعني كساني چند موضوع يا پيش‌فرض تحقيق را در اختيار نهند تا انگيزه تحقيق پيدا شود. اگر پاسخي براي پرسش‌هاي مطرح شده نداشتيم انگيزه‌اي هم براي تحقيق ايجاد نمي‌شود. 🔸اگر گفتيم طب اسلامي همان طب يوناني است ــ يا چيزي شبيه آن يا با يكي از طب‌هاي باستاني شباهت دارد ـ تحقيق درباره طب اسلامي (به عنوان اسلامي) ديگر جايگاهي نخواهد داشت، و اگر بخواهيم تحقيق كنيم بايد در همان طب سنتي تحقيق كنيم. وقتي مي‌توانيم طب اسلامي را به عنوان يك موضوع ويژه تحقيق كنيم كه، بر اين باور باشيم اسلام موارد خاصي را در اين زمينه آورده است و اين مي‌تواند پيش‌فرض تحقيق باشد، يعني بدانيم كه اسلام مطلب جديدي را در اين زمينه آورده كه بايد آن را كشف كرد. براي مثال صرف اين كه روايتي را پيدا كنيم كه مسأله‌اي را مورد تأكيد قرار داده كه هم در قانون بوعلي، هم در كتاب جالينوس، هم در كتاب بقراط و... نشانه‌اي از اشاره به آن مسأله ديده مي‌شود نمي‌توان اظهار داشت كه آن را اسلام آورده است. 🔸مرتبه و شأن پيغمبر(ص) هيچ وقت بيان مطالب طبي يا مطالب فيزيكي نبوده، بلكه شأن او #هدايت است. دليلي كه ما براي نبوت اقامه مي‌كنيم اين نيست كه نيازهاي مادي بشر را رفع كند. بشر با تحقيقات علمي خود و به همراه انگيزه‌هايي كه در نهان دارد، مي‌تواند راه زندگي دنيايي و راه تأمين سلامتي خود را كسب كند. اگر پيغمبر اكرم و ائمه اطهار مطالبي را در اين زمينه‌ها فرموده‌اند، براي اين نبوده كه وظيفه نبوت و رسالت آنان اقتضاء مي‌كرده است؛ بلكه آن مسايل مصالحي بوده از روي تفضل و كمك به مردم، عنايت مي‌فرمودند، بيان و راهنمايي مي‌كردند. 🔸وظيفه‌ي اسلام اين نيست كه مطالب طبي بيان كند، هواپيماسازي را به ما ياد دهد، انرژي اتمي را به ما معرفي كند و راه غني كردن اورانيوم را به ما نشان دهد. در حقيقت، ما اگر طبي به عنوان طب اسلامي نداشته باشيم، هيچ نقصي در دين اسلام يا در انجام وظيفه پيغمبري نيست. 🔸اگر در اين زمينه مي‌خواهيم تحقيقي كنيم، براي دانستن اين مهم است كه بدانيم پيامبر و امامان علاوه بر وظيفه نبوت و رسالت چه كمك‌هايي به انسانيت كردند و چه مواريث علمي و گرانبهايي براي ما جهت بهره‌گيري برجا گذاشتند. 1⃣پس اولين اصلي كه ما بايد به عنوان يك اصل و پيش‌فرض تحقيق دربارة طب اسلامي يا طب النبي بپذيريم اين است كه پيغمبر مطالب جديدي آورده باشد. 🔸مطلب ديگر اينكه، به فرض بدانيم آنچه از مطالب طبي در قبل از دوران مدرنيته و قبل از پيدايش طب جديد در ميان بشر بوده منقرض شده است و مطالب آن ديگر قابل استفاده نيست، ولي باز آيا جاي تحقيقي نمانده است؟ درست است كه آن مسايل منقرض شده و قابل استفاده نيست و امروزه جايگزين‌هاي بهتري از آن‌ها داريم ولي بايد اين احتمال - كه احتمال قابل اعتنا و قابل توجهي است - را بدهيم كه در طب باستاني و در طب اسلامي مطالبي موجود است كه امروزه نيز بشر به آن احتياج دارد و اگر از آن‌ها استفاده كند، چه بسا براي معالجه امراض به نتايجي آسان‌تر، مطمئن‌تر، و بي‌ضررتر دست يابد. 🔸هم اكنون در كشور محققيني هستند كه عمري را زحمت كشيدند و اثبات كرده‌اند كه بسياري از امراض صعب العلاج را كه اگر بخواهند با وسايل طبي امروزه معالجه كنند، هم هزينه بسيار سنگيني مي‌طلبد و هم اينكه بايد دست به دامن بيگانگان شوند. آنان در اين زمينه مدعي‌اند و معتقدند كه امراض صعب العلاج را مي‌شود با دستورات ساده‌اي كه از قانون بوعلي و يا ديگران به دست مي‌آيد، معالجه كرد. 🔸اين محققين كه در همين تهران هم هستند، معتقدند به جاي اينكه براي شناختن يك بيماري از انواع و اقسام وسايل آزمايشگاهي استفاده كنيد ــ كه گاهي هزينه‌هاي بسيار سنگيني را در برداردــ با گرفتن يك نبض مي‌توان 80 نوع بيماري را كشف و اثبات كرد كه بسيار مطمئن‌تر از آزمايش‌هاي امروزي است. 🔸با اين بيان، استفاده از ابزار آلات نفي نمي‌شود ولي نبض گرفتن راه ساده‌اي است كه در بعضي جاهايي كه به آن ابزارها و بيمارستان‌ها دسترسي ندارند و از عهده‌ي هزينه‌اش برنمي‌آيند، مفيد خواهد بود. هم چنين بيان اين مطلب مي‌تواند انگيزه‌اي براي تحقيق در اين زمينه را در پي داشته باشد. 🔸توجه كنيم كه تحقيق دربارة آموزه‌هاي گذشتگان و تجربيات آنان زماني عقلايي خواهد بود و ارزش دارد كه ما پژوهشگراني را براي فهم تجربه‌هاي آنان فراهم كنيم و بودجه‌اي را نيز براي اين كار در نظر بگيريم. 🔸بايد توجه كنيم كه در ميراث گذشتگان مطالبي است كه امروزه با وجود پيشرفت علوم طب تجربي، طب آزمايشگاهي و طب جديد باز آنها قابل استفاده است. در اين زمينه ادعاي برخي اين است كه بعضي از امراض لاعلاج را مي‌توان معالجه كرد. اين يك ادعا و البته قابل اثبات است. چرا بايد اين سرمايه گرانبها را از دست دهيم؟ به ويژه اين كه كشف آن‌ها هزينه كمتري دارد و به سادگي و با وسايل ساده‌تري صورت مي‌گيرد. 2⃣بنابراين #اصل_دوم وجوب تحقيق اين است كه بايد احتمال دهيم، ممكن است در بررسي مطالب و تحقيق ميراث گذشتگان، مطالبي يافت شود كه امروز براي ما مفيد باشد كه اين معنايش ابطال طب جديد نيست بلكه معناي آن، اين است كه در كنار طب جديد، ميراث گذشتگان نيز به كار گرفته شود. 🔸در كشورهايي مثل چين و هند نمونه‌هاي فراواني از اين گونه معالجات وجود دارد. دانشجويان رشته‌ي پزشكي ما نيز كه براي تحصيل به آنجا فرستاده شده‌اند، اين آموزش‌ها را ديده‌اند. از باب نمونه بايد به طب سوزني و امثال آن اشاره كرد كه براساس طب جديد نيست و فرمول‌ها و تجربه‌هايي است كه از طب قديم و طب‌هاي باستاني مرسوم بوده است. به هر حال اگر اين احتمال را در نظر داشته باشيم و به آن توجه كنيم، هدف تحقيق ما مشخص مي‌شود. اين احتمال به آن اندازه‌اي است كه ما را وادار به تحقيق مي‌كند. 3⃣مسأله سوم در اختلافات اصولي بين طب جديد و طب قديم است. يكي از آنها اين است كه در طب قديم، انسان مركب از دو عنصر مختلف، يعني دو بخش جداگانه است. دو بخشي كه به هم مربوط است، اما با هم تفاوت اساسي دارند. يك بخش بدن و يك بخش روح است. بدن را مي‌توان ديد، ولي روح را با ابزارهاي آزمايشگاهي نمي‌توانيم بشناسيم و ويژگي‌هايش را درك كنيم، اما حقيقتي است كه بايد به آن توجه كرد. اين روح با بدن تأثير و تأثر متقابل دارد. هم روح در بدن اثر مي‌گذارد و هم بدن در روح. 🔸گفتني است در بسياري از تجربه‌هاي علمي دانشمندان جديد در رشته‌هاي مختلف طب امروزي، نتايج عجيبي به دست آمده مبني بر اين كه حالات روحي در معالجات بسياري از امراض تأثير فوق العاده دارد. حتي در بهبود امراضي كه باور آن براي انسان مشكل است مثل بيماري‌هاي كبدي، قلبي و عصبي. 🔸به راستي تمركز فكر انسان، توجه او به خدا، دعا كردن و عبادت كردن او چه اثري بر گلبول‌ها، دستگاه ايمني بدن و تأثير و تأثرات شيميايي بدن دارد؟ از موضوعاتي كه از گذشته تا امروز انكار نشده، موضوع «‌تلقين‌»؛ است. تلقين كردن در بسياري از موارد مؤثر است. استاد بزرگوار حضرت آيت‌الله حسن زاده با اشاره به داستاني از مولوي نقل كردند، كه اين مسأله‌اي ثابت شده است كه تلقين در بهبودي بيماري يا در بيمار كردن انسان سالم مؤثر است. اين تأثير و تأثرات، فيزيكي و شيميايي نيست و از جنس ديگري است، يعني روح به بدن چيزي را القاء مي‌كند. 🔸تلقين پديده‌اي است كه همگان از ديندار و بي‌دين به آن معتقدند. در اينجا پسنديده است به نكته‌اي اشاره شود. ماترياليست‌ها بسياري از معجزات و كرامات را به تلقين تفسير كرده‌اند. با افزايش گرايش‌هاي ماترياليستي، دكتر تقي اراني در كتاب «‌عرفان و اصول مادي‌»، مسايل عرفاني، كشف و شهود، و كرامات اولياء خدا را به تلقين تفسير مي‌كند و معتقد است كه آن يك امر مادي است. اما بايد پرسيد تلقين چه مقوله‌اي است. آيا فعل و انفعالات شيميايي است؟ اين كه من به خود يا به ديگري تلقين كنم كه تو سالمي يا بيماري، يا امروز بهتر از ديروز هستي، يا امروز بيمارتر شده‌اي، يا بيماري‌ات بدتر شده، اين چه تأثيري دارد؟ در واقع تلقين دليل بر اين است كه يك امر غيرمادي در اين جا وجود دارد. تلقين اثر هوا نيست كه به دميدن جابه‌جا شود. تلقين اين نيست كه من خود در وجود خود يك چيزي را ايجاد كنم. اگر تلقين صرف فعل و انفعال طبيعي باشد، تحت اراده و اختيار كسي نيست و نمي‌تواند تأثيري در امور داشته باشد، و خود اين دليل است بر اينكه، عاملي غير از بدن وجود دارد كه آن تلقين‌كننده است و اثر مي‌گذارد. 🔸قابل توجه اين كه مسايل و تأثيرات كرامات و معجزات نمي‌تواند با تلقين قابل تفسير باشد. ماترياليست‌ها ادعايي كردند، پس بايد به گونه‌اي آن ادعا را در هر زمينه‌اي دخالت دهند، پس تلقين را يك اثر مادي دانستند. در اين باره بايد گفت اول تلقين اثر مادي نيست. دوم در بسياري از موارد تلقين كارگشا نيست. معجزات و كراماتي كه از اولياء خدا نقل شده و يكي از آن‌ها مي‌تواند تحولي در زندگي ايجاد كند را نمي‌توان در اثر فعل و انفعالات مادي دانست. چگونه مي‌شود كسي كه از اولياء خداست مي‌تواند چنين تأثيري را ببخشد ولي ديگران نه؟ آنقدر در اين زمينه مطالبي تحقيق و ثابت شده است كه اگر جمع آوري شود يك دايرةالمعارف چند جلدي مي‌شود. 🔸لازم است درباره‌ي كرامت يكي از اولياي خدا اشاره‌اي كنم. يكي از دوستان ما مي‌گويد: من شنيده بودم حضرت رضا (ع) كرامات زيادي دارند. من به همراه دوستم به سوي مشهد حركت كرديم. در روزهايي كه در مشهد بوديم، به آن حضرت عرض كردم: يا امام رضا! مي‌خواهم خود ببينم كه در حق كسي كرامتي را انجام مي‌دهيد و كسي را شفاء مي‌دهيد. آن دوست نقل مي‌كند: پس از اقامت سه روز در مشهد، بالاخره در شب سوم كه من تا سحر نشسته بودم، بيماري كه كور مادرزاد بود را ديدم كه اصلاً اندام چشم نداشت و براي شفاگرفتن آمده بود. وي توجه من راجلب كرد. تا سحر نشستم و گفتم شايد امشب امام رضا بخواهد آن كور را شفا دهد. مي‌گويد: موقع سحر ديدم شكافي در صورت آن كور پيدا شد، كم كم باز شد و اندام چشم پيدا شد. اين گونه كرامت‌ها و معجزات اثر فعل و انفعالات شيميايي نيست. اين چنين عنصري در انسان وجود دارد كه قوت و ضعف دارد و قوتش در دست اولياء خداست و چنين آثاري را مي‌تواند داشته باشد، البته شايد مرتبه ضعيفش در ديگران هم پيدا شود. 🔸به هر حال يكي از مواردي كه اختلاف اساسي بين طب جديد و طب قديم است، اين كه، در طب جديد از وجود چنين عنصري غفلت مي‌ورزند و آن را انكار مي‌كنند، مگر در مواقعي مجبور شوند و بپذيرند كه اثري ناشناخته نيز هست. 🔸بنابراين مطالبي است كه اگر به عنوان پيش‌فرض، تحقيق و حل شود، هم انگيزه‌اي جديد و قوي را براي تحقيق ايجاد مي‌كند و هم راه براي تحقيق بيشتر باز مي‌شود. 🔸گفتني است مسايل سايكوسماتيك را كه هم جنبه رواني و هم جنبه طبي آزمايشگاهي دارد و تأثير و تأثر متقابل بين روان و بدن است را بايد به تحليل و توجيه علمي پرداخت و مسايلي را كه از اختصاصات روح است و هيچ تأثيري از بدن در آن نيست بايد با روش عقلي تحقيق كرد، اما برخي از آنها اولويت دارد، آسان‌تر است، و بيشتر در دسترس است. 🔸اما بايد بدانيم كه در زمينه مسايلي كه مربوط به پزشكي و سلامتي و بيماري بدن است، چند عرصه وجود دارد و براي تحقيق در هر يك از اينها چه متدي را بايد اختيار كرد. اگر روش نقلي است، در اين صورت بايد به اسناد و مدارك مراجعه كرد، و اگر روش عقلي است ، در آن صورت بايد با استدلال و برهان جواب دارد. 🔸به هر حال ما زمينه‌هاي تحقيق را بايد مشخص كنيم يعني بدانيم در چه زمينه بايد مطالعه كرد، هر زمينه‌اي چه لوازمي دارد و چه كساني مي‌توانند در آن زمينه‌ها تحقيق كنند؟ در اين صورت هر كدام را به اهلش، متخصصين يا كساني كه متخصص بالقوه‌ي آن هستند و مي‌توانند با همت‌شان، با سعي و تلاش‌شان متخصص بالفعل هم شوند وابگذاريم تا بتوانيم قدم‌هاي بلندي براي آينده‌مان برداريم. 🔸اين فكر كه ما هميشه بايد منتظر باشيم تا از مغرب زمين براي ما سوغاتي بيايد، فكر آبرومندانه و عزتمندانه‌اي نيست. الحمدلله نعمت انقلاب سبب شد اين فكر در بسياري از زمينه‌ها گرفته شود و امروز خودباوري در ميان جوان‌هاي ما در زمينه‌هاي سياسي، نظامي، علمي و پزشكي رشد كرده است. ان‌شاءالله پيشرفت‌هاي ما گسترش پيدا كند و ما براي تحقيق همت بيشتري داشته باشيم و در آينده‌ي نه چندان دوري هم بتوانيم از مواريث گذشتگان استفاده‌هاي شاياني كنيم. اميدواريم با استفاده از مواريثي كه تا به حال نديده گرفتيم، بتوانيم قدم‌هاي نويي در اين راه برداريم،‌؛ هم خودمان استفاده كنيم و هم جهانيان بهره‌مند شوند. 🔸ما از كساني نيستيم كه اگر در زمينه‌اي تحقيق كرديم، آن را انحصاري كنيم و به كسب منافع ماديش بپردازيم. تحقيق، در اين زمينه‌ها را در اختيار همه جهان مي‌گذاريم تا بشريت از آن استفاده كند، به شرط اين كه همت داشته باشيم و راهي را طي كنيم كه راه عالمانه، محققانه و داراي روشي صحيح و براساس پيش‌فرض‌هاي استوار باشد. #طب_اسلامی #علوم_انسانی_اسلامی @almorsalat

💢اتهام آفرینی برای شیعه ✍ محمدجواد سلیمانی قم 📌 نفیا و اثباتا نظری در رابطه با طب سنتی و چهره های مطرح در این عرصه را ندارم اما سنت کتاب سوزی را هم برخلاف مبانی دینی و روایت شریف نبوی که می فرماید:  "اُطلُبوا العِلمَ ولَو بِالصِّینِ " میدانم. و این سوال را از آقای تبریزیان دارم که مگر هیچ گذاره صحیح و مطابق با واقعی در این کتاب یافت نمیشد که مستحق سوزانیدن باشد!؟ جدای از آنکه این عمل شنیع هیچ سابقه ای در سیره ائمه اطهار علیهم السلام و سلف صالح شیعه ندارد بلکه این کار بدعتی در سنت های شریعت اسلام است و ما فقط مشابه اش را از داعش سراغ داشتیم که یقینا با باب شدن این مسئله سنگ روی سنگ بند نخواهد شد . پندار عامل این مراسم متحجرانه این بود که با آتش زدن یکی از کتب مرجع پزشکی شیمیایی(هاریسون)، میتواند پرچم طب سنتی را بالا ببرد و به روی طب شیمیایی شمشیر بکشد اما عواقب آن گریبان طب سنتی را خواهد گرفت. بر فرض اتقان و حقانیت طب مدعای ایشان، این گذشت زمان و بروز نتایج مثبت آن است که میتواند راه را بر روی طب شیمیایی ببندد و افکار عمومی را اقناع نماید، نه هوچی گری و کتاب سوزی! #تبریزیان #طب_اسلامی #طب_سنتی @soleimanyqomi #نویسندگان_حوزوی @howzavian

#واکنش_استاد_خسروپناه به کتاب سوزی تبریزیان 🔸علم و دانش آنگاه که نافع و زاییده عقلانیت باشد مطلوب اسلام خواهد بود و حکمت شمرده می‌شود؛ هر چند محصول بشریت باشد لکن باید توجه داشت که هر معرفتی و دانشی باید انسان را به خدای سبحان نزدیک سازد و به همین معنا، علم توحیدی شکل می‌گیرد. این نکته کلیدی را عرض کردم تا بی‌خردی آتش زدن مرجع علمی در حوزه پزشکی آشکار گردد. 🔸نگارنده از مدیریت حوزه علمیه کشور به جهت نقد این رفتار ناشایست سپاسگزار است. مطلب اساسی‌تر توجه داشتن به علت این پدیده جاهلانه است و اینکه به معلول بسنده نکرد. 🔸اما علتی که برخی از معممین منتقد این رفتار نیز از آن غفلت کردند و تنها به تخریب عمل ناپسند پرداختند؛ چیست؟ علت به زعم بنده و بر اساس تحقیقات جریان‌شناسانه، پیدایش مکتب نواخباری‌گری در حوزه علمیه است که با این رویکرد، عقل و عقلانیت بی‌رمق می‌شود و خبر ظنی نامعتبر در معارف و احکام و ارزش‌ها حاکمیت می‌یابد و همین رویکرد باعث شده عده‌ای به نقد فلسفه و عرفان بپردازند (البته نباید هر منتقد فلسفه و عرفان را نواخباری دانست) و علوم عقلی را طرد و اهل فلسفه را تکفیر می‌کنند. 🔸برخی نیز با نواخباری‌گری به جریان احمد اسماعیل پیوستند و مسائل اعتقادی و امنیتی برای کشورهای اسلامی پدید آورند. دسته دیگری با همین گرایش و با نفی اصول فقه و اجتهاد مصطلح به فقه اخباری ناکارآمد و عصر حیرت و در نهایت سکولاریسم می‌رسند. پس علمای حوزه به این علت مخرب بپردازند و تنها نسبت به یک رفتار نادرست حساس نشوند و هر گونه نواخباری‌گری را نقد عالمانه نمایند. 🔸پایان سخن تاکید بر سه نکته دارد: 🔹حوزه علمیه قم به صورت حداکثری عقلانیت‌محور و معتقد به اصول فقه و اجتهاد مصطلح و فقه کارآمد است و نباید پدید آمدن نواخباری‌گری را جریان غالب حوزه دانست. این نکته را عرض کردم تا فردا برخی مدعیان روشنفکری این جریان را به عنوان چماق بر سر حوزه علمیه نزنند. 🔹چهار جریان طب در کشور رواج دارد: طب مدرن، طب سنتی، طب نقلی و طب عطاری که باید با رویکرد علمی و سپس قانونی به هر چهار جریان پرداخت و از رفتارهای عامیانه و ناپسند پرهیز کرد. 🔹علوم پزشکی و سلامت به شدت متاثر از نوع انسان شناسی و ساحت های مختلف انسان است که اختلاف در آن باعث تمایز در نظریه های می شود و به همین جهت، تفاوت نظریه پرستاری با رویکرد پوزیتیویستی و رویکرد اگزیستانسیالیستی آشکار می‌گردد. پس انسان‌شناسی اسلامی در حوزه سلامت باید از سوی حوزه علمیه تاکید قرار گیرد. #تبریزیان #طب_اسلامی #طب_سنتی #نویسندگان_حوزوی https://eitaa.com/joinchat/3834314754C58903f67c6 📢 فرصتی برای نشر دیدگاه نخبگان حوزه

🔹طب سنتی یا طب مدرن؟ طب جدید بر پایه تجربه و آزمون و خطاست و بر اساس ظن و گمان سعی می‌کند بیماری‌ها را درمان کند. اما طب سنتی ایرانی و هندی و روایات معتبر طبی (طب اخلاطی) بر اساس طبیعیات فلسفه است و مبانی آن با دلایل عقلی ثابت می‌شوند. برای همین هم طب جدید جزءنگر است و وقتی با بیماری جدید مواجه می‌شوند تا رسیدن به مرحله درمان (آن هم ناقص) دست خالی هستند. ولی طب سنتی ایرانی و ... کل‌نگر است و با مطالعه ویژگی‌های بیماری به راحتی آن را درمان می‌کند. البته طب سنتی ایرانی و ... به همین نسبت پیچیده و دقیق است و کسانی که قدرت کسب تخصص در آن را دارند بسیار کم و افراد مدعی بسیار زیاد هستند. به عبارت دیگر، طب جدید مانند کودک کم‌هوشی است که بسیار هزینه و امکانات در اختیار او قرار داده شده است و در نهایت به سختی نمره قبولی گرفته است.اما طب سنتی ایرانی و ... مثل کودک تیزهوشی است که هم از امکانات محروم شده است و هم با انواع و اقسام زور و فشار مانعش می‌شوند. طب جدید به جهت عدم نگاه عمیق و ریشه‌ای از درمان بیماری‌ها ناتوان است و فقط وقتی بیماری بروز ظاهری پیدا کرد سعی در از بین بردن نشانه‌ها و شاخ و برگ آن دارند. پیشرفت‌های در مهندسی پزشکی هم ربطی به علم طب ندارد و مربوط به علم دیگری می‌شود. پیشرفت در جراحی و طب اورژانس و ... هم بیشتر مربوط به همان جزئی‌نگری طب جدید است. چرا که جراحی و اورژانس وقتی پیشرفت می‌کنند که در موقع مناسب بیماری درمان نشود و ناچار به جراحی و کنترل اورژانسی بیماری داشته باشیم. #طب_سنتی #طب_اسلامی #کرونا #نویسندگان_حوزوی @howzavian

#تحلیلکده ✅ تکذیب امضای رهبر انقلاب بر کتاب طب اسلامی تحلیل: 📕اگر در تاریخ انقلاب اسلامی به طب سنتی و اسلامی از سوی متولیان سلامت بها داده می شد، امروز سلامت عمومی، حال بهتری داشت. ✂️دو آسیب، فرایند نهادینه سازی طب سنتی و اسلامی را به خطر انداخته است: 1️⃣ سوء استفاده مدعیان طب سنتی و اسلامی و بازاری شدن این دانش 2️⃣ ورود خیانت بار سامانه بهداشت کشور در جلوگیری از بیان حقایق طب سنتی و اسلامی. #طب_سنتی #طب_اسلامی با #نویسندگان_حوزوی همراه باشید https://eitaa.com/joinchat/3834314754C58903f67c6

🔸تکذیب یادداشت منتسب به رهبر انقلاب بر یکی از کتب طب اسلامی 🔺مهدی فضائلی عضو دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت الله خامنه‌ای: با توجه به انتشار خبری با موضوع یادداشت رهبر معظم انقلاب اسلامی بر یکی از کتب مرتبط با طب اسلامی و ایرانی در شبکه‌های اجتماعی، به اطلاع می‌رساند متن و دستخط منتشر شده جعلی بوده و فاقد اعتبار است. @irinn_channel #طب_اسلامی #طب_سنتی با #نویسندگان_حوزوی همراه باشید https://eitaa.com/joinchat/3834314754C58903f67c6