‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 سؤال ۱۸: باسلام اگر خواهان بدوا دعوی اثبات وقوع معاوضه، الزام به تنظیم سند رسمی و خلع ید در دادگاه حقوقی مطرح و دادگاه حکم به رد دعوا صادر نماید. متعاقب صدور رای قطعی دادگاه حقوقی و عدم احراز مالکیت خواهان، نامبرده از طریق هیات قانون تعیین تکلیف اراضی فاقد سند مستقر در اداره ثبت، برای همان ملک سند مالکیت اخذ نماید. خواهان مجددا به اعتبار سند رسمی لاحق ماخوذه دادخواست خلع ید بدهد. آیا رای سابق دادگاه حقوقی اعتبار امر مختوم دارد؟ و خوانده می تواند بدان استناد کند؟ یا سند جدید ماخوذه مانع اعتبار امر مختوم می شود؟ @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 پاسخ ۱۸: سلام باعنایت به اینکه ملک، همان ملک است، به نظر می‌رسد که دعوا مشمول اعتبار امر مختوم است. و تغییر دلایل اثباتی، مانع جریان قاعده اعتبار امر مختوم‌نمی‌شه. (گرچه رای مذکور، در مورد خلع ید دچار اشکال است و باید قبلاً قرار رد دعوا صادر می‌شد. نه حکم) البته در فرضی که می‌فرمایید اگر دادگاه این ایراد را قبول نکند، سند جدید، یک سند معارض است دادگاه باید قرار توقیف دادرسی به استناد ماده ۱۹ صادر کند و به محکومُ‌له حکم قبلی، فرصت بدهد تا نسبت به ابطال سند ازطریق هیأت نظارت اقدام‌ نماید یا اینکه دادخواست تقابل ابطال سند به دادگاه عمومی بدهد. 🌹🌹🌹 @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 ایراد یکی از اعضا به قسمتی از پاسخ ۱۸: لازم به ذکر است راجع به راهکاری که در کانالتون اشاره فرمودید مبنی بر صدور قرار توقیف دادرسی، به نظر می‌رسه که قرار توقیف ناظر بر تکلیف خواهان به طرح دعوی است. لذا الزام خوانده دعوای فعلی (دعوای خلع ید جدید به استناد سند رسمی جدیدالصدور) به طرح دعوی ابطال دور از مقصود ماده استنادی باشه. پاسخ: البته بنده گفتم که مشمول اعتبار امر مختوم است ولی ... جالبه در این مورد همکاران مقاومت زیادی دارند. یعنی توقیف دادرسی را مخصوص خواهان می‌دانند. در حالی که توقیف دادرسی برای ترمیم دعوا، مختص مدعی است؛ چه خواهان باشد و چه خوانده. چه بسا خوانده در مقام دفاع، ادعایی مطرح نماید که نیازمند اثبات باشد. استماع دعوا نیز مختص خواهان نیست بلکه ممکن خوانده در مقام دفاع، ادعایی کند که رسیدگی به آن در صلاحیت ذاتی دادگاه حاضر نیست. آیا درست که دادگاه بدون استماع دفاع خوانده، حکم بر ضرر وی نماید. در حالی که صلاحیت رسیدگی ماهوی به دفاع را ندارد. به نظر لازم است که به خوانده فرصت داده شود که ادعای خود را در مرجع صالح ذاتی ثابت کند و سپس رأی مقتضی صادر شود. ابن بحث در مورد قرار اناطه در امر کیفری نیز قابل استفاده است. @iradaat

کل یوم عاشورا در مقابل ندای هل من ناصر ینصرنی، موقعیت ما کجاست؟ در صف امام یا در صف مقابل امام یا در گوشه‌ای، به هر بهانه‌ای، نظاره‌گر، ساکت و بی‌تفاوت؟

استماع‌ناپذیری دعوایی که در مورد ارکان آن سابقاً رای مخالف صادر شده باشد. مربوط به پاسخ سوال هشت که سؤالات مشابهی در اینخصوص مطرح می‌شود.

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 سؤال و جواب ۱۹: با سلام. خواهان دادخواست اثبات سیادت در نام خانوادگی علیه ثبت احوال مطرح کرده و ضمنا عمو و برادرش هم سید هستند ولی ثبت احول ایراد کرده که دعوا باید بطرفیت شخص حقیقی باشه و دعوا قابل استماع نیست . لطفا ارشاد بفرمایید. معمولا ادارات ثبت احوال همیشه و همواره در دفاعیات خود، اولین ایرادی که می‌گیرند و مطرح می‌کنند، اینه که دعوا به طرفیت سایر خواندگان نیست و دعوا قابلیت استماع ندارد. اداره ثبت احوال از این جهت این ایراد را مطرح می‌کند که احتمال میره‌ مثلا خواهر و برادران متقاضی حقوقی داشته باشند که تضییع بشه. پاسخ ۱۹: بنظر میاد این ایراد ثبت احوال صرفا در دعوای اثبات نسب وارد باشه چون زک دعوای غیرقابل تجزیه است و در حق تمام وراث موثر است ولی در دعوای اثبات سیادت این ایراد وارد نیست. ضمن اینکه دعوای اصلاح مندرجات شناسنامه از جمله سیادت متوجه ثبت احوال است و متوجه خواهر و برادر شخص نیست. رای دادگاه هم اثر نسبی داره. به عبادت دیگه، دعوای اثبات نسب یک دعوای غیرقابل تجزیه نسبت به وراث شخص است. لذا همه وراث باید طرف دعوا قراربگیرند. ولی دعوای اثبات سیادت اینطور نیست. @iradaat

در تکمیل بحث صفحاتی از کتاب درج می‌شود. 👇👇