با سلام و تشکر از عزیزانی که مشارکت فرمودند، جمع بندی پاسخ به سوال شماره ۳۵: 🚙 🛻 🚕 دعوای ابطال یا به عبارتی اعلام بطلان قولنامه یا قرارداد عادی انتقال خودرو، بالذات قابل استماع است. چرا که بین طرفین، دارای اثر است و مطابق اصل استماع، قابلیت استماع دارد. ولی همانطور که دوستان برمودند، پذیرش این دعوا دلالت التزامی بر ورود دعوای ابطال سند انتقال ندارد و چه‌بسا انتقال رسمی بر مبنای توافق جداگانه‌ای صورت گرفته باشد. بر همین اساس، از جهت اجرا نیز مانع و مشکلی به چشم نمی‌خورد و دلیلی ندارد که به صرف ارائه حکم ابطال قولنامه، در مالکیت رسمی منتقل‌الیه اول یا ایادی بعدی خللی ایجاد شود و از این جهت، تعارضی با ماده ۲۹ قانون تخلفات راهنمایی و رانندگی وجود ندارد. @iradaat

سوال ۳۶ از یکی از همکاران محترم قضایی: سلام وقت بخیر در پرونده‌ای که موضوع آن مطالبه وجه بابت ثمن بیع سرامیک است، آیا نیاز است که خواهان قبل از آن دادخواست اثبات وقوع بیع بدهد و بعد مطالبه وجه ثمن بیع را بخواهد یا نیازی نیست و دادگاه در شکل فعلی، مکلف به رسیدگی است؟ آیا از جهت شکلی و سؤال فوق، تفاوتی دارد که خوانده به اصل وقوع معامله ایراد کرده باشد یا خیر. ممنونم @iradaat

https://www.instagram.com/reel/C4In5rSSK-U/?igsh=MTIzMGtjc3premY1MQ== واجب‌تر از نان شب برای یک وکیل! در تعبیر یکی از وکلای مشهور. دیدنش جالبه. @iradaat

برای افرادی که دسترسی به اینستاگرام ندارند، از صفحه مربوطه نقل قول می‌شود. #️⃣ #rotbe_1_jaza 📅 1402/12/15, 17:24:14 ❤️ 18,391 ▶️ 858,488 نام کتاب: ایرادات مانع استماع دعوا خوانده: آقای قاضی دعوای خواهان رو شما نباید استماع کنید. قاضی: من بر اساس اصل ۱۵۹ قانون اساسی مکلف به رسیدگی هستم وگرنه بر اساس بند ۵ ماده ۱۶ قانون نظارت بر رفتار قضات مجازات انتظامی می‌شم. خوانده: من مجوز مصونیت شما از مجازات رو دارم بهتون میدم. قاضی :چه مجوزی؟ خوانده :پرونده ایشون دچار ایرادات عدم استماع دعوا است که من توی این لایحه تقدیمتون کردم. قاضی پس از بررسی لایحه دفاعیه خوانده:پرونده مختومه هست. @iradaat https://eitaa.com/iradaat

لازم به توصیح است که هدف بنده از نگارش کتاب، کمک به استماع حداکثری دعاوی البته با رعایت موانع استثنایی استماع دعاوی بوده است. ولی در عمل، ممکن است از ایراداتی که در رویه قضایی مطرح شده است، برای کشف ایرادات دعوا و خودداری از استماع آن استفاده شود.

سلام و ارادت پ س ۳۶ مطالبه ی ثمن بابت فروش سرامیک هیچ نیازی به طرح دعوی اثبات بیع ندارد.خواهان با خواسته مطالبه ی ثمن در واقع مدعی بیع گردیده است و ادله ی اثباتی خود را که حاکی از حقانیت وی است ارایه نموده.طبیعتا این ادله مستندات و مدارکی است که احتمالا حاکی از ارسال یا تحویل موضوع معامله است.بنابر این حتی اگر خوانده منکر وقوع بیع باشد دادگاه نباید نسبت به مطالبه ی ثمن قرار عدم استماع صادر نماید بلکه با توجه به ادله ی ابرازی خواهان و مدافعات و مستندات خوانده ماهیتا اصدار رای نماید که یا ادعای خواهان را پذیرفته و رای بر پرداخت ثمن صادر میکند و یا ممکن است عمل حقوقی بین طرفین را بیع تشخیص ندهد و مثلا صلح بلاعوض یا هبه دانسته و دعوا را به این جهت رد نماید.

در خصوص سوال ۳۶؛ مطابق بند ۴ ماده ۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان میبایست در دادخواست خود، جهاتی که به موجب آن خود را ذی‌نفع و ذی‌حق میداند را بیان دارد. در سوال مطروحه نیز باتوجه به اینکه جهت دعوی مطالبه ثمن، «قرارداد بیع سرامیک» است، دادگاه میبایست دعوی را مورد استماع قرار داده و رسیدگی نماید و لزومی ندارد که دعوی اثبات وقوع بیع را نیز مطرح کند، چراکه دادگاه در ضمن رسیدگی به دعوی مطالبه ثمن، به عنوان مقدمه، مبادرت به بررسی قرارداد میکند و درصورتیکه قرارداد را صحیح و نافذ دانست، حکم مقتضی را صادر میکند.