عدم نیاز به واخواست سفته برای مطالبه آن در حالی‌که نظر مخالف، بدون واخواست دعوا را قابل استماع نمی‌داند. https://eitaa.com/iradaat @iradaat

نظرات دوستان در مورد سوال ۵۴ بیان شد. صفحات مربوط به پاسخ سؤال ۵۴ در مقاله فوق و صفحاتی از کتاب ایرادات مانع استماع دعوا در حدود ۲۵ صفحه در دسترس است.

نظر مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد قابلیت فرجامخواهی آراء دادگاه صلح در دعاوی مالی https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 آیا محکوم‌علیه می‌تواند دعوای حقوقی اثبات کذب شهادت شهود مطرح نماید؟ فرض کنید موضوع مشمول مرور زمان شده و یا شاهد فوت شده و یا به هر جهت خواهان متمایل به طرح دعوای کیفری شهادت کذب نیست. سؤال ۵۵ از جانب یکی از همکاران محترم قضایی: سلام و خدا قوت دعوایی مطرح شده است به‌طرفیت شاهد در پرونده سابق با خواسته اثبات شهادت کذب در دادگاه. خواهان ادعا داره در سال ۹۴ در پرونده‌ای که با شخص ثالثی داشته، خوانده بعنوان شاهد حاضر شده و شهادت کذب داده و همان شهادت مستند رای دادگاه قرار گرفته است. (شهادت خوانده در اون پرونده مربوط بوده به تصرف زمینی در سال ۵۲) به نطر شما چنین دعوا یا خواسته‌ای قابلیت استماع دارد یا خیر؟ 🅰 راهنمایی: لطفا در پاسخ، به رأی وحدت رویه شماره ۳۷۰۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور و مفاد ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی و بند ث ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری توجه فرمایید. ┄┄┅┅┅❅❁❅┅┅┅┄┄ نظرات ارزشمند خود را از طریق مدیر کانال ابراز فرمایید. @Modireiradat #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 خلاصه رای وحدت رویه شماره ۳۷۰۰: طبق بند 4 ماده 466 آیین دادرسی کیفری مصوب 30 قمری در مورد استدعای تجویز محاکمه به عنوان کذب شهادت شهودی که گواهی آنان مبنای حکم بوده است بایستی ثبوت کذب بودن شهادت گواهان در دادگاه کیفری به موجب حکم قطعی باشد. بند 4 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی و انقلاب نیز همین مطلب را مقرر می‌دارد. بدیهی است که کذب بودن شهادت گواهان بایستی به موجب حکم قطعی باشد زیرا بر حکم غیرقطعی اثری مترتب نیست. حكم شماره 3700-1337/7/6 راجع به شهادت كذب گواهان از نظر اعاده دادرسی دو رویه مختلف در شعبه دیوان كشور به شرح ذیل اتخاذ شده است: الف- شعبه هشتم عقیده داشته: وقتی كذب شهادت موجب تجویز اعاده محاكمه است كه حكم قطعی بر محكومیت شهود صادر شده باشد. ب- شعبه دوم دیوان عالی كشور معتقد بوده: اگر گواهان تصدیق كنند شهادتشان ناشی از ضعف و ناتوانی بوده و مأخذ صحیح نداشته این امر موجب تجویز اعاده محاكمه است. موضوع مختلف‌فیه در هیئت عمومی دیوان عالی كشور طرح گردیده و چنین رأی داده ­اند: همانطور كه شعبه هشتم دیوان عالی كشور در رای خود استدلال نموده در مورد استدعای تجویز اعاده محاكمه شرط شمول امر به شق 4 ماده 466 آیین دادرسی كیفری به عنوان كذب شهادت شهودی كه گواهی آنان مبنای حكم بوده است ثبوت كذب گواهی گواهان در دادگاه كیفری به موجب حكم قطعی می‌باشد بنابراین حكم شعبه هشتم صحیحاً صادر شده و بی اشكال است.

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 کتابچه آموزشی بررسی و تبیین «قانون الزام به ثبت رسمی معاملات غیرمنقول» #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای فردوسی، قاضی محترم دادسرای کرمان به سؤال ۵۵: سلام علیکم ارادت دعوایی مسموع است که ذی‌اثر باشه. لازمه قابل استماع بودن دعوا اینه که اظهارنظر نسبت به اون اثر هم باید در صلاحیت دادگاه باشه. در خصوص این دعوی دو اثر متصوره: 1. تحقق جرم. که اگر مشمول مرور زمان بشه یا شاهد فوت کرده باشه اصلا چنین اثری نداره چون پرونده در هر صورت موقوفی میخوره. و فارغ از این، احراز موضوع هم در صلاحیت محاکم کیفری است. 2. مجوز اعاده دادرسی. ممکنه اینجا کسی بگه که ما میتونیم این دعوی رو در محاکم حقوقی استماع کنیم و رای بدیم فارغ از اینکه جرم باشه یا نه چون جرم نیاز به احراز سو نیت داره و این رو دادگاه کیفری تشخیص بده ولی در حد کذب بودن رو دادگاه حقوقی احراز کنه تا این نتیجه بهش مترتب بشه. مثلا فرض کنید در پرونده انتقال مال غیر طرف ابتدا دادخواست اثبات مالکیت یا وقفیت میده و نتیجه این رای رو در اثبات موضوع بزه انتقال مال غیر در محاکم کیفری استفاده میکنه. این شبهه هم وجود داشت و میشه گفت استدلال خوبی هم داشت لکن نص وحدت رویه3700 چنین استدلالی رو نمیپذیره و تجویز اعاده دادرسی رو منحصر در اثبات کذب بودن شهادت در دادگاه میکنه. لذا دیگه دادگاه حقوقی به چی رسیدگی کنه؟! از طرفی ما یک اصل تبعیت رای حقوقی از کیفری داریم ولی بالعکس نه. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 ♦️ برای هر دعوای دچار ایراد، راهی برای عبور از ایراد می‌توان یافت؛ مگر اینکه خود قانونگذار صراحتا دادگاه را از رسیدگی به دعوا منع کرده باشد.♦️ #مفهوم استماع دعوا #شرایط و مقتضیات استماع دعوا #موانع و دست‌اندازهای استماع دعوا #مجرا (جایگاه) اصل استماع دعوا #قواعد آیینی نحوه صحیح طرح دعوا شناخت و تحلیل انواع ایرادات #راهکارهای اجرای سند تحول قوه قضائیه در مورد افزایش آراء ماهوی #شناخت و تحلیل ایرادات احتمالی موجب عدم استماع #راهکارهای تصحیح و ترمیم شکلی دعاوی دچار ایراد (ناقص و معیوب) #راهکارهای قانونی تصحیح #اشتباهات در طرح دعوا و جلوگیری از تجدید دعوا #ابزارهای استماع‌پذیر کردن دعاوی دچار ایراد و اشکال #تشریح اصول و قواعد تسهیل دادرسی #اصل ترمیم دادرسی #اصل حسن‌نیت در قواعد آیینی #قاعده توصیف دعوا و خواسته #دادرسی منصفانه و دادرسی موردی #نحوه اقناع دادگاه برای استماع دعاوی مشکوک و صدور حکم #معرفی دعاوی ممنوع و غیرقابل استماع در قوانین و رویه قضایی (مبتنی بر رویه‌های قضایی مناطق مختلف کشور) #نحوه دفاع و جلوگیری از استماع دعاوی ممنوع توسط دادگاه و خفه‌کردن دعاوی ممنوع در نطفه (بدو امر) #بررسی دعاوی غیرقابل استماع قبل و بعد از قانون نحوه الزام به ثبت معاملات اموال غیرمنقول #نحوه صحیح طرح دعاوی متعدد و دعاوی دارای مقدمه #نحوه استدلال برای نقض قرارهای غیرموجه در مرحله تجدیدنظر همه در کتاب و کانال #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا به سؤالات در زمینه استماع‌پذیری دعوا در این کانال پاسخ داده خوهد شد. https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 🅰 نظر دوم در خصوص سؤال ۵۵ ازسوی جناب آقای بوریاباف وکیل محترم دادگستری استان فارس با همکاری بنده: برخلاف نظر اول، دعوای اثبات شهادت کذب (کذب شهادت شاهد یا مطلع) به صورت مستقل و همزمان از قابلیت استماع برخوردار است. زیرا رأی وحدت رویه فوق‌الذکر انحصاری ایجاد نکرده است و طبق قاعده عقلی، اثبات شیء نفی ماعدا نمی‌کند. لذا مقتضی استماع موجود است و طبق اصل استماع، دعوا باید استماع شود و حداقل اثرش هم این است که می‌تواند موجب پذیرش اعاده دادرسی وفق ماده ۴۷۷ قانون آ.د.م شود. در وهله بعد فقط باید بررسی شود که آیا مانعی برای استماع وجود دارد یا خیر. مثل اینکه در دادرسی مهلتی برای جرح شاهد یا دفاع در برابر آن وجود دارد و اگر بنا باشد که دفاع دیگری در مورد آن مطرح شود، خصوصا بعد از صدور رای قطعی، با محدودیت جهات اعاده دادرسی مواجه شود. (در امور کیفری ظاهرا محدودیت از این جهت وجود ندارد و پس از شهادت نیز می‌توان به آن خدشه کرد) در این وهله نیز مانع مصرح قانونی برای استماع چنین دعوایی در قوانین یافت نشد و لذا طبق اصل استماع، چنین دعوایی باید استماع شود و در کتاب ایرادات مانع استماع دعوا به تشریح بیان شده زمانی که مدعی، دو راه حقوقی و کیفری پیش رو داشته باشد، حق انتخاب یکی از دو راه را طبق مصلحت خویش دارد و هیچ دادگاهی نمی‌تواند او را به انتخاب یکی از این دو راه ملزم نماید. 🅱 آنچه از منطوق و مفهوم رای وحدت رویه شماره ٣٧٠٠ مورخ ١٣٣٧/٠٧/٠۶ مستفاد می‌گردد این است که؛ اولاً: اختلاف شعب دوم و هشتم دیوان تمیز که منتج به رای وحدت رویه شده است، در خصوص سبقِ اثبات شهادت کذب است. به عبارت دیگر، بر خلاف عقیده‌ی شعبه دوم، طبق عقیده‌ی شعبه هشتم و هیات عمومی، محکوم‌علیه باید قبل از استدعای اعاده محاکمه، حکم قطعی در خصوص شهادت کذب اخذ کرده باشد و دیوان نمی‌تواند رأساً به موضوع شهادت کذب رسیدگی کند. ثانیاً: از مفاد رای شعبه هشتم دیوان تمیز که اعتقاد به سبق حکم قطعی شهادت کذب دارد، لزوم حکم محکومیت کیفری استنباط نمی‌گردد. (وجود اجمال در کلام) ثالثاً: اساسِ رأی هیات عمومی دیوان تمیز، رفع اصلِ اختلاف در خصوصِ سبق يا عدم سبق حکم قطعی شهادت کذب می‌باشد، وصف کیفری حکم شهادت کذب، از باب غالب آمده است (نه انحصار) و اِلا لازم می آید در مواردی که به هر دلیل رسیدگی کیفری ممکن نیست، ذینفع از مرحله‌ی فوق‌العاده اعتراض محروم گردد و این بر خلاف مبنای تقنین است. (حکم متعادلين و حکم متراجحین) #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 در مورد صلاحیت دادگاه بدوی و قابلیت تجدیدنظر و فرجام، همیشه ملاک تقویم هر یک از خواسته‌ها (دعاوی متعدد در یک دادخواست) و یا مبلغ هر یک از خواسته‌ها است و جمع دعاوی ملاک صلاحیت دادگاه صلح یا عمومی نیست. استثنائا چنانچه خواسته‌ها وجه نقد و ناشی از یک منشا و جهت باشد، ملاک جمع مبالغ است و چنانچه در دادخواست‌های جداگانه مطرح شده باشد، وکیل خوانده مکلف به اطلاع‌رسانی به دادگاه است تا رسیدگی توام صورت گیرد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat