◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 بسمه تعالی و له الحمد پاسخ جناب آقای بوریاباف وکیل محترم دادگستری استان فارس در خصوص استفهام شماره ۵۴ نظر به اینکه، اولاً: اصولاً محکمه مرجع صالح برای اثبات مالکیت اشخاص نیست. ثانیاً: اِشتغال همزمان مرجع واجد صلاحیت ذاتی با مرجع فاقد صلاحیت ذاتی، خالی از اِشکال نیست. ثالثاً: حسب مورد، پس از انتشار آگهی موضوع ماده ١١ قانون ثبت و مضی مدت یا تشکیل پرونده برای غیر از ثبت عمومی، به جهت ایجاد سابقه ثبتی برای ملک مختلف فيه، دعوای اثبات مالکیت در محکمه، قابلیت استماع ندارد. رابعاً: مدعی می‌تواند در این موارد، حسب مورد از ظرفیت‌های دعاوی انتظامی (دعاوی ثلاث) بهره‌مند گردد. تذاکر: به نظر می‌رسد، تحریر محل نزاع و وفاق در آن، در فصل خصومت متداعیین، موثر در مقام باشد. چرا که معتقدیم محکمه صرفاً در خصوص املاک فاقد سابقه‌ی ثبتی، مرتجلاً صالح برای رسیدگی به دعوای اثبات مالکیت است. تحریر محل نزاع: به کدام یک از املاک، ملک فاقد سابقه ثبتی گفته می‌شود؟ عقیدتاً؛ موضوع واجد امر مبنایی است. بدین شرح که، در فرضی که آگهی ماده ١١ قانون ثبت منتشر و درخواست ثبت ملک به عمل آمده ( عدم مجهول‌المالک) مدت اعتراض هم منقضی، ولو تحديد حدود نشده باشد یا اگر تحديد حدود شده، ولی در دفتر املاک ثبت نشده است، دعوای اثبات مالکیت مسموع نیست. علی ایحال؛ به نظر می‌رسد، دعوای الزام به تنظیم سند رسمی از ناحیه منتقل‌الیه قابلیت استماع دارد. زیرا؛ در این فرض، مستدعی ثبت، مالک‌ محسوب می‌شود و امکان تنظیم سند وفق مواد ۴۱ و ۴۳ قانون ثبت وجود دارد. والله العالم

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 پاسخ نهایی بنده و جناب آقای فاضل به سوال ۵۴: 🅰 باتوجه به اینکه علی‌الظاهر امکان اقامه دعوی رفع تصرف عدوانی وجود دارد، به نظر می‌رسد می‌توان با این عنوان، مبادرت به اقامه دعوی کرد. 🅱 حال درصورتی‌که به هر دلیلی امکان اقامه این دعوی وجود نداشته باشد، به نظر باید از طریق خواسته الزام به تنظیم سند رسمی و خلع ید، مبادرت به اقامه دعوی کرد، بدین شرح که مطابق مواد ۴۱، ۴۲ و ۴۳ قانون ثبت اسناد و املاک، امکان تنظیم سند رسمی در خصوص اسناد جاری نیز وجود دارد، البته در این اسناد قید میگردد که سند صادره اعتبار سند رسمی مذکور در ماده ۲۲ را ندارد. حال درصورتی‌که شخص مبادرت به اقامه دعوی الزام به تنظیم سند رسمی و خلع ید کند، با مسامحه میتوان گفت که این سند، دلالت بر مالکیت شخص دارد و دعوی خلع ید را نیز به تبع آن مورد استماع قرار داد، به خصوص اینکه مهلت اعتراض نیز به پایان رسیده است و مراحل تنظیم سند بدون استماع اعتراضات دیگر اشخاص (به دلیل انقضای مهلت اعتراض) طی خواهد گردید. به عبارتی با پذیرش این دو دعوی، ایراد مربوط به ایجاد مرجع موازی در عرض مرجع ثبتی و خروج از صلاحیت مرجع قضایی نیز بر طرف میگردد. با این حال، اگر شرایط جهت دعوای رفع تصرف عدوانی وجود داشته باشد، صواب تر عدم پذیرش دعوی خلع ید است و بهتره احتیاط کرد و از استدلال سابق‌الذکر تنها در مواردی که امکان احقاق حق از طریق دعاوی ثلاث نیست، استمداد جست. @Modireiradat #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaa

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 قانون الزام به ثبت معاملات اموال غیرمنقول ┄┄┅┅┅❅❁❅┅┅┅┄┄ نظرات ارزشمند خود را از طریق مدیر کانال ابراز فرمایید. @Modireiradat #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 مقاله اثبات مالکیت و خلع ید در مراحل مختلف ثبتی در رویه قضایی مجله حقوقی دادگستری مهدی فقیهی نژاد و سمیه بابائیان فردویی، قضات دادگستری https://eitaa.com/iradaat @iradaat

عدم نیاز به واخواست سفته برای مطالبه آن در حالی‌که نظر مخالف، بدون واخواست دعوا را قابل استماع نمی‌داند. https://eitaa.com/iradaat @iradaat

نظرات دوستان در مورد سوال ۵۴ بیان شد. صفحات مربوط به پاسخ سؤال ۵۴ در مقاله فوق و صفحاتی از کتاب ایرادات مانع استماع دعوا در حدود ۲۵ صفحه در دسترس است.

نظر مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد قابلیت فرجامخواهی آراء دادگاه صلح در دعاوی مالی https://eitaa.com/iradaat @iradaat

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 آیا محکوم‌علیه می‌تواند دعوای حقوقی اثبات کذب شهادت شهود مطرح نماید؟ فرض کنید موضوع مشمول مرور زمان شده و یا شاهد فوت شده و یا به هر جهت خواهان متمایل به طرح دعوای کیفری شهادت کذب نیست. سؤال ۵۵ از جانب یکی از همکاران محترم قضایی: سلام و خدا قوت دعوایی مطرح شده است به‌طرفیت شاهد در پرونده سابق با خواسته اثبات شهادت کذب در دادگاه. خواهان ادعا داره در سال ۹۴ در پرونده‌ای که با شخص ثالثی داشته، خوانده بعنوان شاهد حاضر شده و شهادت کذب داده و همان شهادت مستند رای دادگاه قرار گرفته است. (شهادت خوانده در اون پرونده مربوط بوده به تصرف زمینی در سال ۵۲) به نطر شما چنین دعوا یا خواسته‌ای قابلیت استماع دارد یا خیر؟ 🅰 راهنمایی: لطفا در پاسخ، به رأی وحدت رویه شماره ۳۷۰۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور و مفاد ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی و بند ث ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری توجه فرمایید. ┄┄┅┅┅❅❁❅┅┅┅┄┄ نظرات ارزشمند خود را از طریق مدیر کانال ابراز فرمایید. @Modireiradat #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 خلاصه رای وحدت رویه شماره ۳۷۰۰: طبق بند 4 ماده 466 آیین دادرسی کیفری مصوب 30 قمری در مورد استدعای تجویز محاکمه به عنوان کذب شهادت شهودی که گواهی آنان مبنای حکم بوده است بایستی ثبوت کذب بودن شهادت گواهان در دادگاه کیفری به موجب حکم قطعی باشد. بند 4 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی و انقلاب نیز همین مطلب را مقرر می‌دارد. بدیهی است که کذب بودن شهادت گواهان بایستی به موجب حکم قطعی باشد زیرا بر حکم غیرقطعی اثری مترتب نیست. حكم شماره 3700-1337/7/6 راجع به شهادت كذب گواهان از نظر اعاده دادرسی دو رویه مختلف در شعبه دیوان كشور به شرح ذیل اتخاذ شده است: الف- شعبه هشتم عقیده داشته: وقتی كذب شهادت موجب تجویز اعاده محاكمه است كه حكم قطعی بر محكومیت شهود صادر شده باشد. ب- شعبه دوم دیوان عالی كشور معتقد بوده: اگر گواهان تصدیق كنند شهادتشان ناشی از ضعف و ناتوانی بوده و مأخذ صحیح نداشته این امر موجب تجویز اعاده محاكمه است. موضوع مختلف‌فیه در هیئت عمومی دیوان عالی كشور طرح گردیده و چنین رأی داده ­اند: همانطور كه شعبه هشتم دیوان عالی كشور در رای خود استدلال نموده در مورد استدعای تجویز اعاده محاكمه شرط شمول امر به شق 4 ماده 466 آیین دادرسی كیفری به عنوان كذب شهادت شهودی كه گواهی آنان مبنای حكم بوده است ثبوت كذب گواهی گواهان در دادگاه كیفری به موجب حكم قطعی می‌باشد بنابراین حكم شعبه هشتم صحیحاً صادر شده و بی اشكال است.

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 کتابچه آموزشی بررسی و تبیین «قانون الزام به ثبت رسمی معاملات غیرمنقول» #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat