eitaa logo
جهاد تبیین
19هزار دنبال‌کننده
13.5هزار عکس
6.4هزار ویدیو
318 فایل
جهاد تبیین *مطالبه گری* آرمانهای امام خمینی ره ، انقلاب شهداء عزیزمان ، منویات رهبر عزیزمان و ارائه تحلیل های روز سیاسی ، فرهنگی ، اجتماعی ، اقتصادی و بین المللی بمنظور روشنگری و بصیرت افزایی
مشاهده در ایتا
دانلود
◼ پنج سوال درباره رد اعتبارنامه تاجگردون : امروز مجلس را رد کرد.. اتفاق امیدوارکننده‌ای است. نشان میدهد با افکار عمومی و دیده‌بانی مردمی میشود مقابل ایستاد. اما نباید متوقف و مشغول جشن شد. باید سوالهای بعدی را پرسید. ❇ سوال اول: تاجگردون چگونه از فیلتر عبور کرد؟ ❇ سوال دوم: پرونده فسادی اثبات شده داشت. خودش هم اعتراف کرد که شیشه کثیف است. با اینحال صد و دو نماینده به اعتبارنامه‌اش رای مثبت دادند. چرا صد و دو نماینده از فسادی چنین آشکار دفاع کردند؟ امیرآبادی نماینده قم گفت تاجگردون به همه بودجه و پول میداده و به این شکل برای خودش متحد میخریده. آیا این صد و دو نماینده هم توسط آگاهانه یا ناآگاهانه خریده شده بودند؟ تاجگردون در مصاحبه‌ای تلویحا تهدید کرده بود اگر اعتبارنامه‌اش رد شود بقیه را هم لو میدهد. آیا این صد و دو نماینده خودشان فساد داشتند و نگران انتقامجویانه تاجگردون بودند؟ ❇ سوال سوم: چرا ما نباید بتوانیم بفهمیم این صد و دو نماینده که همدست تاجگردون بودند اسم‌شان چیست؟ چرا رای به اعتبارنامه فردی با فساد آشکار باید و باشد؟ مگر اعتبارنامه تاجگردون مربوط به امنیت ملی یا اسرار نظامی یا محل شهرهای موشکی بود؟ چرا رای‌گیری در «مجلس شورای اسلامی» باید شبیه رای‌گیری در «فراموش‌خانه‌های فراماسونری» باشد؟ آیا بدون اینکه بدانیم نمایندگان به طرحها و لوایح مختلف چه رایی داده‌اند میتوانیم جلوی ریشه دواندن و و شکل گیری تاجگردون‌های بعدی در مجلس را بگیریم؟ آیا شفافیت آرای نمایندگان نباید اولین مطالبه عمومی ما از مجلس یازدهم باشد؟ ❇ سوال چهارم: هشت سال نماینده مجلس بوده. او هم مثل اکبر تنها نیست. شبکه ای از افراد دارد. پرونده‌ بخشی از فسادهایش هم موجود است. وزارت اطلاعات هم در نامه امروز به مجلس موارد دیگر را گزارش داده. چرا قوه قضاییه و مدعی العموم وارد نمیشود؟ ❇ سوال پنجم: مهمتر از یا بودن نمایندگان، داشتن سازوکارهایی است که آنها را زیر نظارت داشته باشد. الان سال پنجاه و هفت نیست که به تقوای آدمها بسنده کنیم. سالم‌ترین افراد هم مستعد فسادند. قدرتمندان باید همیشه احساس کنند دائما زیر نظارت حکومتی و مردمی و رسانه‌ای اند. سوال اینست: چه سازوکارهای نظارتی غایب بودند که تاجگردون هشت سال بدون ترس از گیر افتادن در جولان داد و سلطنت کرد؟ سوال اینست: چه سازوکارهای نظارتی برای گیر انداختن تاجگردون‌های دیگر و برای بازداشتن بقیه صاحبان قدرت از تاجگردون شدن لازم است؟ بدون این مکانیزمهای نظارتی، بدون امنیت داشتن خبرنگاران و سوت زنها، بدون که مبارزه با فساد را اولویت خود بداند، بدون رسانه ملی که از پرونده‌های مبارزه با برنامه‌های تحقیقی جذاب بسازد که بازدارنده بقیه باشد، در یک کلام در غیاب آپدیت شدن نظام کشور، همه ما مستعد تاجگردون شدنیم. ➖➖➖➖➖➖➖➖ https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3