eitaa logo
جهاد تبیین
19هزار دنبال‌کننده
13.1هزار عکس
6.1هزار ویدیو
311 فایل
جهاد تبیین *مطالبه گری* آرمانهای امام خمینی ره ، انقلاب شهداء عزیزمان ، منویات رهبر عزیزمان و ارائه تحلیل های روز سیاسی ، فرهنگی ، اجتماعی ، اقتصادی و بین المللی بمنظور روشنگری و بصیرت افزایی
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴‏انقلابی به میگن، که جلوی ‎ (نفر دوم قوهٔ قضاییه) سر خم نکرده، و طبری هم دستور داده که خونهٔ سازمانی رو ازش بگیرن و هم مبلغی رو بابت اجاره از حقوقش کسر کنن ولی بازم کوتاه نیومده... مسئولین بدونن که با عکس داشتن یا صبحونه و ناهار خوردن نشانهٔ انقلابی بودن نیست! https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
◼ پنج سوال درباره رد اعتبارنامه تاجگردون : امروز مجلس را رد کرد.. اتفاق امیدوارکننده‌ای است. نشان میدهد با افکار عمومی و دیده‌بانی مردمی میشود مقابل ایستاد. اما نباید متوقف و مشغول جشن شد. باید سوالهای بعدی را پرسید. ❇ سوال اول: تاجگردون چگونه از فیلتر عبور کرد؟ ❇ سوال دوم: پرونده فسادی اثبات شده داشت. خودش هم اعتراف کرد که شیشه کثیف است. با اینحال صد و دو نماینده به اعتبارنامه‌اش رای مثبت دادند. چرا صد و دو نماینده از فسادی چنین آشکار دفاع کردند؟ امیرآبادی نماینده قم گفت تاجگردون به همه بودجه و پول میداده و به این شکل برای خودش متحد میخریده. آیا این صد و دو نماینده هم توسط آگاهانه یا ناآگاهانه خریده شده بودند؟ تاجگردون در مصاحبه‌ای تلویحا تهدید کرده بود اگر اعتبارنامه‌اش رد شود بقیه را هم لو میدهد. آیا این صد و دو نماینده خودشان فساد داشتند و نگران انتقامجویانه تاجگردون بودند؟ ❇ سوال سوم: چرا ما نباید بتوانیم بفهمیم این صد و دو نماینده که همدست تاجگردون بودند اسم‌شان چیست؟ چرا رای به اعتبارنامه فردی با فساد آشکار باید و باشد؟ مگر اعتبارنامه تاجگردون مربوط به امنیت ملی یا اسرار نظامی یا محل شهرهای موشکی بود؟ چرا رای‌گیری در «مجلس شورای اسلامی» باید شبیه رای‌گیری در «فراموش‌خانه‌های فراماسونری» باشد؟ آیا بدون اینکه بدانیم نمایندگان به طرحها و لوایح مختلف چه رایی داده‌اند میتوانیم جلوی ریشه دواندن و و شکل گیری تاجگردون‌های بعدی در مجلس را بگیریم؟ آیا شفافیت آرای نمایندگان نباید اولین مطالبه عمومی ما از مجلس یازدهم باشد؟ ❇ سوال چهارم: هشت سال نماینده مجلس بوده. او هم مثل اکبر تنها نیست. شبکه ای از افراد دارد. پرونده‌ بخشی از فسادهایش هم موجود است. وزارت اطلاعات هم در نامه امروز به مجلس موارد دیگر را گزارش داده. چرا قوه قضاییه و مدعی العموم وارد نمیشود؟ ❇ سوال پنجم: مهمتر از یا بودن نمایندگان، داشتن سازوکارهایی است که آنها را زیر نظارت داشته باشد. الان سال پنجاه و هفت نیست که به تقوای آدمها بسنده کنیم. سالم‌ترین افراد هم مستعد فسادند. قدرتمندان باید همیشه احساس کنند دائما زیر نظارت حکومتی و مردمی و رسانه‌ای اند. سوال اینست: چه سازوکارهای نظارتی غایب بودند که تاجگردون هشت سال بدون ترس از گیر افتادن در جولان داد و سلطنت کرد؟ سوال اینست: چه سازوکارهای نظارتی برای گیر انداختن تاجگردون‌های دیگر و برای بازداشتن بقیه صاحبان قدرت از تاجگردون شدن لازم است؟ بدون این مکانیزمهای نظارتی، بدون امنیت داشتن خبرنگاران و سوت زنها، بدون که مبارزه با فساد را اولویت خود بداند، بدون رسانه ملی که از پرونده‌های مبارزه با برنامه‌های تحقیقی جذاب بسازد که بازدارنده بقیه باشد، در یک کلام در غیاب آپدیت شدن نظام کشور، همه ما مستعد تاجگردون شدنیم. ➖➖➖➖➖➖➖➖ https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
‍☫ ﷽. ☫ 🔻رائفی پور: ‏قوه قضائیه با ‎ و قوه مقننه با ‎ ‌از خودشان شروع کردند تا حجت را تمام کنند. 🔹خوب است قوه مجریه نیز در این ماه های باقی مانده علی برکت الله به یکی از مهمترین درخواست های مردم یعنی مقابله جدی با فساد لبیک بگوید و الا ... ✍ و الا مجلس و قوه قضائیه شروع به پاکسازی دولت خواهند کرد https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
*🔴چرایی اعتراض به حکم طبری؟* 🔻برخی دوستان سوال می‌کنند که علت اعتراض به حکم چیست، آیا ماده قانونی قابل استناد برای این اعتراض داریم؟ چگونه می‌گویید مجازات با جرم نمی‌خواند؟ 🔹یکی از دلایل افزایش ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری در ادارات و نهادها و قوای سه گانه عدم تناسب مجازات با جرائم بوده؛ بهمین دلیل قانون تشدید مجازات ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری تصویب شد. 🔸طبق ماده ۳ این قانون، چنانچه یک مامور از قوای سه گانه و غیره، برای انجام دادن یا انجام ندادن امری که مربوط به سازمانهای مزبور می باشد وجه یا مال یا سند پرداخت وجه یا تسلیم مالی را مستقیما یا غیر مستقیم قبول نماید در حکم مرتشی است. چند حالت دارد: 1⃣ الف) طبق همین ماده ۳، چنانچه قیمت مال رشوه کمتر از ۲۰۰ هزار ریال(۲۰ هزار تومان) باشد و کارمند عادی باشد به انفصال موقت از شش ماه تا سه سال محکوم می‌شود. چنانچه فرد مدیرکل یا بالاتر باشد، به انفصال دائم محکوم می‌شود! 2⃣ ب) اگر قیمت مال رشوه بین ۲۰ هزار تومان تا ۱۰۰ هزار تومان باشد مجازات مرتکب دو تا پنج سال حبس، انفصال دائم از خدمت و تا ۷۴ ضربه شلاق! اگر فرد زیر طراز مدیرکل باشد بجای انفصال دائم به انفصال موقت از شش ماه تا سه سال محکوم می‌شود! 3⃣ ج) اگر مبلغ رشوه بیش از ۱۰۰ هزار تومان باشد: حبس از ۵ سال تا ۱۰ سال، ۷۴ ضربه شلاق و انفصال دائم از خدمت! 4⃣ حالت دیگر؛ طبق ماده ۴ این قانون: کسانیکه با تشکیل یا رهبری شبکه چند نفری به امر ارتشاءو اختلاس و کلاهبرداری مبادرت ورزند علاوه بر ضبط کلیه اموال منقول و غیر منقولی که از طریق رشوه کسب کرده اند بنفع دولت و استرداد اموال مذکور در مورد اختلاس و کلاهبرداری و رد آن حسب مورد به دولت یا افراد ، به جزای نقدی معادل مجموع آن اموال و انفصال دائم از خدمات دولتی و حبس از پانزده سال تا ابد محکوم میشوند و در صورتیکه مصداق باشند مجازات آنها، مجازات مفسد فی الارض خواهد بود! 🔻حالا سوال؛ اتهام اکبری چیست؟ طبق ادعای سخنگوی دستگاه قضا و اطلاعیه منتشر شده، اتهام اکبر طبری است. قیمت اموال و رشوه هایی که وی گرفته از چند صد میلیارد تومان فراتر است؛ او بیش از ۱۰ سال در سیستم قضایی زمینه فساد را فراهم کرده و ملجا و مامن مفسدان چندهزار میلیاردی بوده و اعتماد مردم به سیستم قضایی و نظام اسلامی را منهدم ساخته است. 🔹بله ما در جایگاه قاضی قرار نداریم اما بی‌سواد هم نیستیم؛ سوال می‌کنیم طبق قانون تشدید مجازات ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، چگونه مجازات این همه جرائم ، جدا از بحث ضبط اموال، فقط ۳۱ سال زندان است؟ در حالیکه افرادی با جرایم سطح پایین تر همچون اعدام شدند؟ 🔸این مطالبه ما امیدواریم پاسخ قانع کننده‌ای از سوی دستگاه قضا داشته باشد چنانچه پاسخ قانع کننده‌ای وجود ندارد تجدیدنظر صورت بگیرد. بالاخره ما مردمیم و دادستان بعنوان مدعی‌العموم می‌تواند در دفاع از مطالبه ما مردم، روی این حکم اعتراض بزند. ✍️ https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3