eitaa logo
جهاد تبیین ۸
18.7هزار دنبال‌کننده
15.6هزار عکس
8.2هزار ویدیو
414 فایل
جهاد تبیین *مطالبه گری* آرمانهای امام خمینی ره ، انقلاب شهداء عزیزمان ، منویات رهبر عزیزمان و ارائه تحلیل های روز سیاسی ، فرهنگی ، اجتماعی ، اقتصادی و بین المللی بمنظور روشنگری و بصیرت افزایی
مشاهده در ایتا
دانلود
◼ پنج سوال درباره رد اعتبارنامه تاجگردون : امروز مجلس را رد کرد.. اتفاق امیدوارکننده‌ای است. نشان میدهد با افکار عمومی و دیده‌بانی مردمی میشود مقابل ایستاد. اما نباید متوقف و مشغول جشن شد. باید سوالهای بعدی را پرسید. ❇ سوال اول: تاجگردون چگونه از فیلتر عبور کرد؟ ❇ سوال دوم: پرونده فسادی اثبات شده داشت. خودش هم اعتراف کرد که شیشه کثیف است. با اینحال صد و دو نماینده به اعتبارنامه‌اش رای مثبت دادند. چرا صد و دو نماینده از فسادی چنین آشکار دفاع کردند؟ امیرآبادی نماینده قم گفت تاجگردون به همه بودجه و پول میداده و به این شکل برای خودش متحد میخریده. آیا این صد و دو نماینده هم توسط آگاهانه یا ناآگاهانه خریده شده بودند؟ تاجگردون در مصاحبه‌ای تلویحا تهدید کرده بود اگر اعتبارنامه‌اش رد شود بقیه را هم لو میدهد. آیا این صد و دو نماینده خودشان فساد داشتند و نگران انتقامجویانه تاجگردون بودند؟ ❇ سوال سوم: چرا ما نباید بتوانیم بفهمیم این صد و دو نماینده که همدست تاجگردون بودند اسم‌شان چیست؟ چرا رای به اعتبارنامه فردی با فساد آشکار باید و باشد؟ مگر اعتبارنامه تاجگردون مربوط به امنیت ملی یا اسرار نظامی یا محل شهرهای موشکی بود؟ چرا رای‌گیری در «مجلس شورای اسلامی» باید شبیه رای‌گیری در «فراموش‌خانه‌های فراماسونری» باشد؟ آیا بدون اینکه بدانیم نمایندگان به طرحها و لوایح مختلف چه رایی داده‌اند میتوانیم جلوی ریشه دواندن و و شکل گیری تاجگردون‌های بعدی در مجلس را بگیریم؟ آیا شفافیت آرای نمایندگان نباید اولین مطالبه عمومی ما از مجلس یازدهم باشد؟ ❇ سوال چهارم: هشت سال نماینده مجلس بوده. او هم مثل اکبر تنها نیست. شبکه ای از افراد دارد. پرونده‌ بخشی از فسادهایش هم موجود است. وزارت اطلاعات هم در نامه امروز به مجلس موارد دیگر را گزارش داده. چرا قوه قضاییه و مدعی العموم وارد نمیشود؟ ❇ سوال پنجم: مهمتر از یا بودن نمایندگان، داشتن سازوکارهایی است که آنها را زیر نظارت داشته باشد. الان سال پنجاه و هفت نیست که به تقوای آدمها بسنده کنیم. سالم‌ترین افراد هم مستعد فسادند. قدرتمندان باید همیشه احساس کنند دائما زیر نظارت حکومتی و مردمی و رسانه‌ای اند. سوال اینست: چه سازوکارهای نظارتی غایب بودند که تاجگردون هشت سال بدون ترس از گیر افتادن در جولان داد و سلطنت کرد؟ سوال اینست: چه سازوکارهای نظارتی برای گیر انداختن تاجگردون‌های دیگر و برای بازداشتن بقیه صاحبان قدرت از تاجگردون شدن لازم است؟ بدون این مکانیزمهای نظارتی، بدون امنیت داشتن خبرنگاران و سوت زنها، بدون که مبارزه با فساد را اولویت خود بداند، بدون رسانه ملی که از پرونده‌های مبارزه با برنامه‌های تحقیقی جذاب بسازد که بازدارنده بقیه باشد، در یک کلام در غیاب آپدیت شدن نظام کشور، همه ما مستعد تاجگردون شدنیم. ➖➖➖➖➖➖➖➖ https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
📍|‏علی ‎: رقبایم را ‎ حذف می کند 👌شنیده هاحاکی از آن است که علی لاریجانی در جلسه ای عنوان کرده است که: من با ‎ همکاری خوبی دارم و بسیاری از وزراء برای من کار می کنند. باارتباطاتی که بابعضی از اعضاء شورای نگهبان دارم رقبایم را میتوانم حذف کنم https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
جهاد تبیین ۸
📍| می دانند سید حسن تایید صلاحیت نمی‌شود فاقد کمترین سابقه اجرایی حتی در حد اداره یک شهر و اداره کوچک برای احراز شرط مدیر و مدبر بودن است. 👌بازی ای اصلاح طلب فقط برای این است که به فشار بیاورند.
☑ مخاطب سخنان رهبر انقلاب فقط مردم نیستند. معظم انقلاب در سخنان نوروزی خود ، شاخصهای اصلح برای پست مهم ریاست جمهوری را بیان کردند. این شاخصها شامل و تقوا ، و تازه نفس بودن ، و مدیر بودن ، و بودن ، امیدوار بودن به آینده ، دارای عملکرد و بوده و اتوکشیده نباشد ، معتقد به توانمندی داخلی باشد. همه این ویژگیها می تواند و ملاک خوبی برای انتخاب مهم ریاست جمهوری آینده باشد. اما نکته این است که شورای نگهبان هم باید در تایید صلاحیتها به این موارد دقت کند. کسانی را انتخاب و تایید کنند که دارای چنین ویژگیهایی باشند. شورای نگهبان باید چنین ویژگیهایی را ملاک قرار دهد . نه اینکه افراد شده اصولگرا و اصلاح طلب را تایید کنند که توانایی راه رفتن نداشته باشند ، یا نه مثل سالهای قبل کسانی تایید صلاحیت شوند که فردا جلوی بایستند و ضد فرمایشات ایشان حرکت کنند. شورای نگهبان است ، انقلاب اسلامی در دست شورای نگهبان است. امیدواریم تایید صلاحیتهای ای سالهای ۹۲_۹۴_۹۶_ تکرار نشود. افراد زاویه دار با و اصول انقلاب اسلامی نباید تحت ها شوند. شورای نگهبان مهره چینی برای افزایش مشارکت مردمی در انتخابات نیست. وظیفه شورای نگهبان مراقبت از ورود افرادی است که فردا بدنبال ایران نباشند. تبلیغ جهت افزایش مردمی وظیفه صداسیما و سایر دستگاههای و است. به وظیفه اصلی خود عمل کند. نشر دهید.☝☝☝ . https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
🔴 چند نکته درباره مصوبه جدید ‎ برای مشخص شدن جزئیات شرایط کاندیداتوری ریاست جمهوری: 🔹آیا شورای نگهبان اختیار همچنین مصوبه‌ای را دارد؟ "بند 5-10 سیاست‌های کلی ‎" که توسط رهبری به سه‌قوه و مجمع تشخیص ابلاغ شده را اول بخوانید: 👇👇 🔸"5ـ10ـ تعریف و اعلام معیارها و شرایط لازم برای تشخیص رجل سیاسی، مذهبی و مدیر و مدبر بودن نامزدهای ریاست جمهوری توسط شورای نگهبان". 🔹طبق این بند، ‎شورای نگهبان موظف شده، معیارها و شرایط لازم برای تشخیص ‎، مذهبی، مدیر و مدبر بودن نامزدها را تعریف و اعلام کند. پس خطاب این بند به شورای نگهبان است. 🔻اما کمی بالاتر از این بند، حالا بند 1-10 را مجدد بخوانید: 👇👇 🔸"1ـ10ـ تعیین دقیق معیارها و شاخص‌ها و شرایط عمومی و اختصاصی داوطلبان در چارچوب قانون اساسی با تأکید بر کارآمدی علمی، جسمی و شایستگی متناسب با مسؤولیت‌های مربوط و تعهد به اسلام، انقلاب و نظام اسلامی و قانون اساسی به‌ویژه التزام به ولایت فقیه و سلامت اخلاقی - اقتصادی". 🔹طبق این بند (1-10) تعیین دقیق معیارها، شاخص‌ها و شرایط عمومی و اختصاصی داوطلبان در چارچوب قانون اساسی، مخاطبش شورای نگهبان نیست. مخاطب این سیاست سه قوه و مجمع تشخیص مصلحت نظام است و مخاطب این بند، شورای نگهبان نیست. پس تعیین شرایط عمومی و اختصاصی ثبت‌نام داوطلبان برعهده قانونگذار است. یعنی مجلس شورای اسلامی. 🔸حالا توجه کنید: ملاک و معیارهایی که شورای نگهبان برای ثبت‌نام کاندیداها مشخص کرده، بیشتر از جنس بند 1-10 است. به نظر حقیر (که البته شایداشتباه باشد) ‎شورای نگهبان اختیار دارد و البته طبق این سیاست‌های کلی رهبری، موظف است معیارهای ‎رجل سیاسی و مذهبی و ‎مدیر و ‎ مدبر بودن را تعریف و اعلام کند نه شرایط عمومی و اختصاصی ثبت‌نام را! 🔹معیارهای سن و مدرک تحصیلی و سوابق مدیریتی، جزو شرایط ثبت‌نام است نه رجل سیاسی.‏ این‌ها جزو شرایط عمومی و اختصاصی ثبت‌نام داوطلبان است نه معیاری برای رجل سیاسی! یا مدیر و مدبر بودن! 🔸بطور مثال؛ آیا اگر فردی دارای مدرک فوق‌لیسانس، سن بین 40 تا 75 سال و 4 سال وزیر بوده باشد رجل سیاسی و مذهبی و مدیر و مدبر است؟! جداً این چه ملاک و معیاری برای تشخیص مدیر و مدبر و رجل سیاسی و مذهبی است؟ 🔹در حالیکه وظیفه شورای نگهبان، تعیین و تعریف ملاک و معیارهای کیفی و دقیق‌تری است نه شرایط ثبت‌نام! شورای نگهبان با این مصوبه کار خودش را حقیقتاً سنگین کرده چون با این مصوبه عملاً چندده نفر مصداق رجل سیاسی و مذهبی و مدیر و مدبر هستند! داشتن مدرک تحصیلی حداقل فوق لیسانس و 4 سابقه وزارت و استانداری و شهرداری کلانشهر، که چیز خاصی نیست! ✅ https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
⛔ *هشدار مهم : نشر حداکثری و فوری* ✍ سرباز ولایت ⚠ *سخنان احمدینژاد درباره عملکردش پس از رد صلاحیت ، بسیار و کاملا غیر قانونی بود. این صحبتهای بوی فتنه و آشوب می دهد ، هر چند احمدینژاد گفت من مردم را دعوت به اعتراض و تجمع نمی کنم ، اما سخنان انگیز ایشان چنین نتیجه ای را بدنبال خواهد داشت!!!* ⛔ *به همه کسانیکه هنوز طرفداری از احمدینژاد می کنند هشدار می دهیم ، خوبی برای احمدینژاد متصور نیست و اگر عده ای اطراف او را بگیرند و فتنه و آشوبی اتفاق بیفتد همگی مسئول هستند و و عواقب آن پای همه آنها نوشته خواهد شد.* ⚠ *میرحسین موسوی همین راه را رفت . تفاوت میر حسین و احمدینژاد این است که نتیجه انتخابات را نپذیرفت و فتنه بپا کرد ، اما احمدینژاد نتیجه خودش را نپذیرد و فتنه بپا کند!!!* ⛔ *هیچ بعید نیست که جریانات و گروهک و دشمنان نظام جمهوری اسلامی در بین طرفداران رخنه کرده و جرقه و فتنه بزرگ را فراهم کنند. لذا مسئولین امنیتی کاملا هشیار باشند.* ⚠ *همیشه فتنه ها و آشوبها در نپذیرفتن قانون بوجود می آید ، آقای احمدینژاد شما موظف به اطاعت از قانون هستید. اگر شورای نگهبان شما را رد کرد ، حق ندارید بگویید من شورای نگهبان را قبول ندارم . همین در سال ۸۴ و ۸۸ جنابعالی را تایید صلاحیت کرد. پس باید مطیع قانون باشید.* ⛔ *تذکر جدی به هواداران : احساسات را کنار بگذارید و مطیع قانون اساسی و صحبتهای انقلاب باشید. اگر قانون را نپذیرید ، هر اتفاقی بیفتد ، ولو اینکه بر اثر آشوب و ، خون از بینی شخصی جاری شود ، همگی شما در پیشگاه و محکمه عدل الهی خواهید بود.* ⚠ *مراقب باشید در همان دامی که حامیان میرحسین موسوی در سال ۸۸ افتادند ، شما در سال ۱۴۰۰ نیفتید.* *نشر حداکثری در همه گروهها / فوری !!!* https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
🔴 ،هر رای در واقع یک درخواست محاکمه و یک از کسانی است که در دوره های قبلی، از رای مردم سوء استفاده و بر ضد منافع ملی اقدام کرده اند . 🔴این روزها در مورد رد صلاحیت امثال لاریجانی و جهانگیری با تبلیغات رسانه ای و هوچیگری در صدد القاء این مطلب به مردم هستند که نظام و در مورد رد صلاحیت ها تند رفته و برای تحقق مشارکت حداکثری لازم است که این افراد از روی مصلحت تایید شوند.این عده می گویند اکنون که شورای نگهبان مصلحت فوق الذکر را در تایید صلاحیت ها مراعات نکرده است، باید رهبر انقلاب با و بازگرداندن این افراد به عرصه ی رقابت های انتخاباتی، زمینه ساز شود. ✅اما واقعیت ماجرا این است که ؛ 🔻اولا:برخلاف توهمات اصلاح طلبان،این حزب سیاسی اکنون دیگر از برخوردار نیستند، که برای رای دادن به کاندیدای آن ها در انتخابات شرکت کنند .موید این ادعا ابراز خوشحالی اکثریت مردم از رد صلاحیت مسببین وضع موجود است. 🔻ثانیا: رد صلاحیت امثال لاریجانی ،جهانگیری،آخوندی،صادقی و سایر همدستان آنها در حقیقت ی مسببین وضع موجود بر اساس ملت ایران و غیر قابل تغییر است . ✅ نظام بر اساس ملت ایران به زودی این افراد را به خاطر ارتکاب ظلم ها و جرم های متعدد علیه مردم و کشور ،در زمان تصدی مسوولیت به پای میز محاکمه خواهد کشاند. ♦️ برخی از این جرم ها عبارتند از : 1⃣. و عدم انجام وظایف محوله در زمان تصدی مسوولیت 2⃣. کشور و در نتیجه تحمیل خسارات فراوان بر کارخانه داران و که بیکار شده اند. 3⃣.کاهش شدید 4⃣.خسارت های ناشی از تعلیق فعالیت های ای 5⃣.خسارت های ناشی از قرارداد 6⃣. علیه ملت ایران با رها سازی 7⃣.خسارات ناشی از توقف ساخت و تولید 8⃣.دادن گرای شهید سلیمانی به آمریکا، با دیپلماسی منفعلانه و ذلیلانه 9⃣.در خواست تشدید ها از سوی آمریکا 🔟.اقدامات غیر کارشناسانه در پیشگیری و درمان از جمله استفاده از داروهای مشکوک برای درمان که فقط در یک کارآزمایی بالینی که روی سه هزار نفر بیمار کرونایی انجام شد ۱۲۵۳ نفر از آنان کشته شدند. ⬅️ا....... (بنا بر خواست اکثریت مردم، باید قانونی را تصویب کند که بر اساس آن تمام کسانی که عهده دار مسوولیت های کلیدی می شوند،پس از پایان دوره ی مسوولیت در محاکم قضایی ویژه پاسخگوی باشند و اگر تقصیر یا قصوری داشته اند ،محاکمه شوند ) ۱۴۰۰ ✍محمد حسین محمودی https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
؛ (کدام مهم تر است؟!) 🔴 ؟! 🔴چرا با وجود تحقق مشارکت حداکثری در دو دوره انتخابات ریاست جمهوری پیشین،طی ۸ سال به اندازه ی ۸۰ سال به عقب برگشتیم ؟! ♦️عده ای سراسیمه شده اند و می گویند حالا که امثال لاریجانی، جهانگیری،احمدی نژاد و ... را کرده است ،مشارکت حداکثری نخواهیم داشت و از این پس با مشکلات بزرگ داخلی و بین المللی روبرو خواهیم شد ! گویی ۸ سال گذشته که مشارکت حداکثری و در حدود ۷۳ درصد بوده است،نه مشکل داخلی داشته ایم و نه بین المللی! گویا این عده به این زودی فراموش کرده اند که با وجود در سال های ۹۲ و ۹۶ ،طی ۸ سال گذشته به اندازه ی ۸۰ سال به عقب برگشتیم ! 🔴اما واقعیت قضیه چیست ؟! واقعیت این است که نه به خودی خود و با قطع نظر از نتیجه ای که به دنبال دارد، نیکو و مایه ی مباهات است و نه قبیح و مایه ی حقارت . درصد بالای مشارکت مردم در یک انتخابات تنها زمانی تضمین کننده ی اقتدار،امنیت و پیشرفت کشور و در نتیجه افتخار آمیز و غرور آفرین است که مردم در طی فرایند انتخابات به یک با معیارهای معقول و منطقی دست بزنند. دقیقا به همین دلیل با اینکه درصد مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ بیش از ۷۳ درصد بود، اما در عین حال این دوره به اذعان همگان، ی ریاست جمهوری در تمام ادوار تاریخ ۴۲ ساله ی انقلاب اسلامی به شمار می رود تا جایی که می توان گفت از همه ی جهات مایه ی سرافکندگی و حقارت است. ⭕️ممکن است عده ای بگویند با این اوصاف تاکید مکرر برای تحقق مشارکت حداکثری نیز وجهی ندارد، اما باید توجه داشت که ایشان هیچگاه مردم را صرفا به مشارکت حداکثری دعوت نفرموده و آن را بی قید و شرط ضامن امنیت، اقتدار و پیشرفت به شمار نیاورده اند،بلکه همواره در کنار این دعوت، و را هم مکرر برای آنان بیان کرده اند. بنابراین از نظر امام خامنه ای گرچه مشارکت حداکثری است ولی نیست، به گونه ای که بدون تردید یک با رعایت صحیح(اگر با کارشکنی ها مواجه نشود) می تواند به مراتب بیشتر از زمانی که درصد مشارکت بالا بوده و در عین حال مردم انتخاب درستی نداشته اند،نابسامانی ها را سامان ببخشد . ✅با این توضیحات آنچه در قضیه ی برگزاری انتخابات و مردم دارد ، انتخاب درست با معیارهای منطقی و آگاهانه است نه صرف مشارکت بدون رعایت این معیارها، هرچند مشارکت حداکثری باشد. ✅به بیان واضح تر گرچه و مطلوب در برگزاری انتخابات،عبارت است از اینکه : 🔻اولا: درصد مردم بالا باشد 🔻 و ثانیا:اکثریت با مشروع و واقع بینانه رای بدهند . ⬅️اما در عین حال اگر امر دائر شود بین مشارکت که نتیجه اش چند سال خسارت و بازگشت به گذشته باشد و بین مشارکت که نتیجه اش روی کار آمدن و در نتیجه رفع مشکلات مردم و جهش کشور باشد، بدون تردید هر عاقلی دومی را ترجیح می دهد. 💎در نهایت باید گفت آنچه در تعیین سرنوشت کشور نقش محوری دارد است نه . ✍محمد حسین محمودی https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
⁉️ سوال؛ آیا تضمین مشارکت در انتخابات به عهده است؟ در واقع شورا باید به قانون توجه کنه یا برای جلب مشارکت مردم در انتخابات هم تدبیر کنه؟ ✅ پاسخ؛ شورا برای جلب مشارکت مردمی در انتخابات وظایفی داره و طبیعتاً نمیشه گفت وظیفه شورا صرفاً عمل به هست! یعنی شورا داره جایی که قانون‌گذار سکوت کرده و یا قانون رو طوری نوشته که میشه تفاسیر متفاوت و بسیط‌تری ازش ارائه داد، مطابق با خودش مشارکت رو بالاتر ببره و رعایت حقوق گروه‌های مختلف اجتماعی رو از جهت نماینده داشتن در انتخابات بکنه اما همین موضوع یک قید داره. قیدش اینه که به هیچ عنوان برای اینکار وجود نداشته باشه. یه مثال بزنم؛ فرض کنید شورا مطابق با قوانین داخلی و نظریه تفسیری خودش به این نتیجه میرسه که برای احراز شاخص مدیر و مدبر بودن افراد، یکی از راهکارها اینه که فرد ۴ سال ریاست یک سازمان ملی، وزارت‌خانه، استانداری، شهرداری کلان‌شهرها یا ... رو به عهده داشته باشه. حالا شخصی مثلاً ۳ سال و نیم این مسئولیت‌ها رو به عهده داشته اما ۴ سال رو پر نکرده. حالا شورا می‌تونه متناسب با مسئولیت‌های قبلی این فرد، تشخیص بده مثلاً ۵ سال فلان سازمان یا مدیریت چندین ساله بَهمان سازمان، منِ شورا رو به این نتیجه می‌رسونه که ایشون کفایت مدیریتی برای احراز رو داره. این دیگه میشه شورا که سعی بر اینه تا جای ممکنه برای سلایق مختلف مردم در انتخابات باز گرفته بشه اما اگر در همین شرایط مثلاً فرد محکومیت قضایی داشته باشه، چون تأیید این فرد خلاف میشه، شورا اون رو رد می‌کنه. 👈 مورد مصداقی در این انتخابات؛ در این دوره آقای یکی از نماینده‌های طیف موسوم به اصلاحات بود اما چون متناسب با اسناد «کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی» محکومیت قضایی داشتند، نمیشد تأییدشون کرد. یعنی هر قدر هم که شورا می‌خواست در این مورد بازتر عمل کنه باز هم این مورد رو نمیشد ازش چشم‌پوشی کرد ... مطابق با همین نگاهی که عرض شد، برخی هم در این دوره صلاحیت‌شون احراز شد https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
20.03.mp3
زمان: حجم: 14.01M
قسمت 529 شبنامه تحلیل یک نظر سنجی در خصوص رای احتمالی مردم یک کاندیدا برای 40 درصد و بقیه کاندیداها زیر 7 درصد رای دارند رای همتی و جلیلی برابر و رضایی یک درصد بیشتر از همتی رای دارد آرا رئیسی پس از تخریب ها از بالای 70 درصد به حدود 65 درصد رسیده بیش از 19 درصد هنوز در انتخابات گزینه تردید دارند همه این آمار ها جدایِ از جمعیتی است که در بحثِ حضور در انتخابات دچار تردید شده اند ... نتایج نظرسنجی ها در خصوص عملکرد مردم در انتخابات هزار و چهارصد چه حقیقتی را مقابل ما قرار میدهد؟ ❁❅❁❅❁❅❁❅ https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
Dfjfjf110.mp3
زمان: حجم: 12.68M
قسمت 543 شبنامه گزارشی مهم از جلسه مشترک امریکا و "یهودی های ساکن فلسطین" در خصوص پهپاد های ایران آیا پهپاد های ایران نیز در مذاکرات مطرح خواهد شد؟ روحانی : همین حالا اختیارات بدهید ، عراقچی همه مشکلات را حل می کند .... ❁❅❁❅❁❅❁❅ https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3
405-sedayeenghelab_ir.mp3
زمان: حجم: 2.19M
📢 شماره: 405 💠 چرا حکم آیت الله جنتی باز هم تمدید شد؟ 🎙 کارشناس برنامه: دکتر یدالله جوانی https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3