eitaa logo
اندیشکده مطالعات یهود
24.5هزار دنبال‌کننده
5هزار عکس
729 ویدیو
206 فایل
🕋 لَتَجِدَنَّ أشَدَّ النّاسِ عَداوَةً لِلّذينَ آمَنوا اليَهود 🕎 کانال تخصصی یهودشناسی 🌐 سایت: 👉 https://jscenter.ir 📧 دریافت پیام‌ها - بدون پاسخ‌گویی: 👉 @jsadmin 💳 شمارهٔ کارت برای حمایت مالی: 👉 6037-9974-7556-6817
مشاهده در ایتا
دانلود
در ده بند (1) 👑 یک 🔹 ایران تاریخی دارد به درازای شش‌هزار سال و به قول بعضی هشت‌هزار سال. در این مدت پادشاهانی آمده‌اند با خصال خوب و بد که مدتی خویش را بر مردمان این دیار تحمیل کرده‌اند و رفته‌اند. تمام سخن این‌جاست که زمانه و کارنامه آنان را باید در روایتی ایرانی جست و نه بیگانه نگاشته. 👑 دو 🔹 از میانه‌ی این عده از حکمرانان خوب یا بد، از دویست سال پیش، نام بسی برجسته گشته است. درباره‌ی او جز چند سنگ نبشته و نیز تاریخ‌نگاری‌های و ایضاً پروپاگاندای ، چیزی در دست نیست. اساساً بر اساس کدامین نقل و روایت ایرانی، باید او را بر دیگران ترجیح داد؟ وانگهی گزارش صحیح و موثق درباره‌ی او و همگنانش، در کجا آمده که بتواند راه را برای مقایسه و ترجیح ما باز کند؟ ✍ محمدرضا کائینی 📖 متن مقاله در سایت اندیشکده: 👉 goo.gl/mTBPnH ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ کوروش‌نگاری از تاریخ‌نگاری یونانی و به‌طور مشخص هرودوت آغاز گشته! ✍ هرودوت در توصیف کوروش، بسا صفات منفی را بدو نسبت می‌دهد و چهره‌ای که از او می‌سازد، به هیچ‌روی چهره‌ای منزّه نیست! ❓ چرا تاریخ‌نگاری جماعتی که همواره در ستیز با ایرانیان باستان بوده‌اند، این‌گونه نزد ما جدّی و موثّق قلمداد می‌شود؟! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
در ده بند (2) 👑 سه 🔹 گفتیم که کوروش‌نگاری از تاریخ‌نگاری یونانی و به‌طور مشخص آغاز گشته. هرودوت در توصیف کوروش، بسا صفات منفی را بدو نسبت می‌دهد و چهره‌ای که از او می‌سازد، به هیچ‌روی چهره‌ای منزّه نیست. دیگر تاریخ‌نویسان یونانی نیز، کم و بیش همین راه را پیموده‌اند. پرسش این‌جاست که چرا تاریخ‌نگاری جماعتی که همواره در ستیز با ایرانیان باستان بوده‌اند، این‌گونه نزد ما جدّی و موثّق قلمداد می‌شود؟! 👑 چهار 🔹 دیگر جماعتی که بسیار سنگ را به سینه زده‌اند، هستند. قومی که از پیامدهای فتح بابل توسط وی منتفع گشته‌اند. صرف‌نظر از راست و دروغ داستان کوروش با این نحله، آنان انگیزه داشته‌اند که به‌خاطر این شهرت تاریخی، هست و نیست ایرانیان را به کوروش گره بزنند. کاری که تا هم‌اینک نیز اندیشکده‌ها و رسانه‌های ایشان بدان مشغولند. اگر آنان در راستای منافع تاریخی و تبلیغی خویش بدین کار شده‌اند، چرا ما باید با آنان هم‌داستان شویم؟! ✍ محمدرضا کائینی 📖 متن مقاله در سایت اندیشکده: 👉 goo.gl/mTBPnH ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ در حافظه تاریخی ایرانیان، هیچ‌گاه کوروش به‌مثابه پدر یا سلسله‌جنبان تاریخ کشورشان مطرح نبوده است! ✍ فردوسی نیز که استاد اسطوره‌سازی است، هیچ‌گاه او را ندید تا از او به اضعاف مضاعف بزرگ کند! ❓ از دو سده پیش به ماقبل نیز، هیچ‌کس به‌یاد نمی‌آورد که در نیاکان و اطراف خویش، کسی به کوروش نامیده شده باشد! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
در ده بند (3) 👑 پنج 🔹 همان‌گونه که اشارت رفت، در حافظه‌ی تاریخی ایرانیان، هیچ‌گاه به‌مثابه پدر یا سلسله‌جنبان تاریخ کشورشان مطرح نبوده است. «مسعوی» و «ابن حمدون» هرچه از مردمان این دیار درباره‌ی پیشینه‌ی خویش پرسیدند، به چنین نامی بر نخوردند. «فردوسی» نیز که استاد است، هیچ‌گاه او را ندید تا از او به اضعاف مضاعف بزرگ کند. از دو سده پیش به ماقبل نیز، هیچ‌کس به‌یاد نمی‌آورد که در نیاکان و اطراف خویش، کسی به کوروش نامیده شده باشد. کوروش حتی اگر واقعی هم باشد، با مختصاتی که در دویست سال اخیر بدان منضم گشته، پدیده‌ای کاملاً نوین است. 👑 شش 🔹 این همه نگفتیم تا وجود کوروش را انکار کنیم، بل خواستیم راه پر پیچ و خمی که اثبات این پدیده پیش روی دارد را بنمایانیم. زیست کوروش اگر تاریخی داشته باشد، پرورش مجدد او در دو سده اخیر، ماجرایی بس خواندنی‌تر یافته است. ✍ محمدرضا کائینی 📖 متن مقاله در سایت اندیشکده: 👉 goo.gl/mTBPnH ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ در ترجمه‌ی منشور کوروش اختلاف وجود دارد و عده‌ای مدلول این لوحه را با آنچه تبلیغ شده متفاوت می‌دانند! ❓ اما پرسش این‌جاست که ظرفیت اثبات تاریخ از این طریق، بدون وجود دیگر شواهد تاریخی، تا چه میزان است؟! 📝 به‌عبارت دیگر وجود چند سنگ‌نبشته که مفهوم آن مورد مناقشه است، تا چه حد می‌تواند امری پرابهام را قطعی کند؟! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
در ده بند (4) 👑 هفت 🔹 برخی، حفاری‌های دو سده اخیر و یافت‌شدن پاره‌ای سنگ‌نبشته‌ها را، شاهدی بر وجود سرسلسله هخامنشیان گرفته‌اند. هرچند که در ترجمه‌ی همین موارد ازجمله نیز، اختلاف وجود دارد و عده‌ای مدلول این لوحه را با آنچه تبلیغ شده متفاوت می‌دانند، اما پرسش این‌جاست که ظرفیت اثبات تاریخ از این طریق، بدون وجود دیگر شواهد تاریخی، تا چه میزان است؟ به‌عبارت دیگر وجود چند سنگ‌نبشته که مفهوم آن مورد مناقشه است، تا چه حد می‌تواند امری پرابهام را قطعی کند؟! 👑 هشت 🔹 وجود در مکانی که هم‌اینک تصور آن می‌رود نیز، ازجمله پرمناقشه‌ترین مقولات درباره‌ی اوست. بسیاری از قائلان به وجود او، از محل دفن وی اظهار بی‌اطلاعی می‌کنند. اسناد نیز نشان می‌دهد که تا دو سده قبل، از عمارتی که امروزه در پاسارگارد به نام اوست، به «مقبره مادر حضرت سلیمان» تعبیر می‌شده است! ✍ محمدرضا کائینی 📖 متن مقاله در سایت اندیشکده: 👉 goo.gl/mTBPnH ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ نکته جالب درباره کوروش‌نگاری‌های صدسال اخیر پرش مضحک و یکباره‌ی تاریخ از کوروش به رضاخان است! 👑 گو این‌که تمامی پادشاهانِ زیسته در این بازه‌ی زمانیِ مطوّل، حشرات الارض بوده‌اند! 🎯 شاید بتوان ریشه‌ی بسیاری از تاریخ‌سازی‌ها را، در همین نکته جست! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
در ده بند (5) 👑 نه 🔹 پاره‌ای پژوهشگران با گرایشات مذهبی نیز، در پی تطبیق علائم با برخی اشارات مندرج در کتب آسمانی برآمده‌اند. مثلاً برخی مدعی وجود سرگذشت کوروش در شده‌اند. در این‌صورت پرسش این‌جاست که اینان از توراتی سخن می‌گویند که خدا ساخته است یا حاخام ساخته؟! به‌علاوه بنای کتب آسمانی، روایت تفصیلی داستان‌ها نیست، که اشاره‌ای گذرا و مصداقی است. عده‌ای ازجمله ابوالکلام آزاد نیز درصدد چنین تطبیقی با قرآن برآمده‌اند، که ادعایی است در حد یک احتمال و غیر قابل قبول از سوی جمله‌ی مفسران. 👑 ده 🔹 نکته‌ی جالب درباره‌ی کوروش‌نگاری‌های صد سال اخیر -که زنده‌یاد جلال آل احمد نیز بدان اذعان دارد- پرش مضحک و به یک‌باره تاریخ از کوروش به است! گو این‌که تمامی پادشاهانِ زیسته در این بازه‌ی زمانی مطوّل، حشرات الارض بوده‌اند! شاید بتوان ریشه‌ی بسا تاریخ‌سازی‌ها در این فقره را، در همین واپسین نکته جست، از قبیل کارهای سفارشی و دیگران. القاء این‌که پادشاهی در این مرزو بوم، سرنوشت ازلی و ابدی مردمان آن است و هر گرایش دیگری جز آن، بیهوده دست وپا می‌زند. مباد که به باور چنین سخافتی تن در دهیم. ✍ محمدرضا کائینی 📖 متن مقاله در سایت اندیشکده: 👉 goo.gl/mTBPnH ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ «مکعب سیاه» گروهی متشکل از نخبگان اطلاعاتی اسرائیل است که کار آنها به زبان ساده، گردآوری اطلاعات از راه‌های مختلف برای بدنام کردن افراد به‌منظور دست‌یابی به اهدافی بزرگتر است! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ نقش موساد در تحریم‌ها با «مکعب سیاه»! 🎯 مکعب سیاه: ترکیبی برای مشاوره و کمک یا... 1⃣ شرکت (Black Cube) در سال 2013 میلادی توسط دو افسر سابق اطلاعاتی اسرائیلی به نام‌های «دن زورلا» و «آوی یانوس» تشکیل شده است. 2⃣ طبق آمار رسمی این شركت دارای بیش از 100 نفر نیرو است که اکثر این نیروها اعضای قبلی سازمان‌های اطلاعاتی و امنیتی رژیم صهیونیستی مثل ، (ضد اطلاعات ارتش اسرائیل) و (شاباک) هستند. 3⃣ محل اصلی دفتر این شرکت در بوده و البته دارای دفاتری در لندن و پاریس نیز است. 4⃣ این شرکت خود را به‌عنوان یک گروه مشاوره‌دهنده و کمک‌کننده در حوزه‌ی جمع‌آوری اطلاعات و مدیریت تهدیدات در امور تجاری و سرمایه‌گذاری معرفی می‌کند. 5⃣ این شرکت در وب سایت رسمی خود به‌صورت آشکار اعلام کرده که عمده‌ی کارمندان آن از کارکنان سابق سازمان‌های اطلاعاتی هستند. 6⃣ رییس سابق موساد (مرگ: 2017) و ژنرال رئیس سابق شورای امنیت ملی اسرائیل از جمله اعضای هیئت مشاورین این شرکت هستند! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ مئیر داگان رییس سابق موساد و ژنرال گیورا ایلاند رئیس سابق شورای امنیت ملی اسرائیل از جمله اعضای هیئت مشاورین شرکت «مکعب سیاه» هستند! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter