✡️ تسلیحات شیمیایی و پروتکل‌های بی‌خاصیت
1️⃣ در سال ۱۸۷۴ استفاده از #میکروبیولوژی برای اهداف نظامی به‌ندرت به ذهن کسی خطور کرده بود تا این‌که دولت‌های حاضر در #کنفرانس_بروکسل برای تعیین قوانین و رسوم جنگ، توافق کردند استفاده از سَم یا تسلیحات سمّی را در جنگ ممنوع کنند.
2️⃣ در سال ۱۸۹۹، نمایندگان اروپایی در اولین #کنفرانس_صلح_بین‌المللی در لاهه توافق کردند تا از استفاده از موشک‌ها و تجهیزاتی که باعث خفگی یا انتشار #گازهای_زیان‌آور می‌شوند، خودداری کنند. معاهدهٔ ۱۹۰۷ لاهه، که به امضای فرانسه، آلمان، انگلستان و بیشتر دیگر قدرت‌های اروپایی رسید، ممانعت‌های پیشینی را تقویت کرد.
3️⃣ این ممنوعیت و محدودیت‌های ساده، هیچ‌یک ضمانت اجرای مستحکمی نداشت، از این‌رو کاملاً #بی‌فایده بود. در جنگ جهانی اول، هر دو طرف، استفادهٔ زیادی از #تسلیحات_شیمیایی کردند؛ از جمله گاز کلورین، فوسژن، خردل، گاز اشک‌آور و...
4️⃣ در ادامه، معاهدهٔ ۱۹۲۲ واشنگتن استفاده از #سموم یا گازهای خفه‌کننده و تمام مواد یا تجهیزات مشابه را ممنوع کرد. هرچند مجلس سنای آمریکا با این معاهده موافقت کرد، اما معاهدهٔ ۱۹۲۲ عملیاتی نشد، زیرا فرانسه با مفاد آن در ارتباط با جنگ زیردریایی، مخالفت کرد!
5️⃣ مفاد معاهدهٔ واشنگتن مبنایی قرار گرفت برای #پروتکل_ژنو. این معاهده، که در ۱۷ ژوئن ۱۹۲۵ امضا شد در ۸ فوریه ۱۹۲۸ اجرایی شد و اکنون ۱۳۲ کشور از جمله تمام کشورهای بزرگ جهان، عضو آن هستند. پروتکل ژنو استفاده از تسلیحات شیمیایی را ممنوع می‌کند و این ممنوعیت را به «استفاده از روش‌های #باکتریولوژیکی در جنگ» توسعه می‌بخشد.
6️⃣ ایالات متحده پروتکل ژنو را امضا کرد، اما نتوانست آن را تصویب کند!! در دههٔ ۱۹۲۰، رهبری سنا و صنایع شیمیایی آمریکایی توانستند جبههٔ اپوزیسیون موفقی را در برابر این پروتکل ایجاد کنند و سنا هیچ اقدامی را برای تأیید آن نتوانست پیش ببرد. در عوض ایالات متحده خود را پایبند به اصول معاهده نشان داد، اما در طول زمان تفاسیر خاص خود را از پروتکل ژنو به عمل آورد!!
✅ اندیشکدهٔ مطالعات یهود:
🇮🇷👉 @jscenter
✡️ پروتکل‌های نیم‌بند و تهدید گسترش تسلیحات بیولوژیک
1️⃣ پروتکل ژنو اولین استفاده از #تسلیحات_بیولوژیک را ممنوع، اما در مورد تهیهٔ این نوع از تسلیحات، سکوت کرده است!! این خلأ قانونی به هریک از کشورهای عضو اجازه می‌دهد تا خود را برای مقابله به مثل در برابر دولتی که با #تسلیحات_شیمیایی یا بیولوژیکی اقدام به حمله می‌کند، آماده سازد.
2️⃣ در این میان، مفهومِ «مقابله به مثل» بسیار مورد مناقشه است. ظاهراً این ادعا به معنای اجازهٔ استفادهٔ محدود یا متقارن از #تسلیحات_ممنوعه است، در صورتی که قرار باشد دشمن را به عدم استفاده از آن، متقاعد کند.
3️⃣ اما آیا این مقابله به مثل می‌تواند علیه مردم غیرنظامی باشد؟ اگر مردم یک کشور مورد حمله قرار گیرند، آیا این مجوز وجود دارد که علیه مردم کشور دشمن مقابله به مثل کرد؟!
4️⃣ به این ترتیب، حد فاصل میان استفادهٔ دفاعی و تهاجمی به‌راحتی قابل حذف است. از آن‌جا که میزان ظرفیت یک دشمن احتمالاً ناشناخته است، به همین خاطر به حداکثر رساندن ظرفیت خود برای مقابله با حملهٔ غافلگیرانه، عاقلانه به نظر می‌رسد!!
5️⃣ بیشتر کشورهای عضو #پروتکل_ژنو اعلان کردند که اگر اولین طرفی باشند که مورد حملهٔ تسلیحات شیمیایی یا بیولوژیکی قرار گیرند، به معاهده پایبند باقی نمی‌مانند. بنابراین به‌منظور انجام اقدامات تدافعی، حق حملهٔ متقابل را برای خود به‌رسمیّت شناختند.
6️⃣ همچنین این کشورها تأکید کردند که اگر از سوی نیروهای متحد کشور دشمن، و نه فقط خود دشمن، مورد حمله قرار گیرند، حق حملهٔ متقابل را خواهند داشت. بنابراین این قبیل شروط باعث شد تا کشورها به بهانهٔ دفاع از خود بسیاری از ممانعت‌ها را نادیده بگیرند.
✅ اندیشکدهٔ مطالعات یهود:
🇮🇷👉 @jscenter