The Islamic Digital Asset Centre (IDAC) in Labuan, Malaysia, with the RAMZ token (the first Shariah-compliant securities token valued at over $1 billion) and digital Sukuk, is an example of real-world asset tokenization. Malaysia was the first country to establish a Shariah-compliant framework for digital asset trading in 2019. 4. Qatar's ZeroH Platform – Murabaha Tokenization Blade Labs, a Qatar-based technology company focused on blockchain and Web3, has launched the ZeroH platform for tokenizing Murabaha contracts. By tokenizing the Murabaha contract, it is divided into smaller tokens, enabling fractional ownership and investment. Blade Labs operates as part of the Qatar FinTech Hub (QFTH) group. --- 📗 بخش سوم: ولایت اجتهادی در آمریکا و ژاپن – مقام قضا و افتا ۱. ساختار نظارت قضایی در آمریکا در نظام حقوقی ایالات متحده، نظارت قضایی بر نهادهای اداری و تصمیمات آن‌ها از طریق چهار نهاد اصلی انجام می‌شود: دادگاه‌های فدرال، دیوان عالی ایالات متحده، کمیسیون‌های مستقل نظارتی، و مراجع شبه‌قضایی . این نهادها هر یک وظایف خاصی در راستای کنترل مشروعیت تصمیمات اداری بر عهده دارند. نظارت قضایی در آمریکا از طریق : · تفسیر قانون اساسی · اعمال محدودیت‌های قانونی بر حوزه اختیارات اداری · تضمین رعایت حقوق اساسی شهروندان اگرچه در آمریکا مفهوم ولایت فقیه وجود ندارد، اما نهادهای قضایی این کشور نقش مهمی در تفسیر قوانین و تنظیم‌گری فناوری‌های نوین ایفا می‌کنند. دیوان عالی آمریکا با آرای خود چارچوب‌های حقوقی حاکم بر بازارهای مالی و فناوری را تعیین می‌کند و کمیسیون‌های مستقل نظارتی مانند SEC و CFTC وظیفه وضع مقررات و نظارت بر انطباق با آن‌ها را بر عهده دارند. ۲. رویکرد ژاپن به تنظیم‌گری فناوری‌های مالی ژاپن از جمله کشورهای پیشرو در تنظیم‌گری رمزارزها و فناوری‌های مالی است. آژانس خدمات مالی ژاپن (FSA) به عنوان نهاد ناظر، چارچوب‌های حقوقی جامعی برای صرافی‌های رمزارز، توکن‌ها و قراردادهای هوشمند تدوین کرده است. نهادهای قضایی و افتایی در ژاپن: · دادگاه‌های ژاپن: با آرای خود به تفسیر قوانین موجود در پرتو فناوری‌های نوین می‌پردازند · کمیسیون‌های مشورتی: نهادهای تخصصی با صدور نظرات کارشناسی، به قانون‌گذاران و قضات در درک ابعاد فناورانه مسائل کمک می‌کنند · نهادهای خودتنظیم‌گر (SROs) : انجمن‌های صنعتی مانند انجمن تبادل رمزارز ژاپن (JVCEA) با وضع استانداردهای حرفه‌ای، نوعی «اجتهاد جمعی» را در انطباق فناوری با مقررات اعمال می‌کنند ۳. مقایسه تطبیقی: از ولایت فقیه تا اجتهاد قضایی معیار ایران آمریکا ژاپن نهاد عالی ولایت مطلقه فقیه دیوان عالی دیوان عالی مرجع افتا فقها و شورای نگهبان قضات فدرال و کمیسیون‌ها قضات و نهادهای مشورتی منبع اجتهاد فقه اسلامی قانون اساسی و رویه قضایی قوانین موضوعه و رویه قضایی رویکرد به فناوری فقه‌محور و احتیاطی حقوق‌محور و موردی تنظیم‌گرایانه و پیشگیرانه نقش نهادهای صنفی مشورتی خودتنظیم‌گری قدرتمند خودتنظیم‌گری نهادی‌شده در آمریکا و ژاپن، هرچند ساختار ولایت فقیه وجود ندارد، اما نهادهای قضایی و شبه‌قضایی با کارکردهای مشابه، نقش «اجتهاد حقوقی» را در انطباق فناوری‌های نوین با چارچوب‌های قانونی ایفا می‌کنند. آرای قضایی در این کشورها، به مثابه «فتاوای حقوقی»، چارچوب‌های حاکم بر بازارهای مالی و فناوری را تعیین می‌کنند. --- 📗 Part Three: Jurisprudential Guardianship in the United States and Japan – Judicial and Fatwa Authorities 1. Judicial Oversight Structure in the United States In the US legal system, judicial oversight of administrative bodies and their decisions is carried out through four main institutions: federal courts, the Supreme Court of the United States, independent regulatory commissions, and quasi-judicial authorities . Each of these institutions has specific functions in controlling the legitimacy of administrative decisions. Judicial oversight in the US is exercised through : · Interpretation of the Constitution · Application of legal limits on administrative authority · Ensuring protection of citizens' fundamental rights Although the concept of Wilayat al-Faqih does not exist in America, the country's judicial institutions play an important role in interpreting laws and regulating emerging technologies.

The US Supreme Court, through its rulings, determines the legal frameworks governing financial markets and technology, while independent regulatory commissions like the SEC and CFTC are responsible for establishing regulations and monitoring compliance. 2. Japan's Approach to Financial Technology Regulation Japan is among the pioneering countries in regulating cryptocurrencies and financial technologies. The Financial Services Agency (FSA) of Japan, as the supervisory body, has developed comprehensive legal frameworks for crypto exchanges, tokens, and smart contracts. Judicial and Fatwa-Issuing Institutions in Japan: · Japanese Courts: Through their rulings, interpret existing laws in light of emerging technologies · Advisory Commissions: Specialized bodies that, through issuing expert opinions, assist legislators and judges in understanding technological dimensions of issues · Self-Regulatory Organizations (SROs) : Industry associations like the Japan Virtual Currency Exchange Association (JVCEA), through establishing professional standards, apply a form of "collective ijtihad" in adapting technology to regulations 3. Comparative Analysis: From Wilayat al-Faqih to Judicial Ijtihad Criterion Iran United States Japan Supreme Authority Absolute Guardianship of the Jurist Supreme Court Supreme Court Fatwa Authority Jurists and Guardian Council Federal judges and commissions Judges and advisory bodies Source of Ijtihad Islamic jurisprudence Constitution and case law Statutory law and case law Approach to Technology Fiqh-oriented and cautious Law-oriented and case-by-case Regulatory and preventive Role of Industry Bodies Advisory Strong self-regulation Institutionalized self-regulation In the United States and Japan, although no Wilayat al-Faqih structure exists, judicial and quasi-judicial institutions with similar functions play the role of "legal ijtihad" in adapting emerging technologies to legal frameworks. Judicial rulings in these countries, akin to "legal fatwas," determine the frameworks governing financial markets and technology. --- 📗 بخش چهارم: چالش‌ها و افق‌های آینده ۱. چالش‌های فقهی مشترک پروژه‌های بلاک چین منطبق با شریعت با چالش‌های فقهی مشترکی مواجه هستند: · ماهیت مال: آیا رمزارزها «مال» محسوب می‌شوند یا «توهم مال»؟ · غرر: ابهام در فرآیند استخراج و نوسانات شدید قیمتی · ربا: اطمینان از عدم وجود بهره تضمین‌شده در ساختارهای استیکینگ · حاکمیت: نسبت فناوری غیرمتمرکز با حاکمیت ملی ۲. افق‌های آینده · همگرایی اجتهاد دینی و حقوقی: تعامل فقیهان و حقوقدانان در تدوین چارچوب‌های مشترک · استانداردسازی جهانی: تلاش نهادهایی مانند AAOIFI برای تدوین استانداردهای بین‌المللی · فناوری‌های ترکیبی: تلفیق بلاک چین با هوش مصنوعی و اینترنت اشیا در خدمات مالی اسلامی · حاکمیت دوگانه: طراحی مکانیزم‌هایی برای تعامل حاکمیت ملی با شبکه‌های غیرمتمرکز --- 📗 Part Four: Challenges and Future Horizons 1. Common Fiqh Challenges Shariah-compliant blockchain projects face common jurisprudential challenges: · Nature of Property: Are cryptocurrencies "property" (Mal) or "illusion of property" (Tavahhom-e Mal)? · Gharar: Ambiguity in the mining process and severe price volatility · Riba: Ensuring absence of guaranteed interest in staking structures · Governance: Relationship between decentralized technology and national sovereignty 2. Future Horizons · Convergence of Religious and Legal Ijtihad: Interaction between jurists and legal scholars in developing common frameworks · Global Standardization: Efforts by institutions like AAOIFI to develop international standards · Hybrid Technologies: Integration of blockchain with AI and IoT in Islamic financial services · Dual Governance: Designing mechanisms for interaction between national sovereignty and decentralized networks --- 📗 نتیجه‌گیری: از ولایت فقیه تا اجتهاد جهانی بررسی تطبیقی پروژه‌های بلاک چین منطبق با شریعت و نقش ولایت اجتهادی فقیه در کشورهای مختلف نشان می‌دهد که جهان اسلام در آستانه تحولی بزرگ در حوزه فناوری‌های مالی قرار دارد.

از سیدرا چین با رویکرد فناورانه تا بایننس با مقیاس جهانی، و از مرکز دارایی‌های دیجیتال اسلامی مالزی با نوآوری نهادی تا پلتفرم ZeroH قطر با توکن‌سازی عقود اسلامی، همه و همه نشان‌دهنده حرکت به سمت نظام مالی منطبق با شریعت در عصر دیجیتال هستند. آنچه در این میان اهمیت دارد، نقش ولایت اجتهادی فقیه و نهادهای مشابه در هدایت این تحول است. در ایران، ولایت مطلقه فقیه چارچوبی برای بحث‌های فقهی فراهم کرده است. در آمریکا و ژاپن، نهادهای قضایی و شبه‌قضایی با رویکردی حقوقی، نقش «اجتهاد» را در تنظیم‌گری فناوری‌های نوین ایفا می‌کنند. آرای قضایی در این کشورها، به مثابه «فتاوای حقوقی»، مرزهای مجاز و غیرمجاز را تعیین می‌کنند. اجتهاد پویا – چه دینی و چه حقوقی – کلید مواجهه موفق با فناوری‌های نوین است. تلفیق دانش فقه اسلامی با درک عمیق فناوری‌های نوین، و تعامل فقیهان، حقوقدانان و فناوران، می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری نظام مالی عادلانه‌تر و انسانی‌تری باشد که در آن، فناوری در خدمت ارزش‌های الهی و انسانی قرار می‌گیرد. --- 📗 Conclusion: From Wilayat al-Faqih to Global Ijtihad A comparative study of Shariah-compliant blockchain projects and the role of jurisprudential guardianship of the jurist in different countries shows that the Islamic world is on the verge of a major transformation in the field of financial technologies. From Sidra Chain with its technological approach to Binance with global scale, and from Malaysia's Islamic Digital Asset Centre with institutional innovation to Qatar's ZeroH platform with tokenization of Islamic contracts, all indicate movement towards a Shariah-compliant financial system in the digital age. What matters in all this is the role of the jurisprudential guardianship of the jurist and similar institutions in guiding this transformation. In Iran, the Absolute Guardianship of the Jurist has provided a framework for jurisprudential discussions. In the United States and Japan, judicial and quasi-judicial institutions, with a legal approach, play the role of "ijtihad" in regulating emerging technologies. Judicial rulings in these countries, akin to "legal fatwas," determine the boundaries of permissible and impermissible. Dynamic ijtihad—whether religious or legal—is the key to successfully confronting emerging technologies. The integration of Islamic jurisprudential knowledge with deep understanding of new technologies, and the interaction of jurists, legal scholars, and technologists, can pave the way for the formation of a more just and humane financial system in which technology serves divine and human values. --- 📎 واژه‌نامه تخصصی / Glossary فارسی English ولایت اجتهادی فقیه Jurisprudential Guardianship of the Jurist (Wilayat al-Ijtihadiyyah al-Faqih) ولایت مطلقه فقیه Absolute Guardianship of the Jurist (Velayat-e Motlaqaye Faqih) اجتهاد پویا Dynamic Ijtihad مقام قضا Judicial Authority مقام افتا Fatwa-Issuing Authority نظارت قضایی Judicial Oversight نهاد شبه‌قضایی Quasi-Judicial Body خودتنظیم‌گری Self-Regulation سیدرا چین Sidra Chain شریا ارن Sharia Earn صکوک Sukuk مرابحه Murabaha --- 📎 منابع / References 1. راه پرداخت. (۱۴۰۳). مسائل فقهی رمزارزها در یک همایش مطرح شد 2. خبرگزاری جمهوری اسلامی. (۱۳۹۹). وزارت‌خارجه آمریکا:‌ مفهوم عدالت در نظام ولایت فقیه 3. روزنامه عصر همدان. (۱۳۹۳). ولایت فقیه مانعی بر سر کدخدایی آمریکا 4. پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست. (۱۴۰۴). جلوه‌های نظارت قضایی بر اعمال اداری در حقوق ایران و آمریکا 5. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. (۱۳۹۵). ولایت و حقوق مادر در حقوق ایران با مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا ●● مدیریت اندیشکده منجی....سیدمنصورمحمدی کچپی...09112521140

📚پیاده فوری دوره آموزشی علوم غریبه - قسمت جن - جلسه اول/ ۳۱ صفحه 👌سرفصل های جلسه اول: ❓شرح فعل تُصٓفَّد الشَّیاطین؛ هدف اصلی برگزاری دوره ❓ مرجعیت وحی در تفسیر علوم غریبه ❓روش شناسی رجوع به وحی در علوم غریبه ❓بیان ۱۴۰ نکته تعریفی، تصویری و تصمیمی؛ خروجی دوره اول استنباط علوم غریبه ❓بیان ساختار علوم غریبه؛ در نقشه جامع تمدن اسلامی ❓معرفی سه توصیه لازم برای ورود به علوم غریبه ( ۱- مصرف طیبات، ۲- مواظبت بر قرائت سوره جن و ۳- قرائت آیه سخره (۵۴ از اعراف)) 🎙پیشنهاد استماع صوت جلسه: https://eitaa.com/olgou4/8733 #علوم_غریبه_قسمت_اول #مس_جن #نقشه_جامع_تمدن_اسلامی https://eitaa.com/olgou4

🎙صوت دوره آموزشی علوم غریبه - قسمت جن - جلسه دوم/ یکشنبه چهارم رمضان الکریم ۱۴۴۷ - مشهد مبارک/ ۸۰ دقیقه 📚سرفصل های جلسه اول: ❓بیان اجمالی اهداف دوره آموزشی علوم غریبه - قسمت جن ❓تبیین روش استنباط علوم غریبه + تعریف صحیح اسم و فعل و حرف ❓تعریف سیبویه و سیوطی درباره تعریف اسم، فعل و حرف ❓تعریف امام معصوم علیه السلام از اسم و فعل و حرف ❓پیشنهاد تجزیه انبائی سوره جن؛ به عنوان تمرین اصلی دوره آموزشی #علوم_غریبه_قسمت_اول #مس_جن #نقشه_جامع_تمدن_اسلامی https://eitaa.com/olgou4

⚡️تبیین روش استنباط علوم غریبه/ اساس روش استنباط علوم غریبه؛ تسلط بر تعریف صحیح اسم و فعل و حرف است. ✔️صوت و پیاده جلسات دوره آموزشی علوم غریبه - قسمت جن: ۱- پیشنهاد استماع و مطالعه جلسه اول علوم غریبه - قسمت جن: https://eitaa.com/olgou4/8735 ۲- پیشنهاد استماع و مطالعه جلسه دوم علوم غریبه - قسمت جن: https://eitaa.com/olgou4/8736 #علوم_غریبه_قسمت_اول #مس_جن #نقشه_جامع_تمدن_اسلامی https://eitaa.com/olgou4

اندیشکده منجی : ●●مقاله: رمزارز ابراهیم (Ibrahim Coin) یا رمزارز دین (DIN Coin)؛ نقد و بررسی تطبیق با شریعت در پرتو پیمان‌های جهانی...دروغی دیگر Article: Ibrahim Coin or DIN Coin; A Critical Analysis of Shariah Compliance in Light of Global Covenants --- چکیده این مقاله به بررسی و تحلیل انتقادی پروژه «رمزارز ابراهیم» (Ibrahim Coin) که با نام «رمزارز دین» (DIN Coin) نیز شناخته می‌شود، می‌پردازد. این پروژه به عنوان ابتکار مشترک دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو مطرح شده است. این رمزارز که با هدف ایجاد یک ارز دیجیتال جهانی با پشتوانه دلار و یورو طراحی شده، بر اساس «پیمان ابراهیم» (Abraham Accords) شکل گرفته و ادعا می‌کند که بر مبنای استانداردهای FATF و سه اصل «پندار نیک، گفتار نیک، کردار نیک» استوار است. همچنین این رمزارز پنج حق اساسی (حق حیات، حق دین، حق عقل و وجدان و اخلاق، حق آزادی، حق امنیت) را بسط می‌دهد و مدعی است که هیچ‌کس با آن حق پول‌شویی و گناه ندارد. مقاله با روش توصیفی-تحلیلی و با تمرکز بر اصول شریعت اسلامی (منع ربا، غرر، قمار و لزوم پشتوانه عینی) به نقد این پروژه می‌پردازد و نشان می‌دهد که علیرغم ادعای جهانی بودن و انطباق با اخلاق، این رمزارز با چالش‌های بنیادینی در تطبیق با شریعت مواجه است. در پایان، الگویی برای رمزارز منطبق با شریعت با الهام از «بلاک چین حقیقت» ارائه می‌شود. --- Abstract This article examines and critically analyzes the "Ibrahim Coin" project, also known as "DIN Coin," proposed as a joint initiative of Donald Trump and Benjamin Netanyahu. This cryptocurrency, designed as a global digital currency backed by the dollar and euro, is based on the "Abraham Accords" and claims to be founded on FATF standards and the three principles of "Good Thoughts, Good Words, Good Deeds." It also extends five fundamental rights (Right to Life, Right to Religion, Right to Reason and Conscience and Ethics, Right to Freedom, Right to Security) and claims that no one can use it for money laundering or sin. Using a descriptive-analytical method and focusing on the principles of Islamic Shariah (prohibition of riba, gharar, qimar, and the necessity of tangible backing), the article critiques this project and demonstrates that despite claims of globality and ethical compliance, this cryptocurrency faces fundamental challenges in Shariah compliance. Finally, a model for a Shariah-compliant cryptocurrency inspired by the "Truth Blockchain" is presented. --- 📗 بخش اول: معرفی پروژه رمزارز ابراهیم (دین) ۱. پیشینه و زمینه‌های شکل‌گیری «رمزارز ابراهیم» (Ibrahim Coin) که با نام «رمزارز دین» (DIN Coin) نیز شناخته می‌شود، یک پروژه رمزارزی است که به عنوان ابتکار مشترک دونالد ترامپ (رئیس‌جمهور پیشین آمریکا) و بنیامین نتانیاهو (نخست‌وزیر پیشین اسرائیل) مطرح شده است. این پروژه در ادامه «پیمان ابراهیم» (Abraham Accords) طراحی شده است؛ پیمانی که در سال ۲۰۲۰ با میانجی‌گری آمریکا میان اسرائیل و چند کشور عربی (امارات، بحرین، مراکش و سودان) منعقد شد. هدف اصلی این پروژه، ایجاد یک ارز دیجیتال جهانی است که بتواند به عنوان پل ارتباطی میان نظام‌های مالی مختلف عمل کند و با پشتوانه دو ارز اصلی جهان (دلار و یورو) ثبات نسبی داشته باشد. ۲. مشخصات فنی و حقوقی بر اساس اطلاعات موجود، رمزارز ابراهیم (دین) دارای ویژگی‌های زیر است: yaml نام رمزارز: Ibrahim Coin (DIN Coin) پشتوانه: دلار آمریکا (USD) و یورو (EUR) ارزش پایه: معادل ۱ دلار + ۱ یورو (ترکیبی) مبنای قانونی: پیمان ابراهیم (Abraham Accords) چارچوب نظارتی: منطبق با استانداردهای FATF اصول اخلاقی: پندار نیک، گفتار نیک، کردار نیک حقوق بنیادین:   - حق حیات (Right to Life)   - حق دین (Right to Religion)   - حق عقل، وجدان و اخلاق (Right to Reason, Conscience and Ethics)   - حق آزادی (Right to Freedom)   - حق امنیت (Right to Security) محدودیت‌ها: منع پول‌شویی و گناه (No Money Laundering, No Sin) مقیاس: جهانی تحریم‌پذیری: دارد (Sanctionable) ` ۳. ادعاهای مطرح‌شده طراحان این پروژه ادعاهای زیر را مطرح کرده‌اند: · جهانی بودن: این رمزارز برای همه مردم جهان قابل استفاده است · اخلاقی بودن: مبتنی بر سه اصل پندار، گفتار و کردار نیک · حقوق‌بنیادین: تضمین‌کننده پنج حق اساسی بشر · منع گناه: عدم امکان استفاده برای فعالیت‌های گناه‌آلود · ثبات: پشتوانه ترکیبی دلار و یورو · انطباق با FATF: مطابق با استانداردهای بین‌المللی مبارزه با پول‌شویی 📗 Part One: Introduction to the Ibrahim (DIN) Coin Project

1. Background and Context "Ibrahim Coin," also known as "DIN Coin," is a cryptocurrency project proposed as a joint initiative of Donald Trump (former US President) and Benjamin Netanyahu (former Israeli Prime Minister). This project is designed as a continuation of the "Abraham Accords," an agreement brokered by the US in 2020 between Israel and several Arab countries (UAE, Bahrain, Morocco, and Sudan). The main goal of this project is to create a global digital currency that can serve as a bridge between different financial systems and maintain relative stability by being backed by the world's two major currencies (dollar and euro). 2. Technical and Legal Specifications Based on available information, Ibrahim (DIN) Coin has the following features: yaml Cryptocurrency Name: Ibrahim Coin (DIN Coin) Backing: US Dollar (USD) and Euro (EUR) Base Value: Equivalent to 1 USD + 1 EUR (composite) Legal Basis: Abraham Accords Regulatory Framework: Compliant with FATF standards Ethical Principles: Good Thoughts, Good Words, Good Deeds Fundamental Rights:   - Right to Life   - Right to Religion   - Right to Reason, Conscience and Ethics   - Right to Freedom   - Right to Security Restrictions: No Money Laundering, No Sin Scale: Global Sanctionability: Yes (Sanctionable) ` 3. Stated Claims The project's designers have made the following claims: · Global Nature: Usable by all people worldwide · Ethical Foundation: Based on the three principles of good thoughts, good words, and good deeds · Fundamental Rights: Guaranteeing five basic human rights · Sin Prohibition: Inability to be used for sinful activities · Stability: Composite backing of dollar and euro · FATF Compliance: Adherence to international anti-money laundering standards --- 📘 بخش دوم: مبانی نقد از منظر شریعت اسلامی برای ارزیابی انطباق رمزارز ابراهیم (دین) با شریعت اسلامی، باید آن را با اصول بنیادین فقه معاملات سنجید: ۱. قاعده منع ربا (Prohibition of Riba) ربا در اسلام به شدت حرام است. قرآن می‌فرماید: «وَأَحَلَّ اللَّهُ الْبَیْعَ وَحَرَّمَ الرِّبَا» (بقره، ۲۷۵). هرگونه سود تضمین‌شده و بدون تقبل ریسک، مصداق ربا محسوب می‌شود. نکته انتقادی: دلار و یورو به عنوان پشتوانه این رمزارز، خود بر پایه نظام ربوی بانکداری غرب عمل می‌کنند. اوراق قرضه آمریکایی و اروپایی مبتنی بر بهره هستند و بنابراین هر رمزارزی که مستقیماً به این ارزها وابسته باشد، به طور غیرمستقیم درگیر ربا خواهد بود. ۲. قاعده منع غرر (Prohibition of Gharar) غرر به معنای ابهام و ریسک افراطی در معاملات است. پیامبر اکرم (ص) از معامله غرری نهی فرموده است. نکته انتقادی: ابهام در ساختار فقهی رمزارز، ماهیت پشتوانه ترکیبی (دلار و یورو با ارزش‌های متفاوت)، و نحوه تضمین پنج حق بنیادین، می‌تواند مصداق غرر محسوب شود. ۳. قاعده منع قمار (Prohibition of Qimar) قمار به معنای معامله‌ای است که در آن طرفین با ریسک برابر، یکی ببرد و دیگری ببازد. نکته انتقادی: اگر رمزارز ابراهیم به ابزاری برای سفته‌بازی تبدیل شود (که احتمال آن با توجه به ماهیت رمزارزها بالا است)، می‌تواند به قمار نزدیک شود. ۴. لزوم پشتوانه عینی و مشروع در فقه اسلامی، پول باید دارای پشتوانه عینی (طلا، نقره) یا مبتنی بر کالا و خدمت واقعی باشد. پول فیات (کاغذی) نیز با برخی شرایط پذیرفته شده است. نکته انتقادی: دلار و یورو، پول‌های فیاتی هستند که پشتوانه آن‌ها اعتماد به دولت‌های صادرکننده است، نه طلا یا کالای فیزیکی. این مسئله در نگاه برخی فقها محل اشکال است. ۵. قاعده نفی سبیل (No Domination) قرآن می‌فرماید: «وَلَنْ یَجْعَلَ اللَّهُ لِلْکَافِرِینَ عَلَى الْمُؤْمِنِینَ سَبِیلًا» (نساء، ۱۴۱). خداوند هیچ راه سلطه‌ای برای کافران بر مؤمنان قرار نداده است. نکته انتقادی: رمزارز ابراهیم تحت نظارت FATF (که تحت سلطه غرب است) طراحی شده و به دلار و یورو وابسته است. این یعنی مسلمانان برای استفاده از آن، به نظام مالی غرب وابسته می‌شوند و این می‌تواند مصداق «سبیل» (سلطه) باشد. --- 📘 Part Two: Foundations of Critique from a Shariah Perspective To evaluate the compliance of Ibrahim (DIN) Coin with Islamic Shariah, it must be measured against the fundamental principles of Fiqh al-Mu'amalat (jurisprudence of transactions): 1. Prohibition of Riba (Interest)