گل پاسخ داد: شما نادانید، آیا تصور می‌کنید شکوفه می‌کنم تا دیده شوم؟ من بخاطر خودم شکوفه می‌کنم نه دیگران، زیرا مرا شادمان می‌سازد. شادی و سرور من قائم به بودن و شکوفه کردن است. #بصیرت‌خوشاب @khoshab1

یادم نمی‌کنی و زیادم نمی‌روی یادت بخیر یار فراموش کار من… شهریار 🍃🤍🍃 .....................Join............... ❀✦• @khoshab1 •✦❀

🔻عقب‌نشینی گام‌به‌گام دولت از اهداف نهضت ملی مسکن 🔹دولت به‌صورت گام‌به‌گام در حال دور شدن از هدف اصلی نهضت ملی مسکن، یعنی خانه‌دار کردن مستأجران است و به نظر می‌رسد قصد خروج از این طرح را دارد. 🔹در حالی‌که رئیس‌جمهور بر اولویت معیشت تأکید می‌کند، افزایش سرسام‌آور تعداد و مبالغ آورده متقاضیان برای واحدهای نهضت ملی مسکن ـ که از تورم و نرخ ارز هم بیشتر است ـ و همچنین تعیین اقساط سنگین وام این پروژه، به مستأجران فشار زیادی وارد کرده است. علاوه‌بر این، دادن ضرب‌الاجل‌های گاه‌وبیگاه به متقاضیانی که قادر به تأمین به‌موقع آورده خود نیستند مبنی بر این‌که در صورت عقب‌افتادن اقساط، به پروژه‌هایی با پیشرفت فیزیکی پایین‌تر منتقل شده و یا به‌طور کامل از طرح حذف می‌شوند، همگی نشان از دور شدن دولت چهاردهم از اهداف اصلی نهضت ملی مسکن یعنی «خانه‌دار کردن مردم» دارد. 🔹طبق آمار رسمی، در سال ۱۴۰۳ کل تسهیلات پرداختی شبکه بانکی به بخش‌های مختلف اقتصادی حدود ۷۶۰۰ هزار میلیارد تومان بوده که سهم بخش مسکن و ساختمان تنها چهار و هفت‌دهم درصد از این رقم است. 🔹فشار به متقاضیان برای انصراف طرح نهضت ملی مسکن که با وعده خانه‌دار کردن مردم با آورده ۱۵۰ میلیون تومانی آغاز شد، به‌دلیل کم‌کاری‌ها و کارشکنی‌ها، حالا متقاضیان را با آورده‌های میلیاردی و اقساط سنگین مواجه کرده است. 🔹در ادامه قرار شد متقاضیان طی هشت قسط ۴۰ میلیون تومانی و با کمک تسهیلات در قالب نهضت ملی مسکن خانه‌دار شوند، اما بر اساس برآورد امروز، باید حدود یک میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان برای واحدهای تحویل‌شده در اطراف تهران بپردازند. 🔹سؤال اینجاست که با توجه به حدود سه‌ونیم برابر شدن قیمت ارز از ۱۴۰۰ تاکنون ـ که عامل تورم محسوب می‌شود ـ چرا میزان آورده واحدهای نهضت ملی مسکن هشت برابر (از ۱۵۰ میلیون به یک میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان)؛ یعنی بیش از دو برابر تورم شده است؟! 🔹در حالی‌که دولت سیزدهم در تلاش برای رفع مشکلات مسکن بود و تازه به بازار ارزاق ثبات داده بود و پس از شهادت ابراهیم رئیسی باید همان رویه ادامه می‌یافت، اما با تغییر دولت، حالا حق داشتن خانه مالکیتی را هم از مردم سلب می‌کنند؛ آن‌هم بر اساس نظرات اصطلاحاً کارشناسی کسانی که ضعیف‌ترین کارنامه را دارند./ کیهان ‌#بصیرت‌خوشاب @khoshab1

. ⭕ یارانه مهر ماه دهک‌های چهارم تا نهم واریز شد/ یک میلیون و ۴۲۸ هزار نفر حذف شدند سازمان هدفمندسازی یارانه‌ها: 🔹یارانه نقدی مهر ماه دهک‌های چهارم تا نهم به مبلغ ۴۰۰ هزار تومان به حساب ۱۴ میلیون و ۴۷۹ هزار و ۲۰۱ سرپرست خانوار واریز و قابل برداشت شده است. 🔹بر اساس دهک‌بندی مرحله ۱۷۶ وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، ۴۲ میلیون و ۳۱۳ هزار و ۳۹ نفر در دهک‌های چهارم تا نهم قرار دارند. 🔹در مرحله پیشین (۱۷۵) ۴۳ میلیون و ۷۴۱ هزار و ۲۷۴ نفر یارانه دریافت کرده بودند که نشان می‌دهد یک میلیون و ۴۲۸ هزار و ۲۳۵ نفر طی یک ماه اخیر از جمع یارانه‌بگیران حذف شده‌اند./ایرنا #بصیرت_خوشاب @khoshab1

من خویشاوند نزدیک هر انسانی هستم که خنجری در آستین پنهان نمی‌کند، نه ابرو به هم می‌کشد، نه لبخندش ترفند تجاوز به حق و نان و سایبان دیگران است./شاملو #بصیرت‌خوشاب @khoshab1

مبارزه با قاچاق، از مهار قاچاق ارز آغاز می‌شود نئولیبرالیسم ایرانی هر از چند گاهی با نمایش قاچاق سوخت، خواهان دلاری کردن قیمت آن می‌شود. یک منطق ساده هم دارد و آن اینکه سوخت را گران می‌کنیم و از محل این گرانی، به ملت یارانه می‌دهیم. فارغ از اینکه ملت ایران یک بار این فریب را تجربه کرده و یارانه ۴۵ هزار تومانی به سرعت ارزش خود را از دست داده، «خرس خاله‌ها» به این واقعیت توجه ندارند که انرژی، آناناس نیست! گرانی آناناس تاثیری روی قیمت اقلام زندگی مردم ندارد، اما گرانی انرژی همه چیز را گران می‌کند. یافته مرکز پژوهش‌های مجلس این بود که ۱۰٪ افزایش قیمت بنزین، ۱.۵ واحد درصد تورم را افزایش می‌دهد. اخیراً وزیر اقتصاد نیز در یافته‌ای اذعان کرد هر ۱۰٪ افزایش قیمت انرژی ۴.۷ واحد درصد بر تورم می‌افزاید. به اینجای ماجرا که می‌رسیم، جمله آشنای «بد اجرا شد» تکرار می‌شود. واقعیت این است که اجرای خوب اساساً در کار نیست، چون مشکل از ایده است. اما چرا مشکل از ایده است؟ دلیل اصلی قاچاق سوخت در ایران را نباید در «ارزانی نامعقول سوخت» جست، بلکه باید آن را در «گرانی نامعقول ارز» و ساختار ناسالم نظام ارزی کشور دید. قاچاقچیان سوخت، نه به‌دلیل تفاوت قیمت بنزین، بلکه به‌دلیل تفاوت فاحش ارزش ریال با دلار و منطق سوداگرانه ناشی از آن، انگیزه صادرات غیرقانونی سوخت دارند. آنان در واقع از مرز انرژی وارد مرز پول می‌شوند: سوخت را صادر می‌کنند تا ارز به دست آورند و ارز را در بازار سیاه به ریال تبدیل کنند. اما ریشه گرانی نامعقول ارز در کجاست؟ در همان جایی که دولت اقتدار خود را از دست داده: در قاچاق ارز و فرار سرمایه. از ۱۳۹۷ تاکنون، نزدیک به ۱۰۰ میلیارد دلار ارز صادرات غیرنفتی به کشور بازنگشته است. این حجم عظیم از «ارز مفقود» نه تنها تراز ارزی کشور را مختل کرده، بلکه با ایجاد کمبود مصنوعی ارز، نرخ دلار را بالا برده و به‌صورت زنجیروار، همه قیمتها را به آتش کشیده است. در این میان، مخالفان «پیمان‌سپاری ارزی کامل» ــ یعنی الزام صادرکنندگان به بازگرداندن ارز ــ در سمت قاچاقچیان ارز ایستاده‌اند. این مخالفت‌ها هرچند در ظاهر با شعار «آزادی اقتصادی» یا «اعتماد به بازار» توجیه می‌شود، در واقع پوششی است برای تداوم فرار ارز و سوداگری ارزی. قاچاقچیانی که با هر جهش نرخ ارز، ثروت‌های افسانه‌ای می‌اندوزند، در حقیقت از جیب ۹۰ میلیون ایرانی می‌دزدند؛ زیرا هر دلار خارج‌شده از کشور، به معنای بی‌ارزش‌تر شدن ریال است. عجیب آن است که همین گروه، که از قاچاقچیان ارز دفاع می‌کنند، ناگهان در نقش «مبارز با قاچاق سوخت» ظاهر می‌شوند و نسخه گران کردن سوخت را می‌پیچند. آنان با یک مغالطه خطرناک، می‌گویند چون بنزین در کشورهای همسایه گران‌تر است، باید قیمت داخلی را نیز بالا برد تا قاچاق از بین برود. اما این منطق، وارونه کردن رابطه علت و معلول است. ریشه قاچاق در تفاوت قیمت ارز است، نه در تفاوت قیمت سوخت. تا زمانی که ارزش پول ملی با سازوکارهای سوداگرانه تعیین شود، هر کالای داخلی (از سوخت تا سیمان و گندم) قابلیت قاچاق پیدا می‌کند. بنابراین، مبارزه واقعی با قاچاق، نه با گران کردن سوخت، بلکه با بازگرداندن اقتدار پول ملی و اعمال حاکمیت ارزی ممکن است. اگر ارز حاصل از صادرات به چرخه رسمی بازنگردد، نه بانک مرکزی می‌تواند سیاست پولی اعمال کند، نه دولت می‌تواند بودجه را مدیریت کند، و نه جامعه می‌تواند از ثبات قیمتی برخوردار باشد. در سطحی عمیق‌تر، ما با دو منطق متقابل روبه‌رو هستیم: منطق نخست، منطق ملی است که ارز را «دارایی عمومی ملت» می‌داند و بازگشت آن را وظیفه‌ای ملی و اخلاقی تلقی می‌کند. منطق دوم، منطق نئولیبرالی است که ارز را «ملک خصوصی» می‌داند و از رهاسازی کامل آن در بازار دفاع می‌کند. در عمل، پیروزی منطق دوم به معنای تسلیم حاکمیت اقتصادی در برابر شبکه‌های رانت، فرار سرمایه و فساد ساختاری شده است. در نتیجه، مسئله امروز کشور نه «ارزانی سوخت» است و نه حتی «گران بودن ارز»؛ مسئله اصلی، «بی‌صاحبی ارز» است. ارزی که باید پشتوانه تولید ملی باشد، در حساب‌های بانکی خارج از کشور یا در بازارهای غیررسمی گردش می‌کند. تا زمانی که این وضعیت اصلاح نشود، هر سیاستی برای اصلاح قیمت انرژی، جز افزودن بر نابرابری و فشار بر طبقات پایین نتیجه‌ای نخواهد داشت. عدالت اقتصادی در گرو بازگرداندن حاکمیت ملی بر ارز و انرژی است. اگر ارز، ابزار سلطه باشد و انرژی، ابزار جبران بودجه، جامعه‌ای شکل می‌گیرد که در آن فقرا هزینه سیاست‌های ارزی را می‌پردازند و ثروتمندان از تفاوت نرخ‌ها ثروت‌اندوزی می‌کنند. اصلاح این چرخه، نه با آزادسازی قیمت‌ها، بلکه با بازسازی اراده حاکمیت بر منابع ملی آغاز می‌شود./سید یاسر جبرائیلی #بصیرت‌خوشاب @khoshab1

✍حمله به پالایشگاه های مجارستان و رومانی_جنگ و ابعاد حقوقی دو روز قبل بود که آتش‌سوزی در پالایشگاه‌های MOL Group در مجارستان و Lukoil در رومانی رخ داد. غربی ها در لحظات اولیه سعی کردند وانمود کنند روس ها به پالایشگاه ها حمله کرده اند تا بتوانند بهانه ها برای استفاده ناتو در حمله به عمق خاک روسیه و هدف قرار دادن منابع انرژی را تئوریزه کنند و همچنین با از دست رفتن بندر راهبردی اودسا بتوانند رومانی و مجارستان را برای انتقال نیرو و سلاح به جبهه اوکراین متقاعد و هر دو کشور را وارد جنگ کنند. همچنین با ورود مجارستان به جنگ اردوگاه گلوبالیست ها از دست ویکتور اوربان که سیاست های استقلال طلبانه دارد راحت شوند اما مسئله این است که این پای نفت روسیه در میان است و این مسئله بسیاری را به اشتباه انداخته است که احتمالا این آتش سوزی یا شاید حمله کار اوکراینی ها بوده و در راستای حملات به منابع انرژی روس ها باید تحلیل شود. با توجه به اینکه ترامپ مایل بود در بوداپست با پوتین دیدار کند اوکراینی ها نمی توانستند سرخود به پالایشگاه های روسیه در مجارستان و رومانی حمله کنند. همچنین باید در نظر داشت که اوکراینی ها از خود اختیاری ندارند بلکه ناتو تصمیم گیرنده است و اتاق جنگ در دست ژنرال های انگلیسی است. مسئله دیگر این است که آیا حمله به این پالایشگاه ها یا خرابکاری در مجارستان و رومانی به روس ها ضربه وارد میکند یا به مجارستان و رومانی؟ کار کرد این دو شرکت مجارستانی و روسی در برابر کل کارکرد صنعت نفت روسیه هیچ است و باید گفت حمله به این دو شرکت روسی تاثیری در کلیت منابع انرژی و صنعت نفت روسیه نخواهد داشت اما وضعیت مجارها و رومانیایی ها برعکس است. مجارهدبیشتر در معرض ریسک هستند، زیرا وابستگی قابل توجهی به نفت روسی دارند و در صورت اختلال در روند نفت روسیه تغییر به نفت غیرروسی پیچیدگی فنی، هزینه بالا و مشکلات لجستیکی دارد. اگر نفت روسی قطع شود، هزینهٔ چشمگیری برایمجارها خواهد داشت. بنابراین، وقوع حادثه در یکی از پالایشگاه‌هایشان یا قطع جریان نفت می‌تواند به‌شدت مشکل‌ساز باشد.   شرکت MOL Group بزرگ‌ترین شرکت انرژی در اروپایی مرکزی و شرقی است و کاملاً ملی و اروپایی محسوب می‌شود، گرچه بخشی از نفت خام مورد استفاده‌اش از روسیه می‌آید. حدود ۲۵ در صد از سهام این شرکت متعلق به دولت مجارستان و مابقی متعلق به سرمایه گذاران خصوصی و صندوق های اروپایی است. بنابر این غربی ها در مورد حمله به پالایشگاه در مجارستان می توانند به دروغ بگویند روس ها به منابع انرژی غرب حمله کرده اند و مجارها را کاملا متقاعد کنند. اما شرکت Petrotel-Lukoil در رومانی یک شرکت روسی است اما طبق قوانین رومانی، این شرکت یک شخص حقوقی رومانیایی محسوب می‌شود، حتی اگر مالک روس باشد. قراردادهای حقوقی آن بر پایهٔ قانون تجارت و بیمهٔ رومانی تنظیم شده، نه قانون روسیه. بنا بر این مسئولیت خسارت بر اساس قوانین بیمه و قرار دادها در رومانی بر عهده بیمه جامع صنعتی و زیست محیطی است. یعنی اگر روس ها به این تاسیسات حمله نکرده باشند خسارت ناشی از آتش‌سوزی معمولاً از محل همین بیمه پرداخت می‌شود نه از جیب مستقیم شرکت یا دولت. بنابراین، شرکت بیمه (رومانیایی یا اروپایی) نخستین پرداخت‌کنندهٔ خسارت است. بنا بر این اگر غربی ها میخواهند به روس ها ضربه بزنند باید بگویند خود روس ها به پالایشگاه حمله کرده اند و الا روس ها متضرر نخواهند شد و پولی از جیبشان نمی رود. اما به جهت اقتصادی اگر نفت روسیه در رومانی آسیب ببیند چه می شود؟ عرضه سوخت در داخل رومانی کاهش می‌یابد. این پالایشگاه روزانه حدود ۲.۵ میلیون تُن سوخت در سال تولید می‌کند. از این مقدار، بیش از نیمی برای بازار داخلی رومانی (بنزین و دیزل) مصرف می‌شود. اگر این پالایشگاه از کار بیفتد، دولت رومانی مجبور می‌شود از سایر پالایشگاه‌ها (مثل OMV Petrom) ظرفیت بیشتری بگیرد یا سوخت را از خارج وارد کند (احتمالاً از بلغارستان یا ترکیه). اگرپالایشگاه روسی تعطیل شود، رومانی باید فرآوردهٔ آماده بخرد، نه نفت خام. فرآوردهٔ آماده از اروپا یا خاورمیانه معمولاً گران‌تر از نفت خام پالایش‌نشده است و این یعنی: افزایش هزینه واردات انرژی و کاهش تراز تجاری مثبت رومانی در بخش انرژی. همچنین اگر این پالایشگاه مختل شود دولت رومانی به جهت مالیاتی نیز ضرر خواهد کرد چرا که دولت رومانی از آن مالیات شرکت، مالیات ارزش افزوده، مالیات سوخت و بیمه کارگری دریافت می‌کند. بنا بر این آنچه که دیده می شود حمله به دو پالایشگاه در مجارستان و رومانی به انرژی روسیه ضربه وارد نمی کندبلکه به مجارستان و رومانی ضربه وارد میکند و به همین علت است که غربی هامیتوانند با یک خیمه شب بازی ماهرانه کل مسئله را به گردن روسها بیاندازند و مجارها و رومانیایی ها را برای ورود به جنگ متقاعد و آلت دست قرار دهند./شکوری @khoshab1

#داستان مردی که زنش را هنگام دیدن ببر بزرگ رها کرد!! یک روز آموزگار از دانش آموزانی که در کلاس بودند پرسید آیا می توانید راهی غیرتکراری برای ابراز عشق ، بیان کنید؟ برخی از دانش آموزان گفتند : با بخشیدن،عشقشان را معنا می کنند. برخی «دادن گل و هدیه» و «حرف های دلنشین» را راه بیان عشق عنوان کردند. شماری دیگر هم گفتند «با هم بودن در تحمل رنجها و لذت بردن از خوشبختی» را راه بیان عشق می دانند. در آن بین ، پسری برخاست و پیش از این که شیوه دلخواه خود را برای ابراز عشق بیان کند، داستان کوتاهی تعریف کرد: یک روز زن و شوهر جوانی که هر دو زیست شناس بودند طبق معمول برای تحقیق به جنگل رفتند. آنان وقتی به بالای تپّه رسیدند درجا میخکوب شدند. یک ببر بزرگ، جلوی زن و شوهر ایستاده و به آنان خیره شده بود. شوهر،تفنگ شکاری به همراه نداشت و دیگر راهی برای فرار نبود.. رنگ صورت زن و شوهر پریده بود و در مقابل ببر، جرات کوچک ترین حرکتی نداشتند. ببر، آرام به طرف آنان حرکت کرد. همان لحظه، مرد زیست شناس فریادزنان فرار کرد و همسرش را تنها گذاشت. بلافاصله ببر به سمت شوهر دوید و چند دقیقه بعد ضجه های مرد جوان به گوش زن رسید. ببر رفت و زن زنده ماند. داستان به اینجا که رسید دانش آموزان شروع کردند به محکوم کردن آن مرد. راوی اما پرسید : آیا می دانید آن مرد در لحظه های آخر زندگی اش چه فریاد می زد؟ بچه ها حدس زدند حتما از همسرش معذرت خواسته که او را تنها گذاشته است! راوی جواب داد: نه، آخرین حرف مرد این بود که «عزیزم ، تو بهترین مونسم بودی.از پسرمان خوب مواظبت کن و به او بگو پدرت همیشه عاشقت بود. قطره های بلورین اشک، صورت راوی را خیس کرده بود که ادامه داد: همه زیست شناسان می دانند ببر فقط به کسی حمله می کند که حرکتی انجام می دهد و یا فرار می کند. پدر من در آن لحظه وحشتناک ، با فدا کردن جانش پیش مرگ مادرم شد و او را نجات داد. این صادقانه ترین و بی ریاترین ترین راه پدرم برای بیان عشق خود به مادرم و من بود. @khoshab1 Basiratkhoshab.ir

🌾🍀🌾🍀🌾 🍃 توکل برخدایت کن؛       🍃 کفایت میکند حتما؛            🍃 اگر خالص شوی با او؛                   🍃 صدایت میکند حتما"؛ 🌴 اگر بیهوده رنجیدی؛      🌴 از این دنیای بی رحمی؛            🌴 به درگاهش قناعت کن؛                     🌴 عنایت میکند حتما"؛ 🍃 دلت درمانده میمیرد؛       🍃 اگر غافل شوی از او؛             🍃 به هر وقتی صدایش کن؛                     🍃  حمایت میکند حتما"؛ 🌴 خطا گر میروی گاهی؛       🌴 به خلوت توبه کن با او؛             🌴 گناهت ساده میبخشد؛                     🌴 رهایت میکند حتما"؛ 🍃 به لطفش شک نکن هرگز        🍃 اگر دنیا حقیرت کرد؛               🍃 تو رسم بندگی آموز؛                     🍃 حمایت میکند حتما"؛ 🌴 اگر غمگین اگر شادی؛        🌴 خدایی را پرستش کن؛               🌴 که هردم بهترینها را                    🌴 عطایت میکند حتما .... ◾▪◾▪ 🌴 منتظران ظهور 🌴 🇮🇷 @khoshab1

نمایی از مبارزه یوزپلنگ و عقاب ببینید و لذت ببرید. شب خوب و روز جمعه خوشی داشته باشید. #بصیرت‌خوشاب #هوش_مصنوعی @khoshab1

آقای مهربانم سلام... تحت هرقُبّه ای اول دعای مافرج است ❤️ چشمم به هیچ پنجره رغبت نمی کند جز با ضریح پاک تو صحبت نمی کند شاید هنوز بنده  خاکم که گنبدت من را به آستان تو دعوت نمی کند مولا نگو که این پر و بال شکسته را باران مرهم تو شفاعت نمی کند دیگر کبوتر دل من آب و دانه را جز با کبوتران تو قسمت نمی کند آخر بدون مرحمت چشم های تو این خسته را خدا هم اجابت نمی کند خواندی مرا، وگرنه بدون اشاره ات قلبم چنین هوای زیارت نمی کند تعجیل در امر فرج زمزمه می کنیم اللهم کن لولیک الحجة بن الحسن... #انتظار #اللهم_عجل_لولیک_الفرج راهبُرد (مرتضی تیجانی ) @khoshab1