محمدرضا احمدی
#دولت_لیبرال یک قدم درجهت #رفاه فرودستان برنداشته است؟؟؟؟؟
#مصطفی_شریف
#استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی:
جای خالیِ «#پرداختهای_جبرانی» و «#عدالت_مالیاتی» در برنامهی هفتم توسعه
#ثروتمندان در حاشیهی امن قرار گرفته اند
بازهم بارِ بحرانها بر دوش #فرودستان افتاده است!
با بیان اینکه
«به نظر میرسد بازهم فرودستان از قرار توسعه جا ماندهاند»
#برنامه_هفتم با رویکرد حمایت از فرودستان و عادلانه شدن نظام توزیع درآمد در کشور تنظیم نشده است.
محمدرضا احمدی
مبنای مالیات چگونه باشد تا به عدالت اجتماعی نزدیک باشد؟؟
از جمله نقاط ضعف برنامه ظالمانه هفتم !!!!نظام توزیع درآمدی است که اگر توجه می شد هرگز بار ظلم به دوش کارگران نمی افتاد!!!!
باید بدانیم «#مصرف» معنای عام و کلی ندارد؛
مصرف دو دسته است،
یکی مصارف معمولی و #عمومیست
و دیگری مصارف #لاکچری و تجملی با هزینههای بالا.
یکی از ایراداتی که میشود گرفت
این است که #مالیات به تناسبِ نوع مصرف تنظیم نشده؛؟؟؟
در مصارف عمومی باید کمتر مالیات پرداخت؟؟؟
اما در مصارف لاکچری باید مالیات بیشتر پرداخته شود،👏🏻
این تناسب، بخشی از نظامِ تعدیلِ توزیع درآمدی است
اما این تناسبِ #عادلانهی مالیاتی در برنامهی هفتم توسعه دیده نمیشود؟؟؟؟؟؟.
قاعده این است که آنهایی که کالاهای لاکچری مصرف میکنند بیشتر مالیات بدهند. 👏🏻
توزیع عادلانه و متناسبِ درآمد و بودجه، یک اصل کلیست که بخشی از کار آن برعهدهی نظام مالیاتیست و متاسفانه در #برنامهی_هفتم به این اصل کلی بیتوجهی شده است.؟؟
تاثیر بالا بردن #سن_بازنشستگی منجر به افزایش فشار بر بیمهشدگان می شود!!!!
مثلاً سن بازنشستگی رادر برنامه ظالمانه هفتم بالا بردهاند،!!!!!
حق بیمه را افزایش دادهاند !!!!
و شرایط بازنشستگی در #مشاغل_سخت را سختتر کردهاند!!!!
با این توجیه که #صندوقهای_بازنشستگی در وضعیت مساعدی نیستند؟؟؟؟.
در حالیکه دولت به وظایف خود در قبال #صندوقهای بازنشستگی و بیمهشدگان عمل نمیکند،👏🏻
افزایش فشار بر #مزدبگیران را که عموماً زیر خط #فقر و محروم از حقوق شایسته و مکفی هستند،
مشکلات صندوقهای بیمهای و بازنشستگی، مشکلات عام هستند،
در خیلی از کشورهای دنیا صندوقهای #بازنشستگی امروز به مشکلِ #ناترازی و بحران برخوردهاند
و یک دلیل آنهم بالا رفتن #سن_امید به زندگی است!!!
که موجب شده مخارج صندوقها در حوزهی پرداخت حقوق بازنشستگی افزایش صعودی داشته باشد
از طرفی آیا تاوان این کمبود بودجه و مشکلات صندوقها را کارگران و حقوقبگیران باید بپردازند؟؟؟؟
یا نه، وظیفهی #دولت است که اقدامات جبرانی انجام دهد.؟؟؟؟
پاسخ این سوال،
باز به نوعِ سیاستگذاری در حوزهی #توزیع _درآمد برمیگردد؛
اگر سیاست کلی بر مبنای تعدیل درآمدها به نفع طبقات محروم و آسیبپذیر باشد،
باید به بیمهها و صندوقها کمک شود و قسمتی از این کمک در قالبِ «#پرداختهای_جبرانی» تعریف میشود.👏🏻
در اقتصاد چیزی به نام پرداختهای جبرانی داریم؛
اگر سیاستِ پرداختهای جبرانی به گونهای تنظیم شود
که از اقشار با #درآمدهای بالا بگیریم و به اقشار #فرودست و کم درآمد بدهیم،
بار حل بحران ها بر دوش فرودستان نمیافتد؛
یکی از کارکردهای پرداختهای جبرانی در بحث بیمهها و صندوقهای بازنشستگیست؛
اگر دولت با پرداختهای جبرانی که اعتبار آن از طبقات فرادست تامین شده است،
بیمهها و صندوقها را تقویت کند، اقشار کم درآمد و با درآمد ثابت، مجبور به پرداختِ هزینههای بیمهایِ بیشتر نمیشوند.
الان اقتصاد ما یک «#اقتصاد_تورمی» است و این اقتصاد تورمی به ضرر اقشارِ #مزدبگیر با حقوق ثابت است
در حالیکه دارندگان مشاغل آزاد و صاحبان ثروتهای انبوه، هیچ ضرری از تورم نمیبینند 👏🏻
یا ضررشان بسیار ناچیز است؛
بیشترِ ضرر و زیانِ #اقتصاد_تورمی متوجه مزد و حقوقبگیران است.
اینجاست که پرداختهای جبرانی باید با قدرت به میدان بیاید
و قسمتی از این مشکلِ ساختاری را حل کند