eitaa logo
اخبار کارگران سخت و زیان آور
127 دنبال‌کننده
6.3هزار عکس
2هزار ویدیو
25 فایل
اخبار کارگران سخت و زیان آور اگر چنانچه نظراتی در مورد کانال دارید ارسال کنید به آیدی زیر @Mohammadrezaahmadyyy
مشاهده در ایتا
دانلود
محمدرضا احمدی یک قدم درجهت فرودستان برنداشته است؟؟؟؟؟ اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی: جای خالیِ «» و «» در برنامه‌ی هفتم توسعه در حاشیه‌ی امن قرار گرفته اند بازهم بارِ بحران‌ها بر دوش افتاده است! با بیان اینکه «به نظر می‌رسد بازهم فرودستان از قرار توسعه جا مانده‌اند» با رویکرد حمایت از فرودستان و عادلانه شدن نظام توزیع درآمد در کشور تنظیم نشده است.
محمدرضا احمدی مبنای مالیات چگونه باشد تا به عدالت اجتماعی نزدیک باشد؟؟ از جمله نقاط ضعف برنامه ظالمانه هفتم !!!!نظام توزیع درآمدی است که اگر توجه می شد هرگز بار ظلم به دوش کارگران نمی افتاد!!!! باید بدانیم «» معنای عام و کلی ندارد؛ مصرف دو دسته است، یکی مصارف معمولی و و دیگری مصارف و تجملی با هزینه‌های بالا. یکی از ایراداتی که می‌شود گرفت این است که به تناسبِ نوع مصرف تنظیم نشده؛؟؟؟ در مصارف عمومی باید کمتر مالیات پرداخت؟؟؟ اما در مصارف لاکچری باید مالیات بیشتر پرداخته شود،⁦👏🏻⁩ این تناسب، بخشی از نظامِ تعدیلِ توزیع درآمدی است اما این تناسبِ مالیاتی در برنامه‌ی هفتم توسعه دیده نمی‌شود؟؟؟؟؟؟. قاعده این است که آن‌هایی که کالاهای لاکچری مصرف می‌کنند بیشتر مالیات بدهند. ⁦👏🏻⁩ توزیع عادلانه‌ و متناسبِ درآمد و بودجه، یک اصل کلی‌ست که بخشی از کار آن برعهده‌ی نظام مالیاتی‌ست و متاسفانه در به این اصل کلی بی‌توجهی شده است.؟؟ تاثیر بالا بردن منجر به افزایش فشار بر بیمه‌شدگان می شود!!!! مثلاً سن بازنشستگی رادر برنامه ظالمانه هفتم بالا برده‌اند،!!!!! حق بیمه را افزایش داده‌اند !!!! و شرایط بازنشستگی در را سخت‌تر کرده‌اند!!!! با این توجیه که در وضعیت مساعدی نیستند؟؟؟؟. در حالیکه دولت به وظایف خود در قبال بازنشستگی و بیمه‌شدگان عمل نمی‌کند،⁦👏🏻⁩ افزایش فشار بر را که عموماً زیر خط و محروم از حقوق شایسته و مکفی هستند، مشکلات صندوق‌های بیمه‌ای و بازنشستگی، مشکلات عام هستند، در خیلی از کشورهای دنیا صندوق‌های امروز به مشکلِ و بحران برخورده‌اند و یک دلیل آنهم بالا رفتن به زندگی است!!! که موجب شده مخارج صندوق‌ها در حوزه‌ی پرداخت حقوق بازنشستگی افزایش صعودی داشته باشد از طرفی آیا تاوان این کمبود بودجه و مشکلات صندوق‌ها را کارگران و حقوق‌بگیران باید بپردازند؟؟؟؟ یا نه، وظیفه‌ی است که اقدامات جبرانی انجام دهد.؟؟؟؟ پاسخ این سوال، باز به نوعِ سیاستگذاری در حوزه‌ی _درآمد برمی‌گردد؛ اگر سیاست کلی بر مبنای تعدیل درآمدها به نفع طبقات محروم و آسیب‌پذیر باشد، باید به بیمه‌ها و صندوق‌ها کمک شود و قسمتی از این کمک در قالبِ «» تعریف می‌شود.⁦👏🏻⁩ در اقتصاد چیزی به نام پرداخت‌های جبرانی داریم؛ اگر سیاستِ پرداخت‌های جبرانی به گونه‌ای تنظیم شود که از اقشار با بالا بگیریم و به اقشار و کم درآمد بدهیم، بار حل بحران ها بر دوش فرودستان نمی‌افتد؛ یکی از کارکردهای پرداخت‌های جبرانی در بحث بیمه‌ها و صندوق‌های بازنشستگی‌ست؛ اگر دولت با پرداخت‌های جبرانی که اعتبار آن از طبقات فرادست تامین شده است، بیمه‌ها و صندوق‌ها را تقویت کند، اقشار کم درآمد و با درآمد ثابت، مجبور به پرداختِ هزینه‌های بیمه‌ایِ بیشتر نمی‌شوند. الان اقتصاد ما یک «» است و این اقتصاد تورمی به ضرر اقشارِ با حقوق ثابت است در حالیکه دارندگان مشاغل آزاد و صاحبان ثروت‌های انبوه، هیچ ضرری از تورم نمی‌بینند ⁦👏🏻⁩ یا ضررشان بسیار ناچیز است؛ بیشترِ ضرر  و زیانِ متوجه مزد و حقوق‌بگیران است. اینجاست که پرداخت‌های جبرانی باید با قدرت به میدان بیاید و قسمتی از این مشکلِ ساختاری را حل کند