💀 ویژگی‌های مشترک دو دشمن❗️ #اختصاصی و #مهم ⛔️ دعوا نکنید؛ دوربین مخفی است😄 🔹 پانترک‌ها عاشق آتاتورک وشعارهای «ترک‌گرایانه» اند و از #رضاشاه و هرشعار «فارس گرایانه» هم بشدت بیزارند. در مقابل، شوونیسم فارسی و باستان‌گرایان، مخالف قومیت گرایی بوده و از پانترک‌ها ابراز بیزاری می‌کنند. 💠 دشمنی ظاهری پانترک‌ها و شوونیسم فارسی به حدی است که هیچ وجه اشتراکی برای آنها نمی‌توان تصور کرد اما در این یادداشت از سرچشمه مشترک هر دوجریان و مبانی فکری و رفتاری مشترک این دو جریان سخن می‌گوییم 1️⃣ سرچشمه هر دو جریان به انگلیس باز می‌گردد. کافی است کتاب «آتاتورک عامل انگلیس در تجریه جهان اسلام» و کتاب«ظهور وسقوط سلطنت پهلوی» را بخوانید و ببینید هم رضاخان و هم آتاتورک را انگلیس قدرت بخشید و به هردو تلقین کرد که #نژاد_پرستی برتر از #اسلام است. 🆔 @darseenghelab 2️⃣ پان‌ترک‌ها از رضاشاه ابراز بیزاری می‌کنند اما رضاشاه رابطه بسیار خوبی با برادر دست نشانده‌اش #آتاتورک داشت. تنها سفر خارجی وی به ترکیه بود و 40 روز در کنار آتاتورک ماند و مبارزه با سنن ایرانی مانند حجاب را از وی آموخت💯 🔰 رابطه رضاشاه و آتاتورک (دو سر دو ایدئولوژی ظاهرا دشمن) به حدی صمیمی بود که رضاشاه بخشی از خاک کشور (آرارات) را به آتاتورک بخشید! 🔰 محمدعلی فروغی فراماسونر، از سویی بنیانگذار ایدئولوژی باستان گرایی(=برتری فارس) و موسس «فرهنگستان زبان فارسی» است و از سوی دیگر مدتی سفیر ایران درترکیه، از علاقمندان به آتاتورک و عامل اصلی سفر رضاشاه به ترکیه نیز بود! 3️⃣ رضاخان و آتاتورک هر دو عناد شدیدی با دین اسلام داشتند. ایندو نظامی که درکی از اسلام نداشتند، عناد نسبت به اسلام را از استعمار انگلیس آموخته و آنرا اجرا کردند. حالا هم پانترک‌ها و شوونیسم فارسی در ستیز با دین هم مشترک هستند. 4️⃣ اشتراک چهارم ایندو، در مبارزه با #هویت_ملی ایران و ترکیه است. پان‌ترکها حتی خط ترک زبانان را تغییر دادند تا هیچ ترکی نتواند آثار علمی ترکی را بخواند. در ایران نیز شوونیسم فارسی به دنبال تغییر خط بود اما موفق نشد. 5️⃣ پان‌ترکها و شوونیسم فارسی، در «اسرائیل پرستی» نیز مشترک‌اند. رژیم پهلوی به عنوان آرمان شوونیسم فارسی، روابط دوفاکتو با اسرائیل داشت و ترویج «مدینه فاضله اسرائیلی» را در دستور کار قرار داده بود. ترکیه نیز ضمن به رسمیت شناختن اسرائیل، بیشترین خدمات را به این رژیم جعلی ارائه کرده است. 6️⃣ فساد شدید این دو ایدئولوژی نیز در قالب جشن هنرشیراز و سواحل آنتالیا قابل مشاهده است. امروزه، ترکیه دارای بیشترین نرخ حرامزادگی میان کشورهای اسلامی است و پهلوی هم اگر می‌ماند ابتذالی کمتر از ترکیه نداشتیم... 7️⃣ ریشه داشتن در اوهام و احتمالات ثابت نشده، نقطه مشترک دیگر است. پان‌ترک ها که خود را به یک گرگ منتسب کرده و 50میلیون از جمعیت ایران را ترک میدانند! شوونیسم نیز قوم آریا را برترین مخلوقات می‌پندارد! 🆔 @darseenghelab 8️⃣ مقصد هردو جریان، در غرب و تقلید کامل از غرب خلاصه می‌شود. لیبرال دموکراسی آنهم از نوع آمریکایی و پذیرش کدخدایی آمریکا، خروجی هر دو جریان است. 9️⃣ خیانت به کشور و تاراج منابع ملی مردم از دیگر ویژگی‌های هردو گروه است. ملکم خان و مستشارالدوله به عنوان مروجان شوونیسم فارسی، در بستن قراردادهای خائنانه با بیگانگان نقش اساسی داشتند و از اخذ رشوه هم ابا نداشتند. 🔟 نخبگان هر دو جریان، وارداتی و غربزده هستند. روشنفکران وابسته ای مانند آخوندزاده، پیرنیا، سپهسالار و ملکم خان از این سو و افرادی مانند منیف پاشا از آن سو، همگی غربزدگانی بی‌وطن بودند. 🖋 نتیجه آنکه: سرچشمه هردوجریان پان‌ترک و شوونیسم فارسی، هدف هردو و حتی افراد اصلی این دوجریان یکی هستند بنابراین دعوای اینها سرکاری است. بیچاره آنانکه دلباخته این دو ایدئولوژی استعماری شده و در توهمات انگلیسی به سر می‌برند. پ.ن: پان‌ترکهای بی‌وطن، عاشق ترکیه‌اند و حتی اگر به آنها #پان‌ترکیه هم گفته شود صحیح است؛ آری اینها پان‌ترکیه‌اند نه پان‌ترک❗️ 🆔 @darseenghelab

🔴سندی کمتر دیده شده از دخالت انگلیسی‌ها در طلیعه قرن گذشته ایرانی/2 🔹آلیفنت سپس می افزاید: «افکار عمومی در ایران کماکان بر این اعتفاد باقی است که این ما بودیم که #رضاشاه را بر تخت سلطنت نشاندیم. در این باره شکی نیست که دولت انگلستان نخستین دولتی بود که سلطنت او را به رسمیت شناخت و باعث این پیش‌قدمی، تلگرافات مکرر #سرپرسی_لرن (Sir Percy Lorain)، وزیرمختار سابق ما در تهران بود که چنین سیاستی را جدا توصیه می‌کرد. اما این عقیده‌ای که به ذهن ایرانیان فرو رفته که ما رضاشاه را خلق کرده‌ایم، با توجه به حقایق اوضاع، کاملا صحیح نیست.» (ترجمه به نقل از شیخ‌الاسلامی، جواد، قتل اتابک و شانزده مقاله تحقیقی دیگر، مقاله «گوشه‌ای از فعالیت‌های سیاسی شکر‌الله خان صدری(قوام‌الدوله)و روابط نزدیک او با سفارت انگلیس در تهران»، ص194) 🔸 آنچه در ابتدای نقل قول آمده است، اعتراف صریحی از سوی یک #مجرم است مبنی بر تلاش همیشگی بریتانیا برای اثرگذاری بر رخ‌داد‌های درونی ایران به منظور کسب منافع نامشروع. اما آنچه در قسمت دوم آمده، ادعایی است از سوی این کارگزار اخلال‌گر و تبهکار انگلیسی جهت پاک کردن ردپای بریتانیا در کودتای انگلیسی. اما بر خلاف این سندنگاری‌ها، مدارک دیگری وجود دارد که نشان می‌دهد ادعای #آلیفنت، کذب محض بوده و یا اینکه او از اقدامات مقامات منسوب به بریتانیا در تهران اطلاعی نداشته است! 🔹 اما برخلاف اظهارات آلیفنت، یکی دیگر از مقامات رسمی سفارت تهران در زمانه روی‌ کار آمدن پهلوی‌ها، اعترافات جالبی در زمینه دخالت‌های انگلستان در ایران دارد. #هارولد_نیکلسون، متولد 1886 (پسر آرتور نیکلسون، کاردار سفارت بریتانیا در تهران در سال‌های 1885 تا 1888)، در سال 1925 به مقام رایزن ارتقا یافته و پس پایان ماموریت سر پرسی لورن در تهران و انتقال پادشاهی از قاجار به پهلوی به سمت کاردار سفارت بریتانیا می‌رسد. ارتباطات وثیق و اشراف اطلاعاتی وی در ماجرای کودتا و برآمدن سلسله منحوس پهلوی به گونه‌ای است که همسر وی #ویکتوریا_ماری(به اختصار «ویتا»)سکویل-وست (Victoria Marry(Vita)Sackville-West)که همانند او یکی از نویسندگان در حوزه ادبیات بریتانیا است، به گفته برخی از منابع در برگزاری مراسم تاج‌گذاری رضاخان شرکت و یا بر آن نظارت داشته است. هارولد نیکلسون، با چنین پس‌زمینه‌ای از مسئولیت و اطلاعات در سفارت بریتانیا، آن هم در زمانه تغییر پادشاهی ایران، در کتابی با عنوان صبح‌های جمعه (Friday Mornings, 1941-1944)در این رابطه می‌نویسد: 🔸 It was to Lord Ironside that Reza owed his elevation from the ranks. The British general, inspecting one morning a detachment of the Persian Cossacks, was pardonably impressed by the martial bearing and the determined features of the trooper from Savad Kuh. It was as Sartib Reza that, but a few months later, he dashed with his Cossacks along the road from Kasvin and arrested the whole Persian Cabinet in Teheran. It was largely owing to another Englishman, Sir Percy Loraine, that he owed his subsequent rise to power. After the collapse of Lord Curzon’s Anglo-Persian Treaty of 1919 it was evident that Persia was heading for complete disintegration;the only hope was that she could be renovated under strong leadership from within;Sir Percy rightly foresaw that Reza Khan was capable of such regeneration. And thus it came about that the Q^ajar dynasty was deposed by the Majlis, and Reza Khan was able to affix the great diamond of the Moghuls, the Darya-i-Nur, to his khaki hat. ◀️ترجمه در یادداشت بعد... @Bonyadtarikh بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی-قم.

✳️ وقتی این روز فرا برسد، می‌ترسم وحشتناک باشد توصیف ویلیام میلر کشیش آمریکایی از اوضاع ایران در واپسین روزهای سلطنت #رضاشاه : مردم ایران در طول پانزده سال گذشته از به زبان آوردن حتی یک کلمه انتقاد از هر چیزی که شاه می‌گفت یا می‌کرد وحشت داشتند. روزنامه‌ها از هر اقدام او به نحوی ستایش می‌کردند که گویی خداست، ولی اکنون که او دیگر در اوج قدرت نیست، مردم شروع به بازگو کردن افکار خود کرده‌اند و انسان از چیزهایی که درباره شاه می‌گویند دچار بهت و حیرت می‌شود. در طول این سال‌ها او مشغول دزدیدن از مردم فقیر بود و با غصب املاک و حقوق مردم، خودش را ثروتمند می‌کرد و اکنون روز حساب به‌سرعت نزدیک می‌شود. وقتی این روز فرا برسد، می‌ترسم وحشتناک باشد. مردی که زندگی این ملت را یکسره کنترل می‌کرد، کاملا آنها را فریب داده است و آنها درصددند با او در بیفتند. وضع برای نوعی انقلاب مستعد شده و با حضور روس‌ها، که برای کمک آماده‌اند، احتمالا این انقلاب خونین خواهد بود. #منبع ریچارد ا. استوارت، در آخرین روزهای شاه: تهاجم روس و انگلیس به ایران در شهریور1320، ترجمه عبدالرضا هوشنگ مهدوی و کاوه بیات، تهران، نشر نو، 1370، ص 312. در صفحه #اینستاگرام پژوهشکده تاریخ معاصر عضو شده و آن را به دوستان خود نیز معرفی کنید؛ 👇👇👇 https://instagram.com/iichs.ir @iichs_ir