eitaa logo
مهارتکده | مسلم گریوانی
2.7هزار دنبال‌کننده
2.4هزار عکس
1.6هزار ویدیو
42 فایل
🌱مهارتهای معنوی،تربیتی واجتماعی خونه مجازیمون👇 https://zil.ink/moslem_garivani ✍️مسلم گریوانی ارشد کلام دکتری عرفان باغبان سه گل و نویسنده ۷ اثرعلمی عضو اندیشکده معنویت 🙋یک فعال ایتا: اینجا تنها کانالیه ک مطالبش برام دلچسب و متعادله 👨‍💻 @yahabib61
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
👆موثرترین عامل تربیت👆 ☘اصل در تربیت اینه بقیه شاخ و برگه ┈┈••✾❀🌸❀✾••┈┈ @barane_manaviyat
لطفاً اول این فرمایش جناب پناهیان رو بخونید، عرضی دارم...👆 خوندی؟!🤔 👈ببینید من رو از اغلب منبری‌ها فهمیده‌تر و فاضل‌تر میدونم ولی متاسفانه در فرمایشات‌شون، استحسانات هم کم نداره، استحسان یعنی حرفهایی که جذاب هست اما درست نیست!! استاد بزرگوار! به نظر شما در جهانی ما شیعیان رو متهم به خشونت و ستیزه‌جویی می‌کنند، آیا درسته که شیعه و و را به مثابه یک مکتب و شخصیت انتقام‌جو و کینه‌ای معرفی کنی؟! ┈┈••✾❀🌸❀✾••┈┈ @moslem_garivani
👆 درباره نقد ما به ✅پاسخ👇 سلام و ادب عزیز بزرگوار، ممنونم از عنایت‌تون🌹 فرمایش زیارت عاشورا را کامل بخوانیم: حرب لمن حاربکم و «سلم لمن سالمکم» هل الدین الا الحب و البغض؛ هر دو! ✅وقتی بناست مکتب سیدالشهدا، مشخصا اربعین حضرت معرفی بشه، این حضور و شکوه اربعین را هم میشود: ۱. صرفاً با جنبه‌های حرب و بغض معرفی کرد ۲. صرفاً جنبه‌های صلح، سلم و حب معرفی کرد. ۳. هردو جنبه را با هم. 👈از یک داور بیرونی بپرسیم و بلکه در همین کانالهای نظرسنجی بذارید کدام گزینه از سه مورد مذکور، با سبک معرفی با عصر و اقتضائات نسل ما موثرتر است؟! مطمئنم هرگزینه‌ای را انتخاب می‌کند جز گزینه یک! دقیقاً انتخاب آقای پناهیان. ✅ضمناً این فرمایش جناب پناهیان، با مبانی تبلیغی خود ایشان که نظر به ابعاد انگیزشی، کشاننده، و جاذبه‌دار دین و اولیا نظر دارد، نیز ناسازگار است! ✅برخی از تناقضات یا استحسانات در فرمایشات آ پناهیان، ریشه در همین نکته دارد که ایشان در میان پناهیان اول (که هیچ رد پای متون دینی در افاضات‌شون نیست) و پناهیان دوم (که معمولا در منبر از روی تبلت متون دینی را میخوانند) در نوسان است.
نقدی بر انتخاب موضوع استاد پناهیان ☘ آقای آدم فرهیخته و بنظرم در مسائل اخلاقی، کارشناس‌اند، اما موضوعی که در سحرهای انتخاب کردند (تلقی‌های نادرست از دین، از جمله تفسیر اخلاقی از دین) چندان هوشمندانه نیست! زیرا این موضوع؛ اولا نخبگانی است و مناسب برا توده مردم نیست، کاش ایشون موضوعات عمومی‌تری انتخاب می‌کردند مثل روشهای تاب‌آوری مصائب از منظر دین و سیره. ثانیا ایشون تماما در تضعیف اخلاق سخن گفتند و مرتب تو سر اخلاق زدند؛ روش حکیمانه این است که کسی که موضوعی را برمی‌گزیند باید درباره اصل آن موضوع و نقاط سازنده آن سخن بگوید، سپس وارد آسیبها شود نه اینکه از اول تخریب کند و بجز یک شب که ظاهرا تحت فشارهایی، آن هم با کنایه و طعنه و لختی تبختر! در ستایش اخلاق گفتند! ☘ ثالثا ظرفیتهایی که بشر امروز برای جلب و جذب به دین دارد را نباید، خراب کرد! بشر امروز عرفان، اخلاق، موسیقی، حقوق بشر و انسان گرایی... را قبول دارد، تو باید از این روزنه ها و ظرفیتها برای دعوت انتخاب کنی چنانچه قرآن این روش را صحه گذاشته و نامش را موعظه حسنه و جدال احسن نهاده. 👈چنانچه شهید مطهری، دین را با نیازها و مساله ها و علایق انسان امروز تفسیر کرد. ایشان الهیات و کلام را بجای اینکه از توحید آغاز کند از انسان محوری آغاز کرد ولی انسان محوری توحیدی نه اومانیستی. ☘ بهر حال فارغ از محتوای سخنان که خودش موضوع مجزایی می‌طلبد و نقدهای جدی‌تری دارد، چون بنظرم ایشون دچار سوتفاهم شده و قبل از اینکه مباحثه‌ای با یکی از فضلا داشته باشه و بحث برایش منقح شود، با توده مردم در میان می‌گذارد و این یکی از خطاهای کارشناسی صداوسیماست که موضوعات کاذب را عمومی‌سازی میکند. ✍مسلم گریوانی ┈┈••✾❀❀🌸❤️🌸❀❀✾••┈┈ eitaa.com/moslem_garivani