نقدی بر انتخاب موضوع استاد پناهیان ☘ آقای #پناهیان آدم فرهیخته و بنظرم در مسائل اخلاقی، کارشناس‌اند، اما موضوعی که در سحرهای #ماه_رمضان انتخاب کردند (تلقی‌های نادرست از دین، از جمله تفسیر اخلاقی از دین) چندان هوشمندانه نیست! زیرا این موضوع؛ اولا نخبگانی است و مناسب برا توده مردم نیست، کاش ایشون موضوعات عمومی‌تری انتخاب می‌کردند مثل روشهای تاب‌آوری مصائب از منظر دین و سیره. ثانیا ایشون تماما در تضعیف اخلاق سخن گفتند و مرتب تو سر اخلاق زدند؛ روش حکیمانه این است که کسی که موضوعی را برمی‌گزیند باید درباره اصل آن موضوع و نقاط سازنده آن سخن بگوید، سپس وارد آسیبها شود نه اینکه از اول تخریب کند و بجز یک شب که ظاهرا تحت فشارهایی، آن هم با کنایه و طعنه و لختی تبختر! در ستایش اخلاق گفتند! ☘ ثالثا ظرفیتهایی که بشر امروز برای جلب و جذب به دین دارد را نباید، خراب کرد! بشر امروز عرفان، اخلاق، موسیقی، حقوق بشر و انسان گرایی... را قبول دارد، تو باید از این روزنه ها و ظرفیتها برای دعوت انتخاب کنی چنانچه قرآن این روش را صحه گذاشته و نامش را موعظه حسنه و جدال احسن نهاده. 👈چنانچه شهید مطهری، دین را با نیازها و مساله ها و علایق انسان امروز تفسیر کرد. ایشان الهیات و کلام را بجای اینکه از توحید آغاز کند از انسان محوری آغاز کرد ولی انسان محوری توحیدی نه اومانیستی. ☘ بهر حال فارغ از محتوای سخنان #استاد_پناهیان که خودش موضوع مجزایی می‌طلبد و نقدهای جدی‌تری دارد، چون بنظرم ایشون دچار سوتفاهم شده و قبل از اینکه مباحثه‌ای با یکی از فضلا داشته باشه و بحث برایش منقح شود، با توده مردم در میان می‌گذارد و این یکی از خطاهای کارشناسی صداوسیماست که موضوعات کاذب را عمومی‌سازی میکند. #تفکر_انتقادی ✍مسلم گریوانی ┈┈••✾❀❀🌸❤️🌸❀❀✾••┈┈ eitaa.com/moslem_garivani

درباره این پست 👆 #نظر_مخاطبین 👇 «کاملا درسته. بنده هم در جمعی خصوصی از مدیران سازمان صدا و سیما همین را گفتم. اقای #پناهیان دقیقا دو شب بعد، تغییری بسیار ناچیز آن هم تقریبا به طعنه و کنایه ایجاد کردند و دوباره به نظریه نامعقول خود تاکید ورزیدند.»