📝📝📝ماجرای «سلمان رشدی» و «کتاب آیات شیطانی» چیست؟ ➖قسمت چهارم، قسمت پایانی➖ 📗ج) ▪️حال بعد از معرفی و نقد افسانه ی دروغین «غرانیق»، باز می گردیم به بحث «سلمان رشدی» و «کتاب آیات شیطانی»... شاید بپرسید چرا ابتدا افسانه ی غرانیق را نقد نمودیم؟ در پاسخ می گوییم چون دیوار کجِ سلمان رُشدی(و هم قطارانش) بر شناژ پوسیده و توخالیِ «غرانیق» بنا شده است... و با نقد غرانیق، کتاب آیات شیطانی هم خود به خود نقد می شود... اگر توجه نموده باشید منظور سلمان رشدی از عنوان کتاب نیز همین است، و ادعای القای شیطان به قلب رسول اکرم (ص) را مبنای نام گذاری خود قرار داده است. 🔹جهت مشخص شدن بهتر موضوع چند سوال مطرح می نماییم و به آنها پاسخ می دهیم: 🔘1. سلمان رشدی کیست؟ ▪️نویسنده ای است که سال 1947 (1326 هجری شمسی) در هندوستان بدنیا آمده است، سپس برای تحصیل به دانشگاه کمبریج میرود و بعدها در همانجا ماندگار می شود، بعد در سال 2000 به آمریکا می رود و در آنجا به حیات خود ادامه می دهد... ▪️او یک رمان نویس است و تا کنون چند رمان نوشته است. یکی از رمان هایش «آیات شیطانی» نام دارد و با استناد به افسانه ی غرانیق اسلام را مورد طعن قرار داده است. ▪️به دلیل فتوای قتل او توسط مسلمانان ( از جمله فتوای مشهور امام خمینی (ره) در 25 بهمن 1368)، سالهاست که در بریتانیا و آمریکا به صورت مخفیانه زندگی می کند و نیروهای دولتی از او محافظت می کنند... ▪️سال 2007 میلادی (1386 هجری شمسی) ملکه ی بریتانیا، الیزابت دوم، به دلیل فعالیت ادبیش به او نشان شوالیه (یا همان سِر) اعطا کرد. 🔘2. کتاب آیات شیطانی چه مشخصاتی دارد؟ ▪️این کتاب 547 صفحه دارد و مشتمل بر 9 فصل می باشد، او در این داستان شخصی را در نظر می گیرد که نامش گابریل(یا همان جبرئیل) است، که در اثر پدیده ی تناسخ به 1000 سال قبل برمی گردد، جبرئیل در آنجا فردی است که کارهای بدی انجام می دهد و مادرش را شیطان خطاب می کند! سپس به مرور وارد تاریخ صدر اسلام می شود، نویسنده در این قسمت با تحریفات واضح و آشکار تصاویری از آن زمان به ذهن مخاطب القا می کند... او در کتابش از شخصیتی بنام «ماهوند» یاد می کند که منظورش همان حضرت محمد(ص) است. ▪️در نهایت جبرئیل را به شیطان تبدیل می کند و ماجرای غرانیق را بیان می کند، در این کتاب توهین های زیادی در مورد اسلام مطرح شده است. 📚نقدی بر کتاب آیات شیطانی، رضا امیرخانی 🔘جمله ای جالب از استاد مصطفی حسینی طباطبایی در این مورد: ▪️استاد مصطفی حسینی طباطبایی، سال 1368 هجری شمسی کتابی در نقد سلمان رشدی می نویسد و نام آن را می گذارد «حقارت سلمان رشدی»، (در اینترنت جستجو نمایید کتاب موجود است)، استاد در یکی از پاراگراف های کتاب می فرماید: ▪️«ماجراي سلمان رشدي و «آیات شیطانی» او - که اتفاقاً مناسب ترین نام براي کتاب وي بشمار میرود! این روزها تقریباً به همه جا رسیده ولی همه کس نمیداند که این ماجرا، پدیده اي نو درآمد در مغرب زمین نیست، دشمنان غربی اسلام از قرنهاي گذشته تاکنون بارها راه اهانت و تمسخر را در رویارویی با اسلام پیش گرفتند و مکرّر سلمان رشديها از میان ایشان به ظهور پیوسته اند ولی همیشه در پایان کار دچار خسارت شده و به نتیجۀ معکوس رسیده اند!» 📚حقارت سلمان رشدی، مصطفی حسینی طباطبایی، ص 6 ▪️سالها پیش به این کتاب مراجعه کرده بودم، شاید برای تان جالب باشد... بعد از مطالعه، بیشتر توضیحات استاد را فراموش کرده بودم، اما این جمله که می فرماید، سلمان رشدی بهترین نام را برای کتابش انتخاب کرده است... همیشه در ذهنم مانده بود و به محض شنیدن نام کتاب آیات شیطانی، در ذهنم تداعی میشد. حقا که استاد بسیار خوب تشخیص داده و «آیات شیطانی» بهترین نام برای این کتاب است. 🔘3. آیا اعتراض به کتاب سلمان رشدی، با «آزادی بیان» منافاتی دارد؟ متاسفانه ما یاد نگرفته ایم بین «آزادی بیان» و «آزادی دروغ گفتن» تفاوت قائل شویم... و تصور می کنیم زیر چتر آزادی بیان هر کسی هر چیزی دلش خواست می تواند بگوید... البته فقط در مورد «دین» این گونه رفتار می کنیم و برای امور دیگر عمراً اگر چنین چیزی را بپذیریم... مثلا اگر شخصی در بین مردم بگوید پدر شما معتاد است، هرگز نمی پذیرید و از شخص می خواهید که دروغ خود را ثابت کند... اما عده ای انتظار دارند وقتی دشمنان در مورد حضرت محمد(صلی الله علیه و آله وسلم) و دین اسلام سخنان دروغ آمیز مطرح کردند، بگوییم این آزادی بیان است... و هیچ اشکالی ندارد!!! نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

💠 #نقش_دین در تسکین غم‌ها و رسیدن به #آرامش 👈حضور در #مناسبت‌های_مذهبی می‌تواند شما را با جامعه‌ای مستعد ارائه انواع کمک پیوند دهد. اگر #دعاکردن به شما روحیه می‌بخشد یا شما را نگاه می‌دارد، برای آن وقت بگذارید. نوشته‌های معنوی آرامش‌بخش [ادعیه] بخوانید و در مناسبتها[ی مذهبی] شرکت کنید. 🌐 هاروارد آمریکا bit.ly/2HOWtnV ☑️ @naghdeelhad

📥 پاسخ به یک شبهه ❓آیا اولین مجلس عزاداری برای #امام_حسین علیه السلام را یزید بن معاویه برگزار کرد؟! - در این مقاله میخوانیم که اولین کسانی که در عزای سرور و سالار شهیدان عزاداری میکردند پیامبران الهی و در تاریخ اسلام حضرت محمد (ص) و اهل بیت گرامی چه قبل و چه بعد از شهادت امام حسین (ع) بودند و نه انسان کثیف و جنایتکاری مثل یزید ☑️ @naghdeelhad

🔘 متن شبهه: دختر تونسی تحدی قرآن را پاسخ داد و سوره‌ای در مورد کرونا شبیه آیات قرآن آورد: کوفید و الفیروس المبید بل عجبوا ان جائهم من الصین البعید ... 🔆 پاسخ شبهه: 1️⃣ این جملات مسخره که ظاهراً تقلیدی از آیات سوره مبارکه (ق) است، نه فقط از نظر فصاحت و بلاغت بلکه از نظر معنی و محتوا هم بسیار سخیف و بی ارزش است. مختصراً برخی جملات آن بررسی می‌شود: مثلا می‌گوید: کوفید و الفیروس المبید، بل عجبو ان جاءهم من الصین البعید... (از اینکه این ویروس از چین دور آمده تعحب می‌کنند!) 2️⃣ چه کسانی تعجب کرده اند که ویروس از چین یا هر کشور دیگری بیاید؟ بالاخره هر ویروسی از یک جا شروع میشود. آیا کرونا از مریخ آمده است که باعث تعحب کسی شده باشد؟ مردم از آمدن این ویروس عصبانی و ناراحت هستند یا از اینکه از چین آمده تعحب کرده‌اند؟! یعنی چین یک کشوری بوده به شدت بهداشتی که نقطه‌ی آغاز بودن آن برای یک ویروس تعجب برانگیز بوده؟ 3️⃣ از این گذشته، البعید (چین دور دست) یعنی چه؟ مگر «چین نزدیک» یا «چین خاورمیانه ای» هم داریم؟! خود مردم چین، کشورشان برایشان دور به حساب می آید؟! آن وقت مردم کره و تایوان و ژاپن و هند و ... هم از چین دور هستند؟! حالا چون دور نیستند با باقی مردم فرق دارند؟! آنها تعحب نکرده اند چرا ویروس آمده؟! (و کل کشورهای آسیای شرقی ماجرایشان با دیگران تفاوت دارد؟) 4️⃣ فقال الکافرون انه مرض عنید، کلا بل هو الموت الاکید ... (کافران گفتند این ویروس است دشمن اما نه اینطور نیست بلکه این ویروس مرگ حتمی است) اینجا فقط باید گفت: بر پدر دروغگو لعنت! این ویروس که کمتر از 5% کشته میدهد! موت اکیدش کجا بوده؟! کافران می‌گویند این ویروس «مرض عنید» است، اما نه، هرگز، بلکه مرگ حتمی است؟! این جمله دوم (این ویروس موت اکید است) را مومنان میگویند؟! آن وقت حق با مومنان است یا کافران؟! اگر حق با مومنان است، چرا بعد از آن میگوید: فاعتصموا بالعلم و اترکوا التقالید ... (به علم چنگ بزنید و تقلید را رها کنید) 5️⃣ بالاخره مومنان اهل تقلید هستند و کافران اهل علم، یا برعکس؟! گوینده خودش کدام طرفی ست؟! طرفدار کافران است و این طور با تاکید حرف مومنان را تایید میکند؟! پس در ادامه نیز باید کافران اهل «تقالید» باشند یا مومنان؟! یا بیچاره خودش هم نمیداند دارد چه مهملاتی می‌گوید؟! 6️⃣ و لا تخرجو لتشتروا السمید ... مردم برای خرید «سمید» بیرون نروند؟! اگر خواستند چیبس و کلم بروکلی و رژ لب بخرید، اشکالی ندارد، فقط خارج شدن برای خریدن «سمید» خطرناک است و در باقی موارد نه؟! 7️⃣ واغسلو ایدیکم بالصابون الجدید... یعنی اگر صابون، جدید نبود، اثری بر ویروس ندارد؟! صابون های قدیمی مشکلی دارند؟! 8️⃣ حتی مقایسه‌ی این مهملات با آیات قرآن خطا است، اما صرفاً جهت نمونه، با آیات مشابهی از قرآن کریم که به تقلید از آن نگاشته شده تطبیق بدهیم ببینیم چه «مثلیت» و تشابهی دارد؟! اصل آیات این است: ق وَالْقُرْآنِ الْمَجِيدِ. بَلْ عَجِبُوا أَنْ جَاءَهُمْ مُنْذِرٌ مِنْهُمْ فَقَالَ الْكَافِرُونَ هَذَا شَيْءٌ عَجِيبٌ ... ابتدا خدای سبحان به قرآن (یعنی کتابی که توسط پیامبر برای هدایت انسان آمده) قسم می‌خورد تا مقدمه‌ای باشد بر اینکه بگوید: چرا کافران تعجب کرده اند که خداوند یک انسان مثل خودشان را برای پیامبری و انذار به سوی آنها فرستاده است؟ مگر پیامبران قبلی همگی از نوع بشر نبوده اند؟! آیا توقع داشته اند فرشته ای برای این کار نازل شود؟ انسان حرف‌ها و هشدارهای همنوع خودشان را بهتر می‌فهمد یا یک موجود غیر همنوع؟ اصلا چرا فکر می‌کنند انسان نمی‌تواند بهترین مخلوق و فرستاده خداوند باشد؟ آیا آن وقت نمی‌گفتند که این پیامبر فرشته بود که تقوا داشت و نماز میخواند و ... و ما نمیتوانیم؟! 9️⃣ اما در مهملات دختر تونسی، کشور چین چه موضوعیتی برای تعجب انگیز بودن دارد؟! مثلا اگر از هلند یا شیلی این ویروس می آمد فرقی داشت؟! چرا تعجب کرده اند که چین نمیتواند منشا یک ویروس باشد؟ و.... 🔟 حاصل اینکه باید از دختر تونسی تشکر نمود که بار دیگر عجز بشر را از همانند آوری برای قرآن اثبات کرد و نشان داد که بیخود نیست که دشمنان برای نابود کردن اسلام، به‌جای انتخاب این راه ساده (آوردن سوره‌ای مانند قرآن) به قرآن سوزی، کاریکاتور کشی و تمسخر، شبهه افکنی و دروغ بافی و مانند آن روی آورده‌اند. ☑️ @naghdeelhad

🔆 آیا جهان شانسی به وجود آمده؟ چرا آتئیسم یک برند سوخته است؟ آیا خداباوری چیزی بجز، خردگرایی ست؟ مشاهده ی این کلیپ 4 دقیقه ایِ لذت بخش، برای رسیدن به این پرسش ها و تصدیق باورهایتان را از دست ندهید... ☑️ @naghdeelhad

🔈 چرا ایرانیان در دوره ساسانی از عرب‌های مسلمان شکست خوردند و ایران فتح شد؟ نگاه امام علی (ع) به فتوحات چه بود؟ نظر ائمه (ع) درباره فتوحات خلفای بنی امیه و بنی عباس چه بود؟ آیا از نظر قرآن، جایز است که غیرمسلمان‌ها را به زور شمشیر به اسلام آوردن وادار کنیم؟ قسمت اول - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

❕معاند نقلی را مورد اشکال قرار داده است که علی ع دو مسلمانی را که پس از اسلام ، بت پرست و مرتد شده بودند ، با آتش تنبیه کرد ، در مورد فلسفه تنبیه مرتد در اسلام ، پاسخ ذیل را بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2020 ❕در مورد حکم الهی در مجازات برخی از افراد با آتش ، پاسخ گذشته ما را بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3313

❕مطابق نصوص صریح قرآن و روایات ، پذیرش اصول دین باید بر اساس تعقل و اندیشه و برهان باشد نه تقلید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3314 👌بر این اساس ، والدین کودکان خویش را باید با اعتقادات اسلامی به صورت استدلالی آشنا کنند و در کنار آن واجبات و عبادات را نیز به آنها بیاموزند تا با پذیرش عقلانی و استدلالی اسلام ، بتوانند پس از بلوغ ، واجبات شرعی خود را نیز به انجام برسانند ، اگر کودک به این مهم و وظیفه تمرینی توجهی نداشت ، میتوان به عنوان آخرین مرحله ، آنان را مختصر تنبیه بدنی کرد ( تا سه ضربه به صورت کاملا خفیف که موجب سرخی و کبودی نگردد ) که در ذیل در مورد شرایط آن توضیحات مفصلی داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2753

❕وهابی با کمال وقاحت مدعی است که در میان علمای شیعه در مسائل مختلف ، اختلافات شدیدی است ، در حالی که ما در گذشته پاسخش را دادیم و نشان دادیم که این اختلافات میان فرق و علمای مذاهب اربعه اهلسنت به حدی است که هر یک دیگری را کافر و از اسلام خارج می دانند ، در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2668 ❕و در مورد برخی فتاوی اختلافی در میان علمای شیعه نیز در گذشته مفصل توضیح دادیم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2409 ❕و گفتیم ؛ « از آنجایی که ملاک فهم دین نص و روایت است و نصوص هم روشن است و مطلب را کاملا بیان کرده است ، میان علمای شیعه در مبانی اعتقادی و فقهی و فرعی ، اختلاف چندانی نیست و به نظر می رسد که اختلافات جزئی هم که است ، ناشی می شود از عدم توجه کافی و شافی به برخی از نصوص که باید در شورای فقهی مراجع که در گذشته طرحش را دادیم ، با تکیه بر نصوص معصومین که حکم را کاملا روشن بیان کرده اند ، این اختلافات جزیی هم حل شود ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2158

👌پاسخ وهابی را که مدعی است ائمه شیعه سلام الله علیهم در مورد عادت زنانگی فاطمه زهراء سلام الله علیها ، متناقض حرف زده اند را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3315

🔺همونا که همیشه ذکر گفتن رو تمسخر میکردن و تحجر میدونستن 😏 امروز کلمات تاکیدی از قانون جذب رو روزی چندبار مثل بلبل تکرار میکنن.. همونا که حال نداشتن روزی 2 رکعت نماز بخونن.. امروز دو ساعت دو ساعت یوگا میرن!! آرامش بگیرن😐 🔷 فرقش اینه ذکر اونا ستایش از خود و ذکر مومن، ستایش خالقه! خدا را برداشتند بجاش گذاشتن کائنات! دعا و استمداد از خدا را برداشتن بجاش گذاشتن قانون جذب! ☑️ @naghdeelhad

💠 رابطه #دینداری و #سلامت براساس تحقیقات، از دست دادن دین با از دست ‌دادن سلامتی ارتباط دارد! اعتقادات مذهبی با فراهم کردن امید و تشویق به تفکر مثبت، سلامتی را ارتقا میبخشد. با خروج از گروه مذهبی، علاوه بر از بین‌ رفتن سلامتی، ممکن است شرایط استرس‌زا نیز افزایش یابد! 🌐 ساینس‌دیلی bit.ly/3ncGvEq ☑️ @naghdeelhad

📋عنوان مقاله: #سن_حضرت_خدیجه_و_عایشه در هنگام ازدواج با رسول خدا صلی الله علیه و آله و سلم ✅ اثبات مطلقه بودن عایشه در هنگام ازدواج با رسول خدا صلی الله علیه و آله و سلم و حدودا 18 تا 21 سال سن او هنگام این ازدواج ✅ اثبات باکره بودن ام المؤمنین خدیجه کبری سلام الله علیها و رد ادعای ۴۰ساله بودن ایشان ☑️ @naghdeelhad

🌪 پاسخ سنگین ما به دروغ، تحریف و جهالت یک کانال تروریستی: ❌ اسلام ستیزان فریبکار، مقاله ای منتشر کرده اند تحت عنوان: تجاوز به سیستان توسط امام علی (ع) ! ___ اما واقعیت چیست ؟ [ پاسخ جامع و تخصصی این شبهه ی مملو از تحریف را ، در دو الی سه نوبت خواهیم داد ... ان شاءالله ] ⚔ اینک با خاک یکسان شدنِ مزدوران فراری را مشاهده کنید ⚔ ☑️ @naghdeelhad

⚡️بسم الله الرحمن الرحیم⚡️ ✍ مقدمه : عده ای از اسلام ستیزان کوردل و مزدور که تاب دیدن عشق غنی شیعیان آل علی (ع) در جای جای ایران عزیز را ندارند در یک اقدامی کاملا مضحکانه یک نقدی (بخوانید افتضاحی) را در خصوص شبهه تهاجم به سیستان توسط کارگزاران امام علی (علیه السلام ) مطرح کردند که تک به تک ادعای آنان را بررسی و این شبهه را همچون جریان پوسیده معاندین به زباله خواهیم فرستاد ✍ قابل ذکر هست چیزی که موجب تعجب شما خواهد شد تحریفات پی در پی است که در این مقاله معاندین خواهید دید و همین تحریف ها نشانگر واضح این مطلب است که این جماعت با دروغ میخواهند مردم عزیز را گمراه کنند چون دستشان از استدلال خالی است ======================= ⚙ به بررسی تک تک دروغ های اسلام ستیزان بپردازیم: ⚠️ اسلام ستیز گفته است: بعد از کشته شدن عثمان بن عفان، مردم سیستان بر علیه ستم پیشگی عرب شورش کرده و کارگزاران امام علی علیه السلام را بیرون راندند! ✍ جواب: مردم سیستان به هیچ وجه علیه کارگزاران امیرالمومنین علی علیه السلام شورش نکردند بلکه علیه کارگزاران عثمان بن عفان اقداماتی انجام داده و عامل وی امیر بن احمد یشکری را از آنجا بیرون راندند و این حرف از تراوشات خیالی ذهن شبهه ساز بوده است؛ 👳‍♂ احمد بن یحیی بلاذری مینویسد: عبدالرحمن بن سمره (فرمانده زمان عثمان ) زمانی که به زرنج سیستان رسید کار عثمان به پریشانی گرایید و سریعا امیر بن احمر یشکری را جایگزین خود کرد و از سیستان خارج شد (عبدالرحمن والی عثمان) و سپس مردم محلی احمر یشکری را بیرون راندند. #متن_عربی: و أتى عبد الرحمن زرنج فأقام بها، حتى اضطرب أمر عثمان. ثم استخلف أمير بن أحمر اليشكري و انصرف من سجستان. و لأمير يقول زياد الأعجم: لولا أمير هلكت يشكر ويشكر هلكى على كل حال ثم إن أهل زرنج أخرجوا أميرا و أغلقوها. 📒 فتوح البلدان نویسنده: بلاذری جلد 2 صفحه: 487 🌐http://lib.eshia.ir/22017/2/487 ✍ پس عبدالرحمن بن سمره و امیر بن احمر یشکری والی خلیفه عثمان بوده اند نه امام علی علیه السلام! =================== 📃 #گزارش_دوم: عبدالرحمن بن سمره والی سیستان از طرف عثمان بن عفان بوده است که در سال ۳۱ هجری از وی و عبدالله عامر برای ولایت سیستان به کار گرفته شدند! #متن_عربی: تولّى عبدالرحمن بن سمرة سجستان (هي منطقة جنوب أفغانستان إلى كابل، وبلوشستان الإيرانية والباكستانية) مرتين: الأولى- حين استعمل عثمانُ بن عفان رضي الله عنه عبدَالله بن عامر سنة تسع و عشرين الهجرية على البصرة، وجمع له جند البصرة وفارس(فكان والي العراق و إيران و أفغانستان و تركمانستان)، استعمل عبدُالله بن عامر عبدَالرحمن بنَ سمرةَ على سجستان سنة إحدى وثلاثين الهجرية ... 🌐https://www.alsomood.com/?p=21548 📒 الاستيعاب جلد 2 صفحه 835 🌐http://lib.efatwa.ir/40171/2/835 ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 آیا علمای شیعه اسم شهدای کربلا را نمی گویند چون در میان آنها اسامی خلفا هم هست؟ قسمت اول پاسخی به ملحدین خبیث و وهابیون پلید ☑️ @naghdeelhad

❕پاسخ معاند را که مدعی است ، در مذهب شیعه ، بهتان زدن ثواب دارد را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1071

❕پاسخ معاند را که منکر آن است به این که بشارت به نبوت پیامبر گرامی اسلام در تورات و انجیل آمده است را در ذیل بخوانید که مفصلا این قضیه را از تورات و انجیل ، ثابت کرده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2988

❕پاسخ دروغگویی شاخ دار ملحد را که مدعی است ، شهر مکه تا صدسال پس از پیامبر گرامی وجود نداشته است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1686

❕پاسخ شبهه پراکنی وهابی را که مدعی است ، در اسلام اربعین گرفتن وجود ندارد و مراسمی که شیعه برای اربعین حسینی می گیرد ، نامشروع و حرام است را در ذیل بخوانید که در مورد چرایی اربعین گرفتن برای امام حسین ع و مشروعیت آن ، توضیح داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2107

👌وهابی مدعی است که شیعه می گوید علی ع در شب معراج ، همراه پیامبر ص بوده است ، در حالی که ما چنین اعتقادی نداریم ، آنچه مورد اعتقاد ما در این موضوع است ، چیز دیگری است که در ذیل می توانید بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2239

💠 تاثیر #دینداری بر سلامت جسمی و روانی 🔰 انبوه تحقیقات صورت گرفته نشان میدهد #مذهبی_بودن با تندرستی بهتر جسم و سلامت روانی انسان پیوند دارد. تحقیقات نشان داده‌اند که افراد متدیّن، علائم افسردگی و اضطراب #کمتر دارند. افراد متدین همچنین توانایی بالاتری در #مقابله با استرس دارند. 🌐 لایوساینس bit.ly/36uGcP8 ☑️ @naghdeelhad

کتابچه:📙 فایل مجموعه پاسخگویی به شبهات توسط کانال پرسمان اعتقادی قسمت پنجم پاسخگویی به تمام شبهات اعتقادی مطرح شده توسط معاندین این کتابچه نفیس را بخوانید تا به خالی بودن دست دشمنان اسلام در برابر منطق این دین عزیز پی ببرید ☑️ @naghdeelhad

#بخش_دوم: ✍ حال ببینیم که اسلام ستیزان چطور با وقاحت تمام اتفاقات سیستان را به جهت فریب عوام الناس برعکس جلوه داده اند ! ✍ ماجرا از این قرار است که گروهی به سرکردگی دو نفر از خوارج فراری بنام های حسکه و عمران بن فضیل که شغلشان راهزنی بوده، به مردم سیستان حمله ور شده و اموال آنها را غارت کرده اند! اینجاست که امیرالمومنین علی علیه السلام لشگرشان را برای دفاع از مردم سیستان و در برابر راهزان خوارج گسیل میکنند تا آنها را از شر دزدی خوارج نجات بدهند! 👳‍♂ احمد بن یحیی بلاذری مینویسد: حسکه همراه عمران بن فضیل از راهزنان خوارج شورش کردند و بر مردم زالق رسیدند و مردم سیستان (زالق) را در هم کوبیدند و از آنها مال اخاذی کردند که رجیزه خوان میگوید: سیستان را به گرسنگی و جنگ بشارت ده یا پسر فضیل و راهزنان عرب! #متن_عربی: و لما انقضى أمر الجمل خرج حسكة و عمران بْن الفضيل البرجمي فِي صعاليك منَ العرب حتَّى نزلوا زالق من سجستان، وقد نكب أهلها فأصابوا منها مالًا، وخافهم صاحب زرنج فصالحهم و دخلوها فقال الراجز: بشر سجستان بجوع وحرب ... بابن الفضيل وصعاليك العَرَبْ لا فضةٌ تُغنيهُمُ ولا ذهب 📒 انساب الاشراف نویسنده : بلاذری جلد 13صفحه 38 🌐http://lib.eshia.ir/40503/13/38/ 👳‍♂ بلاذری در کتاب دیگر خود فتوح البلدان مینویسد: زمانیکه امیر المومنین علی علیه السلام از جنگ جمل فارغ شد، دو شخص حسکه بن عتاب و عمران بن فصیل از راهزنان عرب در سیستان شورش کردند و به زالق رفتند که مردم پیمان خود را (با یشکری کارگزار عثمان) شکسته بودند و مال زیادی را اخذ کردند (به جهت راهزنی از مردم محلی) #متن_عربی؛ و لما فرغ علي بن أبي طالب عليه السلام من أمر الجمل خرج حسكة ابن عتاب الحبطي وعمران بن الفصيل البرجمي في صعاليك من العرب حتى نزلوا زالق، وقد نكث أهلها. فأصابوا منها مالا 📒 فتوح البلدان نویسنده: بلاذری جلد 2 صفحه 487 🌐http://lib.eshia.ir/22017/2/487 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 📃 در منابع فوق راجع به حسکه و عمران از واژه "صعالیک عرب" استفاده شده که منظور کسانی هست که راهزنی میکردند: 👳‍♂ ابن الاثیر مینویسد : به راهزنان عرب صعالیک و به دزدان آن ذوبان گفته می شود يُقَالُ لِصَعَالِيك العَرَب ولُصُوصها ذُوبَانٌ، لأنَّهم كَالذِّئَابِ 📒 النهايه فی غريب الحديث نویسنده: ابن الأثير جلد 2 صفحه 171 🌐http://lib.eshia.ir/40680/2/171 📃 حتی در کتاب مشهور شعرای جاهلی صعالیک در تعریف صعالیک گفته اند :آنان شورشیانی بودند که شب را به جهت غارت و تهاجم بیدار میمانند 📒الشعراء الصعاليك في العصر الجاهلي نویسنده : يوسف خليف جلد 1 صفحه 25 🌐http://lib.eshia.ir/40925/1/25 ✍ پس امام علی علیه السلام لشگر را برای دفاع از مردم به سیستان فرستاده بودند که این قضیه برای کفار گران تمام شده، فلذا دست به تحریف تاریخ زده اند ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 آیا علمای شیعه اسم شهدای کربلا را نمی گویند چون در میان آنها اسامی خلفا هم هست؟ قسمت دوم پاسخی به ملحدین خبیث و وهابیون پلید ☑️ @naghdeelhad

🔈 چرا ساسانی‌ها از عرب‌های مسلمان شکست خوردند ؟ آیا ایرانی‌ها از ساسانیان دفاع کردند؟ آیا مسلمان شدن ایرانی‌ها واقعا به زور شمشیر و از ترس بوده است؟ جزیه چه تفاوتی با زکات داشت؟ ایران پس از اسلام چه فرقی با قبل از خود داشت؟ قسمت دوم - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ ملحد را که مدعی است خداوند به کسانی که او را نمی پرستند ، فحاشی کرده است را در دو نمایه ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1520 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3316

👌وهابی در صدد است که تولد علی ع در خانه کعبه را زیر سوال ببرد ، در ذیل پاسخش را داده ایم و این مساله را از کتب خودشان ثابت کرده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1021 ❔آنگاه میگوید مگر تولد یافتن در کعبه زمانی که بتخانه بوده است ، برای علی ع فضیلت است ، در ذیل پاسخش را داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/732

👌وهابی در مورد تشویق به پیاده روی برای زیارت امام حسین ع اشکالاتی وارد کرده است ، در ذیل در این رابطه توضیح داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2108 ❔آنگاه می گوید چرا تشویق به پیاده روی برای زیارت خانه خدا نمی کنید ، در ذیل پاسخش را داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3078

🌀 اندیشهٔ الحادی #شناخت_الحاد قسمت هفتم: دیدگاه سرانِ الحادی درموردِ اخلاق 🔺 همان طور که در قسمت قبلی بیان کردیم، ملحدین نمی‌توانند ضابطه‌ای عینی برای قوانین اخلاقی خود ارائە دهند. ملحدین، دستور اخلاقی ثابت یا مرجعیت هنجارمندِ مطلقی ندارند. از این رو، پایبندی بە ساختار و ملزومات الحاد باعث می‌شود که ملحدین در میان انبوهی از تناقضات غوطه‌ور شوند. ممکن است ملحدین موضوعاتی را قبول داشته باشند که واقعاً شوک‌آور باشند، مانندِ سخنان لورانس کراوس در ارتباط با رابطهٔ جنسی با محارم که در گفت‌و‌گویی با حمزه آندریاس تزورتس گفت: «از نظر من اشتباه واضحی نیست!» «ملحدین نمی‌توانند ضابطه‌ای عینی برای قوانین اخلاقی خود ارائە دهند.» ❗️در همین راستا، پیتر سینگر، ملحد استرالیایی و استاد فلسفهٔ اخلاق، معتقد است رابطهٔ جنسی با حیوانات، امری طبیعی و مورد قبول است به‌شرطی‌که آسیبی به حیوان رسانده نشود. از نظر پیتر سینگر، در چارچوب روابط انسان‌ها و حیوانات، «به هیچ وجه در این مسئله، اشتباهی وجود ندارد؛ بلکه تا هنگامی که باعث لذت‌بردن طرفین (انسان و حیوان) می‌شود، کاری پسندیده است.» سران الحاد و فیلسوفانشان آشکارا می‌دانند که در باب مسئلهٔ اخلاق در چه بحران و تنگنایی قرار دارند؛ اما ملحدین وطنی هنوز الحاد را نفهمیده‌اند و بسیار ساده به مسئلهٔ اخلاق می‌نگرند. 🔺 از دیدگاه الحاد، انسان از ماده و اتم تشکیل شده و از حیوانات تکامل‌یافته و در نتیجهٔ فرگشت و انتخاب طبیعی به وجود آمده است. او سرانجامی ندارد و برای هدف مشخصی خلق نشده است. اگر حقیقت انسان چنین باشد، آیا در نظام الحادی، چیزی به‌نام اخلاق وجود دارد؟! ❗️ریچارد داوکینز در کتاب «پندار خدا» کاملاً از وجود این بحران آگاه است و می‌گوید: «بسیار سخت می‌توان بدون مبانی دینی از مطلق‌گرایی اخلاقی دفاع کرد.» ❗️مایکل روس، دانشمند زیست‌شناس خداناباور می‌گوید: «طبق دیدگاه مادی‌الحادی آن‌ها، اخلاق فقط سازگاری با محیط برای بقا است؛ مانند هر یک از اعضای دیگر بدن که تکامل می‌یابند و سازگار می‌شوند، مانند دست‌وپا و...» و در جایی دیگر می‌گوید: «تصور هر مفهوم سنگین‌ترِ دیگری برای اخلاق، خیالی بیش نیست!!!» ❗️در همین رابطه، ژان پل سارتر، فیلسوف هستی‌گرای خداناباور اعتراف‌کنان می‌گوید: «اگر انسان هستی‌گرا قائل به وجود خدا نباشد، با مشکلی جدی روبه‌رو خواهد شد؛ زیرا با باورنداشتن به خدا، هیچ قدرتی برای یافتن ارزش‌ها وجود ندارد.» 🔺 به همین دلیل می‌بینیم که ریچارد داوکینز، ملحد مشهور، با اندیشه‌های الحادی خود موافق و به اهدافش نیز پایبند است. او انتساب هر صفت هنجارمندی را به موجودات مطلقاً رد می‌کند. می‌گوید: «در این جهان، نه خیر وجود دارد و نه شر، بلکه تنها چیزی که وجود دارد، تنها اهمالی کورکورانه و ظالمانه است.» ❓آیا این بدان معناست کە همۀ ملحدین بی‌اخلاق اند؟ مطمئناً خیر. انصاف نیست اگر تمام ملحدین را انسان‌هایی دور از اخلاق بدانیم. علی بیگوویچ، از اندیشمندان مسلمان می‌گوید: «ممکن است ملحدینی وجود داشته باشند که با‌اخلاق باشند، اما الحادِ دارای اخلاق را سراغ ندارم.» یعنی سیستمی الحادی وجود ندارد که بتواند اساسا مدافع ساختار و جوهرۀ اخلاق باشد. ☑️ @naghdeelhad