⭕️ مرزهای گفتمانی در کلمات 📌 کسی که می خواهد خود را جایگزین گفتمان قبلی و بهتر از او نشان دهد، نمی تواند با همان واژگان و ادبیات گفتمان قبلی با مخاطب سخن بگوید. 📌 تحقیر و منسوخ نشان دادن گفتمان قبلی و معرفی خود به عنوان جایگزین شایسته، آغاز ایجاد دوقطبی های جذاب و رای‌ساز است. 📌 هرچه مخالفان بیشتر برآشوبند و مفاهیم گفتمانِ نو بیشتر دیده شود، گفتمان مدعی جایگزینی فربه تر و مستعدتر می شود. 📍 فارغ از رد و تایید سیاسیون، می کوشیم در ایام انتخابات با عینک سواد رسانه ای کنشها را تحلیل کنیم. #سواد_روایت #انتخابات1403 🚩نهضت سواد رسانه ای انقلاب اسلامی(نسرا) 🆔 @nasraa_ir

⭕️ چرا همه کاندیداها به دنبال «روایت پیروزی» از خود هستند؟ 🔻 واقعیت آن است که "روایت" به زندگی ما و کنش ها و رفتارهای ما معنا می بخشد. ما هر پدیده ای را آنطور می فهمیم که روایت آن را پذیرفته ایم. 🔻 در چند روز اخیر اغلب کاندیداهای ریاست جمهوری و ستادهای انتخاباتی آنها کوشیده اند با نظرسنجی ها، افکارسنجی ها، بازنمایی حضور هواداران و غیره، روایت «پیروز بودن» خود را به خورد ما بدهند. 🔻 آنها به خوبی می دانند که اغلب ما اگر روایت پیروز بودن آنها را بپذیریم، روی اسب بازنده قمار نخواهیم کرد و ترجیح می دهیم فردای بعد از انتخابات جزو کسانی باشیم که حس خوبی از رایی که داده اند داشته باشیم و گمان کنیم بالاخره تلاشمان منجر به پیروزی شده است. 🔻 از طرف دیگر، روایت پیروزی کاندیدایی خاص باعث می شود هواداران کاندیداهای دیگر، تلاش برای رسیدن به پیروزی را بی نتیجه و بی اثر بدانند؛ در نتیجه تلاش مضاعفی نخواهند کرد و ای بسا نتیجه انتخابات را همین تلاش نکردنها تعیین کند. 🔻 تمثیل معروفی وجود دارد که می گوید گروهی شکارچی اگر حلقه ای را پیرامون گوزنی ایجاد کرده باشند که او را شکار کنند، چنانچه همه به نتیجه‌دار بودن رفتارشان یقین داشته باشند، گوزن شکار می شود اما اگر یک نفر به هر دلیلی نسبت به نتیجه شکار دچار شک و تردید شود و کمین را رها کند، گوزن از همان نقطه می تواند فرار کند. نتیجه انتخابات را اطمینان خاطرِ تک تک هواداران به پیروزی تعیین می کند. بنابراین روایت پیروزی، تعیین‌کننده‌ترین عنصر در نتیجه انتخابات خواهد بود. #سواد_روایت #انتخابات1403 🚩نهضت سواد رسانه‌ای انقلاب اسلامی(نسرا) 🆔 @nasraa_ir

⭕️ چرا روایت برخی کاندیداها بهتر به جان مخاطب می نشیند؟ 🔻 ما جهان را براساس روایتی که از آن در ذهنمان می سازیم، معنا می دهیم و می شناسیم. 🔻 در فرهنگ ایرانی و قصه های پرمغز گذشته، چهره «فرد تنها»یی که مورد هجمه چند نفر بوده و برای ما «مظلوم» شناخته می شده، نوعی همدلی را در ما برمی انگیخته است. 🔻 برخی کاندیداها در انتخابات اخیر با شگرد ارجاع به کلان روایت «تنهای مظلوم» نوعی همدلی را در هواداران خود برانگیخته اند که گفتمان انتخاباتی آنها را جذابتر از بقیه نشان می دهد. 🔻 کاندیدایی که بین 4 نفر دیگر خود را "مورد هجمه" بازنمایی می کند و با مظلوم نمایی می کوشد انگاره «مظلومِ صاحب حق» را به خورد مخاطب بدهد. مخاطب این برساخته فارغ از آنکه او چه می گوید، شخصیت مظلوم و تنهای او را -که در حقیقت بازنمایی رسانه ای است- دلیلی برای انتخاب او قرار می دهد. 🔻 حالا اگر از آن 4 نفر، یک نفر بی تدبیری کند و پاسِ گل هم به تنهایِ مظلوم بدهد که دیگر نورعلی نور می شود؛ چون با ارجاع دائم با آن گفته غلط، مظلومیت را بازسازی می کند. 🔻 در جهان غلبه روایت ها، پندارهای انسان‌ها عامل کنشگری آنهاست. باید مراقب پندارسازی های عامدانه بود. #سواد_روایت #انتخابات1403 🚩نهضت سواد رسانه‌ای انقلاب اسلامی(نسرا) 🆔 @nasraa_ir

⭕️ قصه ها اصلی ترین ابزار سیاستمدارانِ فرصت‌طلب برای خواب کردن ماست 🔻 قصه و روایت، تاریخی به کهنگی عمر آدمی دارد و همواره ابزاری بسیار نیرومند برای متقاعد کردن ما، ایجاد هماهنگی در رفتارهایمان و خاطرجمع کردن ما نسبت به عملکرد همنوعانمان است. 🔻 سیاستمداران فرصت‌طلب هرگاه خواسته اند ما را برای اهداف خود بسیج کنند، برایمان قصه گفته اند؛ قصه هایی جذاب، گیرا و واکنش برانگیز. 🔻 برای روشن شدن حرف، توصیه می کنم فیلم منتشر شده سیدمحمد خاتمی برای حمایتِ یکی از کاندیداهای انتخاباتی را خوب و بادقت ببینید. خاتمی برای ما قصه می گوید: «ما مردمی گرفتارِ مصیبت و فلک‌زده هستیم. اژدهای استبداد، فقر و عقب ماندگی امان و امنیتمان را برده است. هراسانیم و دل‌پریش. چه کنیم؟! راهی جز انتخابات و آن هم انتخاب کاندیدایی خاص نداریم. تنها روزنه امید همین است؛ اگرنه باید منتظر سیاهی بیشتر بود.» 🔻 برای اثرگذاری بیشتر قصه، موسیقی بسیار برانگیزاننده زیرمتن را هم به محتوای قصه اضافه کنید. موسیقی که از بحران و غم و اندوه آغاز می کند و به کنش و جنبش و جوش ختم می کند. 🔻 سیاستمداران فرصت‌طلب خوب بلدند از قصه ها برای همراه کردن ما استفاده کنند. آنها هیچگاه نمی گویند که نقش خودشان در آن شروع مصیبت باری که توصیف می کنند، چه بوده؟ مهم نیست. مهم این است ما قصه او را باور کنیم و با او همراه شویم. 🔻 قصه ها موقع شنیدن شیرین و جذابند اما اغلب ارتباطی با حقیقت حیات اجتماعی ما پیدا نمی کنند. فقط به درد همان شنیدن و خلسه رویایی آن می خورند. قصه ها گاهی برای خواب کردن ما استفاده می شوند. باید مراقب قصه ها و قصه‌گوها باشیم. #سواد_روایت #انتخابات1403 🚩نهضت سواد رسانه‌ای انقلاب اسلامی(نسرا) 🆔 @nasraa_ir

⭕️ حقه‎های رسانه ای؛ اسارت مسلح 🔻 می خواهند به مردم القا کنند که رای شما بی نتیجه است؛ رایی که بهترین سلاح مردم برای ساختن آینده خود است. #عملیات_روانی #انتخابات1403 🚩نهضت سواد رسانه ای انقلاب اسلامی(نسرا) لرستان و آذربایجان شرقی 🆔 @nasraa_ir

⭕️ حقه‎های رسانه ای؛ شاه ماهی سرخ 🔻 طرح برخی موضوعات فرعی اما بسیارجنجالی برای پرت کردن حواس مخاطب از موضوعی مهمتر است. اف.ای.تی.اف، پسماند و دورریز و دیگر مسائل حاشیه ای صرفا برای پرت کردن حواس ها از مشابهت کاندیدایی با تلخی های گذشته است. #عملیات_روانی #انتخابات1403 🚩نهضت سواد رسانه ای انقلاب اسلامی(نسرا) لرستان و آذربایجان شرقی 🆔 @nasraa_ir

سوگیری «حمایت از انتخاب»؛ هم تله، هم نقطه گریز 🔻سعید ابوالقاسمی 🔹حکایت «زمین‌خورده‌ای که تا آخر سینه‌خیز رفت» یا «فردی که وارد یک جمع شد، با نفر اول دست داد و مجبور شد تا آخر با همه خوش‌وبش کند» ریشه علمی دارند. 🔹سوگیری «حمایت از انتخاب»، نوعی سوگیری شناختی است که طی آن افراد تمایل دارند ویژگی‌های مثبت را به گزینه‌ای که انتخاب کرده‌اند، نسبت دهند. 🔹رای‌دهندگان ممکن است حمایت خود را از یک نامزد خاص با برجسته کردن نقاط قوت و نادیده گرفتن نقاط ضعف آنها توجیه کنند. این نکته در انتخاب‌های سیاسی افراد بسیار تاثیرگذار است. 🔹پژوهشگران علمی اعتقاد دارند، «سوگیری حمایت از انتخاب»، ریشه در فرآیندهای شناختی دارد. 🔹خاطرات ما از رویدادهای گذشته، به‌ویژه در فرآیندهای تصمیم‌گیری، ایستا نیستند، بلکه بر اساس باورها و نگرش‌های فعلی بازسازی می‌شوند. 🔹هر چه علقه و کشش عاطفی در یک تصمیم بیشتر باشد، تمایل به جانبداری قوی‌تر است. 🔹در طول انتخابات ریاست‌جمهوری، رای‌دهندگان اغلب بر اساس باورهای شخصی، ارزش‌ها و ایدئولوژی‌های سیاسی کاندیداها، به نامزدها وابستگی عاطفی پیدا می‌کنند. 🔹این وابستگی عاطفی می‌تواند موجب سوگیری طرفداری از انتخاب شود؛ جایی که رای‌دهندگان تمایل دارند بر ویژگی‌ها یا سیاست‌های مثبت نامزد مورد نظر خود تاکید کنند و درعین‌حال هرگونه کاستی را به کمترین حد ممکن نشان دهند یا روند منطقی‌سازی انتخاب را در پیش گیرند. 🔹برای کاهش اثر سوگیری حمایت از انتخاب و اتخاذ تصمیمات آگاهانه‌تر در طول انتخابات، رای‌دهندگان می‌توانند از استراتژی‌های مختلفی پیروی کنند. 🔹یکی از این استراتژی‌ها، ارزیابی انتقادی اطلاعات است. در این فرآیند لازم است افراد به طور فعال به دنبال منابع مختلف اطلاعاتی باشند و موقعیت‌ها و سیاست‌های نامزدها را به طور انتقادی ارزیابی کنند. 🔹مردم برای گرفتار نشدن در تله «سوگیری حمایت از انتخاب» باید در زمان انتخابات با افرادی که دیدگاه‌ها یا نگرش‌های سیاسی متفاوتی دارند، وارد بحث شوند. 🔹ارزیابی سیاست‌های پیشنهادی نامزدها از نظر اثرات احتمالی آنها بر مسائلی مانند مراقبت‌های درمانی، آموزش، اقتصاد و عدالت اجتماعی از جمله مواردی به شمار می‌رود که می‌تواند تبعات منفی سوگیری حمایت از انتخاب را به کمترین حد خود برساند. #انتخابات1403 #سوگیری_شناختی 🚩نهضت سواد رسانه ای انقلاب اسلامی(نسرا) 🆔 @nasraa_ir

چرا نظرسنجی‌ها مهم نیست؟ 🔸بازارِ داغِ نظرسنجی‌ها معمولا ۲۴ ساعت قبل از شروع انتخابات ریاست جمهوری، بازار انتشار نظرسنجی‌هایی که غالباً در شبکه‌های اجتماعی انجام می‌شوند داغ‌تر می‌شود. در نظرسنجی‌های اینترنتی و مبتنی بر وب، چیزی که بیشتر از قبل خودش را نشان می‌دهد ( پروپاگاندای یارانشی ) است. 🔸پروپاگاندای یارانشی پروپاگاندای یارانشی یک روش ارتباطی است به معنای استفاده از الگوریتم‌ها، فرآیندهای خودکار انسانی با مدیریت فضای کلی رسانه‌های اجتماعی! چطور؟ با توزیع اطلاعات گمراه‌کننده ... در پروپاگاندای یارانشی دو اتفاق مهم میفته: 1️⃣ شست و شوی اطلاعات: به این معنا که اطلاعات گمراه‌کننده در اختیار مخاطب قرار میگیره. 2️⃣ توهم اجماع : کاری میکنه که مخاطبین تصور کنن همه با فلان کاندیدا موافق هستند. ( این مورد محل بحث ماست ) 🔻همین اجماع از سه طریق انجام میگیره: اجماع مبتنی بر هواداران : این اجماع از طریق روبات های سیاسی، حساب های کاربری جعلی و میکروسلبریتی‌ها انجام میگیره که به طور دائم از یک کاندیدا حمایت میکنن. اجماع مبتنی بر ترند‌ها : در این اجماع یک هشتگ بصورت رگباری مورد استفاده قرار میگیره. نکته مهمِ این اجماع اینجاست که ترند‌ها معمولاً به عنوان بازتاب افکار عمومی قلمداد میشه. درصورتی که با سازوکارهایی مثل پروپاگاندای یارانشی قابل دستکاریه 😊 اجماع مبتنی بر پایگاه خبری : در این اجماع رسانه‌های خبری از محتوای تولید شده توسط پروپاگاندای یارانشی استفاده، و اقدام به تولید اخبار اون میکنن. 🔸حالا که چی؟ اتفاقی که در نتیجه‌ی پروپاگاندای یارانشی میفته ( اثر گله‌ای ) است. که به موجب اون محتوایی که توسط ابزارهای آنلاین و روبات‌ها تولید شده معتبر شمرده میشن... در صورتی که در میدان اتفاق دیگری میفته! و اتفاق بدتر اینه که مردم برای قرار نگرفتن در اقلیت تحت تاثیر نظرسنجی‌های اینترنتی به کسی رای میدن که طبق اون نظرسنجی‌ها احتمال رای اون بیشتره! بخاطر همین پیشنهاد می‌کنم به هیچ وجه به نظرسنجی‌هایی که گاهاً سفارشی تهیه میشن توجهی نکنید... يادمون نره...هرچی داشتن رو آنتن تلویزیون گفتن😉 منبع: گرالیت #انتخابات1403 #نظرسنجی 🚩نهضت سواد رسانه ای انقلاب اسلامی(نسرا) 🆔 @nasraa_ir