⚡️#ادامه [ دسته شماره ② _ بررسی #قول تاریخ طبری (1) ] 📝 بسیار جالب است؛ مخالفان اسلام در حالی که در خود قرآن کریم #تشکیک می‌کنند، دیگر چه رسد به کتبی چون اصول کافی یا بحارالانوار❗️، اصولاً هر گاه ببینند می‌توانند ایرانی را علیه اسلام #تحریک کنند، به کتاب تاریخ طبری چنان استناد می‌کنند که گویی وحی منزل است😇‼️ ✔️ #بررسی_سندی 💢 سند این فراز (شرکت و فرماندهی حسنین علیهما السلام در حمله به ایران) در تاریخ طبری، یکی 👈🏿 علی بن ‌مجاهد 👉🏿 است؛ که به شهادت رجالیون اهل تسنن وی فردی #کذاب و #دروغ پرداز و اهل #جعل کردن بوده است! 🗒 برخی از #گزارشات ¤ گزارش 1⃣ 📃 ثنا عبد الرحمن نا علی بن الحسن الهسنجانی قال سألت ابا جعفر الجمال عن على بن مجاهد فقال کذاب. 📕{ابن أبی حاتم الرازی التمیمی، ابومحمد عبد الرحمن بن أبی حاتم محمد بن إدریس، الجرح والتعدیل، ج 6، ص 205} 🌐https://lib.eshia.ir/40205/6/205 ¤ گزارش 2⃣ 📃عَلیّ بن مُجَاهِد الکابلی أَبُو مُجَاهِد قَالَ یحیى بن الضریس هُوَ کَذَّاب. 📕{ابن الجوزی، عبد الرحمن بن علی بن محمد، أبو الفرج، الضعفاء والمتروکون،ج 2، ص 198} 🌐https://lib.eshia.ir/40232/2/198 ¤ گزارش 3⃣ 📃عَلیّ بن مُجَاهِد کَذَّاب ترَاهُ. 📕{الذهبی الشافعی، شمس الدین ابوعبد الله محمد بن أحمد بن عثمان، المغنی فی الضعفاء، ج 2، ص 454} 🌐https://lib.eshia.ir/40277/2/454 ¤ گزارش 4⃣ 📃على بن مجاهد [ت] الکابلی : عن ابن إسحاق.کذبه یحیى بن الضریس، ومشاه غیره.ووثق.و قال ابن معین: کان یضع الحدیث.وقال السلیمانی: فیه نظر. 📕{الذهبی الشافعی، شمس الدین ابوعبد الله محمد بن أحمد بن عثمان، میزان الاعتدال فی نقد الرجال، ج 3 ،ص 152} 🌐https://lib.eshia.ir/40478/3/152 🟡 ملاحظه می فرمایید که «علی بن مجاهد» به #شهادت علمای اهل تسنن فردی است کذاب و وضاع و به همین دلیل مطالب نقل شده از وی #کاملا از اعتبار #ساقط است. ( در کل نقل های این راوی به دلیل دارا بودن #جرح مفسر [دروغ و جعل] کاملا از اعتبار ساقط میباشد و حتی اگر کسی وی را توثیق کند مورد اعتنا قرار نمی گیرد) ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 💢 راوی دیگری که به چشم میخورد؛ 👈🏿 حنش بن مالک 👉🏿 است‌. با جست و جو در کتب تراجم و رجال در می یابیم وی فردی است #مجهول و #ناشناخته و نامی از او در کتب معتبر رجالی دیده #نمیشود. 🔮 در نتیجه این فراز از تاریخ طبری حتی بر اساس مبانی اهل تسنن از جهت سندی هیچ اعتباری #ندارد و بلکه به دلیل وجود راوی #کذاب و وضاع در سلسله ی نقل کنندگان آن در معرض اتهام #دروغ و #جعل می باشد! 《6》 #ادامه_دارد •••

⚡️#ادامه [ دسته شماره ② _ بررسی قول بلاذری ] 📝 عین متن بلاذری در کتاب فتوح البلدان را خدمت شما ارائه می دهیم: 📑 #متن عربی: #قالوا: ولى عثمان بن عفان رحمه الله سعيد بن العاصي بن سعيد بن العاصي ابن أمية الكوفة فى سنة تسع و عشرين فكتب مرزبان طوس إليه والى عبد الله بن عامر بن كريز بن ربيعة بن حبيب بن عبد شمس و هو على البصرة يدعوهما إلى خراسان على أن يملكه عليها أيهما غلب و ظفر فخرج ابن عامر يريدها و خرج سعيد فسبقه ابن عامر فغزا سعيد طبرستان، و معه فى غزاته فيما #يقال الحسن و الحسين ابنا على بن أبى طالب عليهم السلام، و قيل أيضا أن سعيدا غزا طبرستان بغير كتان أتاه من أحد و قصد إليها من الكوفة #والله_أعلم...) (فتوح البلدان ص467 چاپ موسسه المعارف بیروت) 🔺ترجمه: 👈🏾👈گويند👉👉🏾: عثمان بن عفان سعيد بن عاصى بن سعيد بن عاصى بن اميه را در سال بيست و نه بر كوفه ولايت داد و مرزبان طوس به او و به عبد الله بن عامر بن كريز بن ربيعة بن حبيب بن عبد شمس والى بصره نامه نوشت و ايشان را به خراسان دعوت كرد كه هر يك غالب و پيروز شود خراسان را به تصرف او دهد. ابن عامر به قصد آن ديار رهسپار شد و سعيد نيز برفت ولى ابن عامر بر او پيشى گرفت و سعيد به غزاى طبرستان رفت. 👈🏿👈🏾می گويند👉🏾👉🏿 كه حسن و حسين و پسر على بن ابى طالب عليهم السلام در اين جنگ با وى همراه بودند به قولى سعيد بى آنكه از كسى فرمانى دريافت كند، از كوفه به قصد جنگ طبرستان رفت 👈🏿👈و الله اعلم👉👉🏿... ‏ 📚 {فتوح البلدان، ترجمه محمد توكل، تهران، نشر نقره، چ اول، 1337ش} ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔍 ایرادهای #اساسی که بر این روایت وارد میباشد 🔰 ⇦ کتاب فتوح البلدان کتابی است سُنّی و نه شیعی! بنابراین به منظور استدلال بر شیعیان #حجیت لازم را ندارد؛ هر مذهب و مکتبی عقیده ی خویش را از کتاب های #معتبر در نزد خودش اخذ می کند و در مقابلِ هر مذهب و عقیده ای بایستی به کتب و مطالبی استناد کرد که مورد قبول آن ها بوده و در نزد آن ها معتبر است (قاعده ی الزام خصم) ⇦ بین بلاذری (متوفای 279 هجری قمری) و سال وقوع حادثه (زمان خلافت عثمان) فاصله ی بسیار #زیادی وجود دارد و بلاذری این مطلب را بدون #هیچ سند و واسطه ای نقل کرده است و همونطوری که می بینید گفته شده #قالوا ، و #هیچ سلسله #راوی ندارد (یعنی نگفته است که این روایت را از کی شنیده یا چه کسی آنرا روایت کرده است) و این به معنی آن است که مرسل #قطعی و هیچ ارزش سندی #ندارد و فاقد اعتبار است حتی نزد اهل سنت! ⇦ در ادامه روایت از عبارت (فیما یقال) به معنی "گفته میشود" یا "آنطور که گفته میشود" استفاده کرده، همچنین بلاذری با نگاشتن کلمه «والله اعلم» در آخر #ثابت کرده که خودش نیز مطمئن نبوده ‼️ و هرکس #اندکی متون روایی اسلامی را مطالعه کرده باشد، این نکات را میداند 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 ♻️✍ پےنوشت: از لحاظ نقلی #هیچ کدومشان نه نزد شیعه و نه اهل سنت ارزش و اعتباری #ندارند؛ امّا چه کنیم که، خیلی به درد ملحدین سبک مغز میخوره $$$ 😂 《8》 #ادامه_دارد •••

ادامه

... (قسمت دوم) ✍🏼 ما هم میتوانیم اسامی ماههای ایرانی را به تمسخر بگیریم ولی اولاً چون خودمان ایرانی هستیم غرور و غیرت ملی مان چنین اجازه ای به ما نمی دهد. ثانیاً قرآن فرموده: "یکدیگر را مسخره نکنید" قرآن فرموده: "با مردم به نیکویی سخن بگویید" ✍ فقط همین اندازه بدانیم که ترجمه مثلاً برای واژه "فروردین" ادعا شده است چندان دقیق به نظر نمیرسد. زیرا فروردین برگرفته از fravaši است که در اوستا برای "ارواح درگذشتگان پارسا" بکار میرود که روح آنها را پس از مرگ راهنمایی می‌کنند. ✍🏾برخی نیز ریشه این واژه را از fra-vrti می‌دانند که به معنی "تصمیم درست" است اما عده ای دیگر آن را از par-var می‌دانند که به معنی "نیروی دفاعی" است. درباره ترجمه نام سایر ماههای پارسی نیز فریبکاری شده است. {#اسلام_نژادپرستانه_و_ضدایرانی_نیست} ✍🏼حتی بر #فرض که نام برخی از ماههای قمری معنایش به زیبایی برخی از ماههای ایرانی نباشد، باز هم باید دانست دین اسلام مدت ها بعد از این نامگذاریها آمده و ریشه در فرهنگ عربی #ندارد بلکه یک ریشه آسمانی دارد و هدفش اصلاح نابسامانی ها در همه فرهنگ هاست. ✍چکیده تعالیم اسلام "عدل و نیکی و راستی و درستی و پاکدامنی و یکتاپرستی" است و همین پیام های اصلی در یکایک احکام اسلامی جاریست. ✍🏾آیا وقتی قرآن به ما می فرماید: "کونوا مع الصادقین" (با راستگویان باشید) باید بگوییم: چون فلان ماه قمری معنای جالبی ندارد و ما از عرب ها خوشمان نمی آید پس توصیه قرآن به راستگویی را قبول نمی کنیم؟! آیا می توانیم به بهانه اینکه "عرب های قبل از اسلام" انسانهای متمدنی نبوده اند از اسلام که دینی آسمانی و جهانی است و به نیکیها دعوت می کند شانه خالی کنیم و به آن برچسب "عربی بودن" و "جاهلی بودن" بزنیم؟! ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ⁉️هدف از نشر این مطالب چیست⤴️ ▪️اینکه ایرانیان از مسلمان بودنشان خجالت بکشند و برای همین سعی می کنند "مسلمان بودن" را به معنای "پشت کردن به تمدن ایرانی"،"پشت کردن به عقل" و "گرفتار شدن به آداب جاهلی عربهای پیش از اسلام" قلمداد کنند. می خواهند ایرانیان را به بهانه تعصبات ملی از ارزشهای انسانی و الهی و اسلامی دور کنند. ▪️این متون قطع به یقین به دست تیم های "تولید محتوا بر ضد اسلام" در داخل و خارج و در "سازمان های تبلیغاتی و جاسوسی وطن فروش" طراحی میشود و در تولید آنها ظریف ترین نکات روانشناسانه برای "در هم شکستن اعتماد به نفس ایرانیان مسلمان" رعایت میشود. 《3》 ▬▭▬▭▬▭▬▭▬▭▬▭▬ 🎆 @posok_b_shbhe 🎆

📝 آیا دین و دین داری به اقتصاد ضربه میزند و عامل فقر است !؟

💡ارائه ی چند تحقیق معتبر راجع به این موضوع که جالب توجه است🍃 ➖➖➖➖➖ 💫ما در این تحقیق متوجه شدیم که دینداری با رشد اقتصادی رابطه مثبت دارد مخصوصا آن دسته از دیندارانی که به بهشت و جهنم هم معتقد هستند اما با حضور در کلیسا رابطه منفی دارد و این بدان معناست که رشد اقتصادی به باور دینی شما بستگی دارد نه به تعلقات شما. این نتایج نشان میدهد که دینداری باعث بروز صفاتی در جامعه میشود که موجب افزایش تلاش و افزایش رشد اقتصادی میشوند💯✔️ 📂 دانشگاه هاروارد آمریکا🇺🇸 Ⓜ️https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3708464/barro_religioneconomicgrowth.pdf?sequence=2 🔗 چاپ شده در ژورنال jstor Ⓜ️http://www.jstor.org/stable/1519761?origin=crossref ➖➖➖➖➖ 🔖 آیا دینداری باعث فقر در آفریقا شده است؟ تجزیه و تحلیل ها نشان میدهد که دین در آفریقا هیچ ارتباطی با وضع بد اقتصادی آنان #ندارد💯✔️ 📂 دانشگاه ایالتی اوهایو آمریکا🇺🇸 Ⓜ️https://kb.osu.edu/dspace/bitstream/handle/1811/59718/Dean_Renner.pdf?sequence=1 ➖➖➖➖➖ 🔮دین میتواند بر رفتار انسان تاثیر بگذارد، یکی از این رفتارهای اجتماعی فساد است که باعث کاهش رشد اقتصادی و سرمایه گذاری و نو آوری میشود. #فساد از نظر ادیان، #ناپسند و عملی #طرد شده است. 🛡اگر چه بعضی از مطالعات کوچک قبلی گفته بودند که دین باعث افزایش فساد اداری میشود اما در این مطالعه جهانی با آنالیز 174 کشور در سال 2010 مشخص شد که دین (مخصوصا #اسلام و مسیحیت) هیچ تاثیری روی افزایش فساد اداری #ندارد. این نتایج بر اساس آزمون های قدرتمند پشتیبانی میشود و همه آنها #تایید کردند که دین باعث افزایش #فساد نمیشود💯 📂 دانشگاه یاتا آمریکا🇺🇸 Ⓜ️https://www.uvu.edu/woodbury/docs/vol12-jbi-10-13-186.pdf ➖➖➖➖➖ 🍃✍🏼 پی نوشت: اینکه زنادقه و ملحدین ایرانی تلاش #مذبوحانه ای علیه دین انجام میدهند تا بگویند کشورهای سکولار یا هر نوع مکتب سیاسی اقتصادی حکومت های بهتری برای بهبود اقتصاد هستند از #خرافات و #توهمات این جماعت است‌. تمام ادعاهای ملحدین را با #چالش_جدی مواجه میکنیم، کما اینکه در کانال رسوایی هایی های #فراوانی را ارسال کرده ایم و این روند ادامه خواهد داشت ان شالله تعالی💯✅ [ بدون شک عواملی چون خشکسالی، جنگ،تحریم، تراکم جمعیت و غیره از دیگر مسائل موثر در اقتصاد است ] 〰〰〰〰〰〰〰〰〰 ⚡️@posok_b_shbhe⚡️