9⃣ تجربه و علم تجربی #پیشنهاد_دانلود #عیار_تجربه ⭕️ تصدیق های خطاناپذیر ۲ 🔻علوم تجربی بر پایه گزاره هایی هستند که آن ها مورد حس و تجربه واقع نمی شوند صرفا توسط عقل، شهود می شود. نام این گزاره ها، اولیات یا گزاره های اولی است. 🔻اولیات یا گزاره های اولی گزاره هایی هستند که خطاناپذیر هستند. (همه در تمامی تفکرات، از این گزاره ها استفاده میکنند.حتی کسی هم که می خواهد در گزاره ای شک کند، باید با استفاده از این گزاره ها ، شک خود را مستدل کند . یا کسی که می خواهد فقط حس و تجربه را معتبر بداند و عقل را بی ارزش اعلام کند! باید از این گزاره ها استفاده کند.) 🔻شناخت این گزاره ها برای جلوگیری از مغالطات ضروری است. 🔻سر اینکه این گزاره ها خطاناپذیرند چیست؟؟ ✍ توجه: این بحث ها به هیچ وجه، توصیه به بی اعتنایی به تجربه نیست. بلکه هدف، شناخت زیر بناهای تفکر و تجربه هست. تا هر گزاره ای در سیستم تفکر انسان، در جایگاه خود قرار بگیرد. #ساینس #تجربه #ریشه_شناخت_غلط #شناخت_شناسی 🆔 @maaref_karbordi‌

✍️ دکتر حامد ساجدی 🔟 نئوداروینیسم(تکامل) ⭕️ مشکلات و معماهای پیش روی نظریه فرگشت (تکامل) (1) 🔻برخی نارسایی ها و یا موارد نقض در شواهد زیستی باعث انتقاد برخی اندیشمندان از نظریه فرگشت شده است. یکی از مهمترین نقدها وجود گسست در یافته های فسیلی است. از زمانی که داروین نظریه خود را طرح ریزی کرد، بزرگترین مشکلی که احساس می شد شکافهای بزرگی بود که در سیر فرگشتی اکتشافات فسیلی دیده می شد. توقع این بود که میان گونه هایی که تفاوتهای زیادی دارند، گونه های حد واسطی وجود داشته باشد که نشاندهنده سیر تدریجی فرگشت موجودات باشد. با گذر زمان برخی از گونه های میانی یافت شدند اما همچنان شکافهای مهمی در یافته های فسیلی به چشم می خورند. حتی حامیان فرگشت نیز به این معضل اشاره کرده اند. ارنست مایر (Ernst Walter Mayr) که از مهمترین نظریه پردازان فرگشتی است در این باره می گوید: "معمولاً گونه های جدید کاملاً ناگهانی هویدا می شوند، بدون آن که توسط گونه های واسط با پیش گونه های خود پیوند داشته باشند. در واقع موارد اندکی را می توان یافت که در طی آن تباری از گونه ها به تدریج و بدون گسست تکامل یافته باشند. چگونه این تناقض آشکار را می توان توضیح داد؟" ر.ک: ارنست مایر، تکامل چیست؟ #نئوداروینیسم_تکامل_داروین ‎‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌ 🆔 @maaref_karbordi 🟣

🔟 انسان شناسی #پیشنهاد_دانلود_برای_همه #پیشنهاد_دانلود_برای_متخصصان_علوم_شناختی ⭕️ چهارمین دلیل وجود نفس غیر مادی انسان. 🔻در این صوت، ابتدا دلیل سوم وجود نفس غیر مادی انسان ، با استفاده از مبانی حرکت جوهری در فلسفه صدرالمتالهین (ملاصدرا)"ره" و فیزیک، ارتقا می یابد. 🔻 در ادامه به عنوان شاهد (صرفا به عنوان شاهد نه دلیل)، از ناتوانی علم عصب شناسی (Neuroscience) در نشان دادن منشأ اصلی شناخت بحث می شود. #انسان_شناسی #نفس_روح_غیر_مادی_فیزیکال #علوم_شناختی_مغز 🆔 @maaref_karbordi

🔆 قالَ الإمامُ الْحَسَنِ الْعَسْکَری علیه‌السلام: -💠 خصلَتانِ لَیْسَ فَوْقَهُما شَیءٌ: الإیمانُ بِاللهِ، وَنَفْعُ الاْخْوانِ. -💠 دو خصلت و ویژگی که والاتر از آن دو چیز نمی‌باشد عبارتند از: ایمان و اعتقاد به خداوند، نفع رساندن به برادران دینی. 📚 «تحف العقول، ص ۴۸۹» --- --- --- --- --- - 💐 فرا رسیدن میلاد باسعادت حضرت ابامحمد امام حسن عسکری علیه السلام را بر عاشقان اهل بیت علیهم‌السلام تبریک عرض می نماییم. 🌸🌼🌺🌸🌼🌺 🆔 @maaref_karbordi

3⃣ خداشناسی فلسفی #جلسه_مهم #پیشنهاد_دانلود 🔸 مفاد دقیق اصل علیت چیست؟ 🔻 اگر موسسان فیزیک کوانتم منکر اصل علیت هستند، چرا برای ما استدلال میکنند، مگر استدلال کردن، علت فهمیدن ما هست؟! چرا اصلا استدلال می کنند، چرا به جای آن غذا نمیخوردند تا ما بفهممیم؟! مگر باید تناسبی میان علت و معلول باشد؟! 🔻 اگر بر فرض، عالم ماده، از ازل بوده باشد، دیگر نیازمند علت نیست؟ 🔻 پوزیتیویسم منطقی و هیوم، با اصالت دادن به تجربه و حس، به چه چالش های معرفتی دچار میشوند؟ 🔻 آیا بدون عقل، داده ی حسی داشتیم؟ 🔈 جلسه سوم #خدا_شناسی_فلسفی‌ #اصل_علیت #هیوم #پوزیتیویسم_منطقی #فیزیک_کوانتم 🆔 @maaref_karbordi

✍️ دکتر حامد ساجدی (11) نئوداروینیسم ⭕️ مشکلات و معماهای پیش روی نظریه فرگشت (تکامل) (2) 🔸 چنانکه پیشتر بیان شد یکی از معماهای پیش روی نظریه فرگشت، وجود گسست در یافته های فسیلی است. مخالفین داروینیسم مانند پروفسور دین کنیون (Dean Kenyon) با تکیه بر این شکافها تدریج گرایی مورد ادعای داروین را مخالف شواهد خارجی می شمارند و معتقدند باید دیدگاه دیگری در مورد نحوه شکل گیری گونه ها پیشنهاد کرد. داروینیست ها در دفاع از نظریه فرگشت گسستها را ناشی از کمبود منابع فسیلی می دانند. استیفن جی گولد (Stephen Jay Gould) نیز برای حل این معضل نظریه تعادل قطع شده (Punctuated equilibrium) را مطرح می کند که توضیح مفصلی دارد. اما یکی از معضلاتی که هنوز حل نشده است، پدیده ای است که تحت عنوان انفجار کامبرین شناخته می شود. کامبرین یکی از دوره های زمین شناسی است که از حدود 542 میلیون سال پیش آغاز و تا حدود 488 میلیون سال پیش ادامه داشته است. پیش از این دوره بیشتر موجودات ساده و تک سلولی بودند. شواهد فسیلی نشان می دهد که در ابتدای دوره کامبرین بسیاری از شاخه های اصلی حیوانات پدید آمدند و بیشتر انشعاب های جانوری شکل گرفتند و میزان تنوع جانوران تا سر حد ممکن شتاب گرفت. به دلیل سرعت بسیار بالای شکل گیری گونه های جدید در این دوره، آن را انفجار کامبرین نامیده اند. جالب تر اینکه بعد از این دوره، ساختارهای اساسی جانداران تا کنون دچار ثبات نسبی شده است. استیفن جی گولد که خود مبتکر نظریه تعادل قطع شده است اعتراف می کند که «کمیابی شدید گونه های انتقالی در شواهد سنگواره ای همچنان رازی در حرفه دیرین شناسی باقی مانده است. یافته های مربوط به سیر تکاملی جانداران فقط گونه های تکامل یافته را به ما نشان می دهد؛ بقیه اطلاعات حاصل از استنباطهای معقول ماست، نه از شواهد سنگواره ای». ر.ک: Percival Davis & Dean H. Kenyon, Of Pandas and People Michael J. Behe, Darwins Black Box Stephen Jay Gould, The Pandas Thumb #نئوداروینیسم #تکامل_داروین #فرگشت ‎‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌ 🆔 @maaref_karbordi

🔟 تجربه و علم تجربی #عیار_تجربه درک خیالی ، وهمی و عقلی #ساینس #تجربه #ریشه_شناخت_غلط #شناخت_شناسی 🆔 @maaref_karbordi‌

🌿به نام خدا🌿 نئوداروینیسم (12) 🔸 با عرض سلام و ادب ✍ برهان های اثبات خداوند در بین فلاسفه و اندیشمندان غرب و شرق، در طول تاریخ ، بسیار متنوع بوده و البته همه ی آن ها در یک درجه از اعتبار نیستند. از برهان صدیقین ابن سینا، تا ارتقا این برهان در کلام ملاصدرا و در نهایت، تقریر علامه طباطبایی از این برهان گرفته تا برهان هایی مثل: هنولوژیک در غرب. (در صوت های خداشناسی، به بخشی از آنها اشاره می شود.) ✍ اما در این میان، یکی از برهان هایی که هم در روایات اسلامی مطرح شده است. (البته مواجهه ائمه معصومین علیهم السلام با منکران، با شیوه ها و استدلال های مختلفی بوده است) و هم توجه و تمرکز غربی ها بر آن هست، برهان نظم می باشد. حتی گاهی تصور می شود که تنها برهان اثبات خدا ، همین برهان هست! ✍ هر چند این برهان برای فلاسفه اسلامی مقبول هست ، اما هم رتبه با برهان هایی مثل صدیقین نیست. لکن به دلیل فهم آسان آن برای عموم افراد، حساسیت این برهان در غرب و همچنین به جهت مواجهه با مهمترین چالشی که در طول تاریخ نسبت به آن مطرح شده، یعنی نظریه تکامل و فرگشت، در ادامه ی متن های نئوداروینیسم ، تقابل این برهان را با نظریه فرگشت(تکامل)، با تکیه بر دیدگاه « ریچارد داوکینز » زیست شناس فرگشتی و منتقد معروف اثبات خدا ، تقدیم شما عزیزان می کنیم. #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

✍ دکتر حامد ساجدی نئوداروینیسم (13) 🔸بررسی تقابل نظریه ی فرگشت با برهان نظم. (ديدگاه داوکینز ️) ✅در میان شبهاتی که به برهان نظم وارد شده است، به نظر می رسد از نظر تاریخی مهمترین شبهه، همین شبهه ای است که نظریه تکامل یا فرگشت ایجاد کرده است، زیرا تا قبل از پدید آمدن این نظریه، با وجود اینکه اشکالات هیوم و کانت مطرح شده بود، کتاب الهیات طبیعی ویلیام پیلی دارای مقبولیت عمومی بود به نحوی که حتی خود داروین هم آن را حفظ بود. ❇️ از این رو بحث کردن پیرامون تقابل نظریه فرگشت و برهان نظم حائز اهمیت است. در این باره به طور خاص به دیدگاه ریچارد داوکینز به عنوان نماینده طبیعت گرایی و الحاد مدرن توجه می شود. ❇️ به طور کلی سه رویکرد در نحوه مواجهه بین نظریه فرگشت و برهان نظم وجود دارد: - رویکرد تضاد - رویکرد تباین - رویکرد زیربنا-روبنا ⭕️ داوکینز طرفدار رویکرد تضاد است. یعنی می گوید با وجود نظریه فرگشت دیگر جایی برای برهان نظم باقی نمی ماند و بطلان این برهان آشکار می شود. رویکرد دوم یعنی تباین، بر آن است که نظریه فرگشت بخشی از پیچیدگیها و نظمهای موجود در طبیعت را تبیین می کند و همچنان نظمهای دیگری در طبیعت هستند که برای تبیین آنها به سراغ برهان نظم برویم. می توان گفت طرفداران نظریه طراحی هوشمند (intelligent design) در این دسته جای می گیرند. رویکرد سوم این است که بگوییم اساساً خود نظریه فرگشت مبتنی بر یک نظم بنیادینی است که بستری را برای مکانیزم فرگشت فراهم کرده است. بنابراین برهان نظم و نظریه فرگشت دو امر در عرض هم نیستند بلکه در طول هم هستند. این را می توان تحت عنوان رویکرد زیربنا-روبنا مطرح کرد. پیش از آن که دو رویکرد تباین و زیربنا-روبنا بیان شود، باید رویکرد تضاد شرح داده شود. تبیین دو رویکرد دیگر خود نیازمند بحث مستقلی است. ادامه دارد... #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

4⃣ خداشناسی فلسفی ⭕️ توضیح لازم ، درباره پنج تقیسم بندی علت. 🔸نکته: چند دیقه آخر صوت، برای متخصصان فلسفه ، ارائه شده است. 🔈 جلسه چهارم #خدا_شناسی_فلسفی 🆔 @maaref_karbordi

1⃣1⃣ تجربه و علم تجربی #پیشنهاد_دانلود ماهیت ، مفاهیم فلسفی ، مفاهیم منطقی ⭕️ منشا اشتباه بسیاری از افراد و حتی بزگانی در فلسفه غرب جدا نکردن این سه دسته مفاهیم از یکدیگر است. ⭕️ برای ارزش گذاری و قضاوت بین گزاره ها به تفکیک بین این مفاهیم نیاز اساسی داریم. #ساینس #تجربه #ریشه_شناخت_غلط #شناخت_شناسی 🆔 @maaref_karbordi‌

✍️ دکتر حامد ساجدی 4⃣1⃣ نئوداروینیسم( تکامل) 🔸بررسی تقابل نظریه فرگشت با برهان نظم ( دیدگاه داوکینز) ⭕️داوکینز در بیان رویکرد تضاد به دو تقریر اشاره می کند که می توان آنها را تحت عنوان تضاد قوی و ضعیف آورد. تضاد قوی آن است که نظریه فرگشت را نافی نتیجه برهان نظم بدانیم یعنی بگوییم این نظریه نشان می دهد اصلا وجود طراح فرامادی امری نامحتمل است. اما تضاد ضعیف این است که نظریه فرگشت را نافی استنتاج و نتیجه گیری برهان نظم بدانیم یعنی بگوییم این نظریه نشان می دهد برهان نظم برهان صحیحی نیست، هرچند احتمال دارد طراح فرامادی هم وجود داشته باشد. ⭕️ داوکینز در بیان تضاد قوی چنین استدلال می کند: طراح فرامادی بسیار بسیار پیچیده است. موجودی که بسیار بسیار پیچیده است، بسیار بسیار نامحتمل است که یک دفعه به وجود بیاید مگر اینکه: خود محصول یک فرایند فرگشتی بسیار طولانی باشد اما: طراح فرامادی محصول چیزی نیست پس: وجود طراح فرامادی بسیار بسیار نامحتمل است. به عبارت دیگر او می گوید تنها راه معقول برای اینکه یک موجود بسیار پیچیده پدید بیاید این است که محصول یک فرایند فرگشتی و انتخاب طبیعی باشد. ✅در نقد سخن داوکنیز باید مفهوم پیچیدگی را بیشتر تحلیل کنیم تا ببینیم آیا دچار مغالطه اشتراک لفظی شده ایم یا نه. به نظر می رسد می توان دست کم چهار نوع پیچیدگی را برشمرد. #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

✍️ دکتر حامد ساجدی 5⃣1⃣ نئوداروینیسم(تکامل) 🔸بررسی تقابل نظریه فرگشت با برهان نظم ( دیدگاه داوکینز) ✅ به نظر می رسد می توان دست کم چهار نوع پیچیدگی را برشمرد: - پیچیدگی ساختاری: یک موجود متشکل از اجزای بسیار زیادی باشد که در هماهنگی با هم یک سیستم یک پارچه و کارآمد را ساخته اند. - پیچیدگی وصفی: یک موجود دارای ویژگیهای بسیار زیادی باشد که در توصیف آن به کار می روند. - پیچیدگی افعالی: افعال و آثار یک موجود بسیار پیچیده و گسترده باشد و از یک قانون ساده تبعیت نکند. - پیچیدگی شناختی: شناخت ماهیت و کنه ذات یک موجود برای ما دشوار یا غیر ممکن باشد. ✅ در مورد خداوند، فلاسفه و متکلمین پیچیدگی وصفی، افعالی و شناختی را می پذیرند، اما پیچیدگی ساختاری را نمی پذیرند زیرا معتقدند خداوند دارای بساطت هستی شناختی هست. اما ریچارد داوکینز در کتاب پندار خدا می گوید خدایی که قرار است دعای میلیاردها انسان را در آن واحد اجابت کند و همه جای دنیا تحت سیطره اوست باید پیچیدگی ساختاری بسیار بالایی داشته باشد و مانند یک ابرکامپیوتر غول آسا تمام اطلاعات را در ذهن خود تجزیه و تحلیل کند. در واقع داوکینز در این سخن نوعی ملازمه میان پیچیدگی وصفی- افعالی با پیچیدگی ساختاری می بیند. داوکنیز برای این ملازمه دلیلی را ذکر نکرده است، اما می توان در مقام تبیین دیدگاه او، دو دلیل را ذکر کرد: 1. شاهد تجربی: ما وقتی به موجودات پیرامونمان نگاه می کنیم می بینیم که هر چه موجودات دارای ساختار پیچیده تری هستند هوشمندترند پس طبق این استقرای تجربی، هوشمندترین موجود باید پیچیده ترین باشد. 2. شاهد عقلی: علت باید کامل تر از معلول باشد پس خدایی که این ساختارهای بسیار پیچیده را ایجاد کرده خود باید ساختار بسیار پیچیده تری داشته باشد. ✅ به نظر می رسد داوکینز در این بیان نتوانسته است بین کمال حقیقی و کمال اعتباری تفکیک کند. ادامه دارد... #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

2⃣1⃣ تجربه و علم تجربی #پیشنهاد_دانلود ⭕️ توضیحی مختصر پیرامون تفکر قیاسی و تفکر حساب احتمالات ⭕️ حواس و درک جزئی ⭕️ علم بدیهی و نظری #ساینس #تجربه #ریشه_شناخت_غلط #شناخت_شناسی 🆔 @maaref_karbordi‌

✍ دکتر حامد ساجدی 6⃣1⃣ نئوداروینیسم (تکامل) ⭕️ بررسی تقابل نظریه فرگشت با برهان نظم ( بررسی دیدگاه ریچارد داوکینر) ✅ داوکنیز برای ملازمه میان پیچیدگی وصفی، افعالی و پیچیدگی ساختاری دلیلی را ذکر نکرده است، اما می توان در مقام تبیین دیدگاه او، دو دلیل را ذکر کرد: 1. شاهد تجربی: ما وقتی به موجودات پیرامونمان نگاه می کنیم می بینیم که هر چه موجودات دارای ساختار پیچیده تری هستند هوشمندترند پس طبق این استقرای تجربی، هوشمندترین موجود باید پیچیده ترین باشد. 2. شاهد عقلی: علت باید کامل تر از معلول باشد پس خدایی که این ساختارهای بسیار پیچیده را ایجاد کرده خود باید ساختار بسیار پیچیده تری داشته باشد. ✅ به نظر می رسد داوکنیز در این بیان نتوانسته است بین کمال حقیقی و کمال اعتباری تفکیک کند. آنچه او می گوید در فضای کمال اعتباری صحیح است. در این فضا هرچه سیستمی پیچیده تر باشد کامل تر است یعنی کارایی بیشتری دارد. اما در نگاه فلسفی، یک سیستمی که از اجزای متعدد تشکیل شده است، کمالی جز همان کمال اجزائش ندارد. چون اساساً وجودی مستقل از اجزائش ندارد. و صرفاً به اعتبار ذهن ماست که یک وحدتی برای سیستم در نظر می گیریم و کمالی را به آن منتسب می کنیم. اما اگر بخواهیم وجودی داشته باشیم که حقیقتاً کامل تر از سایر وجودات باشد، باید کمالی که سایر وجودات دارند را یکجا و در یک وجود جمع کرده باشد. پس در فضای کمال حقیقی، قضیه برعکس می شود و هرچه یک موجود کاملتر باشد، دارای بساطت هستی شناختی بیشتری خواهد بود. ✅ با این توضیحات اگر به استدلال داوکینز بازگردیم، در مورد صغرای استدلال او، باید بگوییم خداوند دارای پیچیدگی ساختاری نیست بلکه صرفا پیچیدگی وصفی، افعالی و شناختی دارد. اما در مورد کبرای استدلال او، آنچه باعث نامحتملی پیدایش یک موجود به صورت ناگهانی و دفعی می شود، پیچیدگی ساختاری است، زیرا در پیچیدگی ساختاری پیدایش تمام اجزا به طور هم زمان و در هماهنگی با یک دیگر بسیار نامحتمل است. بنابراین حد وسط استدلال داوکنیز به درستی تکرار نشده است و برهان او ناتمام است. (یعنی: باید در یک مقدمه از استدلال، منظور از "پیچیدگی" ، "پیچیدگی ساختاری" باشد و در مقدمه دیگر ، پیچیدگی های دیگر. و با اختلاف معانی "پیچیدگی"، نمیتوان ، نتیجه منطقی گرفت.) ادامه دارد ... #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

🌷 ان شاءالله در ادامه مباحث انسان شناسی، بحث های فلسفه دین، توسط استاد ساجدی، تقدیم شما عزیزان خواهد شد.🌷

🎤 دکتر حامد ساجدی 1⃣ فلسفه دین #پیشنهاد_دانلود ⭕️ چرا نیاز به دین داریم؟ 🔻 آیا عقل و تجربه، کافی نیست؟ 🔸 جلسه اول ادامه دارد... #فلسفه_دین_دکتر_ساجدی #کلام_جدید #ضرورت_دین #ضرورت_وحی 🆔 @maaref_karbordi

6⃣ خداشناسی فلسفی #پیشنهاد_دانلود ⭕️ چرا فلاسفه می گویند: هیچ گاه در عالم ماده، هستی بخشی نداریم؟ ⭕️ آیا عقل، به تنهایی توانایی کشف تمامی علت و معلول های مادی را دارد؟ ⭕️ چرا باید علت هستی بخش، از معلول خود کامل تر باشد؟ 🔸جلسه ششم #خدا_شناسی_فلسفی 🆔 @maaref_karbordi

3⃣1⃣ تجربه و علم تجربی ⭕️ تفاوت گزاره های تجربی با افسانه در چیست؟ ⭕️ برخی از تلاشهای فیلسوفان غربی برای تعیین ملاک علم تجربی ❌ تذکر : به دنبال بیان همه دیدگاه ها نبوده ایم #ساینس #تجربه #ریشه_شناخت_غلط #شناخت_شناسی 🆔 @maaref_karbordi‌

7⃣ خداشناسی فلسفی ⭕️ آیا فلاسفه، هر نوع تسلسلی را محال می دانند؟ 🔻 اگر تسلسل باطل هست، پس بی نهایت عدد چیست؟ 🔻 آیا برای اثبات خداوند، نیاز به ابطال تسلسل داریم؟ 🔈 جلسه هفتم #خدا_شناسی_فلسفی 🆔 @maaref_karbordi

4⃣1⃣ تجربه و علم تجربی ⭕️ آیا اصل علیت برای اثبات کلیت گزاره های تجربی کافی است؟ #ساینس #تجربه #ریشه_شناخت_غلط #شناخت_شناسی 🆔 @maaref_karbordi‌

🎤 دکتر حامد ساجدی 2⃣ فلسفه دین ⭕️ وحی و دین، چه تاثیری در بینش ها و باید های زندگی ما دارد؟ ⭕️ خود باور ها و شناخت ها، در شخصیت ما اثر دارد؟ و یا باور ها و شناخت ها، غیر مستقیم، در شکل گیری شخصیت ما، اثر گذار هستند؟ ⭕️ آیا دین، در تمایلات و گرایش های انسان هم تاثیر دارد؟ 🔸 جلسه دوم ادامه دارد... #فلسفه_دین_دکتر_ساجدی #ضرورت_دین #ضرورت_وحی #کیفیت_پایین در صورت مشکل دانلود بر روی لینک زیر بزنید https://eitaa.com/radiosayeban/1148 🆔 @maaref_karbordi

8⃣ خداشناسی فلسفی 🛑 دسته بندی تمامی برهان های اثبات خدا، در غرب و شرق. 🔻 برهان وجودی چیست؟ چه کسانی موافق و مخالف آن هستند؟ 🔻 برهان های جهان شناختی، دارای چه ویژگی ای هستند؟ 🔻 برهان صدیقین چیست؟ 🔈 جلسه هشتم #خدا_شناسی_فلسفی 🆔 @maaref_karbordi

🌷 باسمه تعالی🌷 ✅ برای طرح سوالات علمی خود، و یا ارائه نظرات و پیشنهادات، می توانید به یکی از دو آیدی ذیل پیام دهید. ✍ @seyed_sedaghat ✍ @Beingsource

3⃣ طبقه بندی علوم ⭕️ روش تحقیق چیست؟ 🔸 روش تحقیق یعنی: روش تعیین درستی یا نادرستی گزاره ها. ⭕️ روش عقلی چیست؟ 🔸 استدلالی که در نهایت بر بدیهیات اولیه بنا شده باشد. درک درستی بدیهیات اولیه و قوانین استنتاج منطقی، همگی از تجربه ، مستقل هستند. به گزاره های عقلی، گزاره های «پیشین» هم می گویند. #طبقه_بندی_علوم #روش_شناسی #معرفت_شناسی 🆔 @maaref_karbordi