اشکال تمثیل آقای اسپرول تثلیث فهمیدنی نیست؛1برای همین الهیدانان مسیحی تلاش می کنند تا با تمثیل آن را بهمانند! آقای اسپرول، فیلسوف مسیحی یکی از آنهاست. او برای فهمی نا متناقض از تثلیث ( یک ذات و سه شخص) با درانداختن عنوان «رابطه» و «زمان» و تمثیل تثلیث به مفهوم متضایف پدر و پسر می گوید کسی را در نظر بگیرید که یک ذات است و در همان حال در نسبت با پسرش، پدر (شخص) است و همو در ارتباط با پدرش، دیگر پدر نیست و نیز همو در زمانی پدرِپسرش هست و در زمانی نیست. 2 او با این تمثیل، خدا را نیز یک ذات می داند که در ارتباط و زمانی در سه شخص،جلوه می کند. آقای پرول با این تمثیل می خواهد وجود یک ذات و سه شخص را تبیین کند؛ اما چالش در این است که: در تمثیل بالا، پدر و پسر از سویی دو ذات و نه یک ذات اند (بر خلاف تثلیث که ذات یکی و تنها اشخاص متکثرند) و از سویی پدر نسبت به ذات، وجود واقعی ندارد (باز بر خلاف تثلیث که هر سه شخص وجود واقعی و متمایز دارند) _____________________ 1. سوزان لی اندرسون، فلسفه کیر گگور، ترجمه خشایار دیهیمی، طرح نو، ص 159 به نقل از : http://naghdemasihiyat.blogfa.com/post/78. 2. http://factsandfaith.com/how-can-god-be-both-three-and-one-is-the-doctrine-of-the-trinity-irrational/ #تثلیث #تمثیل #پرول #پدر_فرزند لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

اشکال تمثیل آقای اسپرول تثلیث فهمیدنی نیست؛1بنا بر این، الهیدانان مسیحی تلاش می کنند تا با تمثیل آن را بفهمانند! آقای اسپرول، فیلسوف مسیحی یکی از آنهاست. او برای فهمی نا متناقض از تثلیث ( یک ذات و سه شخص) با درانداختن عنوان «رابطه» و «زمان» و تمثیل تثلیث به مفهوم متضایف پدر و پسر می گوید کسی را در نظر بگیرید که یک ذات است و در همان حال در نسبت با پسرش، پدر (شخص) است و همو در ارتباط با پدرش، دیگر پدر نیست و نیز همو در زمانی پدرِپسرش هست و در زمانی نیست. 2 او با این تمثیل، خدا را نیز یک ذات می داند که در ارتباط و زمانی در سه شخص،جلوه می کند. آقای پرول با این تمثیل می خواهد وجود یک ذات و سه شخص را تبیین کند؛ اما چالش در این است که: در تمثیل بالا، پدر و پسر از سویی دو ذات و نه یک ذات اند (بر خلاف تثلیث که ذات یکی و تنها اشخاص متکثرند) و از سویی پدر نسبت به ذات، وجود واقعی ندارد (باز بر خلاف تثلیث که هر سه شخص وجود واقعی و متمایز دارند) _________________ 1. سوزان لی اندرسون، فلسفه کیر گگور، ترجمه خشایار دیهیمی، طرح نو، ص 159 به نقل از : http://naghdemasihiyat.blogfa.com/post/78. 2. http://factsandfaith.com/how-can-god-be-both-three-and-one-is-the-doctrine-of-the-trinity-irrational/ #تثلیث #تمثیل #پرول #پدر_فرزند لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

اشکال تمثیل آقای اسپرول تثلیث فهمیدنی نیست؛1بنا بر این، الهیدانان مسیحی تلاش می کنند تا با تمثیل آن را بفهمانند! آقای اسپرول، فیلسوف مسیحی یکی از آنهاست. او برای فهمی نا متناقض از تثلیث ( یک ذات و سه شخص) با درانداختن عنوان «رابطه» و «زمان» و تمثیل تثلیث به مفهوم متضایف پدر و پسر می گوید کسی را در نظر بگیرید که یک ذات است و در همان حال در نسبت با پسرش، پدر (شخص) است و همو در ارتباط با پدرش، دیگر پدر نیست و نیز همو در زمانی پدرِپسرش هست و در زمانی نیست. 2 او با این تمثیل، خدا را نیز یک ذات می داند که در ارتباط و زمانی در سه شخص،جلوه می کند. آقای اسپرول با این تمثیل می خواهد وجود یک ذات و سه شخص را تبیین کند؛ اما چالش در این است که: در تمثیل بالا، دو ذاتی که عنوان پدر و پسر، بر آنان حمل می شود، دو ذات و نه یک ذات اند (بر خلاف تثلیث که ذات یکی و تنها اشخاص متکثرند) و از سویی، عنوان پدر نسبت به ذاتش، وجود واقعی ندارد (باز بر خلاف تثلیث که هر سه شخص وجود واقعی و متمایز دارند) _____ 1. سوزان لی اندرسون، فلسفه کیر گگور، ترجمه خشایار دیهیمی، طرح نو، ص 159 به نقل از : http://naghdemasihiyat.blogfa.com/post/78. 2. http://factsandfaith.com/how-can-god-be-both-three-and-one-is-the-doctrine-of-the-trinity-irrational/ #تثلیث #تمثیل #اسپرول #پدر_فرزند لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e