تصویر اصلی بعد جستجو ی معکوس

💢 مواجه حضوری دختر مهراب قاسم خانی با سارق قمه کشی که او را خفت کرده بود 👈 یادتون نره زمانی که از قاتل یا گروهای اوباش با توئیت کردن یا پست گذاشتن در صفحه های مختلف پیام رسان هایتان دفاع می کردید و مسائل امنیت جامعه را به بازی میگرفتید حالا میتوانید خود را یک لحظه جای خانواده های آسیب دیده و عزیز از دست داده بگذارید و جای حق رو با ناحق و ظلم عوض نکنید !!!!

📌 تکنیک دروغ بزرگ و تکرار 🔻 در رسانه امروز به شدت از این تکنیک استفاده می‌شود و مبنای تصمیم گیری شده است ... 🔺 دروغ بگو و آن را آن‌قدر تکرار کن تا به بخشی از ذهنیت مردم تبدیل شود #جریان_تحریف #سواد_رسانه 💠گروه رسانه‌ای تیٖـمورا 🆔 @timoora

🔰نویسنده انگلیسی: #فیسبوک کاربران را به باتلاق عمیق و تاریک میکشد گروهی از هنرپیشگان و خوانندگان آمریکایی، فیسبوک و گروه رسانه ای اش اعم از #اینستاگرام و #واتس_اپ را با هشتگ #توقف_نفرت‌پراکنی_برای_سودجویی تحریم کردند. جیمز مور، نویسنده معروف و سرشناس انگلیسی در مطلبی تحت عنوان "تحریم فیسبوک، زاکر برگ (موسس و مدیر این مجموعه رسانه ای) را نمی کشد»، نوشت: #کارداشیان با همراهی یک لشگر چهره معروف، فیسبوک را تحریم کرده است. #لئوناردو_دی‌کاپریو و #کیتی_پری و #ساشا_بارون_کوهن و #اشتون_کوچر و #جنیفر_لارنس هم هستند. همه می‌خواهند حساب فیسبوک و #اینستاگرامش را یک روزه برسند ..." مور اضافه می کند: کار این افراد در زیر ذره‌بین قرار دادن فیسبوک با توجه به کثافتی که فضای فیسبوک را گرفته کار مهمی است. الگوریتم‌های این #رسانه اجتماعی فعالانه این گونه مطالب را به خورد افراد می‌دهند و بسیاری از #کاربران را به کام باتلاق‌های عمیق و تاریک خود می‌کشند. این رسانه مانند دُملی است که دم به دم از چرک و خون پر می‌شود و محلی شده برای تجمع و همدستی نامیمون دلالان شایعه و #دروغ، #نفرت‌پراکنان علیه گروه‌های ضعیف‌تر جامعه، #نژادپرستان، افراد یاغی و دولت‌های بیدادگر. مور ادامه داد: اما به نظر نمی‌رسد تحریم یک‌روزه گروهی از چهره‌های سرشناس در تغییر رویه #فیسبوک تأثیر چندانی داشته باشد. این شرکت بزرگ ککش هم نخواهد گزید. واکنش #وال‌استریت موضوع را شفاف‌تر کرد. در پی اعلام این خبر ارزش #سهام این شرکت کمی جابه‌جا شد و برخی #گزارشگران بورس از این که در این سقوط، ۷ میلیارد و ۶۰۰ میلیون #دلار از سرمایه ارباب #مارک_زاکربرگ کم شد کیفور شدند. اما جیمز مور می نویسد: هفت میلیارد و ۶۰۰ هزار دلار ممکن است رقم بزرگی به نظر برسد، ولی باید بگویم ارزش این پول برای جناب رییس (زاکربرگ) در حد ارزش یک لیوان قهوه‌ ممتاز #استارباکس برای من و شما است. سهام فیسبوک تا پایان روز قبل از تحریم دوباره سر جای خود برگشت به طوری که زاکربرگ می‌توانست با پول بازگشته به اندازه حجم آب یک دریاچه، شیرقهوه با طعم کدوحلوایی برای خودش بخرد. به عبارت دیگر صاحبان سهام فیسبوک در حرکتی هماهنگ شانه بالا انداختند اما آنچه در اینجا کارآمدتر به نظر می رسد، تحریم دسته جمعی و گروهی این گونه رسانه های مجازی و #شبکه های به اصطلاح اجتماعی است که بوسیله پول های کلان مراکز قدرت و کانون های سلطه گر با پخش اخبار #جعلی و گزارشات تحریف شده، سعی در تخریب افکار و اندیشه های کاربران و در انقیاد گرفتن اذهان آنها دارند. منبع: @saeed_mostaghaci #انجمن_سواد_رسانه_طلاب ✅ @savad_rasaneh

⚠ از خبرنگاران محترم عضو جبهه دعوت می‌شود جهت پاسخ به نظرات غیرکارشناسانهٔ عده‌ای مبنی بر جرم نبودن استفاده از فیلترشکن در قوانین جمهوری اسلامی ایران، حتماً مقالهٔ دقیق حقوقی زیر را در قالب خبر، مقاله یا گزارش در رسانه‌های خود منتشر کنید: 👊 استفاده از فيلترشكن طبق قوانين موجود جرم است؛ 💡دلیل و استناد قانونی؛ ماده ١ قانون جرايم رايانه‌ای صريحاً هرگونه دسترسی غيرمجاز به داده‌ها يا... كه بوسيله تدابير امنيتی حفاظت شده است را جرمِ دسترسی غيرمجاز دانسته و برای آن مجازات تعيين كرده است. ⚡ ابتدا چند نكته؛ 1⃣ دسترسی غيرمجاز اطلاق دارد و هرگونه دسترسی به هرشكل و با هر وسيله و روشی را شامل است. 2⃣ عبارت «حفاظت بوسيله تدابير امنيتی» نيز اطلاق دارد و حفاظت بوسيله خود صاحبان سايت‌ها و... و حفاظت بوسيله دولت را به نحو راساً و ابتدائاً شامل است. 3⃣ ماده ١ راجع‌به حقوق اشخاص حقيقی و خصوصی صحبت نمی‌كند؛ بنابراين نمی‌توان گفت كه اختصاص به زمانی دارد كه اشخاص خودشان از سايت‌ها و... متعلق به خود حفاظت كرده‌اند. 4⃣ عبارت «داده» و دسترسی به آن به‌تعبير حقوق‌دانان فاقد هرگونه خصوصيت خاص می‌باشد؛ شما وقتی وارد يک سايت مسدود می‌شويد قطعاً به داده های آن دسترسی غيرمجاز يافته‌ايد؛ لذا استفاده از يک داده يا خرابكاری در آن يا هر عمل ديگری بر روی آن مطلقاً برای تحقق مفهوم دسترسی لازم نيست. 5⃣ منظور از تدابير امنيتی اين نيست كه مثلاً سايت مسدود شده يا حفاظت شده، متعلق به مراجع امنيتی يا دولتی باشد؛ اين تعبير نيز اطلاق دارد. ⚡ و اما يك استدلال؛ ما در علم حقوق می‌گوييم كه قانون يك ظاهر و يك «روح» دارد. نمی‌توان به بهانهٔ عمل به ظاهر قانون به روح آن بی‌توجه بود. قانون يک غايت متعالی دارد و اين هدف و غايات را نمی‌توان با تفسير منجمد و جمود منطوقی و لفظی از قانون نقض كرد. چطور بپذيريم كه اگر صاحب يك وبلاگ كه فردی عادی است و يكسری داده‌های عادی را هم در وبلاگ خود منتشر كرده و سپس با حفاظت از آن‌ها امكان دسترسی به آن‌ها را ممتنع ساخته است و كسی به نحو غيرمجاز به آن‌ها دسترسی يابد، عملش مجرمانه باشد؛ اما اگر مثلاً سايتی كه حاوی صريح‌ترين توهين‌ها به اخلاق و دين و مذهب ملت است، اما صاحبان آن تمايلی به محدودسازی يا مسدودسازی دسترسی به آن‌ها را ندارند و دولت در مقام دفاع از ارزش‌های جامعه مبادرت به فيلتر نمودن آن‌ها می‌نمايد، وانگهی افرادی با فيلترشكن وارد آن سايت می‌شوند، عمل‌شان مجرمانه نباشد؟ در علم حقوق در اين مواقع گفته می‌شود امكان تعريف اولويت وجود دارد و به حكم عمل به احكلم عقلی و روح قانون بايد چنين عملی را نيز جرم دانست. ⏪ مضافاً اين‌كه؛ 1⃣ اين‌كه در قانون عبارت استفاده از فيلترشكن بكار نرفته است، به معنی فقدان حكم قانونی نيست. كلماتی مثل زمين خواری، شرخری، باج‌گيری و زورگيری و خيلی از رفتارهای ديگر در قوانين ما به صراحت بكار نرفته‌اند اما هرگز نمی‌گويبم كه اين اعمال جرم نيستند، زيرا زمين‌خواری را معادل تصرف عدوانی می‌دانيم؛ از شرخری به شاكيان حرفه‌ای تعبير می‌كنيم و باج‌گيری و اخاذی را به جرم تهديد اشخاص و اخذ مال از آن‌ها ملحق می‌كنيم. پس ملاحظه می‌كنيد كلمه فيلترشكن اولين واژه‌ای نيست كه حكم قانونی دارد اما به صراحت در قانون بكار نرفته است. 2⃣ حتی بالاتر از همهٔ اين‌ها از 💡ماده ٥٤٣ قانون مجازات اسلامی (تعزيرات، ٧٥) كه ناظر به جرم فک پلمب است، وحدت ملاک می‌گيرم و می‌گويم حتی اگر قانون جرايم رايانه‌ای را نداشتيم با اين ماده می‌توانستيم دسترسی به سايت مسدود شده را به‌وسيلهٔ فيلترشكن جرم فک پلمب سايبری بدانيم. در اين مادهٔ كلمهٔ «يا چيزی» هرگونه اقتضا يا خصوصيتی را از واژهٔ مقدم بر آن يعنی «محلی» سلب نموده و اطلاق آن می‌تواند شامل فيلترشكن نيز بگردد. ✒ دکتر سلمان کونانی، جرم‌شناس جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی ✊🏻 @jebheh

📲 با خیال راحت این بازی‌ها رو برای بچه‌هاتون دانلود کنید جبههٔ #انقلاب اسلامی در فضای مجازی ✊🏻 @jebheh

-: 💥👌🏻عدم نمایش صحنه های غیر اخلاقی در موبایل فرزندان. اگر به هر دلیل به این نتیجه رسیده‌اید که برای فرزندتان در دوران آموزش آنلاین موبایل بخرید و مایلید از بعضی صحنه های غیر_اخلاقی فرار کنید و فرارش دهید بخوانید: گاهی هنگام جستجو در گوگل، با نتایج نامناسب و بعضاً غيراخلاقى روبرو می‌شوید. *آیا می‌دانید گوگل گزینه‌ای دارد که اگر فعالش کنید، نتایج غيراخلاقى را نشان نمی‌دهد؟* برای اینکار کافی ست: 1⃣ داخل مرورگرتان نشانی زیر را تایپ کنید: Google.com/preferences 2⃣ بعد از بازشدن صفحه نمایش، گزینه‌ی فیلتر کردن نتایج غيراخلاقى را با زدن تیک کنار گزینه زیر👇 فعال کنید. Turn On SafeSearch 🔸 مراقب فرزندان خود در فضای مجازی باشیم.

🔹🔺اسلام ،خواهانِ تمدن🔹🔺 امام خمینی ره: اسلام با تمدن مخالف نیست بلکه ، با این مطلب که تمدن را به معنای فساد و فحشا تفسیر کردند مخالف است. {صحیفه نور جلد۲۱ ، ص ۲۷۷} #رسانه_پاک #امام_خمینی_ره ✅ کانال #بصیرت_رسانه_ای را به دوستان خود معرفی کنید 👇 https://eitaa.com/joinchat/240058421Cb84049d5f7

🚫خطر در کمین جوانان است❌ امام خامنه ای: نمی شود بی قید و شرط، هرچه را که از آن سوی مرزها می فرستند ؛ اعم از کالای فرهنگی و هم چنین امواج تبلیغی و فرهنگی ، پذیرفت 🔻دشمن در کمین است؛ به خصوص در کمین جوانان.🔺 بیانات مقام معظم رهبری در جمع مردم ارومیه در استادیوم تختی( ۱۳۷۵/۰۶/۲۷) #رسانه_و_فرهنگ #امام_خامنه_ای ✅ کانال #بصیرت_رسانه_ای را به دوستان خود معرفی کنید 👇 https://eitaa.com/joinchat/240058421Cb84049d5f7

📲 جامعه پاک، مستلزم رسانه پاک است. امام خمینی ره: اگر محتوای رسانه ها اعم از متنی، تصویری و... به دور از فحشا و فساد باشد، جامعه هم پاک و سلامت خواهد ماند. صحیفه نور ج۱۳ ص ۴۱ ۱۳۵۹/۶/۵ #رسانه_پاک #امام_خمینی_ره ✅ کانال #بصیرت_رسانه_ای را به دوستان خود معرفی کنید 👇 https://eitaa.com/joinchat/240058421Cb84049d5f7