eitaa logo
روزنه
6.1هزار دنبال‌کننده
3.8هزار عکس
1.8هزار ویدیو
246 فایل
دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر ارتباط با ادمین @M_shahidani
مشاهده در ایتا
دانلود
بازنشر اظهارنظرهای کریمانه برخی از فضلای جوان عضو گروه واتساپی پیرامون مطالب و هیئت تحریریه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 اشاره: این اظهارنظرها در پی انتشار دو یادداشت مربوط به آیت الله بروجردی و جوابیه مربوط به نقد یکی از اعضای گروه شمیم فقاهت٬ در همه ادمین های روزنه ابراز شده است. به منظور اطلاع مخاطبان فرهیخته کانال٬ عین متن برخی از پیامهای انتقادی که از طریق برخی اعضای گروه مزبور برای روزنه ارسال شده٬ را بازنشر می کنیم. مثل همیشه٬ با مخاطبان محترم. جز دو مورد٬ اسامی باقی اظهارنظر کنندگان برای مراعات جهات اخلاقی درج نشده است. نظرات را در ذیل بخوانید: ۱) این نوشتار, یادی از مرحوم بروجردی نبود, بیشتر تعریض به نشست بود. اون هم به شکلی نادرست. ۲) صاحب این کانال روزنه را باید اسم کانال را بگذارد: « همه حوزه سکولار و ضدانقلاب اند بجز خودم » یا « مرگ بر حوزه بجز خودم » یا «لعنت بر همه -بخصوص بخصوص بر نشستِ اَه» و یا چیزی شبیه این اسامی تا خیالش راحت شود. ۳) این روند اختصاصی به کانال روزنه ندارد. به طور کلی یک سری کانال ها در فضای مجازی هستند که ادمین هاشون با هم ارتباط دارند و همه عالم و آدم غیر خودشون رو کافر و مشرک و ضد انقلاب و سکولار و عوضی میدونن و از صبح تا شب به همه عالم و آدم غیر خودشون فحش میدن و همه شون هم خودشون رو معیار انقلاب و اسلام میدونن. مثل کانال روزنه، خانه طلاب جوان، طلبه عصر انقلاب، مطالعات حوزوی و ... دقیقا در جهت عکس منویات حضرت آقا و حضرت امام حرکت میکنند و از صبح تا شب هم دم از آقا و امام میزنند. ۴) [احمد نجمی: مدیر سایت مباحثات]: همین کانال روزنه سر یک قضیه ای حتی مرکز خدمات رو متهم کرد به اینکه داره برای انگلیس جاسوسی میکنه. ۵) [مهدی رهنما؛ مدیر موسسه فقهی امام کاظم(ع) و مدیر گروه شمیم فقاهت]: بابت تیتر جهت دار و توهین آمیز مطلب[=جوابیه روزنه به نقد مندرج در شمیم فقاهت] از آقای توکلی[ظاهرا نویسنده نقد] عذرخواهم. ظاهرا مطلب گروه به ادمین کانال روزنه منتقل شده و در مقام پاسخ برآمده اند اصل پاسخ و نقد بسیار مطلوب است,اما ادبیات تند و توهین آمیزش مایه شرمندگی است. ۶)[یکی دیگر از ادمین های شمیم فقاهت]: سرتاسرش بد و بیراه و توهینه کسی که به صحت مطالبش ایمان داشته باشه نیازی به توهین و بد و بیراه نداره مگر از همون باب مرض معنوی که خود نویسنده گفته ۷) این عبارات فقط مواضعی است که رسماً در رسانه‌ها منتشر می‌کنند اما واقعیت‌های غیر قابل انتشار عمومی، بسیار تکفیری‌تر از این مواضع است که در صورت تمایل به امتحان و کسب تجربه، می‌توانید با دو کلام بحث با یکی از این جماعت (مثل ادمین کانال مربوطه) به یقین برسید. 🔶حاشیه روزنه ۱) اظهارنظر منفی در یک فرد یا افراد٬ آنهم در یک گروه مجازی نخبگانی ۱۵۰ نفره (فضای عمومی)٬ اخلاقی٬ ایمانی و انسانی نیست؛ خاصه آنکه مطالب نسبت داده شود که ممکن است موجب و گردد. ۲) یادداشت نخست مورد بحث٬ دقیقا روایت سیره قطعیه زعیم عظیم الشأن قم بود که البته مرور مقایسه ای آن با سیره برخی افراد و جریان ها نشان از فاصله آنها دارد که ایراد به آن جماعت وارد است نه کسی که به آسیب خطیر مرجع سازی اشاره کرده! ۳) نسبت دادن لعن و مرگ فرستادن به حوزه مقدسه٬ یا سکولار خواندن کلیت این نهاد مقدس٬ تهمتی نابخشودنی است. آنچه مورد مدعای تحریریه روزنه بوده و هست آنکه اولا خطر به شدت حوزه را تهدید می کند و قابل انکار نیست اما سکولاریسم فی الحوزه غیر از سکولار پنداشتن کل حوزه است! این مطلب واضح تا کنون بارها مورد مغلطه قرار گرفته. مدعای دیگر آنکه همه بزرگان عرصه فقاهت٬ اهل مبارزه با طاغوت بوده و حکومت دینی آرمان شان بوده؛ این یعنی که افراد متوسط العلم قائل به جدایی دین و سیاست٬ دقیقا مورد نقد روزنه اند! ۴) «کافر و مشرک و ضد انقلاب و سکولار و عوضی دانستن همه عالم و آدم» ایضا تهمت است که انشالله گوینده در محکمه عدل الهی اثباتش خواهند کرد! انشالله ادمین ها و تحریریه کانال های مذکور٬ که به هیچ وجه ارتباط ارگانیکی با روزنه ندارند٬ خود به این اتهام پاسخ دهند که این سم پاشی ها موجب سوءظن نگردد. ۵) هرگز روزنه به نهاد خدوم و اصیل مرکز خدمات٬ نسبت جاسوسی برای انگلیس و هیچ جای دیگر نداده که اگر چنین بود حتمن تا کنون پیگیری حقوقی شده بود. منظور نظر مدیر مباحثات شاید گزارش مستند روزنه پیرامون شبکه سازی و افشای غیرساختارمند اطلاعات نخبگان مرکز خدمات باشد که اولا هیچ نسبت جاسوسی مطرح نشد ثانیا سرپرست امور نخبگان مرکز خدمات بهتر مطلعند و بعد از انتشار گزارش روزنه (که تماما بر اساس اطلاعات منتشر شده بود) قول به اصلاح رویه غلط داده شد و اگر روزی مایل باشند ابعاد ماجرا را برای همگان تبیین می کنیم. @rozaneebefarda ادامه در پست بعد👇
💥درنگی در اظهارات قابل تأمل ریاست مبنی بر اراده دفتر بر انجام مطالبات و نظرات امام و رهبری 🔻اگر حقیقتا چنین اراده تشدیدیافته ای در سطح مدیران عالی دفتر پیدا شده باشد، واقعا جای شکرگزاری دارد اما سوالی که مطرح می‌شود آنکه، مگر نه آن است که ملاک در مورد عملکرد این مجموعه، خروجی ها و عملکردها ست؟! اگر چنین است آیا عملکرد مجموعه ایشان منطبق بر فرامین امامین انقلاب اسلامی بوده یا خیر؟! 🔻اگر حرکت مجموعه دفتر تبلیغات منطبق بر فرامین نبوده که با این قبیل کارهای تبلیغاتی، مشکلی حل نمی‌شود و نخبگان حوزوی بر اساس ، قضاوت خواهند کرد آما اگر واقعا حرکت قابل قبولی داشته اند، چرا عالی ترین مقام اجرایی این مجموعه باید به بازتکرار این قبیل مطالب بپردازد؟! ایشان می تواند عملکرد و واضع و سوگیری‌های صحیح مجموعه خود را مورد احتجاج قرار دهد. 🔻دیگر آنکه چه دلیلی دارد در این زمان که عمر به پایان نزدیک شده، بر چنین مطلبی تاکید شود؟! 🔻بازخوانی مجموعه بیانات امام و رهبری پیرامون وظائف دفتر تبلیغات (اعم از منتشر نشده و انتشار یافته) نشان خواهد داد که دفتر تبلیغات اسلامی تا چه اندازه به فرامین(نه حتی منویات)، عمل کرده است. طبیعتا تا پیش از بررسی تطبیقی و مصداقی عملکرد دفتر در ادوار مختلف براساس این مطالبات و بیانات، نفیا و اثباتا نمی توان تحلیل دقیقی در میزان توفیق دفتر در عمل به فرامین ولی فقیه ارائه کرد لذا به جناب آقای توصیه می‌شود که به جای اظهارات رسانه‌ای، زمینه را برای پیدایش چنین قضاوتی فراهم فرمایند. @rozaneebefarda
درنگی در پیامدهای بیانیه مرجعیت اعلی 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸از نخستین لحظات قرائت خطبه مرجعیت اعلی تا کنون بحث و گفتگوهای فراوانی در محافل نخبگانی داخلی و خارجی در گرفته است. 🔹غربی‌ها به استقبال این سخنان رفته‌اند؛ چه اینکه پیشتر هم تلاش کرده بودند چهره‌ای العیاذبالله از معرفی کنند. 🔹جریان غیرانقلابی داخلی خصوصا هم چندین سال است که می‌خواهند دوگانه کاذب ولایت فقیه/مرجعیت اعلی را دامن بزنند و حالا در محافل خصوصی شان جشن گرفته اند و احتمالا در روزهای آتی این مارهای خوش خط و خال از لانه نفاق بیرون می خزند و زهر خود را خواهند ریخت که باید برای مقابله با آن کاملا آماده بود. 🔹جریان انقلابی اما مهمترین طیف منتقدین چنین مواضعی است که گرچه به تبعیت از مقام معظم رهبری همواره احترام ویژه‌ای برای مرجعیت اعلی قائل اند اما خب در دل خود با چالش‌های جدی مواجه اند اگرچه استخوان در گلو دارند و دندان بر جگر گذاشته‌اند و دم بر نمی آورند. 🔹بعد دیگر ماجرا اما مردم عراق اند که بعد از حادثه خونین اخیر یکپارچه و همدلانه به میدان آمدند اما حالا حتمن دوباره در مدار فاصله و تردید قرار خواهند گرفت و این مهمترین خطری است که باید با ارائه تفسیرهای صحیح و عقلانی، با آن مواجهه کرد. 🔹نه آنکه نقدی به سلوک سیاسی بزرگان تشیع وارد نباشد اما در شرایط پیچیده فعلی، بدون در نظر گرفتن پیشینه فکری حوزه نجف و بدون لحاظ مناسبات تاریخی مردم/مرجعیت در عراق و بدون اطلاع از روابط عمیق مرجع اعلی با مقام معظم رهبری و بدون در نظر گرفتن کج اندیشی های توأم با جهل مرکب برخی اطرافیان مرجع اعلی و بدون لحاظ سمپاشی های فکری اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان و غرب اندیشان ایرانی با بیت مرجعیت اعلی عراق، نمیتوان و نباید به بپردازیم. 🔸تحولات آتی محور مقاومت (خصوصا وقایع عراق و ایران) انشالله در شفاف سازی فضا و بازگرداندن قطار همراهان به ریل مقاومت، تعیین کننده خواهد بود اما تا آن وقت صبر و وقوف بهتر است از دامن زدن به تفرقه و ملامت که درازتر شدن زبان خناسان و بدخواهان و آمریکاپرستان را به دنبال خواهد داشت. ❄️فرهیختگان را به دعوت کنید؛ http://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a05
فشار دوجانبه بر ؛ دلیلی بر بودن ادعای انحصارطلبی 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️در گرماگرم بازبینی نتایج رد صلاحیت ها، علاوه بر جریان های ضدانقلاب و معاند خارج نشین، در داخل کشور نیز حد اقل دو جریان سیاسی مؤثر همزمان به شورای نگهبان هجمه نموده اند؛ 🔻یک دسته شامل اعتدالیون و اصلاح طلبان است که به دلیل رد صلاحیت تعدادی از ، دادشان به آسمان بلند شده و جالب آنکه شخص در کسوت سخنگوی این جماعت وارد میدان شده است! و از این رو این اقدام خطرناک را باید نام نهاد. 🔻دسته دوم عزیزانی منتسب به جبهه انقلابی هستند که اینان نیز مدعی اند به ناحق رد صلاحیت شده اند و با استفاده از ابزارهای سیاسی/ رسانه ای مختلف، به فشار بر شورای نگهبان اقدام نموده اند. ◾️فارغ از هر نتیجه ای که این اعتراضات و فشارهای دوجانبه به دنبال داشته باشد، حد اقل یک موضوع بر همگان روشن می شود که شورای محترم نگهبان در رد و تأیید صلاحیت های کاندیداها، جانب هیچ کدام از دو جریان سیاسی را نگرفته است؛ چه اینکه اگر غیر از این بود امروز نمی بایست همزمان از اردوگاه برخی نیروهای منتسب به جبهه انقلاب و مخالف تا برخی جریان های ، دود و آتش اعتراض به شورای نگهبان به آسمان بلند باشد. این مسئله نشان می دهد که شورا بر اساس اطلاعات ورودی از نهادهای مربوطه، در مورد افراد مختلف، بدون وابستگی سیاسی و جریانی، به نشسته است؛ صدالبته که این نهاد خدوم و اصیل هم مانند هر نهاد قانونی دیگری در این کشور، مصون از اشتباه در مقام تطبیق نیست و طبعا اشتباهات احتمالی را نیز جبران خواهد نمود اما مسئله این است که با بررسی روند بررسی صلاحیت ها اطمینان می یابیم است و این موضوع راهبردی در اطمیان عموم مردم نسبت به روند خدمت رسانی این نهاد نظارتی کفایت می کند. @rozaneebefarda
سخنی با منتقدان امام جمعه رشت در ماجرای تذکر کشف حجاب 🔸آنهایی که تحت تاثیر فضای رسانه‌ای به واکنش‌های هیجانی علیه موضع فی‌البداهه امام جمعه محترم رشت پرداختند. اغلب از جزئیات و فضای جلسه بی‌اطلاع بودند. حتی از محتوای سخنرانی ایشان در همان جلسه و قبل از تذکر کشف حجاب نیز اطلاعی ندارند! اینجاست که آسیب‌های و آشکار می‌شود. صدالبته نقد به اقدامات و مواضع مسئولین لازم است. البته اگر آگاهانه و مشفقانه و مدبرانه باشد هم تاثیرگذارتر است و هم نشان‌گر عقلانیت و درایت کنش‌گران. پیشتر در یادداشت تحلیلی روزنه به بررسی ابعاد مختلف اتفاق رشت پرداختیم: درنگی در اقدام در مواجهه با بی‌حجابی 👇 http://fna.ir/3ccshh همه دوستانی که چند ثانیه واکنش امام جمعه رشت به کشف حجاب را بهانه علیه او و ملاک شخصیت و کارنامه وی قرار دادند(گرچه قطعا آن اقدام قابل دفاع نیست) اکنون خوب است فیلم ۱۲ دقیقه سخنرانی متین و منطقی و مودبانه ایشان در همان همایش را نیز ببینند و در صفحات و رسانه‌های‌ خود بازنشر کنند تا مخاطبان و مردم در قضاوت پیرامون شخصیت امام جمعه رشت به خطا نروند و نسبت به او نشود. یادمان نرود تنبیه و تذکار نسبت به اشتباه و خطا باید متناسب باشد و منصفانه. فیلم کامل سخنرانی آیت‌الله فلاحتی در جشنواره تئاتر کودک ایثار(قبل از تذکر کشف حجاب) را اینجا ببینید: https://eitaa.com/rozaneebefarda/12725 @rozaneebefarda