✍️ نقد و بررسی رستاخیز ماتریکس با عقب گردهایی عجیب: نهیلیستی و مبتلا به فقر معنا بهمراه تخریب نوستالژی ها و شخصیت های ماندگار 🔹 پیش از آن که وارد بحث #ماتریکس بشویم، ذکر یک نکته شایان توجه است. نگاهی سرسری به فهرست «بلاکباستر» های سال ۲۰۲۱ نشان می دهد که بالای ۸۰ درصد فیلم‌های پرفروش سال ۲۰۲۱ یا بر اساس فرانچایز، یا اسپین‌آف و یا اصولا بازسازی هستند. 🔸 «اسپایدرمن: راه برگشتی نیست» و... و همین «رستاخیزهای ماتریکس»، همه بر اساس شخصیت‌ها و منظومه‌های داستانی پیش‌تر خلق شده هستند که عمر برخی به چند دهه پیش بازمی گردد. 🔹 آیا #هالیوود در حال خرج کردن آخرین سکه‌های ته کیسه است؟ یا دستگاه سرمایه‌داری، که هالیوود مظهر آن است، برای کسب سود حریص‌تر شده است، به این معنی که می خواهد تا آخرین سِنت هر چیزی را که زمانی، به هر دلیلی، محبوبیتی کسب کرده، استحصال کند؟ 🔹 «رستاخیزهای ماتریکس» می تواند یک «فاجعه» باشد؛ فاجعه‌ای که می تواند همه خاطرات خوب و نوستالژیکی که سه گانه قبلی برایشان ساخته بود، در نوردد و ویرانه‌ای به جای بگذارد. 🔸 این فیلم هم در نگاه اول، ماتریکس «تین ایجریزه» شده است. تقریبا همه چیزهایی که در منظومه ماتریکس می شناسیم، در قسمت چهارم بر حسب سلیقه نسل نوخاسته تعدیل شده است تا احتمالا هم کمپانی برادران وارنر و هم خواهران واچوفسکی، آخرین دلارها را هم از نوستالژی دوران‌ساز خود، استخراج کنند. 🔹سه‌گانه ماتریکس به لحاظ سینمایی، یک مجموعه کامل و دیگر، به هیچ عنوان، جای بیرون کشیدن مردگان از گور نداشت. مشروح نقد در سایت #صدای_حوزه: v-o-h.ir/?p=35747 🆔 @sedayehowzeh

📣 حجت الاسلام خسروپناه در نشست تخصصی «سینما، دین و ایدئولوژی»: سینما را نمی‌توان از ایدئولوژی و مرام نامه جدا کرد 🔹 گاهی #ایدئولوژی به مفهوم مرام‌نامه زندگی است. اصولی که بر زندگی و حکمرانی اثرگذار است، ایدئولوژی نام دارد و بنابر این مفهوم، آیا جامعه‌ای وجود دارد که ایدئولوژی نداشته باشد؟ 🔸چرا در جامعه فقط تلقی منفی از ایدئولوژی وجود دارد؟ به نظر من این را شبه روشن‌فکرها مطرح کرده‌اند‌. آیا امروز در فضای غرب، برداشتی که از ایدئولوژی وجود دارد منفی است؟ جواب خیر است. 🔹به لحاظ نظری نسبت سینما و ایدئولوژی چیست؟ سینما را نمی‌توان از ایدئولوژی جدا کرد منظورم از ایدئولوژی به مفهوم مرام‌نامه است. سینما معجونی از هنرها است. از سینمای صامت تا ناطق ژانرهای مختلف در سینما شکل گرفت و در تمام این‌ها گوهر اصلی #فیلمنامه‌نویس است. 🔸همان چیزی که فیلمنامه‌نویس می‌نویسد و تفکری پشت آن است، ایدئولوژی است. پس ما فیلمی نداریم که عقبه ایدئولوژی نداشته باشند. 🔹باید گفت‌وگویی میان اهل #فلسفه و کسانی که سینما را می‌شناسند شکل گیرد تا سینما را عقلانی‌تر کنیم. 🔸من با نظر دکتر #علی_شریعتی موافق نیستم که می‌گوید دین و ایدئولوژی برابرند، همچنین با آن‌هایی که این دو را کاملا جدا می‌دانند نیز موافق نیستم؛ بلکه آنچه به نام سینمای دینی مطرح است، سینمای تاریخ دین است که شبیه آن در #هالیوود هم ساخته شده‌است اما گاهی ممکن است آیه و روایتی به فیلم تبدیل شود و اینگونه هم سینمای دینی محقق می‌شود و دقیق‌تر است. مشروح گفت‌وگو در سایت #صدای_حوزه: v-o-h.ir/?p=38238 🆔 @sedayehowzeh

📣درباره ایده پنهان و #ایدئولوژیک اکثر فیلم ها و انیمیشن های هالیوودی: فاز جدید ادراک سازی با دراماتیزه کردن الهیات و نفی خدا 🔹 #هالیوود از بدو تاریخ خود، مبتنی بر #ایدئولوژی بوده و تا همین امروز، حتی با شدت بیشتر، به تولید محصولاتی با کارکرد اثرگذاری عقیدتی و اعتقادی بر مردمان سراسر دنیا، ادامه می دهد. 🔸 یکی از تازه‌ترین محصولات کمپانی #مارول که از ۵ نوامبر گذشته پخش آن اغاز شد، «Eternals» یا #جاودانه‌ها است. فیلمی با بودجه ۲۰۰ میلیون دلاری که تاکنون ۴۰۲ میلیون دلار در گیشه فروش داشته است. 🔸اگر بتوانیم یک ابرپروژه برای فاز جدید تولیدات فانتزی و اپیک و علمی-تخلی هالیوود تعریف کنیم، قطعا «ادراک‌سازی زیرآستانه‌ای» نام مناسبی است. 🔹نفس این که یک موجود الوهی، مکرّر اشتباهات حیاتی و ویرانگر می کند، قرار است چه پیام زیرآستانه‌ای را در رابطه با مفهوم «خالق» در اذهان این مخاطبین ایجاد کند؟ 🔸اما دیگر خط روایی که در این فیلم مورد تاکید مستقیم و غیرمستقیم است، اصالت‌بخشی به همین حیات خاکی پر از رنج و درد بشر و روابط انسانی چون عشق زن و مرد، و مُرجّح دانستن آن به هر نوع تعالی و صعود در ابعاد بالاتر است. این پیام که بشر نیازی به خدا و ذوات الهی ندارد و از آن‌ها چیزی جز شر و نابودی نصیب بشر خاکی نمی شود، به صورتی خزنده اما پیوسته در حال تکرار در فیلم‌ها و حتی انیمیشن‌های هالیوودی است و «جاودانه» ‌ها» در کلیت چنین پیامی دارد. مشروح خبر در سایت #صدای_حوزه: v-o-h.ir/?p=38782 🆔 @sedayehowzeh

📢 غیرتی باش، سیلی بزن، اسکار هم بگیر اما فقط در غرب!! 🛎 بی‌بی‌سی فارسی: در حادثه ای که به نظر می رسد جدی بوده باشد #ویل_اسمیت به کریس راک از مجریان برنامه سیلی زده است. 🔹این بعد از آن بود که #کریس_راک درباره همسر ویل اسمیت، جادا پینکت، شوخی کرد. 🔸#ویل_اسمیت بعد از این شوخی روی صحنه رفت و به کریس راک سیلی زد.ابتدا تصور می شد که این شوخی است، اما در نهایت به نظر می رسد که کاملا جدی بوده. 🔸کریس راک رو به جمعیت گفت: "ویل اسمیت سیلی بدی به من زد."اسمیت که برگشت و روی صندلی اش نشت دو بار فریاد زد: "نمی خواهم دیگر اسم زنم از دهانت درآید." ✍️پ.ن #صدای_حوزه: 🔹تصور کنید مدل خبرنویسی و گزارش بی‌بی‌سی و اینترنشنال را اگر این اتفاق در استیج ایرانی رخ می‌داد! 🔸صدای #سیلی_غیرت در ایران را کورکورانه و متعصبانه و مختص بربریت ترجمه می‌کردند و با این عنوان که #تاریخ_مصرف اینطور برخوردها گذشته است، اسمیت یا همان مرد غیور را #ترور_شخصیتی می‌کردند. 🔸اما این اتفاق وقتی برای #هالیوود رخ می‌دهد هم گزارش ساده و لایت و بی‌تنشی نوشته می‌شود و در انتها نیز جایزه بهترین بازیگر مرد سال به همان ضارب! تعلق می‌گیرد‌. 🆔 @sedayehowzeh

🎬فیلم‌های پرزرق و برق #هالیوود چه هدفی را دنبال می‌کنند؟ 💢 #ابر_قهرمانان،‌ توجیه‌گران سیاست‌های آمریکا 🔸در سال‌های اخیر، تقریبا همه مجموعه‌های سینمایی پرطرفدار با موضوع ابرقهرمانی، دستپخت این استودیو بوده است، از جمله؛ مرد آهنی، هالک، ثور، کاپیتان امریکا، مرد مورچه‌ای، مرد عنکبوتی و در نهایت سری «انتقام‌جویان» (Avengers) که ترکیبی از حضور اکثر چهره‌های ابرقهرمانی در یک #فیلم است. 🔹نکته مشترک در داستان اغلب #فیلم‌های ابرقهرمانی، یک پیام فرامتنِ کاملا سیاسی‌ست! پیامی که با جا به جایی اسم ابرقهرمان مورد نظر با نام #آمریکا به دست خواهد آمد. 🔸در فیلم، یکی از اصلی‌ترین رسانه‌های منتقد مرد عنکبوتی جملاتی آشنا برای #نقد مرد عنکبوتی به کار می‌برد، او می‌گوید: “مرد عنکبوتی هرجا پا می‌گذارد خرابی به بار می‌آورد” دقیقا مشابه جملاتی که #نخبگان جوامع، علیه آمریکا استفاده می‌کنند. ✍️محمدعلی بهلول‌زاده مشروح یادداشت در سایت #صدای_حوزه: v-o-h.ir/?p=42543 🆔 @sedayehowzeh