eitaa logo
پایگاه تحلیلی صراط
8.1هزار دنبال‌کننده
4.5هزار عکس
2.8هزار ویدیو
66 فایل
پایگاه خبری تحلیلی #صراط رسانه حوزه و روحانیت انقلابی www.seratzanjan.ir راه ارتباطی_ارسال سوژه: @masir1403 صفحه اینستاگرام: https://www.instagram.com/serat_ir1/
مشاهده در ایتا
دانلود
مشارکت ملی در پسا انتخابات 🔹️ایفای نقش آحاد جامعه در حاکمیت ملی، نباید منحصر به ایام انتخابات باشد. انتخابات صرفا در یک روز انجام می‌پذیرد و با محاسبه ایام تبلیغات حدود یک ماه جامعه درگیر فضای انتخاباتی می‌شود ولی پسا انتخابات چه؟ 🔸️طبیعتا در پسا انتخابات، کاندید حایز رای اکثریت، تبدیل به رئیس جمهور می‌شود. جمهور هم یعنی همه مردم، نه فقط رئیس اکثریت رای دهنده به آن کاندید. 🔹️با تلفیق دو مقدمه پیش گفته میتوان به چند نکته مهم پی برد که میتواند اثر گذار در انتخاب ما باشد. چه برای کسی که قصد شرکت ندارد و چه کسی که درگیر پیدا کردن کاندید است. 🔻۱_ رئیس جمهور برای درگیر کردن مردم در فرایند حاکمیت باید برنامه داشته باشد و به آنها باور عمیق داشته باشد. 🔻۲_ رئیس جمهور در سابقه و حلقه اول جریان فکری خود، باید پیشینه روشنی از توجه به مردم و احترام به آنها داشته باشد. 🔹️از این جهت فتنه ۸۸ می‌تواند تا حد زیادی مسیر را برای ما روشن کند. می‌پرسید چرا؟ دلیل واضح است؛ کسانی که به رای مردم تمکین نکردند عملا نشان دادند آنها هیچ ارزش ذاتی برایشان ندارند. 🔻۳_رئیس جمهور باید نسبت به کل آحاد جامعه پاسخ گو باشد و نقدهای آنها را بشنود و با حوصله پاسخ دهد. این مورد را کمی مصداقی بررسی کنیم. 🔸️طبیعتا عملا ممکن نیست که همه مردم بتوانند به صورت فردی از رئیس جمهور و کابینه او سوال کنند و پاسخ بگیرند. آری گاهی در یک دیداری در یک شهری و یا جمعی ممکن است یک شهروند عادی بتواند سوالی از دولت کند اما منطقی نیست که انتظار تکرار این تجربه را برای همگان داشته باشیم. 🔹️اینجا مساله احزاب و شخصیت های سیاسی هر تفکری مطرح می‌شوند. به این معنا که نمایندگان فکری اقشار مختلف اعم از نماینده مجلس و غیر آن، از رئیس جمهور و دولت او سوال کنند و او پاسخ دقیق بشنوند. در این صورت میتوان ادعا کرد رئیس جمهور نسبت به تمام آحاد جامعه پاسخ گو و واقعا رئیس جمهور است. 🔸️دو در این مورد پیش روی ماست. 🔻تجربه اول مربوط به دولت حسن روحانی است. متاسفانه در طول ۸ سال دولت ایشان، فاصله بین مردم و حاکمیت بیشتر شد و دلیل آن فارغ از عملکرد اقتصادی‌، مشی سیاسی او بود. حسن روحانی و دولتش به منتقدان بی احترامی و فحاشی می‌کرد چه آن منتقد استاد تمام دانشگاه بود و یا یک فرد عادی ( که ممکن بود جزو رای دهندگانش باشد)! معنی واضح این عملکرد این بود که ایشان اعتقادی به جمهوریت، علی رغم ادعاهای زیادشان، نداشتند. به همین دلیل ابایی از تشنج آفرینی و شوک وارد کردن به مردم نداشتند که یک نمونه ساده آن، مساله بنزین و صبح جمعه بود. 🔻اما تجربه دیگر که کاملا متفاوت با روحانی هست، دولت است. 🔸️رئیسی در مدت کوتاه ریاست جمهوری خود، همواره در میان مردم بود، قبل از هر تصمیم بزرگی در مورد آن با مردم سخن گفت، با اصحاب جریانات سیاسی و احزاب مختلف و مخصوصا مخالف خود جلسات متعدد برگزار کرد و نقدهای آنها را از نزدیک شنید و پاسخ داد، پاسخی در کمال احترام. 🔸️این رفتار یعنی او اعتقاد داشت علاوه بر حامیانش، باید سخن نمایندگان فکری کسانی که به او رای نداده اند را هم بشنود و پاسخ گویشان باشد. او حتی نسبت به کسانی که در انتخابات شرکت نکرده بودند هم خود را، به حق‌، مسئول می‌دانست. اینک عرصه انتخابات، عرصه رای دادن به یکی از این دو تفکر است. 🔹️ما با رای خود انتخاب خواهیم کرد، از فردای انتخابات همچنان در حاکمیت نقش داشته باشیم و یا نه.! 📌 مهم است که رئیس جمهور باشد. 🔻 را دنبال کنید @serat_ir1