eitaa logo
خط هدایت( امید به آینده)
469 دنبال‌کننده
6هزار عکس
4.6هزار ویدیو
407 فایل
ادمین @hamidi313
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴تاجزاده آلزایمر گرفته؟! ✔️مصطفی‌ تاج زاده عضو حزب منحله مشارکت نوشته"اجرای مصوبه مجلس وقتی به تایید می‌رسد، بر همگان لازم است. شکستن قانون با اذن رهبر فاقد وجاهت حقوقی است". 🔹سعيد شريعتي دیگر عضو حزب مشارکت هم دنبال تاجزاده تویت زده "کدوم بند اصل ۱۱۰ چنین اختیاری رو داده به رهبری که قانون مصوب مجلس را موردی ملغی کنند؟آ". ♦️این واکنش در حالی است که سال 84 در حالی که شورای نگهبان، صلاحیت مصطفی معین نامزد حزب مشارکت را برای انتخابات ریاست جمهوری رد کرده بود، بزرگان همین طایفه دست به دامن رهبری شدند و با حکم حکومتی رهبری، معین به رقابت انتخاباتی برگشت. آن روز تاج زاده و شریعتی و نظایرشان خواب بودند که از همین قُمپزها در کنند؟! 🔹آن قدری که چپ نماها و و سوپر راست ها و مدعیان اصلاح طلبی و اعتدال، در دولت های موسوم به سازندگی و اصلاحات و اعتدال، از رهبری خواسته اند با استفاده از اختیارات قانونی، مشکلات و مضیقه ها و بن بست های آنها را حل کند، هیچ گروه و دستگاه دیگری درخواست نکرده اند؛ آخرین مورد، درخواست دولتمردان ارشد برای مستثنا شدن برخی همکاران موثر خویش از قانون منع به کارگیری بازنشستگان. ♦️البته رهبری از نمایندگان مجلس خواستند این نیاز دستگاه ها را با اصلاح مصوبه خویش تامین کنند. 💠کانال خبری انصارحزب الله(پلاک)👇🏻 🌐 https://t.me/joinchat/AAAAAD_GFqrw39-ZpmwuMA 🌐 http://eitaa.com/pelaknews 🌐 https://sapp.ir/ansardez
هدایت شده از pedarefetneh | پدر فتنه
⭕️اولین بند از در اصلاح شد؛ بند دوم به مجمع رفت 🔻نمایندگان، نخستین بند از ایرادات به CFT را که پیشتر در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس اصلاح شده بود، را در صحن علنی مجلس به تصویب رساندند 🔻 همچنین نمایندگان بند دوم از ایرادات به را که در کمیسون امنیت ملی بررسی شده بود را نپذیرفته و بر مصوبه قبلی خود اصرار کردند/ بدین ترتیب، بند دوم از ایرادات شورای نگهبان برای بررسی بیشتر به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارسال خواهد شد/تسنیم درحالیکه:👇 ⭕️ حاجی دلیگانی: هنگام تصویب لایحه CFT، درهای مجلس را قفل کردند! 🔻امروز جمعی از نمایندگان مخالف تصویب CFT قصد خروج از مجلس برای آبستراکسیون و جلوگیری از رای‌گیری برای اصلاحات این لایحه را داشتند که به گفته حسینعلی حاجی دلیگانی درهای مجلس با دستور علی لاریجانی قفل شد و همان زمان برای این لایحه رای‌گیری شد. 🆔 @pedarefetneh 🔜 🆔 @pedarefetneh 🔜
هدایت شده از صدای ایران | VOI
💢 سخنی با فقها و حقوق دانان محترم 💠 شهادت و امضای شما بزرگواران که حافظ دین و و قانون اساسی جمهوری اسلامی هستید پای تایید صلاحیت حسن و مجلس شورای اسلامی درج شده است. این شهادت و امضا مشخصا ابدی نیست چراکه چه بسیار کسانی که در یک دوره تایید یا شده و در دوره های بعد عدم احراز یا ردصلاحیت شده اند. 💠 اما نکته اصلی این است که اگر در میانه راه فردی از صلاحیت شود آیا شرعا و قانونا می تواند پست های کلیدی جمهوری اسلامی را تا پایان دوره اشغال کند؟ 💠 اصولا تاکنون به این موضوع مهم و حیاتی فکری شده و راهکاری وجود دارد؟ 💠 این همه فسق و فجور علنی که امروز از برخی تایید صلاحیت شده ها مشاهده می شود را چگونه باید توجیه نمود؟ آیا و جمهوری اسلامی تحمل و صبر افراد فاقد صلاحیت تاپایان دوره است؟ 💠 آیا باید تا پایان دوره، برخی آقایان و مسلک را تحمل کرد؟ 💠 اگر نتیجه عمل و خیانت آنها منجر به و عمیق از نظام و خدای ناکرده انفجار اعتراضات شود، چگونه پاسخگوی امام و شهدا خواهیم بود. 💠 مگر مقدس جمهوری اسلامی از جان امام زمان عج و نماز واجب تر نیست؟ مگر این سخنان امام (ره) نیست؟ مگر امام نفرمود چنانچه اسلام در جمهوری اسلامی بخورد تا قرن ها نمی تواند سر بلند کند؟ تا کی باید بنشینیم و شاهد هدر رفتن سرمایه های انسانی و اجتماعی نظام باشیم؟ 💠 شاید یک درصد یا ده درصد از دولت و مجلس ما دچار فساد باشند اما مثل اینکه هیچ اراده ای برای برخورد نیست تا توسط مردم دیده و لمس شود و البته که فضای مجازی با مدیریت دشمن همین قلیل را در بوق و کرنا می کند تا اصل نظام را بزند. 💠 بزرگواران از این بیم داریم که در برابر انحراف و فساد برخی مسئولان، موج بزرگی را ایجاد کند و مانند سیل تر و خشک را با خود ببرد. 🆔 @voinews
هدایت شده از محمود معلمی
⛔️ اصلاح طلبان طلبکار شدند⛔️ ، به جای پاسخ گویی، شده اند و به جای مسئولیت پذیری، طبق معمول خود را و به گردن این و آن (این بار ) انداخته اند! که بله! نظارت استصوابی نمی گذارد اصلح ها انتخاب شوند! اما 3 سوال به وجود می آید: 👈 1. مگر در کشورهای دیگر و فرآیند نامزدها وجود ندارد؟! 👈2. مگر در نظارت استصوابی وجود دارد که خصوصا در دوره قدرت گیری اصلاح طلبان، و بیداد میکند؟! 👈 3. مگر کدامین چهره های کارآمد و برجسته و نخبه دارند که ردصلاحیت شده اند؟ کل نوابغ اصلاحات را که به کابینه فرستادند! آیا اصلاح طلبان کارآمدتر از و و.. هم دارند که شورای نگهبان آنها را کنار گذاشته است؟! 🔰علیرغم پروپاگاندای اصلاح طلبان، باید گفت شورای نگهبان در جهان یک استثنا نیست و در هیچ کجای جهان، آزادی بی قید و شرط برای انتخابات وجود ندارد. شورای قانون اساسی در ، دادگاه قانون اساسی در ، دادگاه ویژه در و دو حزب، دیوان عالی، مجلس سنا در ، همان مسئولیت شورای نگهبان در را دارند یعنی تایید یا رد صلاحیت های . وقتی در همه های دنیا چنین سازوکاری وجود دارد چرا اصرار دارند که در ایران نباشد؟!
هدایت شده از ویترین طلا
🔴 چرا رد صلاحیت نشد؟ نکته اول ؛در نوسانات بازار ارز در سال ۹۵ برادر روحانی، حسین فریدون به همراه صفدر حسینی صرافی هایی را دایر میکنند و توسط عوامل خود در بانک مرکزی و وزارت اقتصاد شروع به ایجاد بحران در بازار ارز میکنند و پول هنگفتی به جیب میزنند. نکته دوم ؛در سال ۶۵ روزنامه های اسرائیلی ملاقات حسن روحانی با مقامات آمریکایی و اسراییلی را در پاریس بر ملا میکنند که در آن دیدار روحانی به نیابت از هاشمی رفسنجانی به آنها گرا میدهد تا به امام فشار بیاورند تا امام راه را برای مذاکره آنها باز کند حتی راهکار نظامی هم میدهند. در آن مقطع چون انتشار مطالب این ملاقات به زبان عبری بود رصد نمی شود ،اما بیست سال بعد آن را به زبان انگلیسی ترجمه و در روزنامه هایشان منتشر میکنند که اینبار توسط تیم دکتر عباسی رصد میشود و علنی میشود. روحانی بر علیه دکتر عباسی به دادگاه شکایت می برد و عباسی ۴۰۰ صفحه سند به دادگاه ارائه می دهد و تبرئه میشود.(تبرئه ایشان به معنای صحت مدارک میباشد). 💠 http://eitaa.com/joinchat/607846400Cb9ed542c43 برای روحانی مسجل میشود که در انتخابات ۹۶ رد صلاحیت میشود و به ایشان خبر داده میشود که شما رد صلاحیت خواهید شد.روحانی شروع به کوبیدن سپاه میکند.سپاه را مداخله گر ،دولت با تفنگ و برهم زننده برجام و متهم به تحریک دشمن با ساخت و آزمایش موشک میکند و تا جایی که امکان داشت به تخریب دست میزند. حالا میرسیم به سوال اصلی : چرا روحانی را رد صلاحیت نکرد و مجبور به اعلان صلاحیت این شخص شد ❓ با تخلفات گسترده حسین فریدون ،سیستم قضایی بر آن میشود که او را دستگیر کند.حسن روحانی دستگیری برادرش را خط قرمز اعلام میکند و علنا میگوید که اگر به برادرم دست بزنید اعلام جنگ میکنم و انتخابات را برگزار نمی کنیم. (شاید این حرف خنده دار باشد ولی آنها حساب همجا را کرده بودند) تنها چیزی که انتخابات را باطل میکند تقلب است اما تخلف انتخابات را باطل نمیکند.در کنار حسن روحانی شخصی روحانی و مکار به نام سید حسام الدین آشنا به عنوان مشاور و اتاق فکر انتخابات پروژه تخلف بزرگ در انتخابات را کلید میزند. اول اینکه اگر رئیس جمهور خودش بخواهد در انتخابات شرکت کند، دو ماه قبل از انتخابات کار دولت به معاونش تنفیذ میشود. حالا اگر معاونش هم جزو کاندیداها باشد، کار به وزیر کشور تنفیذ میشود. ⚠️( همگان فکر می کردند کاندید شدن جهانگیری جهت ضربه گیر شدن روحانی است، خیر، اشتباه می کردند.) 💠 http://eitaa.com/joinchat/607846400Cb9ed542c43 ❌نکته اصلی؛ اگر رییس جمهور در این شرایط رد صلاحیت شود دیگر دوره قبل خود را نیز نمی‌تواند به پایان برساند.یعنی هر وقت که رد صلاحیت شود از ریاست جمهوری هم اتوماتیک خلع میشود و اینجا کار به گردن معاون اولش می افتد.حالا اگر معاونش هم در انتخابات باشد دیگر کابینه از مشروعیت می افتد. ❌وقتی کابینه از مشروعیت بیفتد یعنی وزیر کشور هم دیگر نمی تواند انتخابات برگزار کند.و طبق قانون اساسی سپاه پاسداران باید انتخابات را برگزار کند. 😑کدام سپاه ؟ همان سپاهی که روحانی چند روز قبل تر آن را تخریب کرده،آنوقت هر گزینه ای از صندوق بیرون می آمد یعنی ... بله یعنی شروع فتنه و اغتشاش دیگری از سوی بحران طلبها. به همین جهت ایشان تایید صلاحیت شد. کانال بولتن خبری ↙️ 💠 http://eitaa.com/joinchat/607846400Cb9ed542c43 گروه بولتن خبری↙️ 💠 http://eitaa.com/joinchat/4128571406C16a547e114
☑️ ☑️ ⭕️ قانون اساسی امریکا و انتخابات امریکا: حدود ۲۲۰ سال پیش ۱۱ نفر از برده داران بزرگ امریکا یک قانون اساسی نوشتن و آن را برای کشور امریکا اجرا کردن و هنوز هم بعد از ۲۲۰ سال هیچ تغییری در این قانون اساسی رخ نداده و جالب اینکه این قانون هرگز در طول این ۲۲۰ سال به همه پرسی مردمی گذاشته نشده 😳! بلکه امریکا که ادعای دموکراسی دارد و می گوید ایران آزادی ندارد و هزار چرند و پرند دیگر ، خود هیچگاه قانون اساسی کشورش را به همه پرسی عمومی مردم نگذاشته است! ✍ قانون انتخابات امریکا: آیا فکر می کنید در آمریکا مردم می توانند به رای مستقیم خود رئیس جمهور انتخاب کنند؟ ! پاسخ به سوال است !😳 ۹۹٪ مردم ایران از نحوه انتخابات امریکا خبر ندارند ..... و نمی دانند در آمریکا چگونه رای گیری میشه و قوانین امریکا چطوری هست! آیا امریکا هم دارد ؟! پاسخ است ! 👈 ابتدا میریم سراغ نحوه رای گیری برای ریاست جمهوری آمریکا : در آمریکا دو حزب اصلی دموکرات و جمهوری خواه وجود دارد که رئیس این دو حزب اعضای کالج الکترال را انتخاب می کنند ! کالج الکترال ۵۳۸ نفر هستن که همگی باید دارای شرایط خاصی باشند تابتوانند عضو این مجمع باشند و در واقع از زیر فیلتر شورای نگهبان امریکا عبور می کنند! ⛔️ در آمریکا بعد از ثبت نام نامزد ها که ان هم باید شرایط ویژه داشته باشند از جمله حمایت صهیونیسم از نامزد ها ، مردم رای خود را به صندوق می ریزند ولی در واقع این رای اعضای کالج الکترال است که نتیجه نهایی انتخابات را مشخص می کند ! ‼️ یعنی اگر تمام مردم به رای بدهند اما اعضای کالج الکترال به ترامپ رای بدهند ، رئیس جمهور هست و مردم حق ندارند اعتراض کنند ! چون قانون اساسی امریکا اینو میگه و همه باید رعایت کنند ‌. البته قانونی که ۲۲۰ سال پیش نوشته شده و فقط ۱۱ برده دار بزرگ امریکا ان را تصویب کردن! و تا الان به همه پرسی مردمی هم گذاشته نشده !😕 ↩️ انتخاب رئیس جمهوری و معاونش توسط کالج الکترال پس از تشکیل کالج الکترال، اعضای آن برای انتخاب رئیس جمهوری و معاونش تشکیل جلسه داده و رأی می‌دهند. اما هر کدام از اعضای کالج الکترال از پیش وعده داده‌اند که به چه کسانی برای ریاست جمهوری و معاونت رأی می‌دهند و در اغلب موارد، اعضای مجلس الکترال بر همین اساس رأی داده‌اند. به این ترتیب هر یک از نامزدهای ریاست جمهوری که بتواند دستکم 270 رأی از مجموع 538 رأی کالج الکترال را کسب کند، به ریاست جمهوری این کشور انتخاب می‌شود. رای مردم عملا به حساب میاد 😕 ⛔️ در دوره هلی قبلی انتخابات امریکا مجموعا اوباما در 4 ایالت 11.3 میلیون رای به دست آورده است و آرای رامنی هم 14.2 میلیون است. اما آرای الکترال اوباما 33 رای (فلوریدا + نیوهمشایر) و آرای الکترال رامنی 31 رای (ویرجینیا + اوهایو) است. بنابراین کسی که آرای مردمی بیشتری به دست آورده، لزوما رای الکترال بیشتری به دست نخواهد آورد.😳😂 رای مردم آمریکا = اسفناج که هیچ ارزش غذایی نداره .... 🆔 @Basirat 🆔 @Basirat
اگر خبر دریافتِ از سوی برخی نمایندگان در اِزای انصراف از بعضی استیضاح‌ها نادرست باشد قطعاً باید با منتشر کننده‌ی این خبر برخورد شود که درصدد تضعیف برآمده اما اگر این خبر صحت داشته باشد، (فارغ از اینکه دلیل مخالفت برخی از نمایندگان با طرح و طرح معلوم میشود) لازمست تا نمایندگانِ دریافت کننده‌ی آپارتمان‌های مذکور، (علاوه بر ) به افکار عمومی نیز معرفی شوند تا هم مردم نماینده‌هایشان را بشناسند و هم با هر دو طرف این ماجرا (راشی و مرتشی) برخورد نماید!! @siasi97
پاسخ رسایی به ادعای جدید روحانی 🔰 حمید رسایی در پاسخ به ادعای امروز روحانی که در مجلس اول هیچ کس ردصلاحیت نشد، در صفحه توییترش نوشت: جناب پرزیدنت، در اولین انتخابات مجلس، مصطفی تهرانی (فرماندار وقت تهران) طی دو نامه‌ به هیئت سه نفره نظارت و ‎، خواستار تعیین تکلیف نحوه رسیدگی صلاحیت‌ها شد که با نامه آیت‌الله صافی، (دبیر شورای نگهبان) مطابق اصول ۹۸ و ۹۹ تعداد ۲۸ نفر در تهران ردصلاحیت شدند. ‏به نظر شما اگر واقعا در انتخابات‌هامون نظارت درست و درمونی بود، کسی که پایان نامه‌ش ‎ و کپی‌برداریه و درباره ‎ بودنش هم سئوالات متعدد و بی پاسخی مطرحه، الان توی جمهوری اسلامی ایران، توسط شورای نگهبان تأیید می‌شد و مسئولیت می‌گرفت؟!
✍️متن پیشنهادی برای قبل از مهمانی و سوار شدن به تاکسی"😉 🔰 ماجرای این یادداشت به گفت‌وگوهای یک مهمانی دوستانه بر‌می‌گردد. پرسش و پاسخ هایی که شاید شما هم با بسیاری از آن ها برخورد داشته اید👇 ❌ می گویند پولهای آزاد شده از ، خرج و شده! ✅ اما نمی‌گویند تمام سرمایه کشور و پول برجام با هم را ریخته اند در حلقوم و از انگلیس و فرانسه و آلمان. حتی سوزن قفلی را از انگلستان وارد کردند! و حتی وقتی از برجام خارج شد و واردات پسته را هم به آمریکا تحریم کرد، وارداتش به ایران 3 برابر شد. فقط در سال 97 مبلغ 7 میلیون دلار ارز 4200 تومانی برای واردات غذای و گربه‼️ رفت و هیچکس نگفت چرا پول ما خرج غذای سگ شد!🤔 ❌می‌گویند ایران، در منطقه می کند! ✅ اما نمی گویند صدها پایگاه نظامی آمریکا دور تا دور ایران و در جای جای جهان، برای چیست؟! دخالت نیست؟ سلطه نیست؟! نمی گویند چرا در بولیوی، ونزوئلا و هر جای جهان که و آشوب هست، آمریکا هست! ❌ می گویند ایران، اقتصاد را قبضه کرده، به خاطر همین در آن جا بعضی مردم معترضند! ✅ اما نمی گویند به عراق دو برابر ایران است و به هیچ ترکیه ای یا عراقی قالب نمی کنند که ترکیه اقتصاد شما را قبضه کرده! می دانید چرا؟ چون ترکیه، و و فردا ندارد!👌 ❌ می گویند چرا ایران در عراق و سوریه دخالت نظامی دارد؟! ✅ اما نمی‌گویند چرا اگر ایران به درخواست خود این کشورها و صرفا برای دفاع از اهلبیت (ع)، حضور مستشاری داشته باشد بد است، ولی اگر ترکیه رسما به سوریه حمله و لشکرکشی کند، را قتل عام کند، تکفیری ها را تجهیز کند، خوب است و هایش سلام نظامی می دهند!✋ ❌می‌گویند غربی‌ها حامی بیان هستند! ✅ اما نمی‌گویند چرا هر دهانی را که علیه حرف بزند، بی محابا می بندند ... از تا تا و یوتیوب، جرات دارید علیه اسرائیل پست بگذارید! هزاران اکانت و پست افشاگرانه از جنایات اسرائیل، بایکوت و مسدود شده اند. مطلق صهیونیستی، آزادی بیان است؟!🙄 ❌می‌گویند باید با دنیا باشیم تا با ما کاری نداشته باشند! ✅ اما نمی گویند دوست باشیم یعنی چه؟ یعنی هسته ای تعطیل؟ موشکی تعطیل؟ نانو تعطیل؟ پزشکی و داروسازی تعطیل؟ یعنی هر نوع علم و پیشرفت تعطیل؟ تعطیلی و وابستگی، دوستی است یا بردگی؟! بله وقتی مثل و ، برده آنها باشید و راحت بدوشند، دیگر کاری با ما ندارند!! ❌می گویند در جمهوری اسلامی دیکتاتوری حاکم است!😶 ✅ اما نمی گویند این کدام دیکتاتوری است که از صدر تا ذیل مسئولان را خود مردم می کنند! در کدام کشور غربی آزاد و دموکرات! در عرض 24 ساعت با رای مستقیم خود مردم انتخاب می شود؟! در آمریکا، بعد از یک سال و نیم نهایتا الکترال‌ها رئیس جمهور انتخاب می‌کنند، نه اکثریت مردم! در انگلیس، آلمان، اسپانیا، ایتالیا و اغلب کشورهای توسعه یافته، شخص اول اجرایی، را انتخاب می کند. نه رای مستقیم مردم! حالا بگویید کدام کشور مردمی‌تر است؟!🤔 ❌ می گویند چرا ، فیلتری برای صلاحیت کاندیداهاست! باید باشد و بدون فیلتر! ✅ اما نمی گویند در کدام کشور جهان انتخابات بدون فیلتر است؟! 😉مگر شورای قانون اساسی در فرانسه، دادگاه قانون اساسی در آلمان، دادگاه ویژه در انگلستان، دو حزب، دیوان عالی، مجلس سنا در آمریکا بر صلاحیت کاندیداها فیلتر نمی گذارند؟ فیلتر برای آنها آزادی است برای ما دیکتاتوری؟! ❌می گویند در ایران مگر می شود کرد؟ اسم هر اعتراض را می گذارند ! ✅ اما نمی گویند در ایران، مشتی آمریکا و و ، آموزش دیده و کینه توز همیشه در کمین اند تا به محض کوچکترین اعتراض بحق مردمی، آنرا به و تخریب بکشانند وبه موجی علیه کل نظام تبدیل کنند. اما حیف در فرانسه و آمریکا و انگلستان و کانادا، کشور خارجی برای معترضان، اسلحه و نارنجک نمی فرستند. مزدور از بقیه کشورها ندارند. بی بی سی و من و تو ندارند آموزش کوکتل مولوتف بدهد. اینها را فقط برای ما جهان سومی ها می فرستند.🙂 آنجا در برابر اخطار پلیس راهنمایی رانندگی نایستی، وسط خیابان گلوله بارانت می کند. اما این جا پلیس و مدافع امنیت در آشوبها گلوله باران می شود. این است فرق ما با آنها.
علی معلمی: 5⃣ چرا خواستگار را تاییدصلاحیت می‌کنید؟ 🔹دو نفر را می‌خواستند اعدام کنند به اولی گفتند یک درخواست بگو تا قبل از اعدام برآورده کنیم. گفت آرزو دارم خانواده‌م را قبل از اعدام ببینم. به دومی گفتند درخواستت چیه؟ گفت درخواستم اینه که آرزوی نفر اول را برآورده نکنید! 🔸حالا شده ماجرای شورای نگهبان! سردارجعفری درنقد شورای نگهبان گفته: مبانی فکری کاندیداها رابررسی نمیکند که ضدمبانی فکری نظام نباشند. 🔹حاج آقا پناهیان هم شورای نگهبان را نقد کرده که چرا برخی مشکل‌داران و مفسدان سیاسی و اقتصادی رابه اسم مصلحت تایید می‌کنید؟ 🔸نکته جالب ماجرا آنجاست که اصلاح‌طلبان هم به شورای نگهبان نقد دارند؛ ولی نقدشون اینه که انتقاد جعفری و پناهیان نباید اجرا بشه! و هرکسی با هر مبانی فکری با هر رفتار سیاسی و اقتصادی ولو ضدانقلاب، ضدنظام، ولو مفسد اقتصادی، ولو رانتخوار، ولو مفسد اخلاقی و متجاوز به عنف و ... باشد! 🔹اما تک تک همین افراد وقتی می‌خواهند دخترشان را شوهر دهند حتماً باید تحقیق کنند، مصاحبه و گفتگو بگذارند، شرط و شروط و مهریه معین کنند و بعد از مراحل طولانی راضی به ازدواج می‌شوند! اما می‌گویند برای مدیریت یک مملکت و قانونگذاری برای کشور، نیازی به بررسیی صلاحیت‌ها نیست بگذارید همه بیان!
🔻وضعیت‌شناسی میدانی انتخابات مجلس98 بخش دوم: آرایش پیچیده و پنهان و 🔸 و استفاده از در رقابت‌های سیاسی، شاخصه ثابت خرده جریان اعتدال و اصلاح‌طلبان است. آنان در این انتخابات نیز، سناریوی پیچیده‌ای را برای پیشبرد اهداف خود طراحی و اجرا کرده‌اند که بازکاوی آن بسیار ضروری است. 🔹ثبت نام گله‌ای و گسیل داشتن لشکری از افراد یا برای ثبت‌نام، در شرایط مضیقه زمانی تعیین صلاحیت‌ها، طبیعتا موجب می‌شود که صلاحیت تعداد زیادی از افراد احراز نشود و این گام نخست در ایجاد آشوب و بلوا و آغاز است. 🔴حمله گسترده به و نهادهای عالی نظام، گام دوم بود که اینبار شخص رئیس‌جمهور پرچم‌دار آن شد و حرف‌های ساختارشکنانه محافل مخفی اصلاحات را در تریبون‌های رسمی بازگو کرد و از کلیدواژه منحوس و تنش‌آفرین به عنوان اسم رمز و ، رونمایی کرد. این اقدام خطرناک که با مقدمات ، شکل گرفته بود، موجب واکنش صریح و بهنگام رهبر معظم انقلاب گردید اما اصلاح‌طلبان و به تبع آنان روحانی، دست برنداشتند و دامنه این گفتمان غلط را تا سخنرانی عمومی روز 22بهمن گسترش دادند. 🔹 و اشک تمساح، پرده سوم از این است؛ آنان با سر دست گرفتن اسامی برخی و برخی دیگر از لشکر مجهول‌الهویه‌های‌سیاسی عدم احراز صلاحیت شده، در پی القای این گزاره هستند که به دلیل رد صلاحیت‌های گسترده، از کاندیدای کافی برای رقابت با اصول‌گرایان برخوردار نیستند. توئیت مضحک مبنی بر خواندن اصلاح‌طلبان و اعتدال‌گرایان، در همین پروژه قابل تحلیل است. البته استضعاف فکری آنان چندان دور از واقعیت نیست اما همین کم مانده بود که لشکر اشرافی‌ها و برج عاج نشینان و ، برای جلب نظر مردم، گفتمان محرومین و مستضعفین را کنند! ⚫️ توسط ، با تکیه بر پیش‌زمینه‌های قبلی و یک ‎سیاسی بیش نیست! آنان برای کاهش حساسیت‌های رقیب، فعالیت رسمی خود را متوقف و در عین حال به طور زیرزمینی به تدوین لیست جامع دست زده‌اند که در یکی دو روز آتی منتشر خواهد شد. این حربه ساده موجب شده، جریان انقلابی تا حدود زیادی از کید آنان غافل و بر اختلافات درون جبهه‌ای متمرکز گردد. 🔸استراتژی اصلی اصلاحات و اعتدال برای رأی آوری یا کاهش دامنه شکست سیاسی، تمرکز بر ظرفیت اجتماعی است؛ آنان با انعطاف سیاسی، سراغ اصناف مختلف رفته و بر مصادره کاندیداهای آنان تمرکز یافته‌اند. این تاکتیک انتخاباتی، بسیار مهم و مؤثر است زیرا اصناف مختلف، مخصوصا معلمان و مهندسین، از سبد در تهران و شهرستان‌ها برخوردارند و دستیابی به چنین ظرفیتی، ممکن است بی‌ سرو صدا ورق را برگرداند و شکست قطعی آنان را به شکستی کمرنگ یا حتی پیروزی مبدل سازد! 🔴گذشته از فرافکنی‌ها و سیاه‌بازی‌ها، واقعیت آن است که حامیان دولت فعلی، به دوران رسیده‎اند و در واقع دچار شده‎اند! آنان در سال‌های پسافتنه، برای نجات از کمای سیاسی، هرچه در چنته داشتند رو کردند. اما حالا با بی‌نتیجه ماندن برنامه‌ها و ناکارآمدی گفتمان سیاسی‌شان با در دست داشتن دولت و مجلس، حرفی برای گفتن ندارند و طبیعتا باید ‎سیاسی خطاب شوند اما چون قصد کناره‌گیری محترمانه از کرسی قدرت ندارند، در آتیه نزدیک می‌توان از آنان بعنوان یادکرد. 🔘با فقدان گفتمان سیاسی ایجابی، تمرکز بر و ، تنها راه باقی مانده برای بقای این جماعت ورشکسته است؛ آنان اکنون بر راهبرد ‎اندازی و ‎سازمان‎یافته نیروهای انقلاب، متمرکز شده‎اند و از چند ماه قبل به فعال‌سازی ‎اختلاف_فکری_و‎_سیاسی مشغول‎اند! 🔳جالب انکه فعالان سیاسی جبهه انقلاب، با بی‌اطلاعی یا بی‌توجهی نسبت به این پروژه خطرناک و پیچیده، دقیقا در همان پازلی حرکت می‌کنند که آنان می‌خواستند! نتیجه مطلوب برای خرده‌‌جریان غربگرا، تکثر لیست‌ها و تخریب گسترده جریان‌های انقلابی توسط یکدیگر است! در این صورت اولاً ریزش گسترده آراء رقم خواهد خورد و احتمال رأی آوری لیست واحد بالا می‌رود، ثانیاً با این هجم از تخریب، حتی اگر جمعی متشکل از چند لیست جریان انقلابی وارد مجلس شود، عملاً و تالیف قلوبی در آنان وجود ندارد و طبیعی است که از مجلس آتی شنیده نخواهد شد و این همان چیزی است که می‌خواهند!
دلایل شکست اصلاحات در انتخابات از زبان اصلاح‌طلبان نتایج نشان می دهد لیست اصلاح طلبان حائز اکثریت آرا نشده است. برخی چهره های شاخص پیش از برگزاری انتخابات این شکست را پیش بینی کرده بودند که در ذیل می خوانید: ‌‌ 🔻 دی ۹۸: «اصلاح طلبان به دلیل انتقادات جدی بدنه حامی شان، حتی اگر از سوی هم ردصلاحیت نشوند، بازهم شانسی برای حتی به دست آوردن یک پیروزی خفیف را در انتخابات اسفند ماه نخواهند داشت. باتوجه به عملکرد در مجلس دهم هیچ امیدی برای موفقیت آنها در انتخابات مجلس آینده وجود ندارد.» ‌‌ 🔻 پس از پایان مهلت ثبت نام نامزدها: «امشب برای نخستین‌بار عاجز شدم از تیتر‌ زدن برای خبر کسالت‌باری که ناگزیر بودم بر صفحه یک سازندگی بنشانم... . آقای فکر کردند چون خودشان نامزد نمی‌شوند نیاز نیست در مقام رئیس شورای عالی اصلاح‌طلبان از دیگران دعوت کنند و دیگر بزرگان... . این روزها آنقدر علیه نهاد انتخابات و اصلاحات حرف زدند که خودشان هم ظاهرا از اصلاحات و انتخابات پشیمان شدند و توبه کردند و از سر بی‌خیالی و بی‌برنامگی و به‌نظرم بریدگی ما را مقابل جوان رها کردند.» ‌‌ 🔻 ، سردبیر و عضو حزب : «از عبور نکردیم؛ پایگاه خود را از دست دادیم... اینکه صلاحیت این عده از اصلاح‌طلبانی که ثبت‌نام کرده‌اند تایید می‌شود یا خیر؛ بحث دیگری است. همین‌هایی هم که آمدند با هزار درخواست و نامه و به‌واسطه خاتمی و تلفن و به اصطلاح من بمیرم و تو بمیری به میدان آمده‌اند. دلیل این بی‌انگیزگی هم این است که بدنه اجتماعی را از دست داده‌اند. اگر در حال حاضر هم مانند گذشته با سوت دو، سه میلیون نفر در تهران رای می‌دادند، امروز بین اصلاح‌طلبان برای ثبت‌نام کردن و در لیست رفتن کشت‌وکشتار بود.» ‌‌ 🔻 در پروسه انتخابات: «رئیس دولت اصلاحات و مشاورانش در جمع‌بندی آنها تصریح کرده بودند به‌طور مشخص 110 نفر از فعالان اصلاح‌طلب در انتخابات ثبت‌نام کنند، ولی به‌رغم تاکید خاتمی از جمع ۱۱۰ نفری مورد اشاره، تنها پنج نفر ثبت‌نام کردند!» ‌‌ 🔻 ، عضو ارشد حزب در پروسه تبلیغات: دولت تحت تاثیر ناکارآمدی‌ها است و تمام تبعات اجتماعی منفی بر دوش اصلاح‌ طلبان است و استعداد و همراهی جامعه با مخاطبین خود که اصلاح طلبان بودند امروز وجود ندارد.»
آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ ✍️محمد عبدالهی 🔰 از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از قانون اساسی است یا اینکه مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔰اخیرا نیز که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، و مجمع تشخیص گذاشته، در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری 1️⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2️⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را شاهانه و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام شاهنشاهی و است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! ✅نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه مردم، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ.
⛔️بازی کثیف اصلاح طلبان! ماجرا چیست؟! چندی قبل اسنادی با عنوان فساد در فضای مجازی منتشر کرد و برای خط و نشان کشید و همان موقع بعضی دوستان انقلابی احساس وظیفه کردند و هم‌راه با آذرپیک شروع به تخریب شورای نگهبان کردند! و ماجرا به این‌جا ختم نشد و بعد از پیروزی قاطع انقلابیون در انتخابات مجلس آذرپیک از پا ننشست و شروع کرد به حمله به مجلس انقلابی به بهانه تایید/رد اعتبارنامه تاجگردون و توییت زد جوانان انقلابی عقب نشینی نکنید! ولی سوال اینجاست چطور که در قبیله گرایی شهره عام و خاص هستند و حتی اگر هم‌حزبی‌شان آدم هم بکشد تمام قد از او دفاع می‌کنند الان دست به افشاگری هم‌حزبی‌شان میزنند؟ پاسخ: برای ضربه زدن به نهادهای انقلابی حتی هم‌قبیله‌ایشان را فدا می‌کنند. ✅نکته : در این چند روز بیشترین حملات سمت چه کسی و یا چه کسانی بود؟ شخص تاجگردون یا و شورای نگهبان؟ هدف دشمن دل‌زدگی و ناامید کردن مردم از نظام و نهادهای انقلابی است و برای هرقشر یک برنامه ای چیده اند. مراقب باشیم با تایید و یا رد اعتبار نامه تاجگردن اسلحه‌مون رو به سمت خودی نگیریم یادمان نرود این دوره مجلس، مجلسی‌ست که اصلاح طلبان شکست سختی از مردم خورده اند پس کینه اساسی از مجلس دارند. و حرف آخر: به مجلس انقلابی فرصت دهیم! "جوجه را آخر پاییز می‌شمارند"
⭕️حمله به از غلط ترین کارهاست. 💠حضرت : 🔹حمله به شورای نگهبان از غلط ترین کارهاست. شورای نگهبان مرکب از شش فقیه عادل و شش حقوق‌دان برجسته منتخب مجلس، در قانون اساسی شأنی دارد و مجموعه ای قابل اعتماد است چگونه انسان می تواند به راحتی این مجموعه را به غرض ورزی درباره برخی افراد متهم کند. ۱۳۹۸/۱۱/۱۶
فقط شورای نگهبانی که ما می گوییم! 🔺گاه آسیب شناسی تجربیات تلخ، ما را به ارائه راه حل هایی می رساند که خود آسیب زا هستند. ما از تفسیر به رأی قانون زیاد خوده ایم؛ اما اجرای قانون هیچ وقت پشیمانی نمی آورد. نمی شود گاه منتقد عدم اجرای قانون باشیم و گاه مطالبه گر توقف اجرای قانون. 🔹نامه ای به نوشته شد که «آقای شورای نگهبان بیا در راستای نیل به و محک زدن سلایق مختلف سیاسی توسط آحاد جامعه و رقابت عادلانه و مشارکت بالا، در تایید صلاحیت ها فقط به دو ملاک "تجربه سیاسی و اجرایی" و "عدم محکومیت در حوزه مفاسد اقتصادی" اکتفا کن.» دلیل شان هم بلوغ جامعه پس از چهل سال است. 🔹حرف زیبایی ست و در نگاه اول راحت الحلقوم. اما خیلی زود اولین سوال در ذهن مان شکل می گیرد که اگر بناست به خاطر بلوغ جامعه، نظارت را کنار بگذاریم، دلیل سوا کردن دو مولفه فوق چیست؟ 🔹اگر آزادی حکم می کند انتخاب مردم را محدود نکنند، سلیقه شما در سوا کردن ملاک ها، به این محدودسازی دامن نمی زند؟ 🔹اگر سلیقه مردم به این تعلق بگیرد که یک مفسد اقتصادی بهتر می تواند بحران های اقتصادی را حل کند، ملاک تعیین شده توسط شما این را محدود نمی کند؟ 🔹در کدام نظام سیاسی دنیا آزادی به معنای در معرض انتخاب مردم قرار گرفتن کسانی ست که اصل آن نظام را قبول ندارند؟ 🔹آیا است در روزگاری که رسانه ها کرکس را جای قناری به افکار عمومی غالب می کنند، دستگاه های نظارتی اجازه دهند افرادی با نداشتن ملاک های قانونی، استفاده از فرصت و تریبون فریبکاری در بالاترین جایگاه انتخابی جامعه را بیابند؟ 🔹باز هم می توان به لیست این سوالات اضافه کرد. اما به پرسیدن این سوال اکتفا می کنم؛ آیا دوستان نویسنده نامه به این سوالات فکر نکرده بودند؟ یا ماجرا همان داستان قدیمی «قانونی که من می گویم، شورای نگهبانی که من می گویم ‌‌...» است؟! 🔻پاسخ امام خمینی(ره) به چنین سخنانی کافیست: «نمی‌شود از شما پذیرفت که ما قانون را قبول نداریم. غلط می‌کنی قانون را قبول نداری! قانون تو را قبول ندارد. نباید از مردم پذیرفت، از کسی پذیرفت، که ما شورای نگهبان را قبول نداریم. نمی‌توانی قبول نداشته باشی. مردم رای دادند به اینها، مردم شانزده میلیون تقریباً یا یک قدری بیشتر رای دادند به قانون اساسی. مردمی که به قانون اساسی رای دادند منتظرند که قانون اساسی اجرا بشود؛ نه هر کس از هر جا صبح بلند می‌شود بگوید من شورای نگهبان را قبول ندارم، من قانون اساسی را قبول ندارم، من مجلس را قبول ندارم، من رئیس جمهور را قبول ندارم، من دولت را قبول ندارم. نه! همه باید مقید به این باشید که قانون را بپذیرید، و لو بر خلاف رای شما باشد. باید بپذیرید.»
‏اگر این ‎ نامزدهای تایید شده باشد یا لیست دیگری فردا منتشر شود، راه انتقاد بسته نیست. افراد و رسانه‌ها می‌توانند آزادانه و منطقی و محترمانه نقدهای خود را مطرح کنند. 🔸اما وظیفه ‎، عمل به مُر قانون است نه مصلحت‌سنجی. مصلحت‌اندیشی کار رهبر معظم انقلاب است. کسانی‌که الان از ردصلاحیت جهانگیری و لاریجانی ناراحتند، سالهای گذشته منتقد تایید صلاحیت روحانی بودند! تا روحانی را نقد می‌کردیم می‌گفتند چرا شورای نگهبان تاییدش کرد! حالا ژست می‌گیرند که چرا حامیان فلانی را در تایید صلاحیت‌ها در نظر نمی‌گیرند! 🔹بالاخره شورای نگهبان به قانون عمل کند یا مصلحت‌سنجی کند؟ اینکه مشارکت در انتخابات باید بالا باشد به معنای تایید افراد بی‌صلاحیت نیست! اگر در تایید روحانی اشتباه کرده باشد دلیلی ندارد همان اشتباهات را تکرار کند! مگر شرط مدیر و مدبر بودن نباید احراز شود؟ آیا جهانگیری و لاریجانی و پزشکیان و آخوندی مدیر و مدبر بودند که کشور را به بردند؟! 🔸شاید این لیست در نهایت تغییر کند ولی نباید به جریانات سیاسی اصالت داد و سهم تعیین کرد! باید هر شخصی ویژگی‌های احراز صلاحیت را دارد تایید شود از هر جریانی باشد. اگر شخصی هم ویژگی‌ها را ندارد نباید تایید شود از هر جریانی باشد! ❇️ با این حال منتظر می‌مانیم تا ارائه رسمی لیست نهایی.
🔺خیلی سوال میشه که شورای نگهبان چرا برخلاف دو دوره قبلی مصلحت اندیشی نکرد و هرکی که واقعیت صلاحیت داشت تایید کرد.. پاسخ ساده است؛ چون نیاز به مصلحت اندیشی نبود.. مصلحت اندیشی برای وقتیه که این جریان در بدنه جامعه و افکار عمومی مقبولیت داشت نه حالا که اسم روحانی میاد مردم فحش میدن! ✍ شمیرانی 🔹آنهایی که میگویند چرا از همه طیفها کاندیدا معرفی نکرده، در واقع معتقدند این شورا باید مهندسی انجام میداده تا همه راضی باشند.. شورا وظیفه دارد بر اساس قانون و اسناد و مدارک و در نهایت رای اعضا، نتیجه احراز صلاحیت را اعلام کند نه اینکه مصلحت سنجی کند.. ✍ آخوندی ➕والله که اگر شورای نگهبان همین آقایانِ ردصلاحیت شده را تائید میکرد، الان همان کسانیکه نانشان در نقد بی مبنای رسانه ای است، درحال توییت زدن علیه این شورا بودند که چرا این آقایان با این سوابق را تائید کرده است!