eitaa logo
خط هدایت( امید به آینده)
474 دنبال‌کننده
6.5هزار عکس
5هزار ویدیو
409 فایل
ادمین @hamidi313
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از بدون سانسور🇮🇷
🔴 شما دخالت نکنید اما من دخالت می کنم! 🔹 در واکنش به بیانیه برجامی که خواستار معذرت خواهی دولت در عبور از خطوط قرمز در مسئله شده بود، گفته است: "یکی از معضلات کشور دخالت نهادهای مختلف در امور یکدیگر است؛ وظیفه خبرگان فقط انتخاب و نظارت بر رهبری و دستگاه های زیر نظر رهبر است"؛ دقت کنید ایشان می گوید وظیفه خبرگان نظارت بر رهبری و دستگاههای زیر نظر رهبری است! 🔹 دستگاههای زیر نظر رهبری دودسته اند؛ یک دسته که مسئول آنها با نظر مستقیم رهبری انتخاب می شود مثل: صدا و سیما، قوه قضائیه، سپاه، ارتش و ... و دسته دیگر هم آنانیکه که توسط مردم انتخاب می شوند ولی رهبری هم باید مطابق با قانون اساسی و فقه شیعه آنها را منصوب کند. مثل ریاست جمهوری و ... . 🔹 طبق اصل 57 قانون اساسی: قوه مقننه ، قوه مجريه و قوه قضائيه زير نظر ولايت مطلقه فقیه است. پس طبق همین نظر خود آقای علی مطهری، مجلس خبرگان وظیفه دارد بر دستگاههای زیر نظر رهبری اعم از صداوسیما و ریاست جمهوری و سپاه و ... نظارت کند. 🔹 حالا اما وی از این محاسبه بدیهی و آشکار درمانده شده و مدعی است: مجلس خبرگان وظیفه ندارد به ریاست جمهوری تذکر دهد و انتقاد کند و این کار خبرگان دخالت درکار ریاست جمهوری است! 🔹 پیش از این البته رهبر انقلاب گفته‌اند: مجلس خبرگان رهبری باید با تشکیل یک هیئت اندیشه‌ورز که دارای نگاه کلان و راهبردی و عمیق باشد، به بررسی چگونگی حرکت انقلاب اسلامی در ۳۸ سال گذشته به سمت اهداف اصلی خود و پیشرفت‌ها، توقف‌ها و احیاناً پسرفت‌ها در این مسیر بپردازد و بر اساس جمع‌بندی خود از دستگاه‌های مختلف مطالبه‌گری کند. 30/6/96 🔹 حالا با این وجود علی مطهری چرا و چگونه می تواند در مورد سران فتنه که حصر هستند نظر بدهد و در کار شورای عالی امنیت ملی و قوه قضائیه دخالت کند و بارها در خصوص سایر قوا و دستگاهها نظر دهد و به رئیس سازمان اطلاعات سپاه نامه بنویسد و درکار آنها دخالت کند و بارها این دخالت ها را تکرار کند و حتی درخصوص بیانیه خبرگان هم نظر بدهد و دخالت کند ولی مجلس خبرگان حق ندارد در مورد خسارت محض برجام نظر بدهد؟ 🔹 اگر طبق وظیفه مجلس خبرگان نظارت بر دستگاههای زیر نظر رهبری است، آیا خبرگان نمی تواند نظر داده و نظارت و انتقاد کند؟ کلام ولی فقیه مبنی بررسی چگونگی حرکت انقلاب اسلامی و جمع بندی از دستگاه های مختلف توسط مجلس خبرگان ، وظیفه بر زمین مانده این نهاد نیست؟ 🔹 بی شک یکی از دلایل وقوع خسارت های فاجعه باری چون برجام و دولتی غیر پاسخگو، معضلِ وکیل الدوله های کج اندیشی چون علی مطهری است که سند مهمی مانند برجام را در 20 دقیقه تصویب می کنند و حالا هم بجای عذرخواهی و قبول انتقادات، طلبکار شده و رو به جلو فرار می کنند! ✅ http://eitaa.ir/joinchat/404946944Ceab6f2b794
هدایت شده از بدون سانسور🇮🇷
تبریک به دولت انگلیس دولت انگلیس برای اولین بار در تاریخ دو مسئول #ور ایران به نمایندگی دارد. یکی سفیر دیگری هم سخنگو رابرت مکر سفیر #عم #س✅شما هم #بوید👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794
هدایت شده از  محمد عبدالهی
🔴 ارتباط میان خاشقجی و قتل‌های زنجیره‌ای 🔰پس از قتل فجیع روزنامه نگار معروف عربستانی در سفارت ، خط رسانه ای عجیبی در رسانه های و و حتی نماینده لیست امید دنبال شد. خط رسانه ای که قتل خاشقجی را با موضوع دهه هفتاد گره زد و به نوعی تقلا میکرد در موضوعی که هیچ ربطی به جمهوری اسلامی ندارد، هم یک لگد به بزند و هم با این قیاس و تشابه سازی نوعی تشفی خاطر برای دولت سعودی ایجاد کنند. بهرحال نشستن برچسب «جنایتکاری» و «روشنفکرکشی» بر پیشانی عربستان نباید بی هزینه برای جمهوری اسلامی باشد. 🔰اما این خط رسانه ای جریان اصلاحات و اپوزیسیونی که خود در دهه هفتاد اغلب جزء جناح اصلاح طلب بودند، بسیار عجیب و فرافکنانه است. اصلاح طلبان پس از ۲۰ سال از موضوع قتل های خودسرانه ۴ فرد ( و همسرش، و ) هنوز در جایگاه این قتل ها هستند نه . 1⃣جریان در همان مقطع، دری نجف آبادی وزیر وقت اطلاعات، فلاحیان وزیر سابق اطلاعات و در راس آنها عالیجناب خاکستری رفسنجانی را آمران قتل‌های زنجیره ای معرفی میکردند. کسی که با این اتهام، در انتخابات مجلس ششم به دیوارش کوبیدند و حتی مانع انتخاب شدن وی بعنوان نفر سی ام انتخابات تهران شدند. اما اصلاح طلبان باید پاسخ دهند که چرا کسی را که اصلی قتل های زنجیره ای میدانستند، پس از مدت کوتاهی بعنوان نامزد ریاست جمهوری خود (در انتخابات ۸۴) برگزیدند؟! و تا زمان مرگش به عنوان معنوی اردوگاه خود به رسمیت شناختند؟! مگر او نبود؟! 2⃣ این دولت بود که با تشکیل کمیته حقیقت یاب، یکی از عاملین اصلی قتل ها را و متهم ردیف دوم (یا به تعبیر برخی متهم ردیف اول) را معرفی کرد: معاونت امنیت وزارتخانه، یکی از طرفداران افراطی جریان دوم خرداد از دوستان صمیمی مشاور سید محمد خاتمی که به اعتراف خود کاظمی، منتجب نیا (و بالتبع خاتمی) در جریان قتلها قرار داشته! چرا پس از ۲۰ سال هنوز جریان اصلاح طلب به این ابهام برنامه توقیف شده "چراغ " پاسخ نگفته اند؟! این جریان اگر مدعی است قتلها نبوده، و خودسرانه اعلام کردن یک شگرد رسانه ای برای "شاه کلیدها" و آمران اصلی است، پس باید درباره ارتباط عاملان با شاه کلیدها نیز شفاف سخن بگوید. پس از دو دهه هنوز زمان افشای حقیقت فرا نرسیده؟! با وجود این همه شواهد روشن، چرا این جریان همچنان جنایت دوستان خود را به پای نظام جمهوری اسلامی مینویسد؟! نه عوامل و آمران اصلاح طلب؟! 3⃣ جریان اصلاح طلب در جریان پرونده قتل های زنجیره ای مرتکب رفتاری خشونت بار و غیرانسانی فجیع دیگری نیز شد. غیرانسانی و غیراخلاقی تیم سعید (مشاور ارشد خاتمی) که توسط همان کمیته حقیقت یاب خاتمی، مسئولیت یافته بودند از متهمان قتلها و منسوبان آنها. وقتی فیلم هولناک شکنجه همسر و بازداشت شدگان دیگر منتشر شد و نشان از جنایتی دیگر علیه متهمان پرونده داشت. اینجا دیگر نه پای جمهوری اسلامی و رهبری در میان بود و نه نیروهای . بلکه بازجویی انحصاری اصلاح طلبانه و با نظر مستقیم شخص خاتمی صورت میگرفت. 🔰آیا وقت آن نرسیده جریان لیبرال به موج شفافیت بپیوندد و بجای متهم کردن نظام جمهوری اسلامی، نقش چهره های کلیدی خود در بدنام کردن جمهوری اسلامی را بدون سانسور عیان کند؟! تا چه زمانی قرار است با فرار به جلو، قتل های زنجیره ای که اصلاح طلبان متهم ردیف اول آن هستند، به نظام جمهوری اسلامی و بخش غیرلیبرال نظام متصف شود؟! تا چه زمانی قرار است با سواستفاده از فضاهای هیجانی و ضعف حافظه سیاسی جمعی، متهم ماجرای کوی دانشگاه معرفی شود که در آن هیچ نقشی نداشته و بعدها مانع کوی دانشگاه دیگری بوده و همزمان اصلاح طلبان که نگاهی آلت دست گونه به برای مقاصد سیاسی داشتند و دارند، و که در آن مقطع نقطه مقابل آن اصلاح طلبان بوده، هر دو توأمان ماجرا خوانده شوند؟! بیاییم به دور از عوام زدگی و عوام فریبی به دور از بازی پیچیده سازی و تحلیل های تاکسی وار "کار خودشونه" تاریخ و سیاست را به قضاوت بگذاریم. آنها که روزی با عالیجناب خاکستری ائتلاف کردند، بعید نیست کوس رسوایی ائتلاف شان با "بن سلاخ سعودی" نیز به همین زودی ها برملا شود. تاریخ قاضی بیرحمی است. ✍ متن کامل یادداشت در مشرق نیوز: mshrgh.ir/909520
🔴 (۹۷/۸/۲۶) : اگر ما دو سه ماه به درستی در برابر ها مقاومت کنیم آنها از راه‌شان بر می‌گردند و احساس می‌کنند که تحریم‌ها فایده‌ای نداشته است./ایسنا ✅ پ.ن: دوستان این حرف ایشون صددرصد درسته؛ این نکته رو رهبر انقلاب سال ۹۱ و ۹۲ اشاره کردن که اگر مسئولین و مردم مقاومت کنند دشمن مجبور میشه که ابزار تحریم رو کنار بذاره. منتهی بخشی از مردم ما نتوانستند مقاومت کنند و به یک دولت کاپیتال نئولیبرال متمایل به غرب رای دادند که شعارش ارتباط و مذاکره و رفع تحریم ها بود. رفع تحریم از طریق مذاکره و حل مشکلات اقتصادی از این طریق! دشمن هم وقتی فهمید که محاسبات بخشی از مردم و مسئولین ما با تحریم‌ها تغییر میکند از همین نقطه بیشتر فشار آورد و بیشتر امتیاز گرفت. حرف فعلی جناب مطهری حرف همه ما بود خدا کند که واقعاً به این رسیده باشند نه اینکه حرف ما را تکرار کنند تا مورد انتقاد قرار نگیرند! : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3
هدایت شده از زمانه
✍رها عبداللهی 💥بیانات رهبری در اولین روز سال ۹۸ پر بود از نکات مهم و حساس، پیام های و و . ☑️مساله مهم رونق تولید برای پیشروی در جنگ اقتصادی؛ ☑️بیان صریح راجع به باطن وحشی سردمداران غربی، ☑️خیانت اروپایی ها، ☑️شوخی بودن کانال مالی شان و وصف شیطنت و شرارت طبیعت اروپا و آمریکا؛ ☑️یادآوری اینکه بسیاری یا بعضی از مشکلات ما ناشی از اعتماد به غربی هاست؛ ☑️دست گذاشتن روی خیانت غرب زده ها و سند ۲۰۳۰؛ ☑️پیش بینی عجیب سقوط نزدیک آل سعود بدست مجاهدان مسلمان... ✅بیانات حضرت آقا عمق، پویایی و جذابیت ذاتی دارند و ج. ا همواره بازتاب رسانه ای جهانی دارد. ✅اما یک جریان حاشیه پرداز از و برخی کانال های تلگرام تا مجلس و چهره های رسانه ای حاشیه پرداز و قلم بدست فریبکار، دست به کار کم اثر کردن طوفان بیانات ایشان شدند؛ بلکه شنیده شدن سخنان رهبر معظم انقلاب شوند. 1⃣حضرت آقا به موضوع تاخیر اصلاح نظام بانکی اشاره کرده بوند. که در دروغ پردازی توییتری عادت دارد، در توییتی وانمود کرد رهبری از اصل موضوع بی اطلاع است و سعی کرد تقصیر را به گردن شورای نگهبان بیاندازد. 🔸در حالی که پاسخ سخنگوی شورای نگهبان نشان داد صادقی در واقع دارد برای میلیاردی و مصوبه که توسط شورای نگهبان رد شده دل می سوزاند. 2⃣رهبر در سخنانشان از داشتند که علیه خباثت های آمریکا نداشته؛ درحالی‌که کنگره آمریکا ظرف دو سال، ۲۲۶ طرح و لايحه علیه ج. ا تصویب و ارائه کرده. 🔹 که استاد بزرگ نمایی مسائل بی اهمیت و شاذ است، بعد از این سخنان با شتابزدگی توییت زد که «ما در مجلس چندین داشتیم که در است...» 🔸مثل این است که کسی مال و ناموس شما را قتل و غارت کند و شما به فحش دادن بسنده کنید. واقعا خسته نباشید که بیانیه های باد هوا را در مقابل ۲۲۶ مصوبه کنگره آمریکا عددی می دانید! 3⃣وحشی ناميدن سیاستمداران غربی که حتی‌ حاضر نشدند فاجعه را بنامند، از طوفانی ترین بخش های سخنان ایشان بود. تلاش دیگر در جهت ایجاد ، بود که وانمود می کرد سخن ایشان و غیر دقیق است و حتی هم حادثه نیوزیلند را حمله تروریستی نامیده. 🔹البته کسی که بخواهد ترامپ دیوانه را از صفت وحشی بودن تطهیر کند، است. اما برای روشن شدن ذهن کسانی که با دیدن امثال آن کلیپ برایشان سوال ایجاد شده باید یادآور شویم در واکنش به حادثه نیوزیلند به توییت «ابراز تاسف از کشتار افراد در حال عبادت» بسنده کرده بود. اما چند روز بعد که خبر قاتل نیوزیلند به شخص ترامپ منتشر شد، قرار گرفت و در مصاحبه ای ضمن تبری از قاتل، حادثه را تروریستی نامید. 🔸اگر سردمداران غربی واقعا چنین حوادثی را تروریستی می دانند و رفتارشان در این مورد دوگانه نیست، دلیل حملات تندشان علیه وقتی حمله تروریستی نیوزیلند را به حرکات تشبیه کرد چیست؟ آیا به این دلیل نیست که نمی خواهند عنوان تروریست و حرکت داعشی به شود؟ این دوگانگی نیست؟ این نشان از خوی غیر انسانی و باطن وحشی آنان نیست؟ آیا bbc و رسانه های وابسته از بکار بردن حمله تروریستی خودداری نکردند؟ 🔻طبیعی است دشمن خارجی و جریان غربگرای داخلی تلاش کند بیانات کوبنده ایشان را با به‌ حاشیه بکشاند؛ اما باید بپذیریم هر جا فضا را خالی گذاشتیم و خواب تعطیلات ما را برد، پروپاگاندای رسانه ای دشمن توانست بخشی‌ از فضا را طوری که می خواهد پر کند و ما مثل همیشه در های کم اثرمان باقی ماندیم. 🔵 = آنچه یک تحلیلگر باید بداند ___________________________ 🇮🇷 : جامع ترین کانال تحلیلی مرجع ویژه نخبگان و اساتید دانشگاه و اصحاب قلم @zamanehh
آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ ✍️محمد عبدالهی 🔰 از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از قانون اساسی است یا اینکه مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔰اخیرا نیز که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، و مجمع تشخیص گذاشته، در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری 1️⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2️⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را شاهانه و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام شاهنشاهی و است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! ✅نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه مردم، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ.