🇮🇷﷽☫ #تحریر_حم 💎@SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش ششم): #خصائل_اصلح واکنشی فرافکنانه! قبل از تکمیل مبحث قبلی؛ یکی از کاربران محترم در واکنش به پیام تحلیلی بخش پنجم این سلسله (با عنوان «پیروزی در یک‌قدمی ما بود امّا با #خیانت_قالیباف؛ جبهه ما شکست!»)، در یکی از گروه‌ها نوشت (عین مطلب بدون دخل و تصرف): «خیلی طلبکار هستید هزاران تهمت .فساد و... سه ماه است به قالیباف زدید. به زور جلیلی رامی خواهد قبای گشاد ریاست جمهوری را بر تنش کنید قالیباف خیانت کرد خیانت کسانی خواهند کرد که در سخت ترین شرایط فرد بی تجربه ای را بر گرده مردم می خواهند سوار کنند با چهار جوان مثل رائفی.ثابتی.شریعتی .رسایی و.... می خواهند مملکت را درست کنند فردی که ج .ا.ا 45سال برای او هزینه کرد .3ماه است او را نابود کردید خیانت این است یا ان» جمع‌بندی اصولی این اعتراضیه عصبانیه فاقد نگارشی نه چندان صحیح: ۱) خیلی طلبکار هستیم! ۲) هزاران تهمت (انتساب فساد) به قالیباف در ظرف سه ماه! ۳) ریاست جمهوری قبای گشادی برای جلیلی! ۳) به زور می‌خواهیم این قبای گشاد را در شرایط سخت، بر تن جلیلی بی‌تجربه بکنیم! ۴) قالیباف خیانت کرد [=خیانت نکرد]! ۵) با چهار جوان [=خام و بی‌تجربه] می‌خواهیم مملکت را درست کنیم! ۶) چهار جوان [خام‌اندیش] مثل رائفی.ثابتی.شریعتی.رسایی! ۷) ج.ا.ا برای فردی [=قالیباف] 45سال هزینه کرده! ۸) در سه ماه [قالیباف] را نابود کردید! ۹) نابود کردن [قالیباف] خیانت است نه آن [ورود بلاوجه قالیباف به رقابت انتخاباتی]! و اما خبط و خطاهای این کاربر محترم: ۱) «تحلیل‌ها و سؤالات منطقی بنده از قالیباف در موضوع دخالت مهلک وی در انتخابات ریاست جمهوری» را در طول و امتداد «تقابل سه ماهه آقایان؛ رائفی، ثابتی، رسایی و شریعتی» تلقی کرد! جواب: اگر چنین ربطی، صحت داشته و معقول باشد، کاملاً تصادفی بوده است ولیکن حتی اگر این دو قضیه به هم ربط ارگانیک داشته باشند، برنمی‌تابد که سؤالات بنده بی‌جواب بماند و بجای جواب منطقی، هوچی‌گری و درشتی شود تا از جواب درست طفره روید. درشتی جواب درستی نیست. ۲) اگر نهضت+نظام اسلامی ایران، ۴۵ سال برای به قدرت رسیدن یک فرد هزینه‌ای کرده باشد که ظرف سه ماه و توسط چهار تا جوان فرضاً کار نابلد و..، نابود شود و بر باد رود، همان بهتر که از صفحه روزگار محو شود! (زیرا با آیات قرآن، منافات دارد: «ما کنت متخذ المضلین عضدا»/«خذها بقوّة» و...) ۳) هر کسی که به نهضت+نظام اسلامی (#نظام_ولایی) خیانت ورزد، باید رسوا شود تا کماکان از این درخت مقدس، ارتزاق غلط نکند، ولو اینکه ۴۵ سال ارتزاق کرده باشد. نظام ولایی با احدی، عقد اخوت ابدی نبسته است. ۴) حتی اگر #اقبال_اکثریت ملت، معیار حقانیت کسی باشد، استقبال سه برابری مردم از جلیلی (با بیش از ۹٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر) نسبت به قالیباف (با کمتر از ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر) را نمی‌توان «زورگوئی» امثال بنده و بقول شما «چهار تا جوان ناپخته و...» تلقی کرد. زیرا عین دیکتاتوری و زورگویی است و نوعی فرافکنی نابخردانه یا رندانه! ۵) اگر قرار باشد قالیباف در محکمه عادلانه‌ای به استنطاق کشیده شود باید پاسخگوی هزینه‌های ده‌ها و صدها میلیارد تومانی خودش در تمام دوره‌هایی که کاندیدای ریاست جمهوری یا نمایندگی مجلس شده است، باشد و اینکه آن‌ها را از کجا آورده است؟! ۶) اگر مقام ریاست جمهوری برای دکتر جلیلی، قبای گشادی باشد، برای قالیباف بمراتب گشادتر است. قالیباف اگر فاقد انتسابات نسبی و سببی خاصی بود، محال بود تا اینجا و اینهمه بالا بیاید. او حتی در حد مدیر پروژه هم کارآمدی اصولی ندارد. بزرگراه طبقاتی صدر، مثال بارز یک افتضاح عمرانی است ولو اینکه رنگ و لعاب یک کار جهادی بر آن بپوشانید. جوهره وی از هر لحاظ، اصلاً در آن حدی نیست که جلوه داده می‌شود. خوش بود گر محک محکمه آید به میان! لطفاً چشمان ما را به عناوین و مدال‌های اهدایی سازمان صهیونیستی UCLG به وی هم خیره نکنید که اوضاع را بدتر می‌کند! وانگهی اگر قرار بر «میزان رأی ملت است» باشد، قالیباف در چه نسبتی با جلیلی قرار دارد؟ سقوط پایگاه اجتماعی قالیباف و بتعبیر شما نابودی وی در سه ماه، بیش از آنکه متأثر از تخریب بحق یا ناحق این و آن باشد، نتیجه عملکرد مذبذب (گندم‌نمای جوفروش) خود اوست که بالاخره دم خروس‌های او را یکی پس دیگری بیرون انداخت و آخرین گندی هم که زد همین خیانتی بود که در مرحله اول انتخابات ریاست جمهوری مرتکب شد. ۷) این جوان‌ستیزی شما چه محلی از إعراب دارد؟! مگر پیامبر اعظم(ص) در چند سالگی مبعوث شدند؟! مگر امیرالمؤمنین(ع) در چند سالگی به ولایت و امامت امت، منصوب شدند؟! جوانان ۵۹/۵۵/۴۴/۴۰/۳۶ و ۶۲ ساله «دانا به سیاست» و «وفادار به نهضت+نظام اسلامی» هم، #حق_نقادی یک پیر ۶۵ ساله را دارند. #سعید_جلیلی ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۲ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ معارف 🙏